Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах
Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь – свои и навсегда.
Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.
Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.
Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.
Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.
В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России
Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции – отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.
Вот что в этом деле увидели местные суды.
Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.
Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.
Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.
Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.
Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.
А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.
Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.
Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам
Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.
Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.
В законе сказано дословно следующее – подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”.
Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку”.
Спецкор “РГ” поучаствовала в рейде по отключению света у должников
В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.
Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали
По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.
И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.
Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.
По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.
Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь.
А именно – обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.
Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка – самое важное доказательство. Depositphotos.com
Источник: https://rg.ru/2016/12/13/verhovnyj-sud-obiasnil-vazhnost-raspiski-v-lichnyh-dolgah.html
О копиях письменных доказательств: «надлежаще заверенных» и прочих
В сентябре текущего года Татьяна Гарифуллина разместила здесь:
https://zakon.ru/blog/2017/9/14/i_celoj_kopii_malo_riski_predstavleniya_kopij_pismennyh_dokazatelstv, тему, размышления на которую хотелось бы продолжить.
Интерес вызвало отсутствие общепризнанных правильных ответов на вопросы, возникающие практически в каждом деле:
– каким образом создать «надлежаще заверенную копию» письменного доказательства (исключая путь обращения к нотариусу)?
– какие последствия влечет отсутствие подлинника доказательства при наличии его копии?
1. Итак, сначала о действующем регулировании
1.1. О «бумажных» копиях, заверяемых участвующим в деле лицом
Гражданский и арбитражный процессуальные законы и не так давно принятый Кодекс административного судопроизводства допускают представление письменных доказательств в виде надлежащим образом заверенной копии» (в некоторых случаях допустимо использовать лишь подлинники документов, но сейчас такие исключения не рассматриваются).
Определяя «надлежащий образ» заверения письменных доказательств, все известные комментаторы и применители этих норм обращаются к ГОСТ Р 6.30-2003 или Указу Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X.
По глубочайшему убеждению автора этого текста, положения перечисленных актов используются не потому, что они действительно регламентируют обязательный порядок заверения копий, а как вследствие отсутствия такого порядка.
Указанный ГОСТ (кстати, рекомендуемый, как указано в разделе: «область применения») не создает обязательных правил для не желающих его применять лиц – иное толкование из Федерального закона «О стандартизации в РФ» никак не следует. Напротив, принципом стандартизации является добровольное применение документов по стандартизации (п. 1 ст. 4). Многие организации, включая органы государственной власти, используют иные стандарты составления управленческой документации.
Сфера применения Указа Президиума ВС СССР № 9779-X и цель этого нормативного акта довольно ясны: он предписывает государственные и прочие организации выдавать гражданам копии необходимых им документов (п. 1).
Да, «попутно» данный Указ регламентирует и способ свидетельствования верности копии. Но нельзя без применения аналогии права, распространить эти правила на копии, выдаваемые не гражданам или не организациями.
Также эти правила не применяются для случаев, когда копии выдаются не для реализации прав и интересов граждан.
Значит, обязательность соблюдения предлагаемых ГОСТом и содержащихся в Указе № 9779-X правил заверений копий, не очевидна.
Зато явно видно иное – возможность «правильным» образом удостоверить (засвидетельствовать, заверить) копию имеется только у организации. Физическое лицо не имеет многих обязательных реквизитов.
Впрочем, небольшая организация, возжелав соблюсти все требования, сможет разработать, например, такую надпись: «верно: …подпись… директор…Ф.И.
О…дата…подлинник данного документа действительно находится у меня – в оранжевой папке с красными завязками; эту папку с самыми важным документами я всегда вожу с собой, т.к. боюсь потерять».
Предположение об обязательности соблюдения правил и ГОСТа, и Указа, приведет к абсурдному: все решения, основанные на «ненадлежаще» заверенных копиях будут подлежать отмене; копии судебных актов по другим делам, которые лицо попытается использовать в качестве доказательства, не будут приняты судом в связи с пороком формы даже при наличии гербовой печати.
1.2. О копиях, представленных в форме электронного образа
Иной порядок заверения копий предусмотрен для подачи в суды документов в электронном виде. Так, п. 3.2.
2 Порядка, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 46-П, устанавливает, что если обращение в суд подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. То есть, при таком способе подачи документов «надлежащий образ» заверения установлен.
Причем, у суда есть право, но не обязанность потребовать оригиналы представленных в электронном виде документов. Соответственно, на таким способом заверенной копии можно основать решение (безусловно, за исключением обстоятельств, когда необходимость подлинника определена законом или доводами другой стороны).
1.3. О документах, отсутствующих в форме бумажного документа
Закон (например, ч. 3 ст. 75 АПК РФ) не исключает использования в качестве доказательств документа, подлинник которого или вообще отсутствует в привычном понимании, или никогда не находился в распоряжении представившего его лица. Это может быть документ, полученный по факсу, высланный по электронной почте результат сканирования и т.п.
Допустимость таких доказательств в некоторых случаях может показаться сомнительной. Однако, вряд ли будет разумен категоричный вывод о недопустимости, например, некоего уведомления, полученного от другой стороны с использованием факсимильного аппарата.
1.4. О документах, «заверенных судом»
В обсуждении к теме, поднятой Татьяной Гарифуллиной, затрагивался вопрос и одновременного предъявления суду подлинника и копии (как заверенной различными образами, так незаверенной копии).
Такой порядок широко применяется при приобщении доказательств в ходе судебного заседания. Судья, совершив вызвавшее дискуссии действие по «обозрению» подлинника, возвращает его, приобщая к делу копию.
Представляется, что таким образом в сокращенной форме реализуется право лица получить обратно ранее приобщенные к делу подлинники (этим правом можно воспользоваться и до вступления в законную силу оканчивающего дело акта).
То есть, соглашаясь на такой способ проверки верности копии, суды справедливо не видят необходимости требовать от желающего вернуть подлинник лица подавать особое заявление.
Поэтому представляется несущественным, какая именно копия приобщена к делу в случае, если суд видел подлинник (причем некоторые судьи, увидев подлинник, сами учиняют удостоверительную надпись на копии, предназначенной для помещения в материалы дела).
2. Немного об истории
Привычное сейчас понимание копии появилось с широким распространением изготавливающих их устройств. До этого копия изготавливалась путем переписывания или перепечатывания подлинника (в большинстве случаев; также копии могли создаваться одновременно с подлинником, например, с использованием копировальной бумаги).
Устав гражданского судопроизводства допускал засвидетельствование копии самим тяжущимся (п. 2 ст. 264). ГПК Р.С.Ф.С.Р. 1923 года допускал заверение копий стороной (хотя, это освобождало от предъявления подлинника – ст.ст. 79, 212). Эти процессуальные нормы – времен отсутствия копировальной техники.
Способ изготовления копии представляется важным – переписывая или перепечатывая документ, лицо легко может упустить или исказить какой-либо элемент, который имеет доказательственное значение.
Такая ошибка может быть неумышленна, но даже в случае умысла изготовителя копии ему останется шанс как-то оправдать «невнимательность» или описку (особенно если доказательственное значение упущенных или искаженных элементов неочевидно).
Вероятность неумышленного искажения доказательства при его современном копирования представляется существенно меньшей. Возможно, это могло бы повлечь соответствующие органичные последствия в законе.
3. О цели заверения
Цель закона, предусматривающего особый порядок придания копии юридической силы, ясна лишь на первый взгляд. Ею может быть недопущение попадания в материалы дела копий с содержанием, не тождественным подлиннику.
В полной мере заверение такой гарантии не дает – заверенная копия также может быть сфальсифицирована или неумышленно искажена. Но в таком случае, видимо, предполагается, что ответственность за искажение будет нести заверившее лицо.
Однако эта цель не соотносится с главным – санкцией. Часть 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу) применяется к лицам, представившим и сфальсифицированные «подлинники», и копии (см., например, апелляционное постановление Мосгорсуда от 8 октября 2015 года по делу № 10-12739).
Причем, для привлечения к уголовной ответственности не имеет значения, заверил ли субъект преступления копию и каким образом. Также неважно, предъявляло ли лицо подделанный подлинник суду или просило приобщить только копию.
Значит, риск оказаться наказанным не изменяется для лица в зависимости от факта и способа заверения копии.
Более того – если уголовное наказание должно настигнуть участвующее в деле лицо или его представителя, то тенденция цивилистического понимания ответственности может отсылать к заверившему копию лицу (которое, если не является участником дела или его представителем, не может быть привлечено по ч. 1 ст. 303 УК РФ).
Возможность проверки копии на предмет ее фальсификации также имеется (о чем прямо напомнила СК по ГД ВС РФ в определении от 14 марта 2017 года № 20-КГ16-21). Хотя, безусловно, следует учесть, что технические возможности проверки подлинника и копии могут значительно отличаться.
4. Заключение
4.1.
Эта тема – следствие опасения казусов, упомянутых в теме Татьяны Гарифуллиной: сторона представляет суду копию доказательства, другие участвующие лица не заявляют о фальсификации и не требуют предоставить подлинный документ, а суд лишь в совещательной комнате отвергает доказательство исключительно по причине его «ненадлежащего заверения»…
Причем, представляется, что для устранения столь масштабного разногласия в понимании «надлежащих копий» предельно просто, определив любой из таких вариантов:
- Копии доказательств могут быть не заверены, что никак не влияет на ответственность представившего их лица за фальсификацию. Кстати, именно такие отсутствующие требования к форме копий у ЕСПЧ. Неудобство у такого варианта видится одно – не всегда можно определить, какое именно участвующее в деле лицо представило определенную копию (при приобщении доказательств в ходе заседания для определить это можно лишь путем обращения к протоколу, но он может быть ошибочен или неполон и иногда невозможно различить указанные в нем однородные документы). Потому, уступая этим соображениям и традициям, возможен второй вариант –
- Копии доказательств могут быть в любой форме заверены представившим их лицом, судом – в случае предъявления подлинника, а также иными лицами.
4.2.
Представляется, что само по себе отсутствие подлинника доказательства не означает, что его копия не должна быть приобщена к материалам дела (безусловно, за исключением прямо установленных законом случаев).
При отсутствии возражений иных лиц относительно достоверности копии меры по ее верификации излишни.
В случае возражений разумным представляется предложить представить подлинник или объяснить причины его отсутствия. Тогда суд сможет проверить и оценить копию, учесть в решении причины отсутствия подлинника.
Источник: https://zakon.ru/Blogs/o_kopiyah_pismennyh_dokazatelstv_nadlezhasche_zaverennyh_i_prochih/61446
Долговые расписки или как правильно одолжить деньги: советы юристов
Юристы отмечают тенденцию к увеличению количества заверенных нотариально долговых расписок. Это обусловлено попытками заимодавцев минимизировать риски, учитывая вероятность будущих споров с недобросовестными заемщиками.
Если хочешь, чтобы вернули деньги, давать в долг нужно грамотно. “На слово” не стоит верить даже близким друзьям или родственникам. Потом ничего не докажешь.
О понятии “долговая расписка” знают все. А вот о том, что это – отдельная форма договора, предусмотренная Гражданским кодексом Украины, известно единицам.
UBR.ua решил разобраться: как давать деньги в долг правильно и быть уверенным, что их вернут; что делать, если должник отказывается платить по счетам; когда даже суд не поможет вернуть одолженное.
Долговая расписка: составляем правильно
Фактически, долговая расписка – это договор займа. Юридическим языком (статья 1046 ГКУ): согласно этому документу заимодавец делегирует заемщику право владения деньгами или же иными ценностями, вещами.
Заемщик обязуется осуществить возврат заимодавцу точно такой же денежной суммы (размер займа) или аналогичного количества вещей того же рода и качества.
Договор займа (условия, описанные в долговой расписке) становится правомочным сразу при передаче денег или других вещей, определенных родовыми признаками.
Достаточно часто долговые расписки не содержат элементарные, на первый взгляд, реквизиты, которые ставят под сомнение цель выдачи расписки.
“Так, стороны в расписке часто забывают указать, конкретно кто-кому занимает деньги. Не прописывают, что средства подлежат возврату, забывают указать сроки. Без указания этих данных перспективы взыскания средств по такой долговой расписке достаточно сомнительны”, – предостерег UBR.ua юрист ЮФ Eterna Law Владимир Бандура.
Как советует партнер адвокатского объединения “Артиус” Иван Краснов, чтобы расписка считалась юридически важным документом и позже, ссылаясь на нее, было возможным взыскать долг через суд, она должна отвечать определенным критериям:
- Письменная форма, если сумма превышает 170 грн. (10 необлагаемых минимумов доходов украинцев). Для юридического лица условие считается обязательным при любых денежных объемах (ст.1047).
Желательно составлять долговую расписку исключительно рукописным методом. Откажитесь от печатного варианта, несмотря на удобство. Это связано с судебной практикой: если долг будет взыскиваться через суд и проведут графологическую экспертизу, подписи должника для доказательства того, что расписку завизировал именно он, будет недостаточно.
- Однозначно указанный предмет договора: в долговой расписке необходимо четко прописать сумму, которую вы даете в долг – как цифрами, так и прописью полностью, чтобы невозможно было “подправить”.
Если одалживаете валюту (доллары, евро, рубли), в расписке нужно указать эквивалент суммы в национальной валюте – гривнами. Важно отметить необходимость возврата денег в той же валюте. Или же прописать, что речь идет о гривневом эквиваленте по актуальному курсу на момент возврата долга.
Это связано с нюансами законодательства Украины: расчеты между гражданами признаются исключительно в национальной валюте.
- Четко укажите реквизиты сторон: полные паспортные данные (плюс, желательно, ИНН) как того, кто одалживает, так и заемщика. Особое внимание, составляя долговую расписку, уделите прописке будущего визави.
Это связано с перестраховкой – элементарной предусмотрительностью: при вероятном невозврате долга судебный иск будет подаваться по месту прописки должника.
- Точные сроки: обязательно отметить дату составления долговой расписки, а также дату возврата долга или же период времени, в течение которого должник обязуется вернуть деньги. Без конкретных цифр расписка будет считаться ничтожным договором.
- Укажите прямо, будет ли должник платить проценты за пользование заемными деньгами.
- Это важный момент: заимодавец может требовать получения процентов (его право), если противное условие не зафиксировано договором и автоматически не вытекает из закона (ст.1048 ГКУ). Объем, конкретные особенности получения процентов регулируются договором. Когда долговая расписка не содержит упоминаний об этом, а объект разбирательств – более 850 грн. (50 необлагаемых минимумов доходов граждан), масштаб процентов будет определяться судом на уровне учетной ставки НБУ за каждый месяц до самого дня возврата.
- Не лишним будет привлечь свидетелей и написать в расписке, что документ составлен при них, указав реквизиты граждан.
Заверять расписку нотариусу не обязательно, но при желании – можно.
Когда не ждать помощи от суда
Оспорить расписку можно, если она неграмотно составлена. Тогда даже через суд получить обратно деньги вряд ли удастся.
“Суд может признать, что долговая расписка является просто “бумажкой”, а не договором, который создал для должника права и обязанности. Кстати, в суде это называется “взыскание дебиторской задолженности”. Судебные тяжбы могут тянуться очень долго (традиционно для украинских судов) – от 1 месяца до 3 лет. Все зависит от индивидуальных особенностей ситуации”, – отметил UBR.ua Иван Краснов.
Действующее законодательство Украины предусматривает взыскание, первоочередно, денежных средств. Когда у должника нет достаточного количества денег для удовлетворения требований истца, взыскание может быть обращено на иное имущество.
Но что делать, если имущества у должника – никакого (например, все оформлено на жену, родителей…), а работы и, следовательно, зарплаты, с которой суд мог бы обязать списывать ежемесячный процент в счет погашения долга, нет? К сожалению, в таком случае взыскать долг практически нереально даже при наличии долговой расписки.
“При отсутствии имущества с работой денег не дадут. Нет имущества – не с чего взыскивать. Когда должник является таковым по кредитному договору перед банком, служба безопасности включает его в реестр должников. Финансовые учреждения будут отказывать ему в будущем кредитовании”, – заметил UBR.ua Владимир Бандура.
Источник: https://ubr.ua/ukraine-and-world/society/dolgovye-raspiski-ili-kak-pravilno-odoljit-dengi-sovety-uristov-442407
Школа выживания: Если друг в долг попросит вдруг
Сейчас, когда брать кредиты в банках очень сложно и накладно, многие надеются на родственников, друзей, коллег, которые выручат, дав взаймы. В то же время любой из нас сам может услышать просьбу: «Одолжи!» Как не проколоться, давая деньги в долг, и грамотно вернуть их, чтобы не «попасть на счетчик», – в сегодняшнем выпуске «Школы выживания».
Чем подтвердить, что дал взаймы?
– На днях друзья попросили в долг солидную сумму, чтобы заплатить за съемную квартиру, иначе их выгонят. Я дала, но уверенность, что деньги вернут, тает с каждым днем. А мы с мужем сами сейчас каждую копейку считаем. Что делать? Анна.
Попробуйте договориться с друзьями, чтобы они дали расписку о получении денег в долг. Сошлитесь на то, что кризис ударил и по вашей семье, жизнь по-всякому повернуться может и т. п.
Если у вас по-настоящему теплые, доверительные отношения, то друзья не откажут.
Кстати, чтобы было психологически легче озвучить «неделикатную» просьбу о расписке, поставьте себя на место должников: разве вы не дали бы человеку, выручившему вас деньгами, такую бумагу?
Если же подозреваете, что должники не совсем надежные люди, то подстрахуйтесь, подготовив доказательства на крайний случай – для обращения в суд.
Для этого лучше всего вступить в переписку – по обычной почте (самое надежное). Нужно постараться, чтобы там были фразы, подтверждающие передачу денег в долг, признание этого должником.
Также в суде может пригодиться аудиозапись переговоров с должниками.
– Я одолжила денег сестре, она безбожно тянет с возвратом. Никаких расписок нет. Но есть два свидетеля того, что я давала в долг. Достаточно ли этого, чтобы вернуть деньги, если придется обращаться в суд? Наталья.
Если сумма долга составляет не менее 10 базовых величин (1 базовая величина на сегодня – 35 000 рублей), то есть вы одолжили не менее 350 000 рублей, то свидетельские показания не имеют силы (см. памятку).
Поэтому вам нужно будет искать другие доказательства, подтверждающие передачу денег в долг. Например, можно предъявить в суде переписку с сестрой по обычной почте, где шла речь о займе.
– Действительна ли долговая расписка, написанная от руки и не заверенная нотариусом? Сергей.
Да, действительна. Более того, оформленная без нотариуса расписка, написанная собственноручно должником, даже имеет преимущества перед машинописной. Потому что, если дойдет до возврата долга через суд, то для определения подлинности расписки может быть назначена почерковедческая экспертиза, а рукописный текст для нее ценнее.
Родня за долг не в ответе
– Если должник скрывается, можно ли потребовать деньги с его родственников? Мария.
Если полученные в долг деньги были использованы в интересах всей семьи, то требование о возврате денег можно предъявить супругу (супруге) должника, поскольку муж и жена совместно отвечают по долгам, сделанным в браке (кроме случаев, когда у них заключен брачный договор, которым установлены другие правила).
Остальные родственники за должника не в ответе. А в случае его смерти обязанность вернуть долг переходит к наследникам, принявшим наследство, и кредитор вправе потребовать деньги с них.
Как убедить кредитора
– Я хочу попросить крупную сумму в долг у знакомого. Как мне убедить его, что в течение года я обязательно верну деньги? Надежда.
Лучше всего заключить договор займа. В отличие от расписки он не только подтверждает факт передачи денег, но и определяет условия, сроки возврата, проценты и другие важные нюансы. Это избавит от споров в дальнейшем.
Обратите внимание: для вас, как для должника, важно, чтобы в договор включили пункт о возможности досрочного возврата займа. Благодаря этому будет шанс расплатиться пораньше, сэкономив на процентах.
Надежнее удостоверить договор у нотариуса. Он проверяет дееспособность заемщика, кредитора и юридическую правильность содержания договора.
Для еще большей убедительности можно передать кредитору залог – имущество, стоимость которого соразмерна сумме займа. Также гарантией возврата может быть поручительство кого-либо за вас.
Что спасет от «счетчика»?
– Через неделю истекает срок возврата моего долга, а человек, которому я должен, избегает встреч со мной. Что делать? Александр.
Сейчас это становится распространенной уловкой: в газетах и Интернете ушлые «предприниматели» предлагают дать взаймы крупные суммы, в договоре прописывают огромные штрафы за просрочку возврата, а когда вы пытаетесь вернуть долг вовремя, всячески уклоняются от его получения. В итоге должник может «попасть» на большие деньги.
Имейте в виду: в подобной ситуации от штрафов за «принудительную» просрочку вас не спасут ни телеграммы о готовности вернуть долг, ни переписка с кредитором, подтверждающая вашу добросовестность.
Единственный выход для должника – обращение к нотариусу с просьбой принять сумму долга в депозит. Где это можно сделать, узнавайте непосредственно в нотариальных конторах.
Вы передаете сумму долга наличными или переводите на депозитный счет нотариуса, получаете нотариальную квитанцию о приеме денег, и с даты, указанной в ней, ваши обязательства перед кредитором по закону считаются исполненными.
Такая услуга обойдется в две базовые величины (сейчас это 75 000 рублей). Зато кредитор не сможет требовать с вас штрафные проценты.
БОЛЬНАЯ ТЕМА
Можно ли подстраховаться поручителям?
– Коллега по работе, с которым у нас дружеские отношения, просит стать поручителем по кредиту. Что мне грозит, если он не сможет расплачиваться? Можно ли как-то подстраховаться, оформить с ним соглашение, взять расписку? Михаил.
В зависимости от того, как составлен договор, поручитель может отвечать перед кредитором по двум схемам. Первый вариант – субсидиарная (дополнительная) ответственность поручителя.
В этом случае кредитор может взыскать с поручителя платежи по кредиту через суд только в том случае, если докажет, что принял все возможные меры по взысканию с должника, но они не увенчались успехом либо если с заемщика удалось получить долг, но не полностью.
Второй вариант – солидарная ответственность: когда должник и поручитель отвечают перед кредитором на равных, и он по своему усмотрению решает, кому предъявить иск в случае невыплат по кредиту.
Если вы составляете договор поручительства сами – скажем, при займе у знакомых, работодателя и т. п., – то лучше прописать первый вариант.
Если берете кредит в банке, то практически в 100% случаев предлагают подписать договор поручительства с солидарной ответственностью – кредитору так выгоднее. Увы, противостоять этому нельзя. В качестве компенсации закон предусматривает, что поручитель, с которого банк взыскал платежи, имеет право отсудить такую же сумму у должника.
Конечно, судебные тяжбы – занятие не из приятных, но по закону у поручителя нет возможности подстраховаться, оформив какие-либо расписки или соглашения с должником. Юридически они попросту не будут иметь силы – так уж устроено поручительство.
Так что будьте осторожнее, прикидывайте, насколько вы уверены в человеке, за которого поручаетесь, есть ли у него имущество, с помощью которого он будет готов компенсировать вам траты (машина, дача и т. п.). Также имейте в виду, что отказаться от взятого поручительства нельзя – ни в случае ухудшения вашего финансового положения, ни в каких бы то ни было иных ситуациях.
ПАМЯТКА
Действуем правильно
Обязательно оформляем заем письменно. Это может быть расписка (самое простое) или договор займа (сложнее, но надежнее – см. в тексте). И то, и другое можно писать от руки. Договор удобнее составить и удостоверить у нотариуса – это дополнительная гарантия надежности.
Если вы одолжили сумму не менее 10 базовых величин (350 000 рублей) и письменных подтверждений нет, то ссылаться на свидетельские показания по закону нельзя. Нужно собирать другие доказательства: аудиозаписи, переписка (см. в тексте).
Если вы – должник, а кредитор уклоняется от получения денег, чтобы «накапало» побольше процентов, идите к нотариусу и вносите сумму долга на депозит. С момента выдачи квитанции о приеме денег вы считаетесь вернувшим долг, а с кредитором все уладит нотариус.
Источник: https://www.kp.by/daily/24221.4/422486/
Расписка: официальный документ или туалетная бумага
Разберемся, является расписка официальным документом в суде. И можно ли использовать расписку как доказательство.
На днях мне позвонил далекий знакомый с просьбой занять деньги под расписку, чтобы купить iPhone 7 Plus в подарок своей девушке. Отказал. А после обратился к юристу, чтобы разобраться в вопросе ценности таких бумажек как юридических документов.
Тоже интересно: Фишка метро Москвы: как понять, в какую сторону ты едешь
Собрал для наших читателей полученные данные в статью. В жизни пригодится.
Обратите внимание! Представленная информация справедлива для России. Ситуацию в вашей стране обсуждаете с местным юристом.
Что собой представляет расписка
Расписка — рукописный документ, который фиксирует взаимоотношения двух или большего числа лиц в той или иной сфере. Чаще всего она оказывается подтверждением займа денежных средств, передачи документов во временное пользование и так далее.
По назначению расписки делят на несколько основных видов:
- Расписка на алименты, которые полагаются одному из родителей, проживающих с ребенком до совершеннолетия
- Расписка об отсутствии претензий, которая подтверждает этот факт при нанесению урона здоровью, имуществу и так далее
- Расписка на получение документов или ценных бумаг, которая закрепляет необходимость вернуть их в указанное время
- Долговая расписка, подтверждающая факт передачи конкретной суммы денег и необходимости вернуть их в обозначенное время — самый популярный вид
Расписка составляется в одном экземпляре и остается у той стороны, которой должны отдать деньги, документы и так далее.
Как правильно составить расписку
Чтобы расписка стала юридическим документом и не превратилась в заменитель для туалетной бумаги, ее нужно правильно оформить.
Пример расписки. Кликабельно.
Обратите внимание на 10 базовых нюансов расписки:
- Расписку пишут от руки (не печатают)
- Посередине должно стоять название документа — «Расписка»
- Слева ниже названия располагается название города («г.
Москва»)
- Справа напротив города ставится дата полностью («20 марта 2010 года»)
- Фамилия, имя и отчество пишутся полностью («Айфонов Айфон Айфонович»)
- После ФИО нужно указать полные паспортные данные (серия, номер, кем выдан), дату рождения, адрес проживания — это нужно для обеих сторон
- Сумма денег цифрами и прописью (или описание другого переданного блага)
- Название валюты (или другие нюансы взаимоотношений)
- Дата возврата денег (документов и так далее)
- Слева ниже текста ставится дата подписи, а справа подпись обеих сторон (она должна максимально точно походить на паспортную)
Если расписка составлялась при свидетелях (двух и больше), их подписи аналогично сторонам сделки также окажутся кстати. Это условие можно считать необязательным, но желательным.
Какую юридическую силу имеет рукописная расписка
Нормы российского законодательства не предполагают, что расписка должна быть обязательно напечатана — она может быть выполнена в любом виде.
Более того, написанную от руки расписку проще идентифицировать по почерку, поэтому она даже лучше напечатанной.
Если ситуация дошла до судебного разбирательства (не выплачиваются алименты, предъявляются претензии, не возвращаются документы или деньги и так далее), а автор расписки отказывается от взятых на себя обязательств, расписка станет отличным доказательством в суде.
Свидетели, при которых составлялась расписка, здесь также будут очень кстати.
Нужно ли заверять расписку нотариально
Не обязательно, но можно.
Вот преимущества нотариального заверения:
- Нотариус может проверить правомерность сделки как таковой
- Нотариальное заверение проще подтверждает личность того, кто написал расписку
- Расписка с нотариальным заверением будет принята судом в качестве доказательства с большей вероятностью
Но услуги нотариуса стоят денег, поэтому к нему прибегают не так часто.
Думаю, в данном случае нужно ориентироваться на серьезность сделки. Если речь идет о сравнительно большой сумме денег или важных документах, заверение обязательно. В противном случае — по желанию.
Подведем итоги и сделаем выводы
Давайте кратко и по пунктам:
- Расписка имеет юридическую силу и может быть использована в качестве подтверждающего что-либо доказательства в суде, главное — правильное составление
- Рукописная расписка имеет даже большую силу, чем напечатанная, ведь по ней можно более точно определить автора — обратите внимание, чтобы подписи совпадали с паспортом
- Дополнительные свидетели составления расписки — они будут кстати
- Нотариальное заверение расписки не помешает — так проще определить автора документа
А главное — юристы утверждают, что расписки не нужно сравнивать с туалетной бумагой. Поэтому пользуйтесь.
Пожалуйста.
А вы сталкивались с долговыми или другими расписками? Если да, обязательно поделитесь личным опытом. Уверен, что многим поможет.
поста:
(4.43 из 5, оценили: 7)
Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/rukopisnaya-raspiska-est-li-smisl
