Напугать свинью

Массовая реакция на «закон о шлепках» схожа с реакцией на изменения в законе об обращении лекарственных средств, принятые в июне прошлого года. Тогда, помнится, разрешили ввозить для личного пользования лекарства с сильнодействующими и ядовитыми веществами — при наличии рецепта.

Прежде такого разрешения не было, что позволяло таможенникам при желании шить дела о контрабанде (со сроком до 7 лет).

Разрешение «ввозить с рецептом» было прочитано сетевыми ширнармассами как «запрещение ввозить без рецепта», и много ярких, горьких, страстных слов написали блогеры и публицисты о запретительстве как о национальном спорте, о государственной бесчеловечности, о судьбах больных детей, которых подлые думцы лишили последней надежды на спасение.

Нынешний, как его называют, закон о декриминализации побоев в отношении близких лиц, встречают так же — протестами, пикетами, пылкими проклятиями. Понятно, что случилось страшное — но что именно?

Думская риторика «сохранения семейных ценностей» неизбежно проваливается в аллюзии известного ряда: «жена да убоится…», «стерпится — слюбится» и «бей бабу молотом, будет баба золотом». Меж тем новые положения, кажется, вообще не имеют отношения к задачам сбережения семьи, невыноса сора из избы или тревогам об авторитете родительской власти и прочим консервативным радостям.

Они о другом.

Еще в июле «побои» из статьи УК исключили, перевели их в КоАП (Кодекс об административных правонарушениях), оставили в ней только «побои близких лиц», а также совершенные «из хулиганских побуждений» или по мотивам ненависти к какой-то группе (социальной, религиозной и пр.).

То есть если сосед побил даму, ему полагалась административка, а если муж — уголовка.

Оно, конечно, справедливо, за унижение домашних — самых уязвимых — надо брать больше и наказывать втридорога. Хорошо! Но уголовное преследование по ст. 116 УК РФ осуществлялось в частном обвинении, которое становилось непреодолимым барьером для многих потенциальных заявительниц.

Парламентарии в третьем и окончательном чтении приняла закон о декриминализации побоев в отношении близких лиц. Документ предусматривает не уголовную… →

Дама с живописными гематомами приходила в участок, собрав волю к жизни в кулак, и слышала унылое: женщина, побои не травмы, это дело частного обвинения, до свидания. Частное — это значит «сама, матушка, все сама»: собирать доказательства, проходить экспертизу, приводить свидетелей и идти к мировому судье.

Ни прокурора тебе, ни следователя, ни государственной поддержки.

Кому ж такое под силу, скажите, пожалуйста! Незаурядное гражданское мужество нужно уже для того, чтобы заявление донести и не забрать до завтра (когда спутник жизни, пьюще-бьющая свинья, начнет особенно убедительно плакать и каяться), — но самой вести тяжбу? Дорогое, хлопотное, мудреное дело — засудить свинью.

В прошлом году побои составляли примерно треть всех преступлений в семейно-бытовой сфере — но это только самый краешек катастрофы, подавляющее большинство женщин, у которых «нет косточки неломаной, нет жилочки нетянутой», ни разу не открывали дверь участка. Около четырех тысяч уголовных дел по 116-й возбуждены против родственников — это что? Капля в море. Частное обвинение — оно такое.

Теперь «первый раз» рукоприкладство будет проходить как административное дело, и лишь второй будет рассматриваться как уголовный случай, по той же 116-й, — но она уже будет относиться к частно-публичному обвинению.

Это значит — дело возбуждается следователем по заявлению пострадавшего, но может и без него: «если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы» (жены и дети под эту категорию вполне подпадают). Интересы пострадавших в суде представляет прокурор. И, главное, такое дело не прекращается «по примирению сторон» — этой метле, сметающей в одно мгновение многомесячные труды и усилия.

«Административка» имеет свои достоинства. Дела возбуждаются и рассматриваются быстро, а наказание не намного меньше, чем по уголовной статье.

ценность административки в том, что она не проезжает катком по биографии, не лишает человека должностей и перспектив, не имеет следствием запреты на определенные профессии — и это соображение, по идее, должно активизировать исковую активность пострадавших, желающих, как правило, наказать родного мерзавца, но категорически не желающих ему «сломать судьбу» (даже если он того многократно заслуживает).

Это важный фактор: заявлений, несомненно, будет больше. На первый раз адепт мордобития получит маленькое, но верное, неотвратимое наказание — и твердое понимание того, что в следующий раз он будет отвечать по уголовной статье.

Вот классическая ситуация, которую совсем недавно, 16 января, рассматривали в судебном участке поселка Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровской области.

Некий господин Григоров «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге» подошел к ней со спины, развернул, бросил на пол и семь раз ударил ногами в грудь плюс сколько-то — по верхним и нижним конечностям.

Кровоподтеки на груди и руках-ногах почему-то были признаны безвредными для здоровья, и судили господина Григорова по 116-й, еще не декриминализованной, за нанесение побоев близкому лицу.

На суде происходит хрестоматийное — потерпевшая сообщает, что причиненный ей вред «полностью заглажен путем принесения личных извинений» (тут нам делает ручкой довлатовский валютчик Акула: «Бил жену черенком лопаты Убил кота. Один раз сделал ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь плакала от умиления и нежности»).

Дело немедленно прекращается, и господин Григоров покидает суд без малейших для себя последствий.

Больше пяти с половиной миллионов пустых строчек в свидетельствах о рождении. Три миллиона алиментщиков. В неполных семьях воспитывается 54% всех… →

А случись драма в новых юридических обстоятельствах — не ушел бы этот господин без пометины в биографии. Первый раз ему грозило бы административное наказание — да, небогатое, зато неизбежное.

Допускающее, среди прочего, арест на 15 суток. И это был бы предупредительный выстрел.

Зато при втором припадке «внезапной неприязни» бутерброды с сыром, они же извинения, не помогут — примирение не работает, а значит, дело доведут до приговора.

Несомненно, новая редакция закона сохранит какое-то количество биографий и репутаций, потому что не всякий обвиненный в побоях — тиран и супостат. Вот, например, 18 января в Октябрьском суде г. Тамбова рассматривалось дело по обвинению Михаила Александровича Г.

Раз в месяц он приходит в квартиру, где живут его бывшая супруга и дети, чтобы снять показания счетчиков. И вот что случилось в октябре прошлого года: «…Принес детям гостинцы, но вылила сок и растоптала пиццу.

Когда он собрался уходить из квартиры, она вышла в коридор и стала толкать его, кидалась драться, ударила несколько раз рукой по щеке. Он удерживал ее и вызвал полицию» (из приговора).

В результате удержания у нее появились кровоподтеки на плечах. Не знаю, нравственный ли человек Михаил Александрович, нет данных и о моральном облике его бывшей подруги жизни, надругавшейся над пиццей, и кто был охотник, кто добыча — из приговора трудно понять.

Единственное, что достоверно известно, что оба экс-супруга, согласно рапорту, «причинили друг другу физическую боль», но заявление о побоях написала она, а не он, слава богу, мужчины у нас все еще редко сообщают об избиении их женщинами.

Случись подобное полгода назад — быть бы Михаилу Александровичу обладателем уголовной судимости со всеми социальными последствиями. Теперь он отделался штрафом — только благодаря тому, что бывшая супруга больше не считается близким человеком.

Но подобное может произойти и с чьей-то актуальной супругой — она топчет пиццу, он трясет ее за плечи, она победоносно предъявляет патрулю синяки — и дальше так неплохо начинавшаяся жизнь оборачивается непостижимым и, честно говоря, не очень-то заслуженным рылом.

Сейчас широко обсуждается дело приемной семьи Дель: интеллигентная пара из Петербурга, взяли на воспитание 13 приемышей, большинство из которых ВИЧ-инфицированы, — три недели назад всех детей отняли после того, как у одного из них, шестилетки, воспитатели детского сада обнаружили следы побоев. Мальчик сказал, что его бил отец, некоторые дети это подтвердили, другие — нет.

На главу семейства, владельца небольшой телекомпании, сразу же завели уголовное дело — да, по 116-й статье; кроме того, родителей обвинили в небрежном уходе за детьми.

(В этой истории, представляющей изнанку нашей триумфальной борьбы с интернатами, еще разбираться и разбираться: шлепок или избиение? Как получилось, что семья так перенаселена? В самом ли деле практиковалось в ней «воспитание по Нэнси Томас»?)

Традиционно — развернулась большая правозащитная кампания против произвола опеки, традиционно — в хоре негодующих можно увидеть и тех, кто выступает против декриминализации статьи о побоях.

Если глава семейства не будет полностью оправдан, о приемном родительстве (в которое вложено все-таки тринадцать лет жизни) ему придется забыть навсегда.

При административной статье вопрос, наверное, не стоял бы так драматично.

Но если наказание становится неотвратимым, само судебное преследование — осуществимым для жертв, в дело защиты от побоев наконец-то впрягается государство, — то что же мешает радоваться новому закону в полной мере?

Нет, не риторика депутата Мизулиной. Лично мне мешает статья 116.1 УК, по которой пойдут повторники, уже получившие административное наказание.

«Да как же вы можете верить в сглаз, — говорила я своему собеседнику, большому знатоку чиновного мира, — когда вот чиновники, ваши герои… →

Предупредительный выстрел работает только в том случае, если за ним следует выстрел на поражение, а если второй предупредительный — получается блеф. По спектру наказаний статья 116. 1 УК немногим отличается от 6.6.

1 КоАП: чуть больше максимальный штраф (до 40 тысяч), или исправительные работы (до года), или арест — до трех месяцев. Сама по себе уголовная судимость для негодяя-рецидивиста — дело богоугодное, однако есть опасения, что наказания по верхней границе будут редким случаем.

Самой популярной мерой наказания станет, скорее всего, штраф (исправительные или обязательные работы еще поди организуй!) — а штрафы эти оскорбительно ничтожны.

Обзор судебных практик за январь по 6.6.1. КоАП производит впечатление угнетающее: большинству дебоширов в регионах назначают минималку — 5000 рублей.

В одном деле встретился штраф в 15 тысяч, но тут же, из уважения к сумме, предлагалась уплата в рассрочку: ясное дело, 15 тысяч за 60 дней собрать — это не бабу ногами месить, это честному садисту не под силу.

Для столичного среднего класса (где тоже хватает пьющих и бьющих свиней) даже и максимальный штраф может оказаться совершенно нечувствительным.

Откуда такая нежность — совершенно непостижимо. Известный аргумент — штрафы маленькие «из сочувствия к жертве», расплачиваться придется из семейного бюджета, отнимать кусок у детей — не кажется очень убедительным: там, где супруг рукоприкладствует, он же и бюджетом распоряжается сообразно своим представлениям.

Другой аргумент — что в регионах и 5 тысяч большие деньги — тоже не выглядит весомым. Наказание должно быть болезненным. Чем больше ситуаций, в которых боль и унижение женщин и детей стоят меньше пары мужских зимних ботинок, тем больше шансов, что эти ботинки снова пройдутся по грудным клеткам и головам.

Источник: https://www.gazeta.ru/comments/2017/01/27_a_10496129.shtml

Депутатскую обиду подстраховали разбоем

В понедельник стало известно, что материалы уголовного дела по факту нападения летом прошлого года на депутата Госдумы Романа Худякова утверждены прокуратурой и поступили в суд. Первое предварительное заседание пройдет в закрытом режиме 5 июня в Дорогомиловском райсуде Москвы.

Ранее о передаче дела в суд отчитались в Следственном комитете (СК) РФ. Предъявленное обвинение позже утвердили и в прокуратуре. Напавшим на парламентария Закарье Гаджиеву и Артуру Минбулатову предъявлены обвинения по ч. 2 ст.

115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой), п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).

Стоит отметить, что обвинение в «разбое» обвиняемым предъявлено как по факту нападения на Худякова, так и по другому эпизоду обвинения, не связанному с нападением на депутата.

Первоначально обидчикам Худякова вменяли только «нанесение побоев» и «хулиганство». Однако затем квалификация обвинения изменилась — вместо «побоев» (ч. 2 ст. 116 УК РФ) появилось, по сути, аналогичное обвинение по ст. 115 УК РФ, а «хулиганство» было заменено на более тяжкий «разбой».

Адвокат двух дагестанцев, обвиняемых в нападении на депутата Госдумы Романа Худякова, считает, что следствие столкнулось с нехваткой доказательств их… →

«Я считаю, что выбранная следствием квалификация обвинения абсолютно правильная и разумная, — заявил «Газете.Ru» адвокат Худянова Янис Юкша.

— Я хочу отметить, что обвинение в разбое Минбулатову и Гаджиеву предъявили как по эпизоду с Романом Худяковым — там четко опознано, что они действовали с оружием в руках, которое направляли на него, — так и по другому эпизоду в ТЦ «Европейский».

По нему же их также обвинили еще в вымогательстве. Это особо тяжкие преступления, и наказание там должно быть очень серьезным».

Ранее защита обвиняемых настаивала, что никакого оружия при конфликте с Худяковым у них в руках не было, а значит, и об обвинении в хулиганстве и тем более разбое не может быть и речи.

По словам Яниса Юкшы, в ходе предстоящего процесса Роман Худяков собирается заявить обидчикам и гражданские иски. «Думаю, это будет не менее 1 млн руб. каждому из обвиняемых, — отметил адвокат. — Все выигранные по этим искам деньги Роман Худяков собирается направить в детские дома».

По мнению защитника, оба обвиняемых по-прежнему не хотят признавать свою вину.

«Однозначно судить не берусь, я с ними лично давно не встречался, но судя по поведению их защитников, я сомневаюсь, что Минбулатов и Гаджиев как-то изменили свою позицию, — отметил Юкша.

— В связи с этим я хочу отметить, что у Худякова по-прежнему действует госзащита, предоставленная ему после угроз обвиняемых. Его охраняют, и, я думаю, основания для опасений остаются».

Напомним, что 9 июля 2013 года, после окончания рабочего дня в Госдуме депутат от партии ЛДПР Роман Худяков возвращался домой на личном BMW X6 с приднестровскими номерами. В районе Бережковской набережной он попал в плотный поток автомобилей. Слева от машины Худякова возник внедорожник Toyota Land Cruiser, который настойчиво требовал его пропустить.

В центре Москвы в ходе дорожной разборки избит депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков. Он не уступил дорогу двум уроженцам Кавказа, после чего они… →

В итоге авто Худякова профессионально «подрезали» и прижали к обочине, а из окна японской иномарки в него прицельно вылетел камень. Вышедшего из машины депутата встретили водитель и пассажир Toyota Land Cruiser — Закарья Гаджиев и Артур Минбулатов.

Они нанесли потерпевшему множественные удары по голове. Кроме того, они попытались отнять у него депутатское удостоверение, которое он им показывал.

Как ранее заявляли «Газете.Ru» в ЛДПР, пока один из кавказцев агрессивно предъявлял Худякову претензии относительно «неправильного» поведения на дороге, другой молча нанес два сокрушительных удара справа в висок депутата.

После это нападавшие вернулись в свой джип и решили отправиться дальше. Однако, заметив, что Худяков пытается снять их машину на мобильный телефон, злоумышленники вернулись.

«Минбулатов и Гаджиев стали требовать передать им телефон и попытались проникнуть в автомобиль депутата, угрожая огнестрельным оружием. Самому Худякову удалось скрыться», — говорится в сообщении СК РФ. Депутату удалось уехать от нападавших задним ходом через автозаправку.

В тот же день Худякова госпитализировали, и он находился в больнице без сознания. Врачи диагностировали у него серьезное сотрясение мозга. Нападение вызвало немедленную реакцию со стороны лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Он признал, что его коллега еще легко отделался.

«Если бы все было не в Москве, они бы его убили. Им наплевать, это дикари, варвары, которым хочется убивать», — заявил Жириновский. Он потребовал от силовых ведомств немедленно разыскать злоумышленников, и полиция начала масштабные поиски.

В Волгоградской области задержаны подозреваемые в нападении на депутата Госдумы Романа Худякова. Четверо уроженцев Дагестана, направлявшиеся в сторону… →

Уже вечером 10 июля нападавшие были задержаны на посту ДПС в Волгоградской области — они ехали в сторону Дагестана. Вместе с ними в люксовом внедорожнике Lexus LX 470 были задержаны еще двое дагестанцев.

При задержании двое из них вели себя крайне агрессивно, пытались оказать физическое сопротивление оперативникам и угрожали им, а также плевали в видеокамеру, на которую сотрудники полиции снимали задержание. Без промедления их доставили в Москву спецрейсом МВД.

Уже в Москве в ходе опознания, по словам самого депутата, он вновь едва не подвергся нападению со стороны задержанных. «Тот, в красной рубашке, который помассивнее, во время опознания набросился на меня с криками: «Я тебя сейчас убью», — рассказывал Худяков о следственных действиях с подозреваемыми.

— Если бы не оперуполномоченный, получил бы я еще раз по голове, потому что он схватил дырокол со стола и накинулся. Потом на него надели наручники, но он не успокаивался и угрожал мне и моей семье. Сказал, что на свободе его «братва» находится и они отомстят мне за него».

Мужчиной «в красной рубашке» был Закарья Гаджиев — именно он агрессивнее всего вел себя во время задержания и он же в ходе судебных слушаний о продлении сроков содержания под стражей подозреваемым вел себя наиболее развязно.

В ночь на пятницу суд арестовал на два месяца Закарью Гаджиева, который вместе с тремя другими дагестанцами был задержан по подозрению в нападении на… →

В связи с угрозами со стороны подозреваемых депутату Худякову и его семье была предоставлена госзащита.

Помимо нападения на депутата Гаджиеву, Минбулатову, а также задержанным с ними Хачубеку Хадисову и Шамилю Гаджиеву вменяется эпизод с вымогательством 30 млн руб.

По версии следствия, в марте 2013 года четверо обвиняемых, находясь в одном из кафе ТЦ «Европейский», незаконно потребовали от предпринимателя передать им 30 млн руб. Бизнесмену и членам его семьи угрожали.

На видеозаписи, имеющейся в распоряжении следствия, видно, как после того, как предприниматель попытался воспользоваться телефоном, чтобы попросить о помощи, подозреваемые избили его. Кроме того, они похитили мобильный телефон потерпевшего.

По словам Яниса Юкшы, фигурировавшее ранее в деле обвинение в хулиганстве в конечном итоге было снято самими следователями. «Эта статья УК РФ попала под объявленную в прошлом году амнистию, и предъявлять ее обвиняемым было бессмысленно», — пояснил он.

Кроме того, защитник признался, что не исключен вариант, при котором дело может быть рассмотрено в особом порядке. Он предусматривает ускоренное рассмотрение дела при полном признании вины подсудимыми.

В этом случае им грозит не более 2/3 от максимально возможного наказания. «Они могут попросить его, и мы в зависимости от ситуации можем дать свое согласие, — отметил Юкша. — Возможно, нас это устроит.

Все прояснится 5 июня».

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2014/05/26_a_6048393.shtml

Что такое побои в семье и почему их хотят декриминализировать — Офтоп на TJ

Кого разрешат бить без уголовной ответственности, что спорного в этой инициативе и к чему она может привести.

Фото Валерия Шарифулина, ТАСС

11 января Госдума в первом чтении приняла законопроект, согласно которому предлагается исключить побои в семье из списка уголовных преступлений и перенести их в разряд административных.

Госдума почти единогласно проала за поправки. В их поддержку выступили 368 депутатов, один парламентарий высказался против и ещё один воздержался. Поправки к инициативе обязали представить в трёхдневный срок, то есть до 14 января включительно.

Если законопроект одобрят, правонарушение всё равно частично останется в сфере уголовного преследования. Административная ответственность наступит только после побоев, совершённых в семье впервые.

Она предусматривает штраф от 5 до 30 тысяч рублей, от 60 до 120 часов обязательных работ или арест на срок от 10 до 15 суток. Повторное преступление будет караться согласно Уголовному кодексу.

Сейчас за побои в семье наказывают наравне с преступлениями по мотивам религиозной, политической, расовой или национальной ненависти. Как следует из статьи 116 УК РФ, правонарушителю грозит одна из мер: до 360 часов обязательных работ, до одного года исправительных или до двух лет принудительных работ, до шести месяцев ареста, до двух лет ограничения или лишения свободы.

Что такое побои близких родственников

Если руководствоваться точными формулировками, речь идёт не о побоях в семье, а побоях в отношении близких лиц. Под таковыми следует понимать супруга или супругу, родителей, детей, усыновителей и усыновлённых, родных братьев и сестёр, дедушку, бабушку и внуков. Кроме того, близкие лица — это опекуны и попечители, гражданские супруги и сожители.

В законе также говорится, что близкими лицами стоит называть неких «лиц, состоящих в свойстве». С юридической точки зрения, таковыми принято считать мачеху, отчима, пасынка и падчерицу.

Свёкор, свекровь, тесть, тёща, сват, деверь, золовка, невестка, шурин и свояченица близкими лицами не являются, утверждают адвокаты, основываясь на судебной практике.

Уголовный кодекс разделяет побои и причинение лёгкого вреда здоровью. Последнее влечёт за собой утрату общей трудоспособности или расстройство здоровья.

Один нанесённый удар побоями считаться не будет — его приравняют к хулиганству или оскорблению. Побоями называют только неоднократные удары.

А вот сами неоднократные удары квалифицируют вместе с целым «букетом» насильственных действий. К примеру, нельзя щипать, сдавливать и сечь, вырывать волосы и делать всё остальное, что может причинить физическую боль.

Вас могут обвинить в побоях, если у оппонента появились ссадины, синяки, небольшие раны или ушибы. С другой стороны, видимых следов может и не остаться, но по этой статье также проходит расстройство здоровья на срок более шести дней. Аналогичные рекомендации есть в приказе Министерства здравоохранения РФ.

По данным Министерства внутренних дел России, в 2015 году за побои в семье привлекли свыше 6,7 тысяч человек, наказали — 4,5 тысяч обвиняемых.

Как уточнили в МВД, всех этих людей осудили не за шлепки в воспитательных целях, а за побои с умыслом причинения боли.

Правозащитники отмечают, что статистика не фиксирует многие преступления, поскольку жертвы боятся или смирились с побоями со стороны родственников.

Фото Петра Кассина, «Коммерсантъ»

Зачем декриминализируют побои

Побои решили выводить из УК РФ в 2015 году. Инициатором выступил Верховный суд России. Изменения вступили в силу в июле 2016 года.

По мнению председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева, за последние годы «значительно» возросло число обвинений за побои и другие преступления небольшой тяжести.

По статистике инстанции, с 2000 по 2014 год количество таких дел возросло с 15% (184 тысяч человек) до 46% (330 тысяч) от всех рассмотренных судами. Сам Лебедев уверен, что декриминализация не приведёт к росту преступности и появлению чувства безнаказанности.

Человека останавливает не то, что он станет уголовником, а осознание того, что совершённое им неправильно, неправомерно. Это даст человеку возможность более серьёзно относиться к своим действиям, потому что повторение преступления в будущем повлечёт уже уголовную ответственность.

Однако в июле 2015 года из УК РФ исключили только побои, которые наносят не близким людям. Те изменения неофициально нарекли «законом о шлепках», который фактически позволил привлекать родителей к уголовной ответственности за лёгкие телесные наказания.

Сенатор Елена Мизулина удивилась наличию «поправок, одна из которых прямо направлена на разрушение российских семей», и внесла свой законопроект уже через три недели после принятия закона президентом.

Законопроект Мизулиной сперва отвергло правительство, после чего взяла на доработку партия «Единая Россия». Инициаторами выступила многочисленная группа однопартийцев, но закон часто связывают с самыми известными из них: депутатом Госдумы Ольгой Баталиной и сенатором Совета Федерации Еленой Мизулиной, ранее возглавлявшими комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей.

У людей вызвало объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников являются преступлением, а такие же действия, совершённые на улице, — административным правонарушением. Наш законопроект предлагает эту коллизию устранить.

Мизулина, в свою очередь, объясняла, что закон в прежней редакции носит спорный и антисемейный характер.

За шлепок в семье можно получить до двух лет и клеймо уголовника на всю жизнь, за побои на улице — штраф до 40 тысяч рублей. Такая ситуация недопустима. Необходимо править уголовный закон и убирать эти абсурдные положения.

В итоге в декабре 2016 года в Госдуму внесли поправки, которые и приняли в первом чтении два дня назад. Дискуссии о том, стоит ли декриминализировать побои в семье, не прекращались с момента внесения законопроекта.

Реакция

«Закон о шлепках» раскритиковала Русская православная церковь. В Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства сочли, что инициатива принесёт «обществу и его нравственной жизни значительно больше вреда, чем пользы».

Фото пресс-службы Патриарха Кирилла

При этом РПЦ со ссылкой на Священное писание допускала, что родители могут использовать «разумные и любовные» физические наказания для своих детей. Церковь замечала, что это должно оставаться свободным решением в каждой семье, и никаких законов в этой сфере не требуется.

Православные христиане, разумеется, на практике могут иметь разные взгляды и убеждения по вопросам воспитания своих детей, желательности и допустимости использования в воспитании тех или иных подходов и методов, включая и средства семейной дисциплины. Однако попытки искусственного законодательного ограничения этого права родителей противоречат учению православной церкви.

По мнению адвоката коллегии «Карабанов и партнёры» Алёны Адлер, административная ответственность за семейные побои только развяжет руки дебоширам.

Уголовная ответственность сдерживает насилие психологически. Если правонарушитель будет осуждён за побои в отношении близких, то это может стать, например, причиной отказа в трудоустройстве или сыграет роль при решении вопроса о том, с кем останется ребенок после развода.

Административная ответственность вместо уголовной вопреки мнению Верховного суда не будет сдерживающим фактором, утверждает адвокат Сталина Гуревич.

Если статью декриминализировать, то потенциальные насильники перестанут бояться чего бы то ни было вообще. С домашнего насилия, если не все забыли, начиналось убийство девушки в Тверской области, которая звонила в полицию, ей сказали: «убьют — приходите».

У нас административная ответственность предусмотрена за вождение в состоянии опьянения и превышение скорости, но что-то она мало кого останавливает.

Руководитель правовой службы Мари Давтян отметила, что в суде крайне трудно доказать причинно-следственную связь побоев и непосредственного вреда здоровью. Для этого всегда нужны медицинские документы.

Получится совершенно абсурдная ситуация. В административном производстве процедуры расследования практически нет. Штраф в пять тысяч рублей за избиение человека до чёрного цвета.

По словам Мизулиной, при повторном избиении будет уголовное наказание, но это будет уголовное наказание частного обвинения. Потерпевшему придётся опять самому собирать доказательства, это будет рассматривать мировой суд.

Полиция эту статью возбуждать не будет.

Общественная организация «Родительский комитет Северо-Кавказского федерального округа» выступила за новый законопроект.

Близкие родственники попали под такой прессинг уголовного преследования, что скоро уже невозможно будет общаться друг с другом. Дело уже доходит до смешного – проще соседям обменяться детьми и наказать их, чем наказать собственного ребенка.

Со всех регионов поступает информация, что возбуждают дела по любым синякам ребёнка, неважно, где он их получил — обвиняют априори родителей.

Уполномоченный при президенте России по правам ребёнка Анна Кузнецова уверена, что и без уголовной ответственности за побои в законе хватает механизмов защиты детей.

Как закон, против которого выступили практически все, в итоге одобрили

Против новых поправок сенатора Мизулиной выступили Госдума, Совет Федерации, Верховный суд и российское правительство. В основном, невозможность изменения закона объясняли тем, что пока ещё очень рано делать выводы по его действию.

То, что инициативе всё-таки удалось пройти, журналисты объясняют тем, что Мизулина неизвестным образом получила одобрение со стороны руководителей высшего звена и президента России Владимира Путина.

Позже на большой пресс-конференции глава государства фактически пошёл авторам инициативы навстречу. После этого все инстанции, включая правительство, также одобрили законопроект.

Конечно, невозможно, это вредно, в конце концов, это семью разрушает. И поэтому я, на самом деле против совершенно перекошенных стандартов ювенальной юстиции и, откровенно говоря, полагал, что моё поручение исполнено. Давайте вернёмся к этому ещё раз, я вам обещаю внимательно это всё посмотреть, проанализировать. Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо.

Источник: https://tjournal.ru/flood/39760-chto-takoe-poboi-v-seme-i-pochemu-ih-hotyat-dekriminalizirovat

Как защититься от нападения и не сесть за это? ЧАСТЬ 1

Здравствуйте, уважаемые читатели: коллеги и все, кому просто интересна заявленная тема.

Настоящая работа задумывалась как научно-просветительская и адресована широкому кругу лиц, а не только юристам.

Публикация будет осуществляться частями.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с оглавлением: 

Введение

1. По какой статье привлекать будем?

2. Действия ДО обороны

3. Действия ВО ВРЕМЯ обороны

4. Действия ПОСЛЕ обороны

5. Возможные алгоритмы обороны

Заключение

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

В первую часть публикации, вошли введение и первая глава.

Автор понимает, что объем работы получился достаточно большим, но иначе было бы невозможно осветить все важные моменты заявленной темы. В связи с большим объемом статьи, я рекомендую читать ее, предварительно распечатав на бумаге. И глазам легче, и можно подчеркивать ручкой важные моменты.

Кому-то может быть тяжело или просто не хочется читать очень большую статью. В таком случае вы можете дождаться публикации Главы 5 «Возможные алгоритмы обороны». Она является «выжимкой» из глав со 2 по 4. Прочитайте сначала ее, а  а уж потом решите сами: стоит ли читать все остальное.

Но в любом случае я советую сперва ознакомиться с введением, чтобы лучше понимать структуру настоящей работы и цели ее написания.

Я очень надеюсь, что моя статья принесет пользу простым людям, далеким от юриспруденции. В связи с чем всячески призываю своих коллег ознакомиться с настоящей работой. Критикуйте ее, пожалуйста. При необходимости она будет отредактирована с учетом ваших замечаний и станет еще лучше и полезнее.

 С целью поддержания актуальности настоящей статьи, в случае изменений в законодательстве, в нее, при необходимости, будут вноситься правки.

Я также прошу всех читателей не-юристов высказывать свое мнение о полезности данной работы. Если настоящий сайт не позволяет сделать это без регистрации, вы можете отправить свой отзыв мне на электронную почту или страничку .

E-mail: [email protected]

https://.com/id338302275

 «Нам важно Ваше мнение».  

Введение

Меня давно заинтересовал вопрос, вынесенный в заголовок настоящей работы. Я всегда удивлялся тому, насколько беспечно люди относятся к ответу на этот вопрос. Многие о нем даже не задумываются. А зря. Задумываться об этом нужно своевременно, а не тогда, когда вам зачитывают обвинительный приговор за нападение (!) на мирную компанию пьяных хулиганов.

Поиски информации привели меня к достаточно неприятному результату. Выяснилось, что сегодня невозможно однозначно ответить на вопрос, вынесенный в заголовок.

Это связано, по моему мнению, с целым рядом причин:

-крайне размытым законодательством об обороне;

-существующей системой оценки качества работы следователей и прокуроров;

-обвинительным уклоном судов;

-слабым представлением людей, в т.ч. юристов, о том, как надо защищаться, чтобы оборона была эффективной(это не то же самое, что законной).

Упомянутые причины порождают чудовищные случаи, когда вроде бы правомерно защищавшийся (с точки зрения обывателя) человек, вдруг оказывается за решеткой. Между тем необходимость обороняться может возникнуть у нас совершенно неожиданно. Поэтому я решил поделиться найденной информацией с другими. С вами, уважаемые читатели.

При написании этой работы я не ставил себе задачи превратить вас в адвоката, способного самостоятельно выиграть дело в суде. Изложенные ниже рекомендации касаются действий обороняющегося до того, как в дело вступит профессиональный защитник.

В настоящей статье будет показано, какое обвинение может быть предъявлено лицу, отразившему нападение.

Как, с точки зрения автора этих строк, лучше всего действовать непосредственно до обороны, во время и  сразу после нее, чтобы снизить риск привлечения защищавшегося гражданина к уголовной ответственности.

К сожалению, полностью устранить такой риск нельзя. Наконец я опишу возможные алгоритмы обороны. 

По какой статье привлекать будем?

Как бы дико это ни звучало, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) содержит множество составов преступлений, которые при определенных условиях можно вменить в вину оборонявшемуся.

Во-первых, существует ответственность за убийство или причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необ­ходимой обороны (ч.1 ст. 108 и ч.1 ст. 114 УК РФ).

Во-вторых, можно обвинить оборонявшегося в том, что он не защищался, а нападал. Тогда наступает ответственность за умышленное причинение смерти или вреда здоровью различной степени тяжести (ст.ст. 105, 111, 112, 115, 116, 317, 318, 334, 335 УК РФ). И надо сказать, часто события развиваются именно по такому сценарию.

Дело в том, что исходя из ст.ст.15, 108 и 114 УК РФ, превышение пределов необходимой обороны — преступление небольшой степени тяжести. Его раскрыть — невелика заслуга для горе-правоприменителей. Гораздо выгоднее выставить оборонявшегося нападавшим и отчитаться в раскрытии особо тяжкого преступления, например убийства.

О том, какая разница между вредом здоровью разной степени тяжести можно прочесть в соответствующих статьях УК РФ: 111, 112, 115 и 116. Более подробно об отличительных признаках различных степеней тяжести вреда здоровью вы узнаете, ознакомившись с Приказом Минздравсоцроазвития РФ № 194н от 24.04.2008 и с приложениями к нему.

В-третьих, можно обвинить оборонявшегося в причинении смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.ст. 109 и 118 УК РФ). Это будет так называемая «мнимая оборона», когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие(см. абз.1 п.16 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 2012 г., далее — Постановление Пленума).

Источник: https://pravorub.ru/articles/76383.html

Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу

Частное обвинение по уголовному делу – это один из видов уголовного преследования, который осуществляется гражданином против другого гражданина.

Всего Уголовный кодекс предусматривает три преступления, по которым возможно частное обвинение.

Их можно условно назвать «бытовыми»: побои, легкий вред здоровью (и то и другое чаще всего последствия драк, конфликтов или семейного насилия), а также клевета.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды уголовного преследования (ст.20 УПК РФ). Если вы стали жертвой преступления, возможно не стоит терять времени и дожидаться реакции правоохранительных органов. Можно взять  ответственность в свои руки и обратиться в суд.

Оглавление

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение?

Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения

  Квалификация

  Когда обращаться?

План действий:

  1. Сбор доказательств

    1.1 Зафиксируйте увечья

    1.2 Вызовите полицию

    1.3 Опросите соседей

    1.4 Поиск иных доказательств

  2. Подготовка обвинения

  3. Подача заявления

  4. Поддержка частного обвинения в суде 

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение?

Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за вами возможность частного обвинения в трех случаях.

1. Если вашему здоровью  умышленно причинен легкий вред (ч.1 ст. 115 УК РФ).

2. Если вам причинены побои (ч.1 ст.116 УК РФ).

3. В отношении вас были распространены заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство или подрывающие репутацию (ч.1 ст.128.1 УК РФ).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. (ч.2 ст.20 УПК РФ).

В некоторых случаях возбудить подобное дело, несмотря на отсутствие заявления потерпевшего, может следователь или дознаватель, но только с согласия прокурора и в случае, если преступление совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы.

особенность такого рода дел – заявитель самостоятельно осуществляет обвинение и доказывает виновность другого гражданина в совершении преступления.

Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения

Для того чтобы вам было проще понять процедуру возбуждения уголовного дела частного обвинения, смоделируем гипотетическую ситуацию: сосед причинил вам побои, ударив дважды  в лицо, после чего в области глаза у вас остался кровоподтек.

Квалификация

Первое, что вам нужно сделать – правильно квалифицировать действия соседа. Это не так сложно, как может показаться: просто сравните действия с составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль).

Если же вам пришлось взять больничный, то это может быть легкий вред здоровью (ч.1 ст.115), такое преступление также является делом частного обвинения и может быть инициировано вами. В любом случае в суде вам дадут направление на медицинскую экспертизу, которая и определит степень тяжести вреда здоровья.

Важно уже то, что даже один удар, причинивший вам боль, уже является преступлением.

Крайне важно, чтобы эти действия были совершены не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, религиозной или иной ненависти или вражды, а также  не с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия – в таких случаях необходимо обращаться с заявлением уже в полицию, так как подобного рода дела уже не относятся к частному обвинению (см. подробнее ст.20 УПК РФ, ч.2 ст.115, ч.2 ст.116 УК РФ). Кроме того, если вам неизвестны лица, совершившего против вас преступление, такое заявление тоже подается в полицию.

Когда обращаться?

Срок привлечения к уголовной ответственности по делам частного обвинения составляет два года с момента совершения преступления – именно в этот срок вы можете обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела. Эффективнее всего обращаться в суд в «по горячим следам».

1. Сбор доказательств

После возникшего конфликта в первую очередь необходимо обеспечить доказательную базу. Сделать это можно разными способами.

1.1 Зафиксируйте травмы

Обратитесь к врачу в травмпункт и зафиксируйте полученные вами травмы. Желательно также посетить психолога для оценки вашего психологического состояния. В исключительных случаях можно вызвать скорую медицинскую помощь для оказания вам помощи и фиксации увечий.

При обращении к врачу указываете настоящие причины полученных травм: если вы сообщите, что упали, пожалев обидчика, уголовное преследование преступника будет крайне затруднительным.

1.2 Вызовите полицию

Приехавший полицейский патруль, во-первых, сможет защитить вас от возможной повторной угрозы, а во-вторых – поможет сохранить или собрать доказательства и сведения, необходимые для подачи заявления в суд, (к примеру, сведения о преступнике) и запишет ваши показания. Кроме того, факт вызова полиции покажет ваше стремление к объективному расследованию и добропорядочность в намерениях.

1.3 Опросите соседей

Самостоятельно посетите соседей и опросите их: возможно, кто-то из жильцов видел произошедшее или записал инцидент на фото/видеокамеру или мобильный телефон/диктофон. Попросите соседей записать свои показания на бумаге и подписаться. Сосед должен обязательно указать в начале текста, что предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 307 УК РФ.

1.4 Поиск иных доказательств

Если конфликт произошел в публичном месте, инцидент мог быть зафиксирован, к примеру, камерами наружного наблюдения ближайшего супермаркета или автостоянки. Обратитесь к администрации с просьбой передать вам видеозапись или сохранить ее для того, чтобы ее мог истребовать суд.

Если вы обращались в полицию по факту совершения против вас противоправных действий – истребуйте материалы проверки у полицейских. Это поможет при составлении заявлении в суд (к примеру, для поиска паспортных данных подозреваемого).

2. Подготовка обвинения

Как мы уже говорили, уголовные дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ст. 318 УПК РФ), поэтому важно как можно более грамотно составить заявление в суд. Зачастую на официальных сайтах судов могут быть опубликованы памятки или образцы заявлений.

Заявление должно содержать следующие сведения (ч.5 ст.318 УПК РФ):

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о потерпевшем, а также данные документов, удостоверяющих его личность;

5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: обязательно указывать паспортные данные обвиняемого. Их можно истребовать в полиции;

6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

7) подпись заявителя.

Важно также чтобы в заявлении имелась отметка о том, что вы предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ. Эта отметка должна быть удостоверена вашей подписью. 

Скачать образец заявления о возбуждении уголовного дела порядке частного обвинения (16,8 KБ)

3. Подача заявления

Заявление подается в мировой суд по месту совершения преступления (ст.32 УПК РФ). Территориальную подсудность можно узнать на сайте суда.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч.6 ст.318 УПК РФ).

4. Поддержка частного обвинения в суде

С момента вынесения судом постановления  о принятии вашего заявления к производству вы становитесь частным обвинителем.

  В судебном заседании частный обвинитель представляет суду доказательства виновности лица, совершившего преступление, участвует в их исследовании и самостоятельно поддерживает обвинение.

Это значит, что вам надо будет задавать вопросы свидетелям, просить огласить все собранные к этому времени материалы (например, заключение экспертизы). Ваши интересы также может представлять юрист или адвокат.

Следует иметь в виду, что  в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ неявка потерпевшего в суд без уважительных причин влечет  за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, поэтому вам обязательно являться на каждое заседание.

Важно также помнить, что до того как суд удалится в совещательную комнату для вынесения судебного решения, допускается примирение сторон. Тогда дело будет прекращено, наказания назначать не будут. Обычными наказаниями по делам частного обвинения являются штрафы, обязательные или исправительные работы.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Законный представитель – это гражданин, который в силу закона выступает в защиту личных и имущественных прав и законных интересов недееспособных, ограниченно дееспособных, либо дееспособных лиц, в силу своего физического состояния не могущих лично осуществлять свои права и выполнять свои обязанности. Пример: родитель несовершеннолетнего ребенка.Суды вашего региона могут располагать памятки или образцы заявлений на своих сайтах. Так, например на сайте Пензенского областного суда.

Скачать образец заявления о возбуждении уголовного дела порядке частного обвинения (16,8 KБ)

Скачать инструкцию (26,8 KБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/idem-v-sud-chastnoe-obvinenie-po-ugolovnomu-delu/