Ответственность за нарушение авторских прав

Нарушение авторских прав влечет наступление юридической ответственности.

Но помимо самого по себе факта нарушения необходимо наличие и других условий привлечения к ответственности, которые зависят от вида ответственности.

Ответственность за нарушение авторских прав делится на несколько видов в зависимости от сущности нарушения, последствий нарушения авторских прав и установленных законом санкций.

Согласно ст. 51 Закона “Об авторском праве и смежных правах” защита авторских и смежных прав совершается в порядке, установленном гражданским, административным и уголовным законодательством. Таким образом, можно сказать, что за нарушения авторских прав может наступать гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

За защитой своего авторского права и (или) смежных прав субъекты авторского права и смежных прав имеют право обращаться в установленном порядке в суд и другие органы в соответствии с их компетенцией.

При нарушениях любым лицом авторского права и (или) смежных прав субъекты авторского права и (или) смежных прав имеют право:

• требовать признания и восстановления своих прав;
• обращаться в суд с иском о восстановлении нарушенных прав и (или) прекращении действий, нарушающих авторское право и (или) смежные права или создающих угрозу их нарушения;
• подавать иски о возмещении морального (неимущественного) ущерба;
• подавать иски о возмещении убытков (материального ущерба), включая упущенную выгоду, или взыскании дохода, полученного нарушителем в результате нарушения им авторского права и (или) смежных прав, или выплате компенсаций;
• требовать прекращения подготовительных действий к нарушению авторского права и (или) смежных прав, в том числе приостановления таможенных процедур, если есть подозрение, что могут быть пропущены на таможенную территорию Украины или с ее таможенной территории контрафактные экземпляры произведений, фонограмм, видеограмм, средства обхода технических средств защиты, в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Украины;
• принимать участие в инспектировании производственных помещений, складов, технологических процессов и хозяйственных операций, связанных с изготовлением экземпляров произведений, фонограмм и видеограмм, в отношении которых имеются основания для подозрения о нарушении или угрозе нарушения авторского права и (или) смежных прав, в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины;
• требовать, в том числе в судебном порядке, публикации в средствах массовой информации данных о допущенных нарушениях авторского права и (или) смежных прав и судебные решения по этим нарушениям;
• требовать от лиц, нарушающих авторское право и (или) смежные права истца, предоставления информации о третьих лицах, задействованных в производстве и распространении контрафактных экземпляров произведений и объектов смежных прав, а также средств обхода технических средств защиты, и о каналах их распространения;
• требовать принятия иных предусмотренных законодательством мер, связанных с защитой авторского права и смежных прав.

Согласно ч. 1 ст. 52 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” субъект авторского права для его защиты имеет право подавать иск о возмещении морального ущерба, а также о:

• возмещении убытков (материального ущерба), включая упущенную выгоду, либо
• взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения им авторских и (или смежных прав), либо
• выплату компенсации в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат.

Конкретные виды гражданско-правовой ответственности, к которой будет привлекаться нарушитель, определяются самим субъектом, права которого нарушены, в исковом заявлении.

К гражданско-правовой ответственности могут привлекаться любые субъекты, совершившие нарушение авторских прав своими действиями. Под нарушением авторских прав в контексте деятельности файлообменников согласно ч. 1 ст. 50 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” можно выделить следующие действия:

1. Нарушение личных неимущественных прав субъекта авторского права (например, неуказание его авторства при демонстрации произведения).
2. Нарушения имущественных прав субъекта авторского права, а именно незаконное, без согласия на то автора, доведение произведений до общего ведома публики таким путем, что ее представители могут осуществить доступ к произведениям с любого места в любое время по их выбору.
3. Пиратство, а именно опубликование, воспроизведение, распространение контрафактных экземпляров произведения. Форма распространения контрафактных произведений не имеет значения. Поэтому интернет-пиратство, активно развивающееся нынче в нашей стране, наказуемо.

Таким образом, к гражданско-правовой ответственности могут привлекаться:

• лица, незаконно выкладывающие контент, – за доведение до общего ведома публики произведений, защищенных авторским правом, без согласия автора либо за пиратство как опубликование произведений без согласия автора;
• лица, скачивающие такой контент, – за воспроизведение (тиражирование) произведений без согласия автора.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав наступает при наличии ряда условий. Далее будут описаны общие условия и перечислены исключения из них.

1. Наличие нарушения личных неимущественных или исключительных прав автора. Нарушение исключительного права выражается в использовании произведения без заключения лицензионного договора. Нарушение личных неимущественных прав может являться результатом несанкционированного изменения, дополнения или искажения произведения,  неуказания имени автора на экземплярах объекта авторских прав, обнародования произведения без согласия автора.
2. Наличие вины нарушителя. По общему правилу, защита авторских прав гражданско-правовыми способами возможна, если нарушитель знал о том, что нарушает авторские права, или не проявил должную степень заботливости или осмотрительности, чтобы избежать нарушения. Однако это правило знает целый ряд исключений, когда ответственность за нарушение авторских прав наступает без вины. Во-первых, доказательства вины нарушителя не требуются при предъявлении требования о прекращении нарушения и требования о публикации решения суда о допущенном нарушении. Впрочем, такие требования не являются мерами ответственности в строгом смысле этого слова. Во-вторых, без вины отвечают лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность. Так, индивидуальный предприниматель будет нести ответственность за нарушение авторских прав и в том случае, если он не знал и не должен был знать о нарушении. Например, когда он добросовестно полагал, что используемая им в предпринимательских целях программа для ЭВМ является лицензионной.
3. Наличие убытков. Как правило, имеет значение только для нарушения исключительного права на использование произведения, хотя возможны ситуации, когда убытки причинены в результате нарушения личных неимущественных прав автора. Кроме того, правообладатель не обязан доказывать наличие убытков, если заявил требование о взыскании компенсации.
4. Причинно-следственная связь между нарушением авторских прав и убытками. Это условие устанавливается, если по обстоятельствам дела необходимо доказывать убытки.

Гражданско-правовая ответственность призвана восстановить потери автора в результате нарушения (как имущественные, так и неимущественные). Она наступает только по требованию автора или правообладателя и применяется для защиты его частных интересов.

Защитить нарушенное авторское право в гражданско-правовом порядке означает обращение в суд с исковым заявлением о защите авторских прав. В этом заявлении необходимо ставить сразу три вопроса:

•  запретить нарушителю владеть, пользоваться и распоряжаться результатами творческой деятельности, на которые имеется авторское право;
• возместить материальный ущерб, если таковой имеется (по определению диспозиции ст.176 УК Украины, материальный ущерб должен быть всегда), его расчет и обязанность доказать размер ущерба лежит на авторе;
• возместить моральный ущерб.

При определении денежного эквивалента своих моральных “лишений” автор основывается исключительно на своем внутреннем убеждении, о том, что именно такая-то конкретная сумма денег может компенсировать испытываемые душевные страдания и психологический дискомфорт, причиненные нарушителем.

Есть вопрос к юристу?

Задать вопрос Задать вопрос юристу Ответ в течение ~15 минут

Согласно ст. 512 Кодекса Украины об административных правонарушениях нарушением является незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, присвоение авторства либо иное другое умышленное нарушение прав на объект интеллектуальной собственности, который охраняется законом.

Административная ответственность  наступает за:

• введение в оборот и иное незаконное использование экземпляров произведений, если такие экземпляры являются контрафактными или на экземплярах указаны ложные сведения об авторах или правообладателях;
• иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.

Таким образом, к административной ответственности может быть привлечен не только изготовитель контрафактных экземпляров, но и их распространитель, импортер, а также лицо, которое нарушает авторские права в иных формах.

В случае если ущерб от нарушения авторских прав составляет значительный размер, а именно в двадцать и больше раз превышает необлагаемый минимум, нарушителю грозит уголовная ответственность по ст. 176 Уголовного кодекса Украины.

Согласно данной статье преступлением являются незаконное воспроизведение, распространение произведений науки и искусства, компьютерных программ и баз данных, а также незаконное воспроизведение, распространение исполнений, фонограмм, видеограмм и программ вещания, их незаконное тиражирование и распространение на аудио- и видеокассетах, дискетах, других носителях информации или другое умышленное нарушение авторского права и смежных прав, если оно причинило ущерб в значительном размере.

Важно! Под необлагаемым минимумом при уголовно-правовой квалификации понимают размер налоговой социальной льготы (п. 5 подр. 1 раздела XX Налогового кодекса Украины). Согласно ст. 169 Налогового кодекса Украины налоговая социальная льгота предоставляется в размере прожиточного минимума для работоспособного лица с расчетом на месяц.

Однако данная норма будет действовать с 01.01.2015 г., а до этого времени налоговая социальная льгота будет равна 50 % от такого прожиточного минимума (п. 1 раздела XIX Налогового кодекса Украины). На сегодняшний день такой прожиточный минимум равен 1073 грн. (ст. 12 Закона Украины “О Государственном бюджете Украины на 2012 год”). Соответственно, социальная льгота равна 536,5 грн.

Таким образом, преступлением будет признано нарушение авторских прав, которое причинило ущерб в размере от 10730 грн. и более.

Есть вопрос к юристу?

Задать вопрос Задать вопрос юристу Ответ в течение ~15 минут

К уголовной ответственности лицо привлекается в том случае, если нарушение авторских прав было совершено в крупном или же особо крупном размере.

Также преступлением признается:

1. Плагиат – присвоение авторства, причинившее автору крупный ущерб. Это преступление выражается в нарушении личного неимущественного прав автора на имя, когда лицо выдает себя за автора чужого произведения, выпускает произведение под своим именем или не указывает имени своего соавтора.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта, если деяние совершено в крупном размере. Совершение указанных действий в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или с использованием служебного положения влечет уголовную ответственность вплоть до лишения свободы на срок 6 лет.

Важно! Привлечение нарушителя авторских прав к уголовной ответственности не исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности!

Материальный ущерб считается причиненным в крупном размере, если стоимость экземпляров незаконно воспроизведенных или распространенных произведений в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, а причиненным в особо крупном размере – если их стоимость или сумма дохода в тысячу и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Привлечение к уголовной ответственности возможно и в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и не имел цели извлечения дохода от нарушения авторских прав, иными словами, если распространял объекты авторских прав на некоммерческой основе.

Источник: https://uristy.ua/articles/intellectual-property/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav/

Взыскание компенсации за нарушение исключительного права: позиция судов

По данным Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП), опубликованным в Отчете о работе кассационной инстанции СИП за первое полугодие 2015 год1, с января по июнь текущего года Судом было рассмотрено 716 дел, подавляющее большинство которых (417 дел) связано с защитой интеллектуальных прав. Особое значение для правообладателей имеет защита исключительных авторских и смежных прав.

Способы защиты нарушенных исключительных прав приведены в ст. 1252 ГК РФ. Среди них, в частности:

Причем, если судить по упомянутому Отчету СИП, чаще других способов защиты правообладатели предпочитают именно компенсацию. Однако на практике в применении этого способа защиты стороны нередко сталкиваются с проблемами, связанными с неоднозначным толкованием той или иной нормы. Рассмотрим, как разрешают некоторые спорные ситуации суды.

Двукратный размер стоимости экземпляров произведения и другие виды компенсации

За нарушение исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с применением других мер (признание права, пресечения незаконных действий и т. д.) могут требовать, чтобы нарушитель либо возместил причиненные убытки, либо выплатил компенсацию:

• в размере от 10 тыс. до 5 млн руб.;
• в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
• в двукратном размере стоимости права использования произведения исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование произведения при аналогичных обстоятельствах (ст. 1301 ГК РФ).

Когда можно требовать с нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права и что для этого необходимо, узнайте в 
“Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Если правообладатель выбрал первый вариант, окончательный размер компенсации (в пределах от 10 тыс. до 5 млн руб.) будет зависеть от усмотрения суда (п. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Поэтому стараясь избежать такой неопределенности, которая часто приводит к значительному понижению суммы компенсации (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 30 октября 2014 г.

по делу № 33-16493/2014), правообладатели, как правило, выставляют к нарушителю требования в виде двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения. Размер компенсации в этом случае определяется исходя из конкретных данных о тираже и цене контрафактного произведения.

Однако взыскать такую компенсацию в полном размере правообладатель может не всегда. Например, это касается случаев, когда речь идет о сборнике, в котором часть произведений принадлежит заинтересованному лицу, а часть – нет.

Так, рассматривая один из споров о взыскании компенсации за незаконное распространение произведений, являющихся частью сборника, суд указал, что компенсация в любом случае должна быть не средством заработка, а должным удовлетворением требований и интересов правообладателя.

В связи с этим сумма требований была уменьшена и рассчитана судом исходя из двукратной стоимости страниц спорных произведений от общего числа страниц книги, умноженной на количество экземпляров издания, по формуле E = 2*(x/y)*z*t, где E – это размер компенсации, х – цена за сборник, у – количество страниц в сборнике, z – количество страниц спорных произведений, t – тираж (Определение ВАС РФ от 23 августа 2012 г. по делу № ВАС-6782/12).

С похожей проблемой может столкнуться правообладатель, требующий выплатить компенсацию за незаконное использование персонажей произведения. Авторские права в соответствии с законом действительно могут распространяться не только на само произведение, но и на его часть, в том числе – на персонаж (п. 7 ст.

1259 ГК РФ). Если нарушитель исключительных прав использовал одного персонажа, суды расценивают это как самостоятельное правонарушение (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. № 15АП-2963/15).

Трудности могут возникнуть, если речь идет о нескольких персонажах одного произведения.

Правообладатели нередко требуют с нарушителя компенсацию за каждый персонаж.

Однако, рассматривая подобные споры, суды, как правило, указывают на то, что незаконное использование нескольких персонажей произведения является все-таки нарушением исключительного права на само произведение, а следовательно, это не несколько правонарушений, а одно (постановление СИП от 16 апреля 2014 г.

№ С01-260/2014 по делу № А45-12103/2013). В таком случае размер заявленной истцом компенсации может быть рассчитан исходя из количества произведений, персонажи из которых были незаконно использованы ответчиком, а не из количества самих персонажей.

Однако недавно ВС РФ высказал свою позицию относительно возмещения убытков за незаконное использование персонажей одного произведения.

По мнению Суда, при рассмотрении дел такого рода следует установить наличие признаков, позволяющих считать действующих героев произведения персонажами, которые по своему характеру могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда, что может повлечь за собой взыскание компенсации за каждый факт такого нарушения (Определение ВС РФ от 11 июня 2015 г. № 309-ЭС14-7875 по делу № А50-21004/2013).

Руководитель юридического отдела издательства “Эксмо” Максим Рябыко убежден: “Какой бы способ компенсации правообладатель ни выбрал, он должен быть соразмерен нарушению. Не стоит переоценивать свой бренд. В вопросах защиты интеллектуальной собственности в судебном порядке соразмерная компенсация – это один из принципов, на которых должна быть основана позиция сторон”.

Стоит также отметить, что, несмотря на удобный способ расчета компенсации в виде двойной стоимости контрафакта, не все эксперты одобряют ее существование.

МНЕНИЕ

Анатолий Семёнов, представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности:

“Сам принцип расчета убытков, основанный на арифметическом удвоении стоимости контрафактных товаров, является порочным с точки зрения общих подходов гражданско-правовой ответственности, поскольку превращает суд в калькулятор, а взыскиваемую компенсацию – в частный карательный штраф. К тому же еще и рассчитанный на основе стоимости товара, в котором ввиду его контрафактности в принципе не может быть даже намека для обоснования стоимости предъявленного к защите исключительного права”.

Объем прав лицензиата и автора

По общему правилу лицензиат, которому выдана исключительная лицензия, может защищать свои права такими же способами, что и автор (ст. 1254 ГК РФ). Однако судебная практика позволяет сделать вывод, что при определенных обстоятельствах лицензиат может располагать большим объемом прав при защите своих интересов.

НАША СПРАВКА

Лицензионный договор – договор, по которому одна сторона – обладатель исключительного права на произведение (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого произведения в предусмотренных договором пределах (ст. 1235 ГК РФ).

Исключительная лицензия – предоставление лицензиату права использовать произведение без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (ст. 1236 ГК РФ).

Неисключительная лицензия – предоставление лицензиату права использования произведения с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (ст. 1236 ГК РФ). 

Проиллюстрировать это поможет следующий спор (решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 2014 г. по делу № А40-93293/2013, постановление СИП от 23 июля 2014 г. № С01-618/2014).

Издательство 1 заключило лицензионный договор (простая неисключительная лицензия) с автором, который в договоре гарантировал, что литературное произведение не обременено правами других лиц, в частности, другие лицензии на него не выдавались.

Однако автор забыл или умолчал о том, что ранее на указанное произведение им была выдана исключительная лицензия другому издателю (Издательство 2).

Поскольку в момент подписания лицензионного договора с Издательством 1 исключительные авторские права на спорные произведения принадлежали не автору, а Издательству 2 на основании авторских договоров, данная сделка является недействительной (ст. 168, подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ).

Это стало основанием для обращения Издательства 2 в суд с иском о взыскании с Издательства 1 компенсации за нарушение исключительных прав в виде двойной стоимости контрафактных экземпляров (ст. 1301 ГК РФ).

В этом случае ответчику было бы логично обратиться с регрессным требованием к автору, которым было нарушено обязательство (ст. 1081, п. 4 ст. 1250 ГК РФ). Однако к моменту возникновения спора он скончался.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

О безвозмездном использовании произведений в Интернете (так называемых “свободных лицензиях”) и о границах свободного использования результатов интеллектуальной деятельности узнайте из нашего материала “Интеллектуальная собственность по-новому”.

Отстаивая свою позицию, ответчик утверждал, что при наличии лицензионного договора с автором у него не было оснований полагать, что, издавая спорные произведения, он нарушает чьи-либо права.

Однако суды пришли к выводу: доводы Издательства 1 о том, что ответственность за нарушение авторских прав наступает только при наличии вины, противоречат нормам ГК РФ.

Так, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 3 ст. 1250 ГК РФ, п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г.

№ 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”; далее – Постановление № 5/29). Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника к такому обстоятельству не относится. Таким образом, по мнению судов, оснований для освобождения Издательства 1 от ответственности не было.

Вместе с тем Издательство 1 полагало, что заявленные истцом требования несоразмерно высоки.

Сложность состояла в том, что в действующем законодательстве ничего не сказано о возможности уменьшить компенсацию, выраженную в двойной стоимости экземпляра.

По общему правилу судьи могут определять причитающуюся сумму по своему усмотрению, только если речь идет о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. (п. 43.3 Постановления № 5/29).

Однако в обоснование своей позиции Издательство 1 ссылалось на мнение ВАС РФ, согласно которому даже при таком способе компенсации, как выплата двойной стоимости экземпляров, суд обязан исходить из принципов соразмерности и справедливости и не лишен права снизить размер требований (Постановление Президиума ВАС РФ от 2 апреля 2013 г. № 16449/12).

В результате суд встал на сторону Издательства 1, и размер компенсации был уменьшен.

В рассмотренном примере ответчик хоть и добился существенного снижения заявленных истцом требований, тем не менее понес ответственность за действия, в которых не было его вины.

Как подчеркивает Анатолий Семёнов, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя (абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В рассмотренном споре согласие автора было прямо выражено в договоре неисключительной лицензии и подтверждено в ходе судебного разбирательства.

“В удовлетворении исковых требований исключительного лицензиата следовало отказать в виду отсутствия нарушения, поскольку данный спор касался лишь ненадлежащего исполнения правообладателем договора исключительной лицензии с истцом (п. 2 ст. 1237 ГК РФ).

Надлежащим ответчиком в таком случае являлась бы наследница автора. Однако вместо этого мы имеем совершенно неправосудные судебные акты о снижении размера компенсации, взысканной с лица, действовавшего с согласия правообладателя”, – заключает Анатолий Семёнов.

К тому же в этом примере, по мнению Максима Рябыко, очевидно наличие у лицензиата большего объема прав по сравнению с автором: “На мой взгляд, здесь закралось непонимание природы указанных правоотношений – презюмируется, что у лицензиата ровно столько прав, сколько есть у автора.

Однако давайте представим, что автор пошел с похожим иском к одному издателю, ранее выдав исключительную лицензию другому издателю.

В СИП или в коллегии по экономическим спорам ВС РФ ему будет отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку было бы налицо явное злоупотребление им своими правами”.

Более того, Анатолий Семёнов считает, что в рассмотренном примере речь идет именно о ненадлежащем исполнении договора с лицензиатом, а не о нарушении исключительного права.

Эксперт обращает внимание на то, что под последним понимается нарушение прав не лицензиата, а автора.

Поэтому сама идея привлечения к ответственности автора или его наследника за нарушение исключительного права, пусть даже и в порядке регресса, в данном случае выглядит абсурдно ввиду совпадения должника и кредитора (ст. 413 ГК РФ). 

Источник: http://www.garant.ru/article/639995/

Что нужно знать о компенсации за нарушение авторских прав –

В сфере интеллектуальной собственности активно используется такой способ защиты авторских прав как заявление правонарушителю требования о компенсации.  Однако есть определенные нюансы ее применения, о которых следует знать не только субъектам авторского права, но и бизнесу, который использует объекты авторского права.

Что такое компенсация за нарушение авторских прав?

Компенсация за нарушение авторских прав – это способ защиты авторских прав, который позволяет субъекту авторского права получить денежную сумму от правонарушителя в размере от 10 до 50 000 минимальных заработных плат (от 12 180 до 60 900 000 грн.).

По сравнению с другими способами защиты авторских прав, например, возмещением убытков, компенсация имеет существенное преимущество.

Так, для того чтобы возместить убытки, нужно доказать: 1) факт правонарушения 2) вред, причиненный правонарушением и 3) причинно-следственную связь между фактом совершения правонарушения и фактом наступления вреда. Кроме этого, необходимо подтвердить размер причиненных убытков.

Заявляя же требование о компенсации, автор не обязан доказывать размер убытков или факт их наступления. Достаточно доказать только наличие авторских прав и факт совершения правонарушения. И если предполагаемый нарушитель не опроверг свою вину, он обязан выплатить компенсацию. То есть, компенсация – это упрощенный способ получения денежной суммы за совершенное нарушение.

Всегда ли заявление компенсации является справедливым?

Существование такой возможности в законодательстве обеспечивает эффективную защиту прав автора. Но не во всех случаях автор имеет право на получение компенсации.

К примеру, автор литературного произведения замечает использование на канцелярской продукции фразы из его произведения.

Ссылаясь на норму закона,  которая предусматривает, что часть произведения при определенных условиях может иметь такую же правовую охрану, как и само произведение, он обращается в суд с целью получить от производителя или распространителя товаров компенсацию за нарушение его авторских прав.

Однако законом установлено, что часть произведения может иметь правовую охрану только в том случае, если она является оригинальной и может использоваться самостоятельно.

Решение же вопроса об оригинальности и возможности самостоятельного использования, как постановил Пленум Высшего хозяйственного суда Украины, может потребовать специальных знаний, поэтому в таких случаях нередко назначается судебная экспертиза.

По этой причине автору рекомендуется оценить шансы на успех прежде, чем заявлять подобные требования.

Другой случай: при одновременном наличии авторских прав на оригинальное название произведения и свидетельства на торговую марку на такое же название, автор требует выплатить компенсацию за использование названия произведения в качестве названия товара/услуги.

По своей сути название, которое указывается на товаре или при предоставлении услуги, выполняет функцию торговой марки –  оно призвано выделить определенный товар/услугу среди других похожих.

Поэтому защищать в данном случае следует права на торговую марку, а не на оригинальное название произведения.

Но основания для заявления компенсации здесь не возникает, поскольку законом о знаках не предусмотрена компенсация за нарушение прав на торговую марку.

В судебной практике есть решения, в которых суд прямо указывает на это обстоятельство. Например, компания «Камянка Глобал Вайн» обратилась в суд с требованиями о запрете использования знака «ВАЙН ХАУЗ» и взыскании компенсации с правонарушителя в размере 97 440 грн. Ответчиком по делу выступало ООО «Вайн Хауз Групп».

Требуя такую компенсацию, истец пытался применить аналогию закона, ссылаясь на Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах». Суд в принятом решении запретил правонарушителю использовать знак, но отказал истцу во взыскании компенсации, указав, что Закон об авторском праве на данные правоотношения не распространяется.

Принцип разумности как основание для отказа автору

Для определения размера компенсации суд должен изучить длительность правонарушения, размер дохода, полученного от нарушения, намерения нарушителя.

При этом  учитываются общие принципы законодательства, в частности статья 3 Гражданского кодекса, которая такими принципами называет справедливость, добросовестность и разумность.

Это значит, что размер компенсации должен быть адекватным правонарушению и не противоречить этим принципам.

Примером применения судом статьи 3 Гражданского кодекса может послужить следующее судебное дело. Истец — владелец авторских прав на мультфильм «Маша и Медведь» — обратился в суд за защитой своих прав.

Иск был мотивирован тем,  что, по мнению истца, его права были нарушены путем продажи ответчиком кукурузных палочек, на упаковке которых присутствуют рисунки с изображением персонажа «Маша» из разных кадров серий мультфильма. В удовлетворении требований истцу было отказано.

Высший хозяйственный суд в своем  постановлении оставил в силе решение суда первой инстанции, обращая внимание на малозначительность  нарушения (доход правонарушителя от продажи кукурузных палочек составил 10,80 грн.), а также на то, что присуждение компенсации даже в минимальном размере  (12 180,00 грн.

) будет противоречить статье 3 Гражданского кодекса. Ведь в таком случае размер компенсации будет явно несоизмеримым убыткам, понесенным автором, и доходу, полученному нарушителем.

Как защитить себя от последствий предъявления требований о компенсации?

Если вы – производитель товаров, тогда обязательно стоит убедиться, что производство вашей продукции не нарушает  прав третьих лиц.

Если вы знаете о том, что производимые товары содержат в себе объекты авторского права, то в первую очередь нужно позаботиться о получении соответствующего разрешения от автора.

Если же дизайн товаров разработан по вашему заказу или сотрудниками вашей компании в процессе исполнения ими трудовых обязанностей, то в этом случае стоит осуществить отчуждение всех авторских имущественных прав на дизайн в свою пользу.

Порой предприниматели и не задумываются о том, что нарушают чьи-либо права, поскольку считают, что их деятельность никак не связана с производством.

Но даже если ваша компания всего лишь заключает договоры на поставку товаров, которые содержат изображение объектов авторского права, такие действия, если они совершаются без разрешения автора, все равно могут расцениваться как нарушение авторских прав.

Поэтому целесообразно перед заключением договора на поставку подобных товаров проверить у поставщиков наличие всех необходимых документов, подтверждающих их права интеллектуальной собственности.  Нелишним будет предусмотреть в договоре, что в случае предъявления исков третьими лицами – правообладателями поставщик возместит покупателю все причиненные такими исками убытки.

Часто предприниматели, которые намерены вести бизнес легально, не относят соблюдение авторских прав к числу законных обязательств, которые следует исполнять, и не задумываются о последствиях их нарушения. Но, как показывает практика, в том числе и судебная, бизнесу нужно более внимательно относиться к соблюдению  прав интеллектуальной собственности.

Портал “Бизнес”

http://www.business.ua/articles/new_law/Chto-nuzhno-znat-o-kompensacii-za-narushenie-avtorskih-prav-105521/#

23 июля 2015 года

Светлана Иваненко

Перепечатка, полное или частичное копирование текста статьи, перевод, размещение статьи или ее переводов на других сайтах и иных интернет-ресурсах, любое другое ее использование без письменного разрешения автора строго запрещены! Нарушение запрета влечет за собой ответственность согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах»

Источник: https://synergy.ua/ru/edu-program-post/chto-nuzhno-znat-o-kompensacii-za-narushenie-avtorskix-prav/

Сколько стоит нарушить права интеллектуальной собственности?

Вторник, 10 апреля 2018, 09:30

Остановимся только на гражданско-правовой ответственности за нарушения имущественных прав на объекты права интеллектуальной собственности, а именно на разовом денежном взыскании за неправомерное их использование.

Объектами права интеллектуальной собственности являются произведения, исполнения, видеограммы, фонограммы, программы организаций вещания, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, компоновки интегральных микросхем, сорта растений, породы животных, коммерческая тайна, рационализаторские предложения, торговые марки, географические обозначения.

Отметим, что самым распространенным способом неправомерного использования объектов права интеллектуальной собственности является их использования без разрешения лица, которому принадлежат исключительные имущественные права на эти объекты.

Этими лицами являются авторы и наследники, работодатели автора, исполнители, производители фонограмм (видеограмм), владельцы патентов и другие лица.

Для некоторых объектов права интеллектуальной собственности законом установлен размер разового денежного взыскания за неправомерное их использование, а для других – нет.

Поговорим о тех объектах права интеллектуальной собственности, для которых установлен конкретный размер разового денежного взыскания.

В настоящее время разовое денежное взыскание в виде компенсации установлено законом в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат для произведений, исполнений, видеограмм, фонограмм, программ организаций вещания, сортов растений и пород животных.

Проектом закона №5699 от 23 января 2017 года вводится разовое денежное взыскание в виде компенсации в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат за неправомерное использование торговых марок и промышленных образцов.

Можно предположить, что число объектов права интеллектуальной собственности, за неправомерное использование которых будет взыскиваться компенсация в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат, будет увеличиваться.

Необходимо отметить, что компенсация взыскивается за каждый самостоятельный способ использования объекта права интеллектуальной собственности.

Для расчета минимальной суммы компенсации можно воспользоваться следующей формулой:

К = N × К min

где:

К – минимальная сумма компенсации за нарушение права интеллектуальной собственности;

N – количество самостоятельных правонарушений, в том числе самостоятельных способов неправомерного использования объекта права интеллектуальной собственности;

К min — минимальный размер компенсации за самостоятельное нарушение права интеллектуальной собственности, в том числе за самостоятельные способы неправомерного их использования, который определяется по формуле:

К min = 10 × М.З.П.

где:

М.З.П. – минимальная заработная плата, установленная законом на момент принятия судом решения о взыскании компенсации.

Для того чтобы размер компенсации увидеть в цифрах, сделаем расчет компенсации за неправомерное использование произведений в книжных изданиях и печатных СМИ.

В связи с тем, что размер компенсации не может быть меньше 10 минимальных заработных плат, которая установлена законом на момент принятия судом решения по делу, то конечная сумма компенсации может отличаться от первоначальной суммы.

Например, иск подан в марте 2018 года при минимальной заработной плате равной 3723 гривны. В этом случае минимальная сумма компенсации равна 37230 гривнам. В декабре 2018 года суд принимает решение о взыскании компенсации за нарушение авторского права на произведение.

С учетом того, что в декабре 2018-го минимальная заработная плата будет 4100 гривен, как утверждают в правительстве, то суд по заявлению истца взыщет с нарушителя авторского права компенсацию в размере 41000 гривен.

С учетом того, что на кону немалые деньги, то число лиц, желающих их получить, постоянно увеличивается. Для того чтобы в этом убедится, достаточно зайти в Единый государственный реестр судебный решений и в поле “Поиск по контексту” ввести слова “Авторское право”.

Что является нарушением авторского права? Это любое использование произведения без договора с автором или другим лицом, которому принадлежат исключительные имущественные права на произведение.

Таким неправомерным использованием произведений является изготовление экземпляров произведений в любой материальной форме, например, в виде экземпляров печатного издания. Такие экземпляры произведений считаются контрафактными.

К контрафактным экземплярам произведений относятся и экземпляры правомерно обнародованных произведений, из которых удалена или неправомерно нанесена информация о субъекте авторского права.

Это также экземпляры, изготовленные в количестве, превышающем количество, предусмотренное договором; которые распространяются на территории, не предусмотренной договором; изготовлены на материальном носителе, не указанном в договоре или получены путем видоизменения объектов авторского права.

Перед принятием решения о подаче иска необходимо проделать определенную подготовительную работу.

1) После обнаружения неправомерного использования произведения необходимо осуществить фиксацию имеющихся нарушений.

Если выявлены нарушения в товарах, например, в печатной продукции, на галантерейных изделиях, на этикетках (упаковке) продовольственной продукции и другой продукции, то необходимо приобрести этот товар, оформив документы купли-продажи: чек, накладную и так далее.

2) Необходимо правильно рассчитать сумму компенсации, которую можно взыскать с ответчика.

При расчете суммы компенсации следует знать, что обычно в делах по защите авторского права имеется два ответчика.

Одним ответчиком является лицо, которое продает товары с неправомерно используемыми произведениями. С такого ответчика обычно взыскивается компенсация в размере 10 минимальных заработных плат за распространение контрафактных экземпляров произведений.

Другим ответчиком является лицо, которое неправомерно использовало произведение в своей продукции, например, издатель печатной продукции, изготовитель галантерейных изделий или продовольственной продукции. 

Необходимо отметить, что количество способов неправомерного использования произведений зависит от того, каким путем распространяются объекты авторского права.

Например, издатель контрафактной печатной продукции нарушает как минимум два способа использования произведений, а именно:

– произведение воспроизведено в виде печатного издания;

– экземпляры произведения распространяются путем продажи.

В связи с тем, что имеется два самостоятельных нарушения, то сумма компенсации, рассчитанная по приведенным формулам, равна 74460 гривен.

С учетом суммы компенсации, которая может быть взыскана с продавца печатной продукции и ее издателя, сумма компенсации, которая взыскивается по иску, равна 111690 гривен.

3) При выборе адвоката следует обратить внимание не только на наличие практического опыта защиты авторского права в суде, что должно подтверждаться судебными решениями, но и на наличие образования в сфере интеллектуальной собственности, что подтверждается дипломом.

Дело в том, что дела по защите авторского права проигрываются в суде в основном из-за непрофессионализма адвокатов, берущихся не за свое дело. 

В заключение необходимо остановится на источниках финансирования судебного процесса. Обычно все судебные расходы несет истец, что не каждому автору по плечу. Однако есть выход из финансового тупика.

В последнее время получили распространения сервисы, позволяющие найти инвесторов, финансирующих судебный процесс в обмен на процент от суммы иска, например, американские платформы LexShares, Trial Funder, Mighty. В Украине также появился сервис OpenLex по финансированию судебных процессов.

Можно предположить, что суммы компенсации, которые взыскиваются с нарушителей права интеллектуальной собственности, привлекут инвесторов к финансированию судебных процессов в обмен на процент от суммы иска.

Владимир Коноваленко, консультант по авторскому праву, предприниматель

Специально для УП

Источник: https://www.pravda.com.ua/rus/columns/2018/04/10/7177207/

Компенсация за нарушение исключительных прав и природа гражданско-правовой ответственности

“Российская газета” сообщает, что Конституционным судом РФ будет рассмотрен запрос о правомерности расчета компенсации за нарушение авторских прав и незаконное использование товарного знака. 

Поводом для запроса стали сомнения суда в том, что предусмотренный ГК РФ порядок определения размера компенсации соответствует Конституции РФ.

 Несмотря на то, что номер дела “РГ” не приводит, это, очевидно, дело № А03-22533/2014, направленное на новое рассмотрение после того, как первоначальное решение по нему было отменено Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 № С01-1084/2015.

Согласно судебным актам, предприниматель продавала MP3-диск “Стас Михайлов”, содержащий фонограммы музыкальных произведений, исполняемых Михайловым С.В. Каждый из 90 треков на диске был рассмотрен в апелляции как самостоятельный объект авторских прав, и при стоимости диска в 75 руб., истцом была заявлена компенсация в размере 1 790 000 руб.

, впоследствии добровольно сниженная им до 859 000 руб. Суд первой инстанции, “руководствуясь принципами разумности и справедливости”, определил размер компенсации в размере 15 000 р., суд апелляционной инстанции согласился с этим решением.

Однако при рассмотрении кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. В обоснование этому была положена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 30.11.

2010 № 10521/10, согласно которой каждое из музыкальных произведений и фонограмм, содержащихся на спорном диске, является самостоятельным объектом смежных прав, подлежащим защите.

Эта новость еще раз обратила внимание на проблемы института компенсации.

С одной стороны, компенсация, безусловно, значительно облегчает процесс доказывания нарушений в сфере исключительных прав и повышает уровень защищенности исключительных прав, но, с другой стороны, она становится основой для таких действий правообладателей, когда они, по сути, действуют недобросовестно, оставаясь в рамках закона (хотя в приведенном решении суд отклонил довод о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом).

Приведу другие примеры. 

1. Дело № А40-196453/14, решение по которому пересматривалось Девятым арбитражным апелляционным судом (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 № 09АП-21614/2015 по делу № А40-196453/14).

Представители истца приобрели в магазине ответчика набор из 7 игральных фишек стоимостью 7 рублей за набор, на каждой из которых были изображены разные персонажи мультфильма «Смешарики», каждый из которых зарегистрирован как самостоятельный товарный знак.

Несмотря на то, что в деле был применен минимальный размер компенсации – 10 000 рублей за каждый факт нарушения, итоговая сумма компенсации составила 70 000 рублей. Апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения. 

2. Дело № А40-15059/2014. Здесь эти же персонажи были изображены на тортах, предлагаемых предпринимателем к продаже на сайте (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2015 № С01-614/2015 по делу № А40-15059/2014).

За 49 тортов, в которых использовался товарный знак, была заявлена компенсация в размере 490 000 руб. Суды первой и апелляционной инстанции снизили размер компенсации ниже минимального размера.

Суд по интеллектуальным правам отменил решение и направил дело на новое рассмотрение.

Решений же, подобных первому приведенному, много (например,  дело № А55-30825/2014, в котором компенсация за продажу контрафактного диска с 20 песнями Сергея Трофимова составила 200 000 руб.; дело № А60-14340/2014 с компенсацией 130 000 руб. за контрафактный диск с 13 песнями Елены Ваенги, и т.д.)

В приведенных примерах суды, разумеется, обоснованно применили нормы о компенсации.

Но соответствует ли такое регулирование природе гражданско-правовой ответственности, главная задача которой – восстановление положения, существовавшего до нарушения права (даже само слово “компенсация” означает в русском языке возмещение, восстановление)? Поскольку многие из подобных дел подвергались неоднократному пересмотру, видится, что суды чувствуют подобное несоответствие и по возможности стараются снизить размер компенсации, однако такие решения обычно отменяются в кассационной инстанции, поскольку они противоречат положениям ГК РФ. 

Возможно предположить, что присуждение компенсации, которая в разы превышает убытки на стороне правообладателя, следует логике штрафных убытков, применяемых в англо-саксонском праве с целью воздействия на правонарушителя для превенции совершения им новых нарушений.

Но можно ли говорить о такой логике применительно к российской правовой системе? Кроме того, штрафные убытки применяются в зарубежных странах только в случае наказания за особенно предосудительное поведение ответчика, сопряженное с прямым или косвенным умыслом на причинение вреда (см. Будылин С.Л. Штрафные убытки.

Теперь и в России? // Вестник гражданского права. 2013.

№4), а компенсация по ГК РФ применяется во всех случаях нарушений, в том числе даже и тогда, когда нарушитель вообще не знал о том, что продает контрафактный товар (например, если он приобрел их для перепродажи у другого лица, но не предпринял меры для проверки наличия законного основания для использования товарного знака).

В ожидании решения Конституционного Суда, хотел бы все же еще раз отметить, что применение компенсации, увы, не всегда соответствует смыслу гражданско-правовой ответственности, и позволяет одному, более сильному, участнику гражданского оборота, по сути, заработать на другом, более слабом, участнике. Как представляется, подобная практика недопустима. 

А как считаете вы, уважаемые коллеги? 

Источник: https://zakon.ru/discussion/2016/10/30/kompensaciya_za_narushenie_isklyuchitelnyh_prav_i_priroda_grazhdanskopravovoj_otvetstvennosti