Емельянцев владимир петрович

А сам факт передачи подтверждается актом приема передачи имущества.

Составление передаточного акта (при преобразовании, присоединении и слиянии) или разделительного баланса (при выделении или разделении) является обязательным, поскольку их отсутствие влечет отказ в государственной регистрации реорганизации юридических лиц (п.2 ст. 59 ГК РФ).

Передаточный акт и разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникшего юридического лица (при слиянии, выделении, разделении) или внесения изменений в учредительные документы существующего юридического лица (при присоединении, преобразовании).

Внимание

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена кафедрой гражданского права и процесса Московского университета МВД России. Основные результаты диссертационного исследования явились предметом выступления на научных конференция и круглых столах.

По теме исследования вышли в свет публикации: Правопреемство в гражданском обороте // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Часть II. — М.: Московский университет МВД России, 2004; Реорганизация юридических лиц в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации // Проблемы обеспечения правового регулирования рыночных отношений и защиты интересов их субъектов на региональном уровне: Сборник научных статей « круглого стола ».

Авторы в основном не усматривают ложность в классификации правопреемства на универсальное и сингулярное, в связи с различными как историческими % причинами возникновения данных категорий, так и методологическими основами и задачами в правовом регулировании.

Причинами возникновения отмеченных противоречий является отсутствие ясного правового подхода к понятию имущества, как основного объекта гражданского оборота.

Из этого берут свое начало и ведущиеся долгое время споры о возможности участия в гражданском обороте имущественных прав и обязанностей как самостоятельной разновидности имущества, отличные от субъективных гражданских прав и обязанностей.

Некоторые римские юристы относили к бестелесным вещам и право наследования, и право пользования, и самое обязательство . Вещи бестелесные сначала подводились под понятие прав и требований, а в период классических юристов образовали самостоятельный объект вещного права .

Личный характер обязательства повлиял на процедуру передачи сходных с телесными вещами бестелесных вещей — обязательственных прав.
Дождев, отсутствие границ между собой и вещью . Кроме цессии, были попытки с помощью процессуальной формы обойти запрет уступки в обязательстве.

117

Важно

Данная концепция нашла отражение в определении сформулированном И.А.

Полуяхтовым, который под гражданским оборотом понимает юридическую форму экономического оборота, отражающую процесс перехода субъективных прав участников гражданских правоотношений, основанный на совершении причинно-обусловленных распорядительных юридических поступков, а применительно к вещным договорам -распорядительных односторонних сделок.

/ Полуяхтов И. А. Указ. соч. Екатеринбург, 2002. Сб.

118СЗРФ. 1994. №32.

этих объектов от одного лица к другому посредством совершения действий, перечисленных в п.1 ст. 129 ГК РФ119.

В научной литературе высказаны различные точки зрения о соотношении «правопреемства» и «гражданского оборота». Так, например, И.А. Полуяхтов, считает, что гражданский оборот представляет собой частные случаи правопреемства, рассмотренные в своей совокупности .

Однако в Гражданском кодексе Японии между статусом универсального легатария и наследника с точки зрения содержания прав и обязанностей практически не существует никаких различий (см.: ст.ст. 896, 898-990, п. 1 ст. 907, ст.ст. 915, 940 Гражданского кодекса Японии).

9 Пухан Иво, Поленак Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н.
проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филлипова. / Под ред. проф. В.А. Томсинова. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000 г. С. 331.

включавшего только долги, было трудно, вследствие чего распоряжение наследодателя нередко оставалось без исполнения.
В последующем после restututio hereditatis, т.е. после заявления федуциария о том, что он передает наследство фидеикомиссарию, фидуционарий сохранял только звание наследника, а все права и обязанности наследодателя переходили на фидеикомиссария.

Емельянцев владимир петрович брянск

Иными словами, «… о принятии полной ответственности в отношении долговых обязательств

См.: Французский гражданский кодекс 1804 года. / Пер. И.С. Перетерского. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. — С. 347-364.

50 Саватье Р. Теория обязательств. — М.: Прогресс, 1972. — С. 90-91,108.

51 Там же. С. 90-91,108.

наследодателя за счет собственного имущества» , а согласно ст.

922 ГК Японии под офаниченным правопреемством понимается такая форма наследования, при которой наследник осуществляет преемство обязательств наследодателя и исполнение легатов (завещательных отказов) лишь в пределах объема наследственного имущества.

Существенным также является тот факт, что при универсальном правопреемстве наследственное имущество утрачивает свою обособленность и смешивается с собственным имуществом наследника.

Емельянцев в п

Результаты исследования могут быть использованы в качестве основы для дальнейшей разработки проблематики приобретения имущества в порядке наследования, реорганизации юридических лиц и по основаниям выморочности. Теоретические обобщения и выводы, сформулированные диссертантом, могут быть использованы в законотворческом процессе, в практической деятельности юридических лиц.

Апробация результатов исследования. Диссертация была выполнена, обсуждена и одобрена кафедрой гражданского права и процесса Московского университета МВД России. Основные результаты диссертационного исследования излагались в выступлениях на научных конференция и «круглых столах», использовались в учебном процессе.

Достижение цели диссертационного исследования возможно лишь при выявлении негативных моментов в случае отступления от общих принципов универсального правопреемства.

Исходя из поставленной цели в процессе исследования предполагается решение следующих задач:

— проведение правового исследования исторических причин и целей

— определение места универсального правопреемства в правовом

регулировании приобретения имущества;

определение критериев соотношения универсального и сингулярного (частного) правопреемства;

выявление взаимообусловленности правопреемства в материальном и процессуальном праве;

классификация способов укрепления права и выявление их отличия от иных гражданско-правовых актов и от юридических фактов.

Методологической основой исследования избран комплексный подход к изучению универсального правопреемства.

В результате при проведении реорганизации в форме выделения возможны два варианта: во-первых, реорганизуемое юридическое лицо может передать правопреемникам основной объем своих прав и обязанностей, сохранив за собой лишь их незначительную часть; во-вторых, ситуация может быть прямо противоположной, если к выделившимся правопреемникам переходят отдельные права и обязанности, а реорганизуемый субъект сохраняет основную их массу. Учитывая изложенное, исследователями был сделан вывод о неоднозначно универсальном характере правопреемства при реорганизации юридического лица путем выделения в связи с возможным переходом как отдельного имущества, так и совокупности357.
В данном юридическом составе отдельные элементы возникают в строгой последовательности, а завершающим фактом выступает действие — решение суда о процессуальном правопреемстве.

https://www.youtube.com/watch?v=QpcxG58Uih0

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2002 г. № КГ-А41/6880-02 // СПС — ГАРАНТ.

Источник: http://pravo60.ru/emelyantsev-vladimir-petrovich

Емельянцев Владимир Петрович

Нашли неточность в описании или хотите указать больше информации об ИП “Емельянцев Владимир Петрович”? Напишите нам!

Подробная информация об ИП Емельянцев Владимир Петрович, Москва – город федерального значения, Внутригородское муниципальное образование в городе Москве муниципальный округ Головинский : бухгалтерия, баланс. Скачать банковские реквизиты, тендеры, кредитную историю, налоги Емельянцев Владимир Петрович. Скачать все одним zip-архивом

Реквизиты ИП Емельянцев Владимир Петрович: ОГРНИП, ИНН, ОКПО, ОКАТО (данные из ЕГРИП)

Тип предпринимателя: Индивидуальный предприниматель ОКФС: 16 – Частная собственность ОКОГУ: 49015 – Индивидуальные предприниматели ОКОПФ: 50102 – Индивидуальные предприниматели ОКАТО: 45277571000 – Москва, Административные округа г Москвы, Северный, Районы Северного административного округа, Головинский ОКТМО: 45338000 – Москва – город федерального значения, Внутригородское муниципальное образование в городе Москве муниципальный округ Головинский Регистрирующий орган: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 46 По Г. Москве Дата внесения в реестр: 16.03.2011 ГРН записи изменений: н\д Объем продаж за год: примерно 10 млн руб. примерно 10 млн руб. Кредитный рейтинг: низкий низкий Постоянный персонал: менее 14 чел менее 14 чел

Регистрация ИП Емельянцев Владимир Петрович в ПФР и ФСС

Данные о регистрации ИП Емельянцев Владимир Петрович в Пенсионном Фонде России и Фонде Социального Страхования

Регистрационный номер в ПФР: 822617563838 Регистрационный номер в ФСС: 510168896056711

ИП Емельянцев Владимир Петрович прекратил свою деятельность н\д. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения

Получить выписку из ЕГРИП ИП Емельянцев Владимир Петрович

Основные виды деятельности ИП Емельянцев Владимир Петрович

49. Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта49.3. Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта

49.32. Деятельность такси

Работа Емельянцев Владимир Петрович: вакансии. карьева, стажировка. обучение, практика

В данный момент открытых вакансий не найдено. Вы можете посмотреть походие вакансии в других компаниях

Похожие предприниматели, конкуренты ИП Емельянцев Владимир Петрович: Ефимов Алексей Константинович | Турченко Владимир Иванович | Гудков Александр Борисович | Голубев Михаил Константинович | Финк Александр Арнольдович

Индивидуальный предприниматель Емельянцев Владимир Петрович зарегистрирован 16 марта 2011 года. Орган госрегистрации – Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 46 По Г. Москве. ИП был присвоен ОГРН 311774607501436, внесен его ИНН 774306790780. Основным видом деятельности является деятельность такси.

ИП Емельянцев Владимир Петрович России, зарегистрирован 16.03.2011 в регионе Москва – город федерального значения, Внутригородское муниципальное образование в городе Москве муниципальный округ Головинский , Россия. При регистрации был присвоен ОГРНИП 311774607501436 и ИНН 774306790780.

Все данные об предпринимателе Емельянцев Владимир Петрович предоставлены из открытых источников, таких как ЕГРИП, ПФР, ФСС, на основе которых можно составить бухгалтерские и финансовые отчеты, проверить кредитную историю. За прошлый год оборот ИП составил примерно 10 млн рублей, кредитный рейтинг при этом низкий. В найме у ИП Емельянцев Владимир Петрович занято менее 14 постоянных сотрудников.

Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта является основным видом деятельности по ОКВЕД 2, включая 3 других видов деятельности.

Также вы можете посмотреть отзывы об Емельянцев Владимир Петрович, открытые вакансии, расположение Емельянцев Владимир Петрович на карте. Для более детальной информации вы можете посетить сайт или запросить данные по контактным данным предпринимателя, если они известны.

ИП прекратил свою деятельность . Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения

Информация о компании была обновлена 20.08.2019.

Выводы об ИП Емельянцев Владимир Петрович носят субъективный характер и основаны на информации, размещенной в свободном доступе в сети интернет

Индивидуальный предприниматель Емельянцев Владимир Петрович, Москва – город федерального значения, Внутригородское муниципальное образование в городе Москве муниципальный округ Головинский ОКВЭД 2: адрес, телефон, контакты, отзывы, работа. Получить выписку из ЕГРИП для Емельянцев Владимир Петрович Москва – город федерального значения, Внутригородское муниципальное образование в городе Москве муниципальный округ Головинский ОКВЭД 2

Источник: https://egripsru.com/ip2/1775091/emelyancev-vladimir-petrovich/