Имели ли сотрудники полиции просить предъявить паспорт для проверки документов?

Милиция не имеет права требовать предъявить паспорт и прописку без оснований

Вечерка постоянно поднимает ментовской вопрос, чтобы люди усвоили, что они тоже не твари дрожащие. Вот статья, которая была в газете не так давно, там все более чем подробно расписано. http://members.vb.kg/2013/05/14/bezopas/1.html

Моя милиция меня бережет

Вы законопослушный гражданин и никогда ничего не нарушали.

Но почему же, когда милицейский патруль устремляется вдруг навстречу, впадаете в отчаяние — все, попал! Хотя это неудивительно: многие наслышаны о неправомерных действиях милиции, именуемых в народе «ментовским беспределом». Сегодня поговорим о том, как обезопасить себя от вымогателей в погонах, не попасться на их провокации и уловки.

Человек в милицейской форме ощущает себя хозяином положения и нередко демонстрирует превосходство в некорректной форме. Но ведь подавляющее большинство граждан допускают такое отношение к себе со стороны людей в форме, на уровне животного рефлекса чувствуя себя без вины виноватым.

Поэтому совет первый — выработайте в себе самоуважение. Если вы не преступник, находящийся в розыске, ведите себя спокойно, вы ни в чем не виноваты. И доказывать это не обязаны! По принципу презумпции невиновности обосновать вашу вину должен милиционер.

Пройдемте–с!

При встрече с сотрудником правоохранительных органов ведите себя спокойно и уверенно, твердо и настойчиво. Не грубите, не провоцируйте и не поддавайтесь на провокации, не оказывайте физического сопротивления.

Необходимо знать, что остановить вас на улице и потребовать документы вправе далеко не каждый сотрудник, который носит милицейскую форму. Граждане обязаны выполнять только законные требования милиционера и только в момент исполнения им служебных обязанностей.

Наряд ППС обязан нести службу на строго отведенном маршруте. Данные об этом есть в карточке маршрута патрулирования или карточке поста.

Таким образом, сотрудник Ленинского УВД не вправе заниматься патрулированием территории Свердловского района.

В случае несовпадения места и времени маршрута с местом и временем вашей встречи с сотрудником милиции вы имеете полное право закончить на этом общение и спокойно удалиться.

Гражданин,

документики предъявите

Нет закона, обязывающего носить с собой паспорт, кроме как в условиях чрезвычайного положения. Поэтому, если с собой нет ID, предъявите милиционеру любое другое удостоверение личности.

Сам факт его отсутствия не является правонарушением, но, парадокс, по закону в этом случае сотрудники правоохранительных органов имеют право доставить вас в отделение для выяснения личности.

Отправляясь туда, будьте максимально внимательны.

Ой, а это что тут у вас?

Наркотики…

Если сотрудники милиции хотят провести досмотр вас и ваших личных вещей, они обязаны делать это только в присутствии двух понятых и при составлении протокола (согласно ст. 566, ст. 567 Кодекса об административной ответственности и статьям 95, 96, 184, 185, 186 Уголовно–процессуального кодекса).

Без протокола милиционеры могут вас осмотреть только снаружи. При личном досмотре сотрудники и понятые должны быть одного пола с досматриваемым.

Если почувствовали или заметили, что вам что–то подкинули в карман, сумку, ни в коем случае не трогайте предмет, даже если милиционеры предлагают взять его в руки и рассмотреть подробно.

Это единственная возможность защитить себя от подбрасывания улик! Если на них не будет отпечатков ваших пальцев, а на руках — следов контакта, то доказать, что этот “кулечек” или “коробочек” ваши, весьма проблематично.

Перед процедурой досмотра сделайте заявление о том, что, по вашему предположению, сотрудники милиции подбросили не принадлежащую вам вещь, и потребуйте в присутствии понятых занести эти слова в протокол.

Вы арестованы

Задержать могут только за совершение правонарушения, преступления или по подозрению в содеянном. Если сотрудники милиции принуждают вас “пройти”, “проехать” с ними в отделение, не пытайтесь оказать сопротивление, не убегайте, не оскорбляйте. Ведь именно этого от вас и добиваются недобросовестные стражи порядка, чтобы на законных основаниях вас “отработать по полной программе”.

Мотивацией к аресту гражданина может быть и любимая “блюстителями порядка” причина — “нетрезвое состояние”. Имейте в виду, что ответственность по статье 366 Кодекса об административной ответственности наступает лишь в случае, если вы выпили и начали буянить, валялись в арыке, приставали к прохожим.

Курение в общественных местах тоже не является причиной для задержания. Сообщите, что в статье 7 Закона “О защите здоровья граждан КР от вредного воздействия табака” четко перечислены места, где курить запрещено. А такого понятия, как “общественное место”, там не значится. Предложите сотрудникам милиции составить протокол о вашем предполагаемом нарушении.

совет

Просто продемонстрируйте хотя бы минимальное знание закона и адекватность. Не давите на стража порядка, дайте возможность ему “сохранить лицо”. Никогда, никогда не бойтесь.

Не дайте поймать себя на словах: — Что вы здесь делаете? — Нахожусь. — С какой целью? — С целью присутствия. Все. Ответы даны. Еще вопросы? “Извините, ваши требования незаконны, я обязан подчиняться только законным требованиям милиции.

До свидания. Спокойного дежурства”, — на этом диалог исчерпан.

практикум

Рассмотрим конкретную ситуацию. Вы идете по своим делам, а навстречу бравые ребята из патруля: “Предъявите документы!”.

Прежде всего попросите сотрудников представиться, назвать фамилию, должность, звание, в каком УВД работают. Попросите показать удостоверение, которое он должен держать на уровне ваших глаз, чтобы было удобно читать.

Лучше всего делайте это вслух, параллельно переписывая данные.

Помните: торопить вас никто не имеет права! Вероятно, что патрульный не очень корректно поинтересуется, зачем вы это делаете? Объясните, что хотите знать его данные, чтобы обжаловать действия, если они покажутся вам неправомерными.

Также можете использовать фото–, видео– и аудиотехнику для записи разговора. Спросят, зачем, вежливо ответьте: “Для возможного суда в качестве доказательства по делу”. Включив запись, громко предупредите милиционеров о том, что происходящее фиксируется. Любые попытки препятствовать вам незаконны.

Обратите внимание на срок действия удостоверения: некоторые бывшие сотрудники УВД “теряют” при увольнении доки, а потом используют их в корыстных целях. Отказ продемонстрировать служебное удостоверение — нарушение закона со стороны милиционера. Скажите ему об этом, предупредив, что, согласно статье 8 Закона “О милиции”, вы вправе не подчиниться сейчас его требованиям.

Думаю, для всех очевидно, что отходить в сторону с людьми в форме крайне небезопасно. Без агрессии, спокойно объясните, что много слышали о неправомерных действиях милиции, поэтому вам спокойнее будет разговаривать тут, при свидетелях, тем более что скрывать вам нечего.

Если вас задержали, то имеете право:

на один телефонный звонок для уведомления родственников или близких о задержании и месте нахождения. Органы и лица, осуществившие задержание, обязаны разъяснить задержанному его права и обязанности, при этом сделать соответствующую запись в протоколе;

обжаловать задержание в вышестоящий орган или прокуратуру. Сотрудники милиции обязаны предоставить вам возможность обратиться с жалобой как в устной, так и в письменной форме;

родственники, администрация по месту работы или учебы, а также защитник по просьбе задержанного в кратчайший срок уведомляются о месте его нахождения. Этим правом необходимо пользоваться во всех случаях — хоть кто–то будет знать, где вы находитесь, и позже человек, которому позвонили, сможет засвидетельствовать время задержания, а при необходимости — поднять тревогу;

при задержании несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или лица, их заменяющие. Задержать вас могут по административным правонарушениям сроком не более трех часов в соответствии со ст.565 КоАО.

По истечении этого срока должен быть составлен протокол об административном правонарушении, и, если иной состав преступления в ваших действиях отсутствует, вас должны освободить.

По уголовным преступлениям вы можете быть задержаны на срок до 48 часов, после чего должны быть либо освобождены, либо вам должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (ст. 97 УПК).

обратная связь

Какие именно темы из области личной безопасности для вас наиболее важны? О чем хотите проконсультироваться со специалистом? Пожалуйста, присылайте вопросы по электронной почте vizavi–07@mail.ru

Ведущий рубрики — Владимир Колесников,

консультант по безопасности с 17–летним стажем.

Фото из Интернета

Источник: https://www.vb.kg/doc/236419_miliciia_ne_imeet_prava_trebovat_prediavit_pasport_i_propisky_bez_osnovaniy.html

Кто имеет право проверять документы у граждан

Проверка документов в крупных городах – частое явление. Многие сталкивались с проверкой документов сотрудниками полиции или просьбами работников той или иной организации предъявить документ удостоверяющий личности. А кто может требовать для проверки такие документы? И что является “документом удостоверяющим личность”? Разберем этот вопрос с правовой точки зрения.

В действующем законодательстве отсутствует понятие – «удостоверение личности». Но при этом в нормативных актах имеется список документов, которые можно предъявлять при отсутствии паспорта, являющегося главным удостоверяющим документом для граждан РФ.

Документ, удостоверяющий личность

В РФ основным документом, удостоверяющим личность, является паспорт гражданина РФ (в п.1 Указа Президента РФ «Об основном документе, удостоверяющем личность»).

На ряду с паспортом, удостоверять личность гражданина могут следующие документы:

• военный билет, временное удостоверение, выдаваемое взамен военного билета, или удостоверение личности (для лиц, которые проходят военную службу);
• временное удостоверение личности по стандартезированной форме № 2-П, выдаваемое на период оформления паспорта;
• документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, по которому гражданин РФ осуществляет въезд в РФ в соответствии с федеральным законом, регулирующим порядок выезда из РФ и въезда в РФ (для лиц, постоянно проживающих за пределами территории РФ);
• справка, выдаваемая подозреваемым и обвиняемым, в установленной форме;
• удостоверение личности моряка;
• свидетельство о рождении (для граждан не достигших 14 лет);
• удостоверение личности военнослужащего;
• служебное удостоверение работника прокуратуры.

Для иностранных граждан на территории РФ, документом удостоверяющим личность являются:

• паспорт иностранного гражданина;
• дипломатический паспорт;
• документ выданный иностранным государством и признанный в соответствии с международным договором документом, удостоверяющим личность лица без гражданства;
• разрешение на временное проживание;
• вид на жительство в РФ;
• удостоверение беженца или свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории РФ.

Относится ли водительское удостоверение к документам удостоверяющим личность

Вопрос спорный и противоречивый. Прямого указания в законе на то, что водительские права можно использовать в качестве документа удостоверяющего личность нет. В то же время права обладают всеми обязательными реквизитами способными удостоверить личность гражданина.

Сотрудники, каких организаций и учреждений обладают правом проверки документов

В установленных законом случаях сотрудники полиции имеют право проводить проверку документов, удостоверяющих личность, например, при рейдах и иных специальных мероприятиях.

При этом отсутствие паспорта или иного документа, его заменяющего не является основанием для привлечения к административной ответственности, но может стать причиной для административного задержания сроком до трех суток.

Закон устанавливает перечень ситуаций, при наличии которых предъявление паспорта необходимо, а именно:

1. судопроизводство (предъявляется при входе в суд дежурному и судье (секретарю заседания);
2. нотариусу при осуществлении нотариальных действий;
3. в органах ЗАГСа при проставлении соответствующих записей;
4. при выполнении действий на основании доверенности;
5. работодателю (в отдел кадров, секретарю, юристу) при трудоустройстве и увольнении;
6. в кредитные учреждения при получении (оформлении) денежных переводов;
7. в почтовые службы при получении отправлений;
8. при оформлении пенсии в пенсионный фонд (территориальное подразделение);
9. при выдаче военного билета, водительских прав, заграничного паспорта и в прочих ситуациях, прямо предусмотренных в действующих нормативных актах.

Нередко предъявление паспорта требуется при подписании договоров и соглашений и при заключении различного рода сделок, а также получении государственных услуг.

В каких ситуациях возможна проверка

Стоит сразу оговорить, что полномочия сотрудников правоохранительных органов, в том числе полицейских, строго регламентированы и поэтому ограничены законом.

Соответственно без веских причин у вас не могут потребовать предъявления паспорта.

Если же имеет место такое требование без законных оснований, то можно говорить о превышении полномочий и соразмерной ответственности сотрудника правоохранительного органа.

Среди оснований для проверки документов, ФЗ «О полиции» выделяет следующие ситуации:

1. когда имеются причины полагать, что гражданином могло быть совершено преступное деяние;
2. когда имеются подозрения, что гражданин объявлен в розыск;
3. когда есть информация о совершении лицом административного правонарушения (в т.ч. когда гражданин был застигнут на месте совершения проступка);
4. когда имеются основания для применения к гражданину задержания в качестве принудительной меры.

При этом основания для задержания гражданина также перечислены в законе. Помимо лиц, подозреваемых в совершении преступления, могут быть задержаны граждане:

1. объявленные в розыск;
2. совершившие побег из-под стражи или из психиатрической лечебницы;
3. предпринявшие попытку проникновения на находящиеся под охраной объекты;
4. уклоняющиеся от административного ареста;
5. признанные невменяемыми на основании решения суда и уклоняющиеся от необходимого медицинского лечения;
6. совершившие попытку суицида;
7. нарушившие комендантский час;
8. затребованные к выдаче иностранным государством;
9. имеющие явные признаки психического отклонения, создающего опасность для окружающих.

Кроме того, на фоне введения личного банкротства, многие граждане, накопившие множество долгов получают ограничение выезда из РФ. Это также является основанием для предъявления паспорта сотрудникам соответствующего органа.

Если гражданин не относится ни к одной из названных выше категорий, то для проверки у него документов (паспорта гражданина) оснований нет.

Как происходит проверка документов

Помните, что независимо от основания, сотрудник полиции, обратившийся к гражданину для проверки его документов, удостоверяющих личность, обязан выполнить следующие действия, согласно ст. 5 закона РФ «О полиции»:

1. представиться, назвав свою фамилию, имя и отчество, а также занимаемую должность (звание);
2. в подтверждение своих слов представить для ознакомления гражданину свое служебное удостоверение (однако об этом должен попросить сам гражданин);
3. сообщить причину и с какой целью он обращается к гражданину.

Помните, что начинать спор или ругаться с представителем правоохранительной организации не стоит, как и отказываться от представления документов, даже если, по вашему мнению, нет причин для проведения проверки.

В противном случае, при подтверждении законности проверки, за неповиновение требованию полицейского на нарушителя будут наложены штрафные санкции, предусмотренные в положениях ст. 19.3 КоАП РФ. При этом вы можете получить штраф в размере до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Сотрудник полиции не имеет права требовать оплаты административного штрафа за неповиновение в месте проверки документов, поскольку он назначается исключительно по решению компетентного органа после рассмотрения протокола об административном правонарушении, который составляется сотрудником полиции, которому не подчинился нарушитель, в обратном случае следует воспользоваться юридическими услугами по представительству в суде.

Кроме того, если не имело место неповиновение, но документ, удостоверяющий личность предоставлен не был, сотрудник полиции имеет полное право доставить гражданина в отделение для выяснения личности. Поскольку конкретного времени доставления закон не содержит, то он может быть какой угодно, но не более трех суток.

Ответственность за непредставление документа

Говоря об ответственности, необходимо напомнить, что на основании прямых указаний Конституции РФ, являющейся основным законом, (ст.

55) любая обязанность на гражданина (в частности, носить при себе паспорт) может быть возложена только федеральным законом.

При этом ни один федеральный закон не требует ношения при себе документа, удостоверяющего личность от граждан России. Соответственно всегда можно апеллировать данным положением при общении с представителями власти.

Лучше доверьте работу по семейным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Привлечение к ответственности за отсутствие у человека при себе паспорта незаконно. Но, как было указано выше, гражданина могут оштрафовать за оказание сопротивления полиции или доставить в участок до выяснения личности.

Ответственность предусмотрена за утрату паспорта или его порчу (небрежное хранение) положениями ст.19.

16 КОАП (если паспорт не был предоставлен по этим причинам), а также за отсутствие регистрации по месту жительства (пребывания).

Выводы:

1. Правом проверки документов, удостоверяющих личность, к которым в нашей стране относится паспорт, обладает довольно узкий круг лиц. В целом это нотариусы, сотрудники налоговых, судебных и регистрирующих органов, и ЗАГСА и, конечно же, полиции.
2. При этом для того, чтобы сотрудники правоохранительных органов обратились к вам с соответствующим требованием необходимо наличие оснований прямо перечисленных в законе.
3. Помимо наличия основания для проведения проверки документов, сотрудник полиции должен быть одет в надлежащую форму и находиться на службе. У него должны быть служебные документы, которые он обязан предъявить по требованию, как и сообщить о целях проверки.
4. Ответственность за не предоставление паспорта прямо не предусмотрена. Однако вас могут доставить в отделение полиции для выяснения личности на срок до трех суток или привлечь к административной ответственности, если ваше поведение было агрессивным и неподобающим.

Источник: http://jurprovodnik.ru/soveti/648-pravo-proverayt-documenti

Как нужно было себя вести при встрече с сотрудниками полиции?

Случилось пару месяцев назад. Все закончилось быстро и без проблем, но осадочек остался, решил проконсультироваться.

Краткая версия, вопросы в конце поста: сотрудники полиции попросили предъявить документы на улице, и показать содержимое карманов и рюкзака, а также экран со списком контактов в “Telegram”.

Длинная версия:

Дело было днем. Мы с женой возвращались домой. То ли от родителей, то ли из магазина, не важно. Шли вдоль грунтовой дороги, увидели машину полиции, прошли мимо. Спустя полминуты машина нас обгоняет и паркуется “наперерез”. Выходят сотрудники, просят документы. Полицейских двое, с одним я веду беседу, второй все время молчит.

Спрашиваю в чем дело, отвечают, что в этом районе ходят парень с девушкой, делают “закладки”. Так что проверка. Ок, не вопрос, прошу сотрудника показать удостоверение. Свое удостоверение он не предъявляет, т.к. “оно где-то в машине”, но просит коллегу показать его документ. Я смотрю в документ и понимаю, что я мог бы его и не просить, т.к. что делать дальше я не знаю.

Достал свой паспорт, показал сотруднику. Он попросил передать ему паспорт. Мы немного поспорили насчет того, должен ли я передавать свой паспорт в руки другому лицу.

Но в итоге я понял вторую вещь: я вообще действительно не знаю, что надо делать, что можно, а что нельзя в таких ситуациях. Сотрудник говорил, что если я не отдам паспорт, сейчас поедем в отделение. Т.к.

правонарушений за мной нет, а тратить время на бесполезную поездку не хотелось, я передал паспорт сотруднику полиции. Тот стал куда-то диктовать мои данные, видимо “пробивали”.

В это время, сотрудник попросил меня достать все из карманов и положить на капот их машины. То же самое касалось моей жены. Только её еще попросили открыть рюкзак. А еще открыть кошельки и показать что внутри.

На эту тему мы тоже немного поспорили, но в итоге я сдался и все достал, скрывать реально нечего. Полицейский нарочито аккуратно похлопал меня в районе карманов, проверил, что там ничего не осталось.

Заглянул в рюкзак к жене, но руки туда не запускал.

Полицейский спросил, пользуюсь ли я приложением “Телеграм”. Я пользуюсь. Тогда он попросил открыть приложение и показать ему экран моего телефона. Видимо, искал переписку с “клиентами”.

Затем мне отдали документы и нас отпустили с миром. Кстати, во время беседы сотрудник задавал нейтральные вопросы, типа “где живете”, “кем работаете”, “женаты ли вы” и т.д.

Я немного почитал сейчас разных статей на эту тему, но чтобы быть уверенным, лучше уточню.

Вопросы:

0. Только один сотрудник показал свое удостоверение. Причем тот, который все время молчал. Это нормальная ситуация или следовало требовать второго сотрудника показать свое удостоверение?

1. Что насчет проверки и передачи паспорта?

Сотрудник милиции имеет право проверить у Вас документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать Вас в совершении преступления или административного правонарушения или полагать, что Вы находитесь в розыске

Сотрудники искали парня с девушкой, раскладывающих “закладки”. Это достаточное основание для проверки документов? А для передачи паспорта в руки сотруднику полиции?

2. Досмотр карманов. Должен проводиться в присутствии двух понятых, не являющихся полицейскими. То, что происходило с нами – являлось ли досмотром? Было ли законно? Имел ли я право отказаться от этой “процедуры” без риска попасть в отделение?

3. Просмотр экрана телефона. Законно? Имел ли я право отказаться?

4. Личные вопросы. Кем работаю, женаты ли мы и т.д. Секрета конечно тут тоже нет, но не люблю постороннему человеку отвечать на подобное. Если просто отказаться отвечать, не навлечет ли на меня это лишних подозрений в чем-то? Глупо звучит, но все же.

5. Какие-нибудь советы на будущее? Очевидный совет – знать свои права и вести себя вежливо, но что-нибудь еще? Также буду благодарен за лайфхак, как запомнить навсегда свои права, если ты не юрист. И быть в курсе всех изменений в законе.

6. И последний вопрос, который не даёт мне покоя. Допустим, я бы отказался что-то делать по просьбе сотрудника. Если он скажет – ну поехали тогда в отделение. Вот если я не сяду к нему в машину добровольно, что дальше произойдет? Как вообще происходит эта пресловутая “поездка в отделение”?

Спасибо за внимание!

UPD

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_nuzhno_byilo_sebya_vesti_pri_vstreche_s_sotrudnikami_politsii_4950756

Обязан ли водитель предъявлять документы инспектору?

1 апр. 2019

Практически все водители транспортных средств сталкивались со случаями, когда их останавливали сотрудники национальной полиции (ранее милиции) без каких-либо явных причин, просили предоставить документы, и в дальнейшем в случае если все в порядке желали водителю «доброго пути».

Но всегда ли обязан водитель предъявлять сотруднику полиции свои документы? В Постановлении по делу № 686/11314/17 от 15.03.2019г. Верховный Суд высказал свое мнение.

Немного теории. Всем известно, что сотрудник полиции имеет право останавливать транспортное средство лишь в строго определенных законом случаях, например при нарушении водителем Правил дорожного движения, или если транспортное средство пребывает в розыске и т.д. Все основания для остановки транспортного средства перечислены в ст. 35 ЗУ «О национальной полиции».

После остановки транспортного средства сотрудник национальной полиции обязан представиться, назвать свою фамилию, специально звание и по требованию лица предъявить удостоверение (ч.3 ст. 18 ЗУ «О национальной полиции). Также в соответствии с ч.2 ст. 31 данного закона сотрудник полиции обязан сообщить причину применения превентивных мер (причина остановки и проверки документов).

С правами и обязанностями сотрудника полиции вроде бы все ясно. Теперь по поводу водителя.

В соответствии с п.п. 2.4.  ПДД Украины по требованию полицейского водитель должен остановиться с соблюдением этих правил, а также предъявить для проверки документы, указанные в п. 2.1 (удостоверение водителя, регистрационный документ на транспортное средство и др.

) дать возможность проверить номера агрегатов и комплектность ТЗ, дать возможность осмотреть ТЗ в соответствии с законодательством при наличии на то законных оснований, в том числе с применением специальных устройств проверку технического состояния ТЗ, которые в соответствии с законодательством подлежат обязательному техническому контролю.

Аналогичные обязанности водителя закреплены и в Законе Украины «О дорожном движении». Так в ст. 16 данного закона закреплена обязанность водителя иметь при себе и по требованию полицейского предъявлять для проверки удостоверение водителя, регистрационный документ на транспортное средство, и в установленных законом случаях полис ОСГО.

Частью 1 ст. 126 КУпАП установлена административная ответственность водителя за управление транспортным средством лицом, которое не имеет при себе или не предъявило для проверки водительское удостоверение, техпаспорт и полис ОСАГО.

Так вот, главный вопрос состоит в том, обязан ли водитель выполнять свои обязанности, в данном случае предусмотренные п.п. 2.4 ПДР и ст.

16 ЗУ «О дорожном движении» в случае, если инспектором, к примеру, – не названа причина остановки; причиной остановки является отработка определённых «программ» без предъявления водителю соответствующих документов, или если причиной остановки является нарушение водителем ПДР, однако водитель отрицает данный факт и отсутствуют доказательства и т.д.

Другими словами, имеет ли право водитель ставить под сомнение право сотрудника полиции остановить ТЗ и проверять документы, и ставиться ли в зависимость обязанность водителя предъявлять документы с наличием у сотрудника полиции права останавливать ТЗ.

Вопрос достаточно актуальный, и ответ на него непрост. Ранее считалось, что законом и ПДР четко установлены обязанности водителя по поводу остановки и предъявления документов по требованию инспектора.

Если водитель считает, что инспектор не соблюдает требования закона водитель имеет право уже в дальнейшем, после предъявления своих документов пожаловаться в соответствующие инстанции.

  Такой подход в принципе является нормальным, ведь если сотрудник полиции — это представитель власти и установить незаконность его действий может только вышестоящий орган или суд.

Вместе с тем, в указанном выше Постановлении ВС, суд стал на сторону водителя.

Согласно фабуле дела, патрульный остановил транспортное средство с целью проведения профилактической беседы и разъяснения водителю о нарушении последним п. 9.8 ПДР (движение без включенного ближнего света). Т.е.

полицейский имел право остановить ТЗ и потребовать предъявления документов.

Водитель же, предъявил лишь водительское удостоверение, регистрационный талон отказался предъявлять ввиду отсутствия доказательств совершения ним нарушения ПДР.

Сотрудник полиции составил протокол и вынес постановление о привлечении водителя по ч.1 ст. 126 КУпАП за управление ТЗ при отсутствии или непредъявлении регистрационного талона.

Водитель в свою очередь посчитал такие действия полицейского незаконными и обжаловал их в суд. Дело дошло до Верховного Суда. Следует учесть, что это одно из последних дел по КУпАП, которое дошло до кассационной инстанции, так как в соответствии с новой редакцией КАС Украины, рассмотрение таких дел завершается вынесением решения в апелляции.

Позиция ВС свелась к тому, что поскольку сотрудник полиции не привлек водителя к административной ответственности за нарушение п. 9.

8 ПДР и отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства совершения водителем нарушения именно п. 9.8 ПДР, требования полицейского о предъявлении водителем документов являлись неправомерными.

Следовательно, отсутствуют и надлежащие доказательства совершения водителем нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 126 КУпАП.

Что ж, данный случай показывает, что в суде можно добиться правды и доказать, что водитель не обязан предъявлять свои документы инспектору, если тот не может доказать факт нарушения водителем ПДД, однако стоит ли игра свеч.

Ведь предъявление документов сотруднику полиции у вас займет не более минуты, а судебные разбирательства как минимум несколько месяцев.

  Безусловно идти данным путем будет иметь смысл если отказ водителя предъявить документы обусловлен поведением сотрудника полиции, в том числе «хамским отношением» и т.п.

  Виталий Цвигун 

  руководитель судебной практики, адвокат АО “КФ “ДОМИНАНТА” 

страницы: 3/5 на основе 4 оценок.

Правила Інкотермс: які зміни принесе 2020 рік

Наразі переважна більшість суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності для врегулювання обов’язків сторін за договорами поставки, купівлі-продажу товарів, розподілу ризиків між ними щодо поставок, страхування та митного очищення товарів використовують правила Інкотермс 2010. Однак, уже через декілька днів вступить в силу нова їх редакція – Інкотермс 2020 (надалі – Правила). Враховуючи важливість та значимість даних Правил в сфері правозастосування – не можемо не розглянути та проаналізувати їх основні зміни.

Неполное рабочее время – актуальное для новогодних праздников

В преддверие январских праздников, все больше и больше наши клиенты задают вопросы как можно минимизировать расходы на оплату труда, ведь не секрет, что январь для многих субъектов хозяйствования является убыточным. Одним из вариантов уменьшения зарплатно-налоговой нагрузки является установление неполного рабочего времени для работников.

Итак, неполное рабочее время – рабочее время, меньше нормированного (меньше 40 часов в неделю), и устанавливается по личному соглашению между работником и работодателем.

Источник: https://dominanta.od.ua/news/objazan_li_voditel_predjavljat_dokumenty_inspektoru_

Как общаться с полицией, если остановили на улице

Прочитав данный пост

https://pikabu.ru/story/nuzhna_pomoshch_yurista_5743904

Понял, что наш народ совершенно не знает как себя вести с полицией, если останавливают на улице. Потому решил набросать, как всё-таки нужно себя вести, попав в данную ситуацию.

Рассмотрим стандартный вариант, Вы идете с утра на работу, а наши доблестные защитники рандомно цепляют из толпы и просят документы. Сразу хочется отметить, что ведут они себя, как правило – бесцеремонно, но не стоит уделять этому внимание, а уж тем более начинать проявлять агрессию по этому поводу.

Как только к вам подойдет полицейский и попросит документы самое логичное – попросить у него документы и включить видеосъемку с телефона.

На вопрос – зачем или просьбы прекратить снимать, обязательно его уведомить, что вы производите для собственной безопасности, так как опасаетесь, что к вам могут быть применены противоправные действия.

Если станут запрещать – напомнить, что согласно Конституции РФ, вы имеете право собирать любую информацию, в том числе, с помощью видеофиксации, в любом общественном месте.

Под запрет попадают только те места, куда нельзя попасть без пропускного режима и частная территория, конечно, есть ещё ряд объектов и случаев, но мы рассматриваем классические примеры.

К слову, все магазины, торговые центры и прочее – являются общественным местом, так как никто не ограничивает право туда входить/выходить, это надо знать.

Удостоверение лучше не снимать на камеру, так как у них есть заморочки по этому поводу со стороны начальства, это можно простить, а вот все данные обязательно переписать, если есть на что. Если сотрудник отказывается предъявлять документы, просто при нем набираете 112 и сообщаете, что лицо, похожее на сотрудника полиции пытается проверить у вас документы, но его личность вы не можете установить. После этого будет по адресу выслан наряд, которого обязательно нужно будет дождаться, скорее всего приедет кто-то из старших по такому поводу и и ввиду несоблюдения норм или конфликтной ситуации пропишут ему потом лещей, но, это не точно. Пока они в пути, с сотрудником лучше не контактировать, ссылаясь на то, что вы вызвали настоящих сотрудников, а он вызывает у вас недоверие.

Но такое стечение обстоятельств бывает крайне редко, так что перейдем дальше. Сотрудник показал документы и теперь просит ваши. Запомните, без обоснования, даже сотрудники полиции не имеют право требовать у вас паспорт, потому данные претензии незаконны. Также есть стандартный развод с их стороны, что каждый гражданин обязан при себе иметь удостоверение личности – тоже трёп.

В нашей стране никакой закон к этому не обязывает, исключениями могут лишь быть официальный комендантский час, военное положение и подобное. Поэтому вежливо спрашиваем причину и сообщаем, что проверка документов – это действие, а для этого действия должно быть законное обоснование, это ключевая процессуальная норма.

Тут, как правило, сотрудники применяют лишь 2 варианта, остальные, если вы случайный прохожий, вряд ли будут уместны.1) имеются основания полагать, что гражданином совершено преступное деяние. То есть должно быть лицо, которое, допустим, тычет в вас пальцем и говорит, что вы украли у него кошелек. Опять же, нет заявления – нет основания. Потому требования незаконно.

Сообщаете об этом и говорите, если оно готово написать на вас заявление, то вы готовы проехать в ближайший отдел, если не готово, то читаем предыдущее предложение. Лица на деле может вообще и не быть, а таким образом вас сотрудник будет разводить.

Обязательно, сначала составляется протокол задержания, а потом едите в отдел, не наоборот, это важно, у нас строго прописаны в законах процессуальные нормы! Если данная уловка не проходит, то сотрудники плавно перетекают в следующий вариант.

2) есть подозрение, что гражданин объявлен в розыск, оно же – ориентировка. Это классика в 99,9%. Вот тут самое интересное.

Как всем известно, в России, каждый гражданин имеет право на беспрепятственное передвижение, это закреплено в Конституции РФ, главнее её не для кого нет, но наши полицейские, почему, зачастую, мыслят иначе. Сообщаем ему, что он нарушает ваше право на передвижение и требуете предоставить обоснование.

Опять же напоминаем ему, что проверка документов – это действие, его нужно сначала обосновать. И тут он сошлется на саму ориентировку.

И тут вытекает нюанс, если сотрудник ссылается на документ, который ограничивает ваше право на передвижение, то он ОБЯЗАН вам его показать и полностью ознакомить с ним, и мы, соответственно, просим это сделать.

В такой ситуации им проще отстать, чем брыкаться, так как данную информацию им запрещено показывать, ввиду внутренних распоряжений. Тут тоже могут начать разводить на эти самые “внутренние” распоряжения, но они касаются только полицейских, а граждан – ни коем образом, если не опубликованы официально в СМИ. Вас либо отпускают, либо сообщаете, что сейчас наберете 112 и вызовите старшего. На этом, как правило, вам желают счастливого пути.

Минигайд не идеален, но, я думаю, достаточно подробно прошелся по основным моментам, чем оперировать претензии полиции на наши правовые свободы.

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_obshchatsya_s_politsiey_esli_ostanovili_na_ulitse_5745250

Может ли инспектор ГИБДД проверить паспорт у водителя и пассажира, применять физическую силу и оружие

Разберемся, имеет ли право сотрудник полиции требовать у водителя и пешехода паспорт при проверке документов или оформлении нарушения ПДД.

К нам часто поступают обращения граждан, приведем одно из типичных:

Меня остановил инспектор после нарушения ПДД, я предъявил документы на машину и водительское удостоверение. Инспектор заявил, что я должен предоставить ему паспорт.

Паспорта у меня не было, на этой почве у нас возник конфликт. Хотелось бы понимать, должен ли водитель иметь с собой паспорт и предъявлять его по требованию инспектора ГИБДД?

Для начала, процитируем Правила Дорожного Движения Российской Федерации, а именно пункт 2, регламентирующий обязанность водителя по предъявлению документов инспектору ГИБДД:

ПДД РФ:2. Общие обязанности водителей2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов – документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Как видно, ПДД прописана обязанность водителю предъявлять водительское удостоверение, но не паспорт.

Водительские права выдаются государственным органом (ГИБДД), имеют защиту от подделки, содержат фото гражданина и его персональные данные – то есть полный перечень реквизитов, чтобы идентифицировать личность водителя.

Поэтому инспекторы ГИБДД практически никогда не требуют предъявления гражданского паспорта у водителя, тем более, его наличие не требуется ПДД.

Если инспектор ГИБДД требует паспорт у пассажира автомобиля

Тем не менее, инспектор ГИБДД, поскольку является сотрудником правоохранительных органов, а следовательно, имеет право при несении службы проверять документы граждан для установления личности. Если никаких документов у человека не имеется, его могут доставить в отдел полиции для идентификации. Это право прописано в Федеральном Законе «О Полиции»:

Статья 13. Права полиции1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:…

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Таким образом, поводом для проверки документов у пассажиров транспортного средства может являться только подозрение в совершении преступления, ориентировка на розыск лица, или оформление административного правонарушения.

Проверка паспорта и применение силы сотрудником ДПС при оформлении административного нарушения

Рассмотрим другой пример. Вот какая история приключилась с другим нашим читателем:

Проживаю в деревне, на работу хожу вдоль обочины трассы. Рано утром шел на работу, остановил сотрудник ГИБДД, сказал, что нельзя двигаться без светоотражающих элементов за населенным пунктом.

Я сказал, что знаю, и обязательно куплю такой, но в деревне такие вещи не продаются, и отправился дальше, но инспектор попросил проследовать к нему в служебный автомобиль и потребовал паспорт для оформления нарушения. Я отказался идти в машину, тогда он силой заставил подойти к машине. Составили протокол.

Имел ли право инспектор ГИБДД требовать паспорт и задерживать для составления протокола за нарушение ПДД?

Разберемся по порядку. Факт нарушения Правил Дорожного Движения имел место и Вы это признаете. Инспектор ГИБДД правомерно решил привлечь Вас к административной ответственности. Как мы выяснили чуть выше, при составлении административного материала инспектор ГИБДД, согласно закону о Полиции, имеет право потребовать предъявить удостоверение личности.

Что касается применения физической силы сотрудниками ГИБДД, то такие ситуации регламентируются статьей 20 закона «О полиции».

Статья 20. Применение физической силы1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Как видно из Вашего пояснения, Вы отказывались оставаться на месте для составления административного материала, и поэтому сотрудник применил силу, чтобы осуществить административное производство.

Имеет ли право сотрудник ГИБДД угрожать пистолетом водителю?

Применение сотрудниками полиции огнестрельного оружия регламентируется статьей 23 закона «О Полиции»

Статья 23. Применение огнестрельного оружия1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;3) для освобождения заложников;4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;…3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Как видно из текста закона, полицейский не в праве угрожать оружием, если водитель отказывается подчиниться: предъявить документы, пройти медицинское освидетельствование, проследовать к автомобилю – только физическую силу. Вот если водитель оказывает вооруженное сопротивление (оружие может быть не только огнестрельным) – тогда да.

Источник: https://voprosov-net.ru/pdd/mozhet-li-inspektor-gibdd-proverit-pasport-u-voditelya-i-passazhira-primenyat-fizicheskuyu-silu-i-oruzhie.htm