Арест имущества

Последний раз обновлено:

Арест – это опись имущества должника и запрет распоряжаться, а при необходимости – пользоваться им или даже изъятие имущества.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, по общему правилу не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. Исключение – арест денежных средств, арест заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и арест имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста.

Пристав может арестовать имущество после вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, в том числе в период добровольной уплаты.

Если взыскатель попросит, пристав может принять решение об аресте имущества одновременно с возбуждением исполнительного производства. Свою просьбу взыскатель должен изложить письменно и направить приставу вместе с исполнительным документом.

Об аресте имущества пристав выносит постановление, которое обязан вам предъявить.

Вот пример этого документа:

Прежде чем приступить к аресту имущества, пристав-исполнитель направляет запросы в различные государственные структуры, чтобы выяснить, какое имущество имеется у должника.

Такие запросы направляются в ГИБДД (чтобы выяснить, есть ли у должника транспортные средства), в органы, регистрирующие права на недвижимое имущество и сделки с ним, земельные комитеты (о наличии земельных участков), налоговые инспекции (о наличии счетов в банках).

Обратите внимание: пристав вправе арестовать имущество должника только в том размере и объеме, которые необходимы, чтобы исполнить исполнительный документ, учитывая исполнительский сбор и расходы пристава (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пример

По исполнительному листу пристав должен был взыскать с ООО 205 868 руб. Однако на торги выставили принадлежащую фирме часть здания, оцененную в 21 200 000 руб. Фирма обратилась в суд, чтобы признать торги недействительными. Суд иск удовлетворил.

Арест имущества состоит из нескольких этапов. Сначала пристав арестовывает денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. Информацию о счетах он получает у налоговиков.

А после этого направляет в банк постановление о наложении ареста. Также в первую очередь пристав арестовывает и изымает наличные деньги должника. Чтобы их обнаружить, он вправе осматривать любые помещения фирмы и предпринимателя.

При осмотре должно присутствовать не менее двух понятых.

Если денег в рублях недостаточно, пристав взыскивает недостающие средства в иностранной валюте. Наличную валюту он сдает для продажи в банк, имеющий право ее продавать. Если же валюта находится на счетах в банке, пристав направляет туда постановление с требованием продать валюту в сумме, подлежащей взысканию, учитывая исполнительский сбор и расходы пристава.

Если денег нет или их недостаточно, пристав-исполнитель арестовывает другое имущество должника. Арест проводится в присутствии понятых. Пристав составляет опись арестованного имущества. Впоследствии опись прилагается к акту ареста.

При наложении ареста на имущество должника пристав может не применять правила очередности обращения взыскания (ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). То есть пристав может сам определять, на какое имущество наложить арест в первую очередь.

Решение по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав должен принять не позднее следующего дня. Предусмотрено всего три обстоятельства, при которых может быть наложен арест на имущество (п. 3 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»):

• если имущество должно быть передано взыскателю или реализовано;
• если имущество изымается;
• при исполнении судебного акта о наложении ареста.

Под арестом в данном случае понимают запрет распоряжаться имуществом. А в необходимых случаях пристав может также ограничить право пользования имуществом или изъять имущество. При этом как именно будет ограничено право пользования, определяет лично пристав.

Приставы будут обязаны уведомить Федеральную налоговую службу, если арестуют недвижимость, оборудование, сырье или материалы (при условии, что это имущество фирма непосредственно использует в производстве), так как чаще всего арест этого имущества ведет к банкротству фирмы. Управление обращается в арбитражный суд, чтобы признать должника банкротом. Пока суд рассматривает дело, пристав по общему правилу приостанавливает исполнительное производство.

Обратите внимание: приставы могут арестовать только то имущество, которое находится в собственности должника. Однако на практике они налагают арест по принципу «что вижу, то и описываю». Другими словами, аресту может быть подвергнуто абсолютно все, что есть в организации на момент прихода приставов.

Чтобы под опись не попало чужое имущество, предъявите судебным приставам документы, подтверждающие, что оно принадлежит другой фирме или предпринимателю. Если же пристав все-таки арестует чужую собственность, то оспорить это решение можно только в судебном порядке. Для этого владельцу имущества придется подать иск в арбитражный или районный суд об исключении его имущества из описи.

Пример

Пристав-исполнитель арестовал имущество, находящееся в салоне красоты «Вест» – должника по исполнительному производству. В опись об аресте было включено все имущество, которое находилось в салоне.

Часть работников фирмы, включая генерального директора, обратилась в районный суд с просьбой исключить из описи и освободить из-под ареста их личное имущество (музыкальный центр, телевизор и т. д.). В суде они предъявили документы, подтверждающие покупку этого имущества.

Кроме того, аналогичный иск, но только в арбитражный суд, предъявило ООО «Мариса», поскольку арест был наложен на оборудование, которое фирма сдавала в аренду салону красоты.

Оба иска были удовлетворены.

Вот пример акта описи и ареста имущества должника:

Арестовать имущество должника, находящееся у других лиц, приставы могут только по определению суда и в присутствии понятых.

Если к вашей фирме у приставов вопросов нет, а их интерес распространяется только на временно находящееся у вас имущество другой фирмы, требуйте, чтобы приставы предъявили вам определение, в котором суд разрешает арестовать такое имущество.

Пример

ООО «Пассив» передало предпринимателю Петрову оборудование для временного хранения у него на складе. Пристав-исполнитель возбудил в отношении фирмы исполнительное производство. По просьбе пристава арбитражный суд вынес определение об аресте имущества ООО «Пассив», которое находится на складе у предпринимателя.

Придя к предпринимателю, судебный пристав предъявил ему служебное удостоверение, постановление о наложении ареста на оборудование фирмы и определение суда.

Пристав-исполнитель не может обратить взыскание на имущество должника-физического лица например:

• на квартиру должника, если для него и членов его семьи это единственное место проживания;
• на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
• на имущество, необходимое для профессиональных занятий должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 10 000 рублей.

Полный перечень дан в статье 446 Гражданского процессуального кодекса России.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, включает в себя, например:

• имущество учредителя управления, переданное им в доверительное управление (ч. 2 ст. 1018 ГК РФ);
• исключительное право на секретное изобретение (ч. 6 ст. 1405 ГК РФ).



Полная версия этой статьи доступна только платным пользователям бератора

Чтобы получить доступ, просто оформите заказ на бератор:

• Мы откроем вам доступ сразу после оплаты
• Вы получите бератор по очень выгодной цене
• Все новые возможности бератора вы будете получать бесплатно!

< Предыдущая страница Следующая страница >

Источник: http://www.berator.ru/enc/kvpp/120/30/20/

Дело № XXXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя XXXX2,

при секретаре Мысник О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе XXXX1 на действия судебного пристава-исполнителя, с участием взыскателя – Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро»,

установил:

Заявитель обратилась в Уссурийский городской суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП, мотивируя свои требования следующим.

XXXX на основании судебного приказа XXXX от XXXX судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство XXXX.

XXXX судебным приставом-исполнителем XXXX2, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество с проведением его оценки: телевизор pHIUpS 32 pFL 3321S/60 – 2000 рублей, монитор acer V193W SNID: 92504427240 – 1000 рублей, стол компьютерный – 1500 рублей, телефон сотовый SAMSUNG – 400 рублей, которое принадлежит заявителю и ее мужу, на праве собственности. Имущество было арестовано в форме объявления запрета распоряжения, владения, с ограниченным пользованием. Согласно служебной расписке начальника отдела – старшего судебного пристава XXXX4 изъятое имущество направилось на реализацию. XXXX было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. XXXX судебным приставом исполнителем XXXX2 был составлен акт изъятия арестованного имущества и вывезены только телевизор pHILIpS 32 pFL 3321S/60 и монитор acer V193W SNID: 92504427240. Права и обязанности по обжалованию действий судебного пристава- исполнителя заявителю разъяснены не были, она была лишена права заявлять отвод судебному приставу исполнителю, гарантированный статьёй 50 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”. XXXX, судебным приставом исполнителем было выдано требование о предоставлении заявителем в срок д. XXX часов 00 минут XXXX сотового телефона SAMSUNG. В этот же день по адресу: XXXX происходила реализация арестованного имущества, которое изымается у должников. XXXX заявительнице стало известно, что изъятое у неё имущество реализовано за 2000 рублей. Заявитель полагаю, что при проведении исполнительных действии судебный пристав-исполнитель XXXX2 действовала незаконно, нарушая права и законные интересы XXXX5 Она не была ознакомлена с постановлением об оценке имущества должника от XXXX, а также с Постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от XXXX изъятие имущества заявителя судебным приставом исполнителем XXXX2 производилось без постановления. В связи с чем, заявитель просила восстановить ей срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя XXXX2 по изъятию и оценке имущества, о передаче арестованного имущества на хранение, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя XXXX2 и отменить Постановление об оценке имущества должника, Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от XXXX, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в изъятии pHILIpS 32 pFL 3321S/60 и монитор acer V193W SNID: 92504427240.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала, пояснила, что вовремя исполнительных действий его права не разъяснялись, никаких замечаний в тот момент ею представлено не было, так как она находилась в стрессовом состоянии. Копия Постановления от XXXX была получена. О постановлениях от XXXX узнала XXXX.

Акт изъятия ареста имущества получила XXXX. В суде своевременно не обратилась.

Уважительных причин пропуска срока для обжалования Акта изъятия арестованного имущества от XXXX, а также Постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от XXXX и Постановления постановлением об оценке имущества должника от XXXX не имеется.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с жалобой не согласилась, представила отзыв, в котором указала, XXXX на исполнение судебному приставу-исполнителю XXXX2 поступил судебный приказ Мирового судьи судебного участка XXXX XXXXа XXXX по делу XXXX от XXXX о взыскании в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с XXXX1 задолженности в размере 35572 рубля 18 копеек. XXXX возбуждено исполнительное производство XXXX. Должнику заказной корреспонденцией по адресу: XXXX направлено постановление о возбуждении исполнительного производства согласно реестра XXXX от XXXX. В адрес отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу поступило обратное уведомление, свидетельствующее о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства. XXXX в рамках данного исполнительного производства наложен арест на принадлежащее должнику имущество – Телевизор pHILIpS 32 pFL3321S, монитор aser V193W SNID: 92504427240, стол компьютерный цвет орех снизу две полки, отдел для дисков и для системного блока, телефон SAMSUNG MODEL GT-S3600i FCC ID A3LGTS3600I Made in CHINA BY SAMSUNG, с вручением постановления о наложении ареста на имущество должника лично в руки под подпись. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) должнику XXXX1 была разъяснена ст.ст.122, 123 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 19 «О судебных приставах».

XXXX было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. XXXX вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, а XXXX составлен акт изъятия арестованного имущества от XXXX. Изъятое имущество по акту изъятия арестованного имущества передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Компания КЕСС». В деле имеется акт изъятия арестованного имущества, где видно, что должник XXXX1 по поводу изъятия имущества заявлений и замечаний не имеет, копию акта получила. В качестве цели оценки обозначено определение рыночной стоимости арестованного имущества, указанного выше, для продажи на комиссионных началах. Стандартом стоимости определена рыночная стоимость – цена, при которой собственность переходит из рук в руки по обоюдному согласию продавца и покупателя, ни одна из сторон не находится под принуждением совершить продажу или покупку. Таким образом, вывод о рыночной стоимости объекта представляет собой взвешенное предположение об уровне цены, по которой имущество может быть реализовано на рынке в месте расположения этого имущества. Кроме того заявителем нарушен срок подачи жалобы, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела XXXX судебным приставом-исполнителем XXXX2 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебного приказа XXXX от XXXX.

XXXX в целях исполнения требований исполнительного документа вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста, которые были вручены должнику лично, о чем имеется отметка.

При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) должнику XXXX1 была разъяснена ст.ст.122, 123 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 19 «О судебных приставах».

Замечаний от должника при этом не поступило.

В рамках исполнительного производства XXXX судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Яцун И.Ю.

было проведено исполнительное действие в виде ареста (описи имущества) и изъятия арестованного имущества в присутствии двух понятых. При этом было изъято два предмета: телевизор pHILIpS 32 pFL 3321S/60 и монитор acer V193W SNID: 92504427240 на сумму 3000 рублей.

Замечаний и дополнений XXXX1 не поступило.

Согласно Постановлению от XXXX о передаче арестованного имущества на реализацию имущество было реализовано, что подтверждается отчетами XXXX от XXXX и XXXX от XXXX.

Постановлением от XXXX исполнительное производство в отношении должника окончено.

Судебный пристав-исполнитель действовал на основании Федерального Закона № 229-ФЗ от XXXX «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от XXXX N 66-ФЗ, от XXXX N 306-ФЗ).

В соответствие со ст.

48 ФЗ взыскатель и должник являются лицами, участвующими в исполнительном производстве.

Кроме того, участниками исполнительного производства являются иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствие со ст.

50 указанного закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При проведении XXXX, XXXX судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Яцун И.Ю. исполнительных действий ни от кого из участников заявлений, замечаний и ходатайств не поступило.

Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствие со ст.80 ФЗ, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложил арест на имущество должника. При совершении указанного действия обязательное участие понятых. При этом в силу ч.2 ст.

59 ФЗ в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. В силу ст.

60 понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно.

Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого.

Доводы заявителя о том, что при проведении исполнительных действия ей не были разъяснены права не принимаются судом во внимание, поскольку

при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) должнику XXXX1 была разъяснена ст.ст.122, 123 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 19 «О судебных приставах» о чем имеется подпись. Должник XXXX1 по поводу изъятия имущества заявлений и замечаний не имеет.

В соответствии со ст.

441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно Постановления о наложении ареста на имущество должника и акта о наложении ареста они были вручены должнику лично, о чем имеется отметка. В судебном заседании XXXX1 пояснила, что копия Постановления от XXXX была ею получена, а уважительных причин пропуска срока для обжалования Акта изъятия арестованного имущества от XXXX, а также Постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от XXXX и Постановления постановлением об оценке имущества должника от XXXX не имеется. В суд заявитель обратился XXXX (вход.№ 125) (л.д.5). Таким образом, суд приходит к выводу, что должником пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава, а основания для его восстановления отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения жалобы в суде оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы XXXX1 на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.

Председательствующий: Доценко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено XXXX

Источник: http://www.gcourts.ru/case/1681123

Изъятие имущества судебными приставами

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Судебные приставы » Изъятие имущества судебными приставами

Судебные приставы в рамках полномочий, возложенных на них законом об исполнительном производстве вправе осуществлять действия по принудительному исполнению решений суда. В числе возможных мероприятий, проводимых исполнителями, числятся арест и изъятие имущества.

Цель и понятие изъятия имущества

Изъятие имущества проводится в рамках возбужденного исполнительного производства на основании постановления пристава. Объектом исполнительных действий выступают вещи, принадлежащие или находящиеся у должника.

Целью изъятия является подготовка имущества к продаже с открытых торгов с дальнейшим перечислением вырученных денежных средств взыскателю. Вещь может быть отобрана у владельца и для передачи лицу, в чьих интересах возбуждено производство.

Таковое может быть, если предметом искового заявления являлось истребование имущества из чужого незаконного владения, обязание ответчика передать результаты выполненной работы или просто необходимость вручения имущества, вытекающего из обязательственных, договорных отношений.

Изъятие, проводимое приставами, представляет собой отобрание индивидуально-определенной вещи, обозначенной в исполнительном листе у незаконного владельца для передачи собственнику или действия по обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику, обязанному по денежному обязательству для расчета с его кредиторами.

Что могут изъять?

Если в исполнительном листе и решении суда перечислено конкретное имущество, в отношении которого надлежит совершить исполнительные действия, то изъятию подлежит именно оно.

В случаях обращения взыскания на имущество должника для погашения задолженности перед взыскателем могут быть изъяты:

• в первую очередь скоропортящийся товар, например, продукты питания или товары с ограниченным сроком годности;
• деньги в рублях и иностранной валюте;
• автомобиль и другая транспортная техника;
• ценные бумаги;
• домашняя бытовая техника;
• предметы роскоши, произведения искусства;
• недвижимое имущество.

Перечисленный список не является исчерпывающим и в него может быть включены иные вещи по усмотрению сотрудника службы судебных приставов.

Вместе с тем законодательство содержит запрет на изъятие следующего имущества:

• предметов личного обихода: продукты, одежда, посуда;
• необходимой для проживания мебели: кроватей, стульев, стола;
• домашней бытовой техники: холодильника, печи, стиральной машинки;
• автомобиля, если он является источником дохода для должника, например, спецтехника, грузовой транспорт, легковая машина или микроавтобус, предназначенные для перевозки пассажиров;
• компьютерной техники, на которой работает лицо, у которого имеется долг перед взыскателем.

При несогласии с изъятием сам должник или любое заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об исключении имущества из описи. Подается оно на имя старшего судебногопристава или в суд.

Порядок производства изъятия

До изъятия имущества судебный пристав должен наложить арест на имущество. С целью проведения исполнительных действий он обязан осуществить выезд к месту нахождения подлежащего аресту и изъятию вещей.

О проведении исполнительных действий, таких как арест и изъятие должник должен быть уведомлен надлежащим образом, либо вручением извещения или направление по почте по адресу, указанному в документах. Исключением являются те случаи, когда мероприятия должны проводиться безотлагательно и подлежат немедленному исполнению по решению суда.

Пристав может явиться к должнику в рабочие дни с 6 утра до 22 часов вечера или в выходные дни в период с 9 утра до 20 часов. Должник в свою очередь не должен создавать препятствия для должностного лица, для того, чтобы процедура не затянулась, желательно согласовать время и дату выезда, а также местонахождение имущества, подлежащего аресту и изъятию.

Все исполнительные действия происходят в присутствии должника и двух понятых, которые должны своими подписями заактировать факт ареста и изъятия. Понятыми должны быть лица, не являющимися заинтересованными по отношению к должнику, взыскателю или сотруднику службы.

Арестованное и изъятое имущество должно быть передано на хранение лицу, выбранному исполнителем, таковым может быть одна из сторон производства или третье лицо.

Что указывается в постановлении об изъятии

Все действия по аресту и изъятию должны быть отражены в постановлении и акте описи, составляемом в месте нахождения имущества. В документы должны быть занесены следующие сведения:

• реквизиты пристава, должника и понятых;
• наименование арестованного и изымаемого имущества, описание и характеристика, а также сопроводительная документация или техническая документация;
• предварительная стоимость вещи, определенная приставом со слов должника и по своему умозаключению;
• информация об изъятии веши;
• указание на лицо, который будет выступать хранителем изъятого имущества;
• расписка хранителя о том, что ему разъяснены его обязанности, а также об ответственности за утрату хранимой вещи;
• замечания и возражения должника и понятых при наличии.

В случае изъятия технически сложных вещей, например, автомобиля, нужно указывать на его техническое состояние. Одновременно с арестом и отобранием автомобиля у его владельца пристав обязан вынести постановление о запрете регистрационных действий по отчуждению и направить его в ГИБДД.

Постановление о наложении ареста и опись составляются в 2 экземплярах, один вручается должнику. После проведения изъятия необходимо известить любые регистрирующие органы, банки, собственника муниципального или государственного имущества, профессионального участника рынка ценных бумаг путем направления составленных исполнительных документов незамедлительно сразу после проведенных процедур.

Все действия судебного пристава, с которыми не согласна сторона, у которой произведено изъятие, а также иные лица, чьи права нарушены, вправе обжаловать действия должностного лица службы в порядке подачи жалобы.

Жалоба подается на имя руководства службы или в судебные органы. Сроки для обжалования составляют 10 дней. В случае незаконных действий пристава при производстве ареста или изъятия имущества, которое не должно быть отобрано у его владельца, суд или старший пристав могут обязать вернуть вещи должнику.

Если же изъятие является закономерной цепью в деле о взыскании задолженности, которая установлена судом, то нужно стараться не допустить такой процедуры, а скорее рассчитаться с долгами без крайних мер, коими являются арест и последующая реализация имущества.

„

Источник: https://advokat-malov.ru/stati/izyatie-imushhestva-sudebnyimi-pristavami.html

Освобождение имущества от ареста

Комментарий дает ведущий специалист-эксперт отдела контроля, анализа, планирования и статистики Управления ФССП России по Республике Карелия Татьяна Ермолинская

Освобождение имущества от ареста

В некоторых случаях при аресте имущества определить, кто является его собственником (законным владельцем), затруднительно. Например, когда по одному адресу расположено не одно юридическое лицо или проживают несколько граждан. В таких ситуациях после ареста имущества зачастую в суд предъявляются иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Татьяна Ермолинская 

Процессуальные вопросы

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).

На практике зачастую в суд обращаются не с иском, а с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Однако спор о праве на имущество может быть рассмотрен только в рамках искового производства. В таких ситуациях суд отказывает в удовлетворении жалобы и разъясняет заявителю право на обращение в суд с соответствующим иском.

Истцами по данной категории исков выступают лица, считающие себя собственниками или законными владельцами арестованного имущества.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ч. 2 ст.

442 ГПК РФ ответчиками по рассматриваемым искам являются должник и взыскатель (по сводному исполнительному производству – все взыскатели).

Наиболее распространенной ошибкой при подаче иска является то, что в числе ответчиков, а иногда и единственным ответчиком, указывается Служба судебных приставов, которая может участвовать в подобных делах только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. Если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Исходя из практики арбитражного суда в последнем случае подаются иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ведь требование об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) предполагает снятие указанных ограничений на конкретное, фактически существующее имущество, подвергнутое аресту.

В случае если имущество на момент подачи иска уже реализовано, иск об освобождении имущества от ареста не может восстановить нарушенное право.

Вместе с тем в соответствии с п. 28 Постановления споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39 Закона в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.
В Законе не уточнено, когда вопросы приостановления рассматривает суд общей юрисдикции, а когда – арбитражный суд.

Согласно ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, который выдан арбитражным судом, производится этим же судом либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В остальных случаях заявления о приостановлении исполнительного производства рассматривает суд общей юрисдикции.

Обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства может должник, взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В соответствии со п. 6 ч. 1 ст. 91 АПК РФ третье лицо при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста может обратиться в суд с заявлением о применении обеспечительной меры в виде приостановления реализации имущества.

Недвижимое имущество

Право собственности у покупателя недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода этого права (п. 1 ст. 131 и п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В связи с этим единственным неопровержимым доказательством права собственности на недвижимое имущество является государственная регистрация права в Едином государственном реестре, что также закреплено в ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На практике, перед тем как наложить арест на недвижимое имущество, судебный пристав-исполнитель, как правило, запрашивает информацию о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, поэтому при аресте недвижимости ошибки со стороны приставов редки. Однако спорные ситуации иимеют место.

Например, возникают вопросы при обращении взыскания на объекты незавершенного строительства. Доказательством права собственности на них также является государственная регистрация права.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.

2001 № 59 «Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывает: право собственности на объект недвижимости, не завершенный строительством, подлежит регистрации только в случае, если он не является предметом действующего договора строительного подряда и при необходимости собственнику совершить с этим объектом сделку (п. 16 Письма).

Если объект незавершенного строительства является предметом действующего договора строительного подряда, то до момента государственной регистрации он не имеет собственника.

Подрядчик обладает правом владения, которое он передает заказчику по окончанию строительства. В соответствии со ст.

219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Не являются доказательством права собственности акт приема передач объектов незавершенного строительства, договор о долевом участии в строительстве или иные документы, за исключением тех, которые подтверждают государственную регистрацию права на указанные объекты.

Другой пример: судебный пристав-исполнитель наложил арест на радиаторы, краны, вентили и т. п. Иск об освобождении имущества от ареста, заявленный собственником здания, был удовлетворен судом, поскольку установленные в здании чугунные батареи, трубы и вентили перестали быть отдельными самостоятельными объектами собственности, а стали частью принадлежащей истцу недвижимости.

В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.

Движимое имущество

Пункт 2 ст. 130 и п. 1 ст. 223 ГК РФ определяют, что права собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникают в момент передачи этой вещи.

В случае приобретения имущества по договору при доказывании права собственности истцам по искам об освобождении имущества от ареста необходимо подтвердить фактическое получение спорного имущества.
При рассмотрении иска об освобождении от ареста озимой пшеницы судом в удовлетворении иска было отказано, т. к.

право собственности (законного владения) на земельный участок не было подтверждено доказательствами. Согласно ст.

136, 218 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Зачастую сделки между гражданами не оформляются письменно. Трудно представить, что, к примеру, даря телевизор родителям, дети захотят составить договор. В то же время в соответствии со ст.

161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы согласно ст.

162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.

В качестве письменных доказательств права собственности на спорное движимое имущество на практике истцы предъявляют в суд, например, товарные чеки или гарантийные талоны, которые точно не являются надлежащими доказательствами.

Автотранспортные средства

Согласно п. 3 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД России от 27.01.

2003 № 59, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортного средства.

Получив из ГИБДД информацию о регистрации за должником автотранспортного средства, судебный пристав-исполнитель может наложить на него арест. Между тем на практике это имущество не обязательно принадлежит должнику.

Регистрация автотранспортных средств не является доказательством права собственности. В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ только в случаях, предусмотренных законом, право собственности подлежит обязательной регистрации.

Например, как на обязательность государственной регистрации права собственности на недвижимость прямо указано в законе.

Автотранспортные средства являются движимым имуществом и в законе (вышеуказанный приказ МВД – подзаконный акт) не указано на их обязательную регистрацию.

Имущество супругов

При наложении ареста на имущество физического лица по месту его проживания судебный пристав-исполнитель часто сталкивается с ситуацией, когда на это имущество претендует супруг(а).
Статья 256 ГК РФ, ст.

45 СК РФ определяют: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общее имущество супругов согласно п. 2 ст. 38 СК РФ может быть разделено по их соглашению (как в период брака, так и после его расторжения). По желанию такое соглашение может быть заверено нотариально.

Понятно, что недобросовестные должники могут легко воспользоваться указанными нормами и заключить соглашение с супругом (ой) задним числом для увода имущества от долгов.

Такие ситуации на практике нередки.

При составлении соглашения, как правило, дорогостоящие вещи закрепляются за супругом (ой), а не за должником.

Необходимо учитывать следующее: из смысла ст. 38 СК РФ следует, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Выявлять мнимые сделки нужно исходя из этого.

Зачастую споры вызваны и тем, что, по мнению истца, арест на имущество супругов по долгам одного из них незаконен, так как оно находится в совместной собственности.

Следуя требованийям ст. 45 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, обращение взыскания по долгам одного из супругов возможно только на имущество этого супруга. Однако арест в понятие «обращение взыскания» не входит. Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания – это изъятие имущества и (или) его принудительная реализация либо передача взыскателю.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на имущество, находящееся в совместной собственности супругов. Выделение доли в имуществе может быть произведено уже после ареста по иску взыскателя или сособственника.

Время создания/изменения документа: 29 августа 2011 12:16 / 05 сентября 2017 09:35

Версия для печати

Источник: https://r10.fssprus.ru/osvobozhdenie_imushhestva_ot_aresta/