Сфабрикованное дело о ДТП и его исход
Всех приветствую!
Эта история произошла с моей семьей.
Хочу предостеречь людей и показать,что может произойти в нашем государстве и что нельзя сдаваться,даже если вы думаете что все и всё против вас.
В июле 2017г. получила извещение,забрала и я вызывалась в суд 17.07.17, по гражданскому делу о возмещении дс (чуть более 50.000),как потом выяснилось,в качестве человека имеющего доступ к транспортному средству:марка 00 с номерами XXX или как 3-е лицо(для меня это до сих пор загадка,но уже не столь важно).
Позвонила узнать в чем дело,в суд канцелярии.Оказывается,было совершенно дтп,15.09.16,якобы нашей машиной утром,в 8.20 по адресу XXX.Даже слушать не хотели, что этого дтп не было,утверждали что было и есть фиксация в Гаи по бумажкам и со слов водителя записаны номера машины.Свидетель это сам “потерпевший”.Кто сидел за рулём он не видел,потом дополнил что азиат,к слову в семье азиатов нет.
Машина была оформлена на свекровь.Свекровь живет по прописке,найти раньше было не сложно,но оказалось машина находилась в розыске и свекровь тоже и это почти 10 мес.(это мне сказали по телефону).
Я дала номер свекрови,тк по словам секретаря в суде “она скрывается”,она позвонила и по итогу мы пришли туда 17.07.17.,муж в первый раз не пошёл,хотя бы потому,что извещение ему не присылали.
Ну и мы наивно пологали что это просто недоразумение.
С июня 2011г.,с момента покупки,именно он пользовался машиной и была нотариальная доверенность с 2011-2014гг,потом в силу закона она не требовалась,также в страховке страхователь всегда был муж,а собственник свекровь,все это было потом предоставлено суду.(повезло что это вообще сохранилось)
Судья заболела.Был адвокат потерпевшего (как я думала),которому я выйдя из суда начала задавать вопросы.
Было оказывается примерно 5/7 заседаний уже.Обвинения основывались на бумажках,вызов Гаи,независимой экспертизе и не явки.Было понятно, что это дело ляпали долго и просто так этот представитель не отступится и на тот момент все было на его стороне.Никогда не забуду его ухмылку и слова “Куда вы денетесь,всё выплатите”.
Забегая вперёд….
Сам якобы потерпевший ни разу не явился,а вот представитель яростно отстаивал его интересы.Представитель-он же генеральный директор той фирмы,где делали экспертизу машины.
Муж был в ярости от всей этой абсурдной ситуации,свекровь не понимала вообще ничего и сильно переживала.Кто из знакомых знал про эту историю просто не могли поверить,говорили обратится к адвокату,в прокуратуру или в другие любые органы.Кто-то говорил оплатить и забыть,а то вдруг кому-то серьёзному дорогу перейду…)!
Время шло и суд всегда перекладывали с разницей в неделю/две.Платить за то чего не было не собиралась.Я мыслила так.Если обратиться к адвокату,то вывод будет один-виноваты,поэтому решено было никуда не обращаться.
Потихоньку начала вникать во всё,ознакомилась со всеми материалами дела.Сколько было там пробелов,а самое интересное,что ни одного доказательства не было.
Явные факты,которые давали понять о том что дело было сфабриковано:
1.полиса ОСАГО у “потерпевшего” отсутствовал,впрочем как и паспортные данные в деле
2.повреждения машины были совсем не значительными и у нас имелась ОСАГО.Если бы этот инцидент имел место быть страховка все покрыла бы,это ещё одна причина не скрываться.(по поводу повреждений:вытащили парктроник сзади даже никаких вмятин не было)
3.не были запрошены записи камер видеонаблюдения и не было ни одного фото с место якобы аварии
4.двух человек по прописке искали 10мес.(оказывается меня тоже разыскивали с сентября 2016г.)
5.цвет машины в деле нигде не фигурировал
6.экспертиза машины якобы пострадавшего была сделана в январе 2017г.,хотя по материалам инцидент произошёл в сентябре 2016г.
7.моей свекрови за все время надлежащим образом не приходили извещения и мне соответственно
8.ни одного свидетеля,а это было утро четверга
Вопросов была масса,но видеть их никто не хотел,на тот момент.
После этого было второе заседание, на первом дали повестку свекрови и через меня передали мужу.На втором заседании было сильное давление на свекровь.
Мужа выгнали после того,когда он начал маме распаковывать каверзные вопросы судьи,потому что она была в шоке и не понимала что вообще от неё хотят,если она отношение к этой машине имеет только на бумаге.
Я не смогла присутствовать, как после выяснилось и не должна была, потому что на третьем заседание судья сказала что не имею отношения к делу и не дала и слово сказать.Я была не удобна им всем.Между третьим и четвертым заседаниям я написала ходатайство и сфотографировала материалы дела, сделала доверенность у нотариуса до этого.
Только на 4-м заседании поняла, что такой вопрос, как было ли это ДТП вообще уже закрыт, для стороны представителя истца и суда оно было,а стоит вопрос признается ли иск или буду я делать за свои средства потерпевшему автомобилю повторную экспертизу,для уменьшения суммы выплаты, не взирая на то,что я не признаю этот иск вообще. По поведению судьи,она была уверена что или я или муж кто-то сидел за рулём.
На 29 августа 2017г. было назначено 5 заседание,но участок был уже другой,тк судья уходила в отпуск.
В этот раз судья был мужчина,и наконец то он задал единственный правильный вопрос,который должны были задать ещё в 1-ое заседание.
“С вас показания брали???”
“Нет конечно”-ответила я.И он перенёс заседание и сказал принести показания.
На шестое заседание представитель истца не пришёл,потому что он понял, что этот судья для него был неудобный.Судья выслушал и сказал что будет 7 заседание,в нашем участке тк наша судья уже выйдет с отпуска.
Я много чего прочитала,изучила и поняла что надо обороняться и доказывать то,чего не было.В голове не укладывался этот абсурд,но это был единственный выход.Начиная с 4 заседания поэтапно с нашей стороны были представлены доказательства где была машина 15.09.16.Было много всего сказано,приведен ряд фактов и указаны на ошибки всего процесса,который изначально начался в гаи.
Так же я настаивала чтобы пришёл якобы потерпевший гражданин,но мне было отказано в его явке.К слову,добрые люди навели справки на это “потерпевшего” и это был почти мой ровесник,27 летний мужчина,безработный,женатый и имеющий малолетнего ребёнка.Думаю что основный вид заработка его именно такой-мошенничество,организованное группой лиц.
На 7-ом заседании уже в совокупности было изложено всё и ещё ранее подкреплено документами.В этот день,2 ноября 2017г. было вынесено решение и оно было в нашу пользу.В иске отказали в полном объеме.
Представитель не угомонился и подал аппеляцию уже в Дзержинский суд.Я написала возражение на эту аппеляцию и было назначено новое заседание.Правда была за нами и ему отказали,это было 8-ое заседание,в январе 2018г.
Больше представитель позориться видимо не стал.
Как же такое могло произойти?Халатность (или намеренно…)сотрудников гибдд это бесспорно.И хоть в гибдд отказали в возбуждении административного правонарушения,но все же выдали злосчастное постановление и справку,где была прописана марка машины и номера(цвет не был указан).
И только на основании этих двух бумаг подали иск на собственника ТС,т.е. на свекровь.Вот такая мошенническая схема заработка,потому что по представителю было понятно что такие дела у него каждый день.И видимо заканчивались они всегда успешно.
Самое противное было,что представитель прекрасно понимал что никакого ДТП не было,но нагло шёл дальше.А свиду и не сказала бы,что он таким промышляет.Наверно возникает вопрос почему именно наша машина,а потому что на ней были повреждения,но была другая авария,все справки были.
Кто-то решил повесить и эту,но не вышло.
Никогда не сдавайтесь,зная что правда за вами!
Удачи на дорогах!
Источник: https://pikabu.ru/story/sfabrikovannoe_delo_o_dtp_i_ego_iskhod_6102710
Олеся ГРИГОРЬЕВА: «У нас просто ленивые следователи, которые привыкли так работать»
Депутат Законодательного собрания Олеся Григорьева утверждает, что ее обвинение в совершении резонансного ДТП сфабриковали недалекие эксперты и ленивые следователи.
Депутат Законодательного собрания Омской области, член фракции ЛДПР Олеся Григорьева продолжает настаивать на своей невиновности в ДТП, которое произошло в ноябре 2012 года. По ее мнению, вся проблема заключается в непрофессионализме экспертов, юристов, следователей, которые работают над ее делом.
Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», утром 12 ноября 2012 года на 595-м км дороги Тюмень – Омск депутат Григорьева, управляя автомобилем Nissan Elgrand Caravan, на котором были установлены передние неошипованные и задние ошипованные шины, двигалась в сторону города Омска.
В условиях гололеда и ограниченной видимости она не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Nissan Qashqai под управлением 68-летнего жителя города Тюмени.
В результате аварии водитель встречного транспортного средства и его 65-летняя супруга получили телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда их здоровью.
В ходе расследования Григорьева вину в совершении преступления не признала, утверждая, что в ДТП виноват потерпевший. Однако собранные доказательства опровергли данную версию – уголовное дело было направлено в суд.
– Завтра, 5 сентября, будет битва титанов – эксперт, который нарисовал мое дело, абсолютно пренебрегая законами физики и федеральными законами, встретится с экспертом из другого города. К сожалению, в Омске не нашлось экспертов, они просто не стали в это вмешиваться, у них даже нет сил бороться с юстицией, – заявила депутат.
По словам Григорьевой, она и ее представители будут требовать назначения научно-обоснованной экспертизы, которая расставит все точки над «i».
– Даже если им хочется сильно обвинить меня, то экспертиза должна быть именно научно-обоснованной, а не просто с неба данные взяли. Где захотели, поставили крестик и написали, кто виноват.
Реальное событие кардинально отличается от того, которое было на самом деле. У нас просто ленивые следователи, которые привыкли так работать. Несмотря на уровень общественной огласки, им не стыдно делать такие выводы.
Вот в этом весь ужас, – продолжает отстаивать свою позицию Григорьева.
Далее депутат, похвалив себя за отличное знание математики и физики, рассказала, что экспертами было допущено множество ошибок при осмотре места происшествия, которые и привели к тому, что ее неоправданно обвинили.
– Если у нас следователи это утверждают, то о каком уровне их образования можно говорить? Эксперты, юристы и следователи позволяют себе такие наглые обоснования. Самое ужасное, что жаловалась на эксперта в Минюст России, но там мне сказали, что его мнение абсолютно независимо, а суд обязан ему верить, – жалуется депутат.
Недовольна Григорьева и тем, что суд напирает на показания девушки-очевидца, которая эмоции парламентария приняла за признание собственной вины. По словам Григорьевой, это единственное доказательство вины, которое имеется в арсенале у следствия.
Напоследок парламентарий добавила, что настолько набила руку в юридическом плане, что сама уже готова стать экспертом в этой области.
– Если я перестану быть депутатом, я перейду в эксперты, чтобы помогать другим людям добиваться справедливости, – подытожила депутат.
Очередное судебное заседание по делу депутата Законодательного собрания Омской области Олеси Григорьевой состоится завтра, 5 сентября, в Омском районном суде.
Региональное информационное агентство «Омск-информ» – региональный информационный интернет-портал. Омск и Омская область в режиме online – ежедневно все новости о жизни региона.
Экономика, новости политики, бизнес, новости спорта, омский хоккей, новости культуры, происшествия в Омске, дайджест всех событий за неделю. Информация о вакансиях в Омске (трудоустройство), ВТТВ, Авангард, афиша культурных событий, новости партнеров.
Все права на материалы, созданные журналистами, фотографами и дизайнерами региональным информационным агентством «Омск-информ», принадлежат ООО «Омские СМИ».
Вся информация, размещенная на сайте www.omskinform.ru охраняется в соответствии с законодательством РФ и не подлежит использованию в какой-либо форме, в том числе воспроизведению, распространению, переработке иначе как со ссылкой на сайт www.omskinform.ru.
При цитировании материалов регионального информационного агентства «Омск-информ» в интернет-источниках должна быть прямая гиперссылка – www.omskinform.ru. Представителем авторов публикаций является ООО «Омские СМИ».
Использование материалов регионального информационного агентства «Омск-информ» без соответствующих ссылок будет рассматриваться в соответствии с Законом о СМИ и действующим законодательством Российской Федерации.
Региональное информационное агентство «Омск-информ»зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия ИА № ФС77-76034 от 24 июня 2019 года.
На сайте предусмотрена обработка метаданных пользователей (файлов cookie, данных об IP-адресе). Используя www.omskinform.ru вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности сайта.
Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру лицам младше 18 лет. Сайт не несет ответственности за содержание рекламных материалов.
Источник: https://www.omskinform.ru/news/59023
Как сбивший пешехода сотрудник ДПС перекладывал вину на отца
МОСКВА, 18 фев — РИА Новости, Виктор Званцев. Сегодня в Карачаево-Черкесии вынесли приговор 30-летнему сотруднику ГИБДД Дмитрию Левенко, который полтора года назад сбил пешехода.
По словам очевидцев, после аварии полицейский спешно покинул место ЧП, а вину за случившееся взял на себя его отец. Сам пенсионер все отрицает и считает, что дело полностью сфабриковано.
Потерпевший 32-летний Андрей Шестаков полгода пролежал в больнице парализованный и скончался.
Опасная дорога
Авария произошла в станице Зеленчукской 7 октября 2017-го. “В тот день мой сын отдыхал вместе с друзьями, — рассказывает РИА Новости мать погибшего Елена Шестакова. — В десять часов вечера мне позвонили и сказали, что Андрея сбила машина и его в тяжелейшем состоянии везут в больницу”.
На записях с камер видеонаблюдения видна компания из четырех человек возле проезжей части. Вдруг один резко срывается с места, пытается перебежать дорогу, его сбивает автомобиль “Лада-Приора”. Сильный удар отбрасывает пешехода в канаву у шоссе.
По словам очевидцев, за рулем “Приоры” находился сотрудник местного отделения ГИБДД Дмитрий Левенко, а скорость превышала 100 километров в час. “Он остановился и сразу позвонил отцу. Тот появился на старенькой “Волге” через пару минут, — рассказывает РИА Новости свидетель ДТП Сергей Вострокнутов. — Левенко-младший сел в эту машину и уехал, старший остался на месте аварии”.
запись зафиксировала, как к месту ЧП подкатывает автомобиль марки ГАЗ, затем — скорая помощь. Немного постояв, “Волга” уезжает, и только потом прибывает экипаж ДПС.
Инвалидность и смерть
Уголовное дело возбудили по статье “Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью”. Под подозрение попал отец сотрудника ГИБДД — 62-летний пенсионер Дмитрий Левенко. Он подтвердил полицейским, что был за рулем “Приоры”, и даже помог составить схему аварии.
Однако все трое свидетелей, с которыми находился пострадавший Шестаков, заявили, что “Приорой” управлял Левенко-младший. В итоге материалы дела из полиции передали в Зеленчукский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Карачаево-Черкесской Республике.
В процессе расследования очевидцы подтвердили показания. Кроме того, изучив записи с камер видеонаблюдения, следователи пришли к выводу, что за рулем “Лады” все же находился инспектор ГИБДД Дмитрий Левенко — младший. В конце концов обвинение предъявили именно ему.
“За полтора года с момента аварии Левенко даже ни разу не извинился перед нами и не оказал никакой материальной помощи, — добавляет Елена Шестакова. — Сын больше полугода пролежал парализованный, но с кровати так и не поднялся. В июне его не стало”.
Молодой человек скончался из-за тотальной пневмонии и полиорганной недостаточности. “Мы считаем, что между смертью Андрея и той аварией есть прямая причинно-следственная связь, ведь если бы не ДТП, он не слег бы в постель и сейчас был бы жив, — считает мать погибшего. — Однако специалисты, проводившие судебно-медицинскую экспертизу, решили почему-то иначе”.
У Андрея Шестакова остались жена и маленький ребенок.
Презумпция невиновности
Инспектор ГИБДД Дмитрий Левенко вину не признает и продолжает служить в полиции.
“По факту ДТП и возможного участия в нем сотрудника Межмуниципального отдела МВД России “Зеленчукский” проведены проверки, — поясняют РИА Новости в МВД по Карачаево-Черкесской Республике. — На данный момент он действующий сотрудник ОВД.
По результатам расследования Зеленчукского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике будет принято решение о дальнейшем пребывании этого сотрудника в органах внутренних дел”.
Общаться с РИА Новости Левенко-младший не захотел, зато своей версией случившегося охотно поделился его отец. “В тот вечер я вместе с сыном отправился на автомойку, так как на следующий день мне надо было ехать в Ставрополь, — говорит пенсионер. — “Приорой” управлял я, а Дима сидел справа на месте пассажира”.
По его словам, скорость была не более 60 километров в час. “Я видел, что с левой стороны стояла группа людей, но не ожидал, что один из них бросится перебегать дорогу. Я пытался уйти от столкновения, — продолжает Левенко-старший.
— После аварии сразу остановился, но так как правую дверь заклинило, сын перелез через меня и вышел из машины со стороны водителя. Именно поэтому свидетели подумали, что это он был за рулем.
Дима сразу вызвал врачей и экипаж ДПС, а затем помог погрузить пострадавшего в машину скорой помощи”.
Как утверждают очевидцы, когда подъехали сотрудники ГИБДД, на месте происшествия находился только Левенко-старший.
“И потерпевший Шестаков, и его приятели находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле-еле стояли на ногах, к тому же пытались перейти дорогу в неположенном месте, — уточняет пенсионер.
— Все показания они давали под диктовку следователя. Если будет обвинительный приговор, мы в любом случае его обжалуем, так как дело против моего сына полностью сфабриковано”.
Сегодня Зеленчукский районный суд приговорил Левенко к двум с половиной годам условно. Родственники потерпевшего не согласны с таким решением и в ближайшее время намерены его обжаловать.
Источник: https://ria.ru/20190218/1550744368.html
Экс-мэр Сыктывкара Роман Зенищев:
Бывший градоначальник столицы Коми Роман Зенищев, уверенный в собственной невиновности, сегодня пытался убедить в этом судей. В Верховном суде РК рассматривается апелляция на приговор Сыктывкарского горсуда, признавшего экс-мэра виновным в получении взятки на сумму 3,7 миллионов рублей и получении материальной выгоды в виде предприятий ЖКХ, оцененных в размере 10 миллионов рублей.
Сегодня в апелляционной инстанции в рамках прений выступил Роман Зенищев.
Фигурант начал монолог с заявления о документах, которые дали возможность возбудить уголовное дело против него: это явки с повинной, подписанные Александром Шлоповым, Антоном Фаерштейном (фигурант “дела Гайзера”, в 2016 году свет счеты с жизнью), Юрием Бондаренко и Валерием Веселовым (фигурант “дела Гайзера”, арестант сизо “Матросская тишина”). Затем к делу были приобщены тексты допросов перечисленных свидетелей. Следующим звеном в цепочке уголовного расследования обвиняемый назвал текст записанных разговоров Александра Зарубина (бывший топ-менеджер “Реновы”, фигурант “дела Гайзера”, сбежал в Англию) с Маляровым, Фаерштейном и Кудиновым. В беседах речь фигурировала фамилия Зенищев и шла речь о деньгах, центре “Релакс” и гостинице Сыктывкар.
– Судом не дана оценка явного и очевидного факта, что эти события – явки и допросы – выдуманы каким-то неизвестным автором, чтобы начать уголовное дело в отношении меня, – поделился собственными выводами Роман Зенищев.
Фигурант напомнил, что ему вменяется в вину помощь в организации муниципальных торгов на пассажирские перевозки в 2007 году. Победу в конкурсе одержал ООО «Сыктывкаравтотранс». За эту услугу Юрий Бондаренко и Валерий Веселов передавали Зенищеву взятку в сумме 600 тысяч рублей: 400 тысяч рублей – наличкой, а остальное – безналичным путем на счета аффилированных Зенищевым сумм.
– На основании показаний свидетелей, в частности, Алексея Чернова и Юрия Болобонова можно исключить факт встречи Зенищева и Бондаренко. Свидетели говорят, что я и Юрий Бондаренко были врагами. О какой договоренности между нами может идти речь? О каких деньгах может идти речь? – ссыпал вопросами обвиняемый.
Последующие показания свидетелей опровергли факт встреч и договоренностей между Зенищевым и Бондаренко.
– Никаких выплат в сумме 600 тысяч рублей за период с 2007 по 2009 годы я не получал. Эти деньги следствие не нашло. Никаких переводов по 400 тысяч в месяц на счета аффилированных лиц не найдены. Деньги не найдены – вина не доказана. Мое дело построено на фальсификациях и сфабриковано, – заключил Роман Зенищев.
Далее фигурант перевел разговор на тему якобы приглашенных им на работу в управление ЖКХ Сыктывкара Сидорова и Ичаева . Судом первой инстанции доказано, что Роман Зенищев напрямую был связан с трудоустройством обоих граждан и принял их в мэрию для проведения муниципального конкурса по пассажирским перевозкам.
– В суде выступали и Сидоров, и Ичаев, и Гераймович (на тот момент руководитель УЖКХ) – все они заявляли, что к их трудоустройству Зенищев не имел никакого отношения.
Поймите, управление ЖКХ – отдельное юридическое лицо со своим аппаратом, штатом сотрудников и бюджетом. К администрации Сыктывкара относятся и другие управления, администрации Эжвы и поселков, где работают около 10 тысяч человек.
Ну как мэр может за всеми уследить?Как я мог знать, когда и кого приняли на работу? – отстаивал собственную невиновность Роман Зенищев.
Выступая в Верховном суде, Роман Зенищев напомнил о втором обвинении: передачи ему шести коммунальных предприятий, выгода от которых составила 10 миллионов рублей. Фигурант обратил внимание на показание свидетельницы Риммы Макаровой, которая на момент переоформления владела 15% от общей доли предприятия ООО “Жилремонт”.
– Свидетель сообщила, что ее доля оценивается в ноль рублей. Предприятие на тот момент имело долги, все остальные предприятия тоже погрязли в долгах. Все организации были убыточными, не могли приносить прибыль, – высказал свою позицию обвиняемый.
Особое внимание Роман Зенищев уделил бесследно исчезнувшим доказательствам его невиновности: двум компакт-дискам, на которых хранил данные о состоянии счетов подконтрольных ему предприятий. Судя по информации на дисках, в инкриминируемый Зенищеву период преступлений с 2007 по 2009 годы совершались переводы на суммы от 200 до 400 тысяч рублей.
– На этих дисках были миллионные счета. Я сам их лично видел, смотрел и понимал. Но почему-то, когда речь зашла о приобщении этих дисков к материалам моего уголовного дела, следователь заявил, что нечаянно сел на них, – напомнил Роман Зенищев.
Выступление экс-мэра длилось примерно три часа. В четверг процесс будет продолжен.
Напомним, 17 ноября 2018 года Сыктывкарский городской суд приговорил экс-мэра столицы Коми Романа Зенищева к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строго режима со штрафом в 1,5 млн рублей и конфискацией в 13, 07 млн рублей, полученных в качестве взятки. Следствие полагает, что в период с 2007 по 2009 годы Роман Зенищев получал взятки за покровительство автотранспортному предприятию.
С его разрешения администрация столицы Коми провела муниципальный конкурс, победу в котором одержало ООО “Сыктывкаравтотранс”. За это ежемесячно Роману Зенищеву передавали взятки – около 200 тысяч рублей.
Договоренность о взятках была достигнута с Валерием Веселовым, но деньги передавал Николай Шлопов. Изначально речь шла о 600 тысячах.
Поэтому в 2009 году в зачет долга Веселов передал градоначальнику через Полину Голованову (на тот момент супруга мэра) в собственность шесть предприятий ЖКХ.
Источник: https://www.kp.md/daily/26946/3998931/
