Как доказать невиновность сына в данной ситуации?

Свой детектив. Как белоруска пытается сама расследовать дело о смерти ее сына – Недвижимость Onliner

Как доказать невиновность сына в данной ситуации?

В тот вечер Наталья смотрела какой-то сериал по телевизору. Юра к этому моменту уже убрался во дворе, сделал все домашние дела и собирался уходить. Пошутил про мамин «мыльный» сериал, кинул «Ушел гулять» и захлопнул дверь.

Через несколько часов ей позвонили на мобильный: Юра погиб, скорая ждет на территории заброшенного завода. После похорон все по тому же телевизору показали: парень сам виноват, никто его туда не тянул. Деревня закипела, Наталья начала чувствовать косые взгляды и даже слышать упреки.

Сильная белорусская женщина не стала пережидать — решила пойти против всех и доказать, что все не так просто, как кажется со стороны. 

Наталья живет в аккуратном кирпичном доме. Зеленая лужайка с курочками, по вольеру бегает огромная кавказская овчарка, которую на днях привез племянник, чтобы женщина не оставалась одна. В доме сделан ремонт, у входа обустроен маленький тренажерный зал со шведской стенкой, гантелями и самодельной штангой — в последние годы парень активно занимался.

Юру мать воспитывала одна, но на жизнь не жаловалась: у нее всегда получалось нормально зарабатывать и тянуть семью в одиночку. Парень тоже не был лентяем и с детства помогал. После техникума устроился механиком в небольшом городке, приносил деньги, довольно рано повзрослел и стал мужчиной.

— Недавно сидели, мой день рождения праздновали. Пришла девочка Юркина, болтали. И он мне сказал: «Мама, мы с тобой со всем справимся. Мы всегда будем друг друга выручать», — ведет нас домой женщина. Чем больше она здесь находится, тем сильнее плачет — в комнату сына даже зайти не может и рассказывает о нем с порога.

Ток

Последние полторы недели женщина пытается составить картину того дня и понять, что произошло на самом деле. Все случилось вечером 1 апреля. Юра вместе с другом поехал кататься на машинах.

Решили рвануть к заброшенному кирпичному заводу.

Оставили автомобили на парковке, а уже минут через двадцать молодого человека не стало: парень зачем-то залез на опору ЛЭП, где получил удар электрического тока напряжением 10 000 вольт.

Друг, который был с ним в тот вечер, соглашается рассказать о произошедшем, но просит не называть его имени и не фотографировать: ему еще жить. Для удобства повествования назовем его Сашей.

— Мы ж с Юрой в деревне вдвоем остались. Кто в Минск уехал, кто еще куда, а мы всегда вместе были. В садик один ходили, потом в школу, потом в техникум, потом на работы устроились. Он как брат мне был. Это мой братан, лучший друг!

В деревне нам делать было особо нечего, мы решили на машинах покататься. Юрка говорит: «Погнали на заброшку в Гулевичи, посмотрим, что там». Ну, поехали. Оставили машины и решили полазить.

Ходили что-то, ходили, а потом Юра подходит к столбу и такой: «Сейчас залезу, посмотрю, что тут есть». Я его начал отговаривать: на фига туда лезть? Да и как, думаю, он залезет — попробует и успокоится.

Он как-то залез до середины и кричит: «О, я деревню вижу! Сейчас посмотрим, что там дальше». И полез вверх. Я ему кричал, а он просто лез выше. А потом хлоп — и все, он уже съезжает по столбу вниз, — в очередной раз рассказывает тяжелую историю 22-летний деревенский пацан.

Нестыковки

На следующий день после случившегося «Белэнерго» опубликовало сухую сводку и напомнило о мерах предосторожности. Казалось бы, история самая обычная: в Беларуси такое случается далеко не в первый раз.

Наверное, Наталья постаралась бы смириться с произошедшим и училась бы жить без сына.

Но вскоре на национальном телеканале вышел сюжет, в котором журналисты приводили аргументы в пользу того, что пацаны пытались украсть провода, вследствие чего один из них поплатился жизнью.

— Сюжет посмотрела вся деревня. Люди стали говорить: «О, так это те, что за проводами полезли». Потом я пришла за помощью в один кабинет, а мне говорят: «Нечего было провода воровать». Так теперь многие думают, кто не разобрался толком, — рассказывает нам женщина по пути к тому самому заводу.

— Я начала сопоставлять факты, считать все по минутам и разбираться. Я уверена, что это была просто детская шалость, которая закончилась так несправедливо. И я так говорю не только потому, что мой сын, домосед и работяга, ни за что бы не полез воровать, а потому, что на это указывают все доказательства, которые я собрала.

Я просто хочу разобраться, вот и все.

Мы приезжаем на парковку, где парни оставляли автомобили в тот вечер. Она находится прямо возле дороги, на видном месте. На горизонте ничего нет — только поля и однотонные белорусские виды.

На довольно большой территории — заброшенные советские постройки, затопленные карьеры, густые кусты и высокие деревья — завораживающие «чернобыльские» декорации. Местные говорят, на месте бывшего производства уже как минимум лет пять ничего не происходит, а сам завод и вовсе закрылся в бородатые времена.

У одного из столбов лежит еще не побледневший венок. Рядом — пара Юриных перчаток. Саша пытается восстановить хронологию и объяснить, как все было.

— Юра лез по диагональному столбу, не по прямому. Достал перчатки из кармана. Они с собой у него были, мы за ними не возвращались — он же механик и дома все время работает. Залез наверх, но провода он даже не трогал, его на расстоянии ударило. Он как сидел, так и спустился вниз, в такой же позе.

Я ему разжал руки, начал делать искусственное дыхание. Потом понял, что делать этого не умею. Побежал к машине, где мы телефоны оставили. Мы ж лазить по этим заброшкам думали, боялись потерять.

Потом по телевизору сказали, что мы пошли селфи делать без телефонов, но откуда они это взяли, я понятия не имею! Со мной никто не связывался, я им этого не говорил.

Наверное, это они просто додумали, предположили, — немного сбивчиво рассказывает Саша.

Парень говорит, что вернулся к парню, как только позвонил 103. Пока скорая ехала, он пытался тащить друга к дороге: думал, что он еще живой. Потом Саша бросился к проезду, чтобы выбить доски и расчистить путь для автомобиля. Когда врачи приехали, даже делать ничего не стали: сказали, что Юра мгновенно умер от удара.

Все это он уже рассказывал следователям. Парень уверяет, что раньше они здесь никогда не были и воровать ничего не хотели: просто убивали свободное время, которое в деревне больше потратить не на что.

Если бы не Наталья, Саша не пытался бы оправдываться и что-то доказывать, но женщина не смогла пропустить такие обвинения мимо ушей и решила доказывать свою правоту, несмотря на горе.

— Сначала все молчали, а потом стали выдвигать свои теории. Начали говорить, что у нас в районе часто воруют провода и что это далеко не первый случай.

Да, но провода воруют уже лет пять точно! Их везде снимают, но это же не говорит о том, что их крали мальчики.

Пять лет они их крали? Я понимаю, что такая позиция многим людям может быть выгодна, но разве это справедливо? Да и со следователем я общалась, он мне лично сказал, что версию с кражей они не рассматривают, — рассказывает нам Наталья.

Цифры

Женщина достает телефон и показывает переписку Юры с его девушкой. Последнее сообщение парень отправляет в 19:19. Через 19 минут энергетики фиксируют скачок напряжения на линии: парня уже ударило током.

Судя по скриншотам с телефона Саши, скорую он вызвал еще через 11 минут — столько времени ему понадобилось, чтобы самостоятельно попытаться спасти товарища, разочароваться в своих умениях и добежать до телефона.

Все эти цифры, на первый взгляд, мало о чем говорят, но Наталья считает, что их можно считать косвенным доказательством непричастности парней.

По мнению энергетиков, парень поднялся к линии не по подкосу (как было сказано в сводке), а непосредственно по самой опоре с помощью монтажных когтей.

После удара, согласно их версии, Саша мог испугаться наказания, подняться к нему, снять когти и избавиться от них до приезда милиции. Так они объясняют и царапины на опоре, и следы от ног на подкосе.

Саша же говорит, что следы эти принадлежат Юре.

— Я не могу утверждать, что это одни и те же люди, потому что я не сотрудник органов внутренних дел. Но на всех столбах мы видим один и тот же почерк: правый коготь неисправен.

Он проскакивает и оставляет царапины, которые мы ни с чем не спутаем.

На этом столбе были точно такие же отметины, — рассказывает нам заместитель главного инженера филиала «Слуцкие электрические сети» РУП «Минскэнерго».

Наталья в такую сложную версию не верит.

— Они заостряют внимание на том, что милицию никто не вызывал целый час: мол, этого времени как раз хватило бы на то, чтобы спрятать монтажные когти.

Но дело в том, что мы в милицию вообще не звонили — им уже потом сообщила скорая.

Кому бы в голову пришло в таком случае звонить кому-то, кроме врачей? А по звонкам видно, что мальчик все сделал правильно, старался изо всех сил помочь другу, хотя это и было невозможно.

Я этого парня знаю очень давно. Он совершенно не тот человек, который бы воровал, а потом в такой страшной ситуации побежал бы что-то прятать. Это была обычная шалость. Невинный детский поступок, за который Юра заплатил такую цену.

А что касается Юры, то врачи сразу сказали, что он скончался мгновенно и на его теле не обнаружено травм. Если бы он висел на когтях, он бы просто рухнул вниз. Но я еще в тот вечер заметила, что у него оказались сильно разорваны штаны, а на подбородке — большая ссадина. То есть он съехал по столбу!

Альтернатива

Проверка по этому делу еще не окончена: следователи пытаются восстановить ход событий и выяснить точную причину смерти. Прямо обвинять парней в злом умысле энергетики не могут: это работа следствия и суда. Однако своя версия произошедшего у них все же имеется.

Как рассказали нам в электросетях, проблема с воровством проводов и разукомплектацией трансформаторных подстанций в Копыльском районе стоит остро. В последние несколько лет неизвестные поработали во многих населенных пунктах по всей стране. Энергетики не исключают, что Юра мог быть причастен к тем случаям.

— Думаю, что у пострадавшего были какие-то знания в электробезопасности, поскольку он получал среднее специальное образование. Возможно, он видел, что трансформаторная подстанция 386 отключена, слышал, что линия не потрескивает, и решил, что напряжения нет. Но не все знают, что линия до тысячи вольт и линия свыше тысячи вольт — кардинально разные вещи.

При высоком напряжении линия вообще не трещит и убивает даже на расстоянии. Человек незнающий может попасться на эту удочку и решить, что она выключена. Но я повторюсь, что это наши догадки, выводы мы никакие делать не будем, — рассуждает заместитель главного инженера.

Наталья пытается абстрагироваться от фактов и рассуждать логически: мог ли 22-летний деревенский парень, который никогда не был уличен даже в мелких правонарушениях, быстро проработать такую сложную схему и нигде не проколоться?

— Мальчику 22 года, он ребенок еще! Он пытался спасать друга, тащил его на себе, делал все, чтобы он остался жить. А они считают, что он вместо этого прятал когти! И когда бы он это сделал? Он сразу скорую вызвал и был на месте, а потом следователи проверяли выезжающие машины и все осматривали, — убеждена женщина. Парень тоже опровергает такую версию.

Линия

Сегодня вдоль высоковольтной линии лежат десятки свежевырубленных кустов и деревьев. На подстанции установлен знак «Не включать, работают люди». Работы по благоустройству здесь начались буквально в первые дни после трагедии. Это подтверждают и жители ближайшей деревни. Местная бабушка, чей дом находится ближе всего к территории завода, говорит, что деревья пилили дня три.

Наталья считает: если бы линия не была в таком состоянии, страшных последствий можно было бы избежать.

— Я приводила сюда знакомого электрика, он все посмотрел и сказал, что в таком состоянии линия находиться не может. Тут все заросло, проводов даже видно не было. Если бы сынок видел, что она рабочая, разве он полез бы на этот столб? Посмотрите по сторонам: заброшенные дома, ветки, провода оборванные висят…

Но главный мой вопрос — почему эта линия вообще была под напряжением? На этой территории лет пять точно ничего не происходит. Кому нужна эта электроэнергия? — снова плачет женщина.

В электросетях не отрицают: площадку благоустраивали уже после трагедии, но крамолы в этом нет.

— Наши специалисты действительно благоустраивали территорию после случившегося, но ничего особенного я в этом не вижу. Мы должны делать обходы раз в год. Прошлый был в сентябре 2018 года, а этот немного раньше сделали, чтобы следователи могли работать — не пробираться же им по кустам, — говорит специалист.

— Что касается предупреждающего знака, то он там и раньше был, а «Не включать, работают люди» мы повесили сейчас, когда проводили работы, — объясняет заместитель главного инженера. По его словам, линию они не отключали намеренно: никакой надобности в этом не было.

— Эта территория может сдаваться в аренду. Раньше тут работал какой-то бизнесмен, но потом у него возникли проблемы с законом и производство свернулось, а сам он оказался в тюрьме. Есть вероятность, что сюда снова придет какой-нибудь предприниматель — тогда им снова придется подключать линию и тратить ресурсы. Какой в этом смысл? Линия и сейчас находится под напряжением.

Следствие

Поскольку факта хищения зафиксировано не было, следователи завели уголовное дело только по факту смерти. В Следственном комитете пока дают лишь общую информацию: идет проверка, выясняются обстоятельства, судебно-медицинская экспертиза пока не готова. Наталья, кажется, не хочет кого-то наказывать и искать виновных — женщина лишь пытается доказать невиновность своего сына.

— Я долго решалась рассказать эту историю. Мы живем в деревне, и последствия для меня могут быть непредсказуемыми: все же знают, за что могут с работы «попросить». Но знаете, я поняла, что я все это делаю больше не для своего успокоения, а для того, чтобы у Саши не было проблем. Он был другом для моего сына и сделал все, что только мог. Я знаю, что ничем таким они не занимались.

Я хорошо знала своего сына. Бывало, что мы с ним ссорились, спорили иногда, но он всегда откровенно со мной говорил и все мне рассказывал: и про девушку, и про проблемы, и про работу. У нас же кроме друг друга никого не было — я его двадцать лет воспитывала одна. А теперь дом пустой.

Источник: https://realt.onliner.by/2019/04/12/detektiv-2

Отзывы о работе адвоката Якушева Виталия Викторовича

Как доказать невиновность сына в данной ситуации?

Отзыв № 1

Клиент: мать несовершеннолетнего ребенка по семейному делу о возвращении ребенка в иностранное государство.

Результат по делу: докана законность вывоза ребенка из иностранного государства в Республику Беларусь, отцу ребенка отказано в иске о возвращении ребенка в иностранное государство.

“Выражаю искреннюю благодарность адвокату Якушеву Виталию Викторовичу за его профессионализм, компетентность, проявленные во время представления моих интересов по делу о возвращении ребенка. Адвокат Якушев В.В.

внимательно изучал документы и материалы дела, тщательно готовился к каждому судебному заседанию, грамотно, чётко и ясно излагал нашу позицию.

Виталий Викторович настоящий профессионал, который не только глубоко проникает в суть дела, но и помогает выстроить последовательность действий, настроиться морально и подготовиться к судебному заседанию без лишних эмоций, с чётким представлением вариантов развития исхода дела.

Благодаря Вашей высококвалифицированной юридической помощи и внимательному отношению мой ребенок находится со мной на законных основаниях. Огромное Вам спасибо! С наилучшими пожеланиями в дальнейшей профессиональной деятельности”.

Отзыв № 2

Клиент: мать обвиняемого по уголовному делу по ч. 3 ст. 205 УК, заключённого под стражу.

Результат по делу: действия обвиняемого переквалифицированы на ч. 2 ст. 205 УК, клиент освобождён из-под стражи в зале суда.

“Хочу выразить огромную благодарность адвокату Якушеву Виталию Викторовичу. Как важно в момент тяжёлой сложной ситуации в жизни найти необходимую поддержку и получить высококвалифицированную помощь, когда кажется, что шансов почти нет, надежды нет, стресс, в голове все путается.

Виталий Викторович сумел хладнокровно, выдержанно, грамотно, чётко выстроить защиту по делу моего сына, всегда был на связи, давал своевременные и грамотные советы, вернул нам надежду и уверенность. В результате сын был освобожден в зале суда.

Профессионализм, опыт, глубокое знание своего дела, полная отдача Виталия Викторовича помогли моему сыну не упасть, начать жить заново. Если кому-либо нужен настоящий профессионал своего дела, интиллигентный и тактичный советник, адвокат, который использует все возможности помочь, умеет слушать и досконально вникнуть в суть дела, обращайтесь к Якушеву В.В.

У меня был опыт обращения к другим адвокатам и я уверенно советую всем адвоката Якушева Виталия Викторовича! Огромное Вам спасибо за Вашу работу и низкий поклон от всей нашей семьи. Успехов Вам в Вашей важной нелегкой работе”.

Отзыв № 3 

Клиент: отец обвиняемого по уголовному делу по ч. 3 ст. 328 УК.

Результат по делу: действия обвиняемого переквалифицированы на ч. 1 ст. 328 УК.

“Выражаю благодарность Виталию Викторовичу! На моего сына завели уголовное дело по ч. 3 ст. 328 УК. Следователь сказала, что всё доказано и адвокат не поможет. Сын утверждал, что он не виновен в том, что ему предъявляют. Решили бороться. За помощью обратился к Виталию Викторовичу и не ошибся! Он внимательно изучил материалы дела, узнал позицию моего сына и поверил ему.

Грамотно и доступно отвечал на все мои вопросы, объяснял, что было непонятно. Провёл огромную работу, досконально изучил результаты экспертиз и нашёл доказательства, которые не смогли найти следственные органы. В суде уверенно опровергал все доводы прокуратуры и представлял доказательства невиновности сына по данной части ст. 328 УК.

На каждом заседании был готов к любому развитию событий. В результате грамотно выстроенной линиии защиты 3-ю часть переквалифицировали в 1-ю. С самого начала работы он ни разу не давал пустых обещаний. Огромное ему спасибо! Тем, кто сомневается с выбором адвоката, советую обратиться именно к Виталию Викторовичу.

Он профессионал в своём деле и просто очень хороший и приятный в общении человек. Счастья и здоровья ему и его семье”.

Отзыв № 4

Клиент: сестра обвиняемого по уголовному делу, осуждённого судом первой инстанции по ч. 3 ст. 147 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Результат по делу: судом апелляционной инстанции действия обвиняемого переквалифицированы на ч. 2 ст. 149 и ст. 155 УК, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 4 лет 6 месяцев.

“Хочу выразить огромную благодарность адвокату Якушеву В.В. за его проделанную работу, за его профессионализм, за внимательное отношение к клиентам.

Это настоящий профессионал своего дела, человек, который помог выиграть дело, который вселил надежду в то, что есть справедливость!!! Огромное человеческое спасибо!!! Мы обратились к нему по уголовному делу и только благодаря ему восторжествовала справедливость.

Когда вынесли первый приговор, я потеряла всякую надежду, но адвокат настаивал подать апелляционную жалобу и продолжить борьбу. Как хорошо, что я его послушала, и в результате приговор был изменён и действия были переквалифицированы на более мягкие статьи и было назначено значительно более мягкое наказание. Огромное спасибо!!!!!!!!!”

Отзыв № 5

Клиент: мать малолетнего потерпевшего, пострадавшего от действий невменяемого.

Результат по делу: первоначальное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, по результатам нового рассмотрения дела невменяемому назначена значительно более строгая принудительная мера безопасности и лечения – принудительное лечение в психиатрическом стационаре со строгим наблюдением (ранее было назначено значительно более мягкое принудительное лечение в психиатрическом стационаре с обычным наблюдением), с родителей невменяемого взыскан причинённый моральный вред (ранее моральный вред не был взыскан).

“Хочу выразить огромную благодарность Вам за Ваш профессионализм, человеческое отношение и высококвалифицированную помощь. Жалею только о том, что сразу не обратилась и нам пришлось отстаивать свои права и бороться за справедливость почти два года.

Но за все это время ни разу не усомнилась в том, что с Вашей помощью всё получится и, наконец, закончится! Слишком много препятствий пришлось пройти, но мы это сделали! Дошли до Верховного Суда, начинали сначала, бесконечные суды и апелляции, всё это получилось реально благодаря Вам, Виталий Викторович. Бесконечное Вам спасибо!!!”

Отзыв № 6

Клиент: супруга обвиняемого по уголовному делу по ч. 4 ст. 328 УК, ч. 3 ст. 329 УК.

Результат по делу: судом из объёма обвинения исключено указание на создание организованной преступной группы и руководство организованной преступной группой (что позволило не применять к обвиняемому строгое специальное правило назначения наказания организатору и руководителю организованной группы – не менее 3/4 срока самого строгого наказания по статье); по ч. 3 ст. 329 УК производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; по ч. 4 ст. 328 УК назначено минимальное наказание.

“От всей души хочется поблагодарить Вас за высокое знание своего дела и профессионализм. За неоднократную юридическую помощь и поддержку, оказанную Вами. Даже в самых казалось бы безнадёжных, запутанных делах важно найти грамотного специалиста.

Виталий Викторович не только квалифицированный и грамотный юрист, но и замечательный человек, хороший психолог! На протяжении полугода мы верили в чудо, и чудо свершилось благодаря Вам, вашему вниманию и особому подходу к каждому делу.

На протяжении всех следственных мероприятий я и мой муж, находящийся в СИЗО, получали доступные разъяснения, Виталий Викторович поддерживал нас весь процесс! Итогом мы были довольны! Не смотря на все отзывы, связанные со статьей, с которой мы столкнулись, о том, что адвокаты не могут повлиять на результат, мы рискнули и наш риск был 100% оправдан! Очень благодарны Вам за помощь и поддержку в нашей нелегкой сложившейся ситуации! Хотелось бы пожелать Вам профессиональных успехов в вашей карьерной деятельности!”

Отзыв № 7

Клиент: должник перед банком по гражданскому делу, у которого судебным исполнителем был арестован земельный участок с целью его продажи и погашения задолженности по кредиту перед банком.

Результат по делу: судом снят арест с земельного участка, арестованного судебным исполнителем.

“Искренне благодарим Вас за оказанную грамотную профессиональную помощь в решении нашего вопроса.

Хотелось бы отметить квалифицированность, ответственность, индивидуальный подход, внимательность и аккуратность при оформлении документов, а также оперативное реагирование на все возникающие в процессе решения вопроса нюансы.

Особое спасибо за результативное представление наших интересов в суде. Желаем Вам успехов в дальнейшей профессиональной деятельности”.

Источник: https://prostoadvokat.by/otzyvy

Отчаяние матери

Как доказать невиновность сына в данной ситуации?

Заставило меня обратиться к Вам безвыходное положение и отчаяние матери, которая четвёртый год пишет жалобы и обращения по поводу незаконного осуждения сына. Я очень прошу всех, к кому обращаюсь прочитать мое обращение. Ситуация заключается в следующем.

7 сентября 2009 года приговором Артемовского городского суда Приморского края мой сын Коваленко Александр Геннадьевич признан виновным в совершении  преступления, которого не совершал, и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с выплатой компенсации потерпевшему.

В основу приговора положены признательные показания моего сына, а именно протокол явки с повинной, и показания свидетелей обвинения и самого потерпевшего.

12  июня  2008 г. мой сын находился в РЦ «Пилот» г. Артема Приморского края в вечернее время с  друзьями Землянухиным и Трухиным, уснул за столиком,  ему делали несколько раз замечания, а потом охранник заведения Панченко с помощью другого охранника вывел его из зала. Это было в 2 часа ночи.

В 2 часа 50 минут Землянухин вызвал такси и они с сыном уехали домой,  время вызова такси установлено в ходе расследования. Больше мой сын в РЦ не появлялся.

  А в период времени с 3 час 40 мин до 3 час 45 мин в Панченко стреляли, и именно в 3 часа 45 минут поступил звонок в милицию, в 3 часа 47 минут патрульная машина была уже на месте преступления, а в 4 часа 00 минут потерпевшего уже осматривал врач, все это  подтверждается материалами дела.

Получается, что преступление было совершено в период с 3 час 35 минут до 3 часов 45 минут. В приговоре и в показаниях свидетелей обвинения время совершения преступления указывают с 3 час.34 мин. до 4 час. 25 мин .

Почему искажено время совершения преступления? Дело в том, что подозреваемыми в этом преступлении стали мой сын и Землянухин, якобы кто-то из них мог вернуться с оружием и совершить это преступление.

Первым был задержан Землянухин, с него взяты показания, есть протокол допроса, в котором он поясняет, что между ним и охранниками была ссора по поводу того, что они выводили моего сына грубо, волоча ногами по полу, но к данному преступлению он, Землянухин, не имеет отношения и после  отъезда домой в РЦ не возвращался, также он показал, что мой сын является охотником-любителем и у него имеется охотничье ружье. Протокол допроса Землянухина  составлен 13 июня 2008 г. с 17 час до 18 час 45мин. (т.2 лист дела 26). В своих показаниях он также пояснил, что они с сыном уехали на такси, которое он вызвал, доехали сначала до его дома, он вышел, расплатился и попросил таксиста  довезти моего сына на Сафронова, 13, где тот проживал в частном секторе, который находится далеко от РЦ, Землянухин живет ближе. То что изначально Землянухин был  подозреваемым в совершении этого преступления, так как именно он ссорился с охранниками и именно он получил удар по лицу от Панченко, подтверждается постановлением о производстве выемки предметов одежды и обуви у свидетеля Землянухина на предмет присутствия следов пороховой гари либо иных следов расследуемого преступления (т.1 лист дела 161, 162). Время производства выемки 13 июня 2008 года с 20 час 05 мин. до 20 час 30 минут. В судебном заседании 8 июля 2009 года Землянухин сказал, что его допрашивал следователь с 12 часов ночи до утра, только утром его отпустили домой, все это записано в протоколе судебного заседания. Правомерными ли были действия в отношении Землянухина и почему протоколы допроса и выемки, произведенные в один день с разницей в несколько часов, подшиты в разные тома дела?

В 22 часа 13 июня 2008 года следственно-оперативная группа приехала по месту проживания моего сына для производства обыска, его увезли в дежурную часть по г. Артему, обыск производился без него. Обыск производился на основании постановления , вынесенного начальником СУ при УВД по г. Артему Приморского края Чередник К. М.

, в котором он обосновывает необходимость обыска тем, что дословно: «c момента совершения расследуемого преступления истек непродолжительный срок, в связи с чем производство обыска у гражданина  Коваленко А. Г. не терпит отлагательства, поскольку в противном случае последний, получив информацию о доставлении в УВД по г. Артему свидетеля Землянухина Р.

В., сможет скрыть следы преступления, а именно, огнестрельное оружие, являющееся орудием расследуемого преступления, либо его составные части, а также  боеприпасы к  огнестрельному оружию и предметы одежды со следами пороховой гари.

Данные обстоятельства следствие признает исключительными и имеющими достаточные правовые основания для производства обыска без судебного решения, поскольку неотложность обыска диктуется необходимостью обеспечения своевременности производства обыска, являющейся определяющим фактором его результативности, как цели уголовного преследования, тогда как при реально существующей угрозе сокрытия Коваленко А.Г. орудия и следов преступления всякое промедление в производстве обыска может нанести ущерб для собирания доказательств». Исходя из  изложенного  в постановлении, можно сделать вывод, что  Чередник К. М., узнав при допросе Землянухина Р.В. о том, что у моего сына имеется охотничье ружье, без экспертизы  признал это ружье орудием преступления, а моего сына «назначил виновным», то есть на момент приезда сотрудников УВД для проведения обыска и на момент задержания 13 июня в 22 часа,  мой сын был уже в статусе подозреваемого. И именно в 22 часа  13 июня он был задержан как подозреваемый на основании ст. 91 УПК РФ, а в соответствии со ст. 223 УПК РФ дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копия которого вручается подозреваемому, ничего этого сделано не было.

Источник: https://zekovnet.ru/story/otchayanie-materi/

Европейский суд: Как доказать свою невиновность

Как доказать невиновность сына в данной ситуации?

Из тех, кто по сути убил Светлану Зайцеву (слева) никто не наказан. Фото из семейного архива

Украина снова на первом месте среди стран бывшего Союза по числу обращений в европейские суды наших соотечественников. А по наблюдениям некоторых правозащитников, мы опередили даже самих европейцев.

Но не потому, что научились отстаивать свои права, как, скажем, американец, который спешит в суд даже, когда сосед облил из ушат всего лишь его кошку, а из-за бездействия, а порой откровенной несостоятельности судов украинских.

Мы заговорили об этом именно неспроста — сегодня весь мир отмечает Международный день защиты прав человека. Для Украины это не праздник, а скорее день памяти. Тем, кто так и не дожил до оправдательного вердикта, не дождался, когда найдут настоящих преступников и кто потерял остатки здоровья в борьбе за свое имя и за право быть услышанным.

Истории некоторых наших героев — с хорошим концом. Настолько, насколько они, конечно, могут быть в данной ситуации хорошими. Трагические — правозащитники принципиально не называют “судьбами”. “Не может быть такого написано на роду, надо бороться, — говорили они нам в один голос. — Зачем люди устраивают акты самосожжения? Это же абсурд — надо жечь правонарушителей, а не себя”.

Конечно, “жечь” — это эмоции. Но ведь и в самом деле, многие ли из нас устраивают “разбор полетов” хотя бы поставщикам еле теплой воды? Впрочем сами правозащитники признают, что перед беззаконием уязвимы даже юристы. На днях у одного из них охрана столичного супермаркета выхватила сумки, разбросала продукты, их начальник крикнул: “Не тот!” и те побежали шерстить дальше.

“Какое там извините, — рассказывал он нам в редакции. — Но бороться надо!”

МАЛЫШКА ТЕПЕРЬ РАЗГОВАРИВАЕТ С МОГИЛОЙ МАМЫ

Из тех, кто по сути убил Светлану Зайцеву никто не наказан. Следователь стал замом прокурора в другом городе. Прокурор ушел с почетом на пенсию, и уже там получил выговор. Судья продолжает работать на прежнем месте. “Хоть не повысили в должности”, — грустно шутит адвокат. Речь о донетчанке — маме троих деток, на которую повесили убийство, и которая умерла, заразившись в тюрьме туберкулезом.

https://www.youtube.com/watch?v=uCzT15lmF_Q

В 2000-м Светлана Зайцева шла мимо места убийства своего знакомого. Милиционеры предложили ей подержать сумку убитого. Естественно, остались отпечатки пальцев. Утром девушку вызвали в милицию. Приехала домой она через две недели.

Перед этим, как рассказывает ее бабушка Евдокия Оболенских Свету предупредили о том, что она должна оговорить себя, но об этом бабушка узнала гораздо позже. “Зашла я в дом, внучка стоит в наручниках. Говорит: “Я убила парня, ничего не спрашивай, я защищалась.

Дай что-нибудь покушать и теплые вещи”, — вспоминает бабушка.

Тогда Светлане Зайцевой было 22 года, у нее было два малыша: 4-летний Женя и Аня 3-х лет. Они остались со Светиными бабушкой и дедушкой — ее мама в тот момент жила в России. Ей — сердечнице, которой в этом году еще раз поменяли искусственный клапан, решили пока не говорить.

А когда мама через год увидела дочь, то не узнала — Светлана немыслимо исхудала от туберкулеза, который подхватила в СИЗО. С бабушки Евдокии для передачи продуктов в СИЗО №5 брали деньги. Вскоре в соседнем районе Макеевки нашли настоящих убийц, устроили очную ставку. Дескать, это могла быть преступная группировка, в которой состояла и Светлана.

Убийцы сказали, что понятия не имеют, кто такая Света и ее освободили. Уже потом она рассказала бабушке, как ее пытали, чтобы она дала признательные показания. Избивали, надевали на голову целлофановый пакет и ждали, пока она потеряет сознание. Самым страшным оказалось обещание палачей в погонах отобрать детей.

Бабушка рассказывает, что придя домой, внучка бросилась в ванную харкать кровью. Жить ей оставалось недолго. Однако самым тяжелым для Светы стало то, что она заразила своего старшенького. За незаконное осуждение Светлане пообещали письменно 2000 гривен, но прокуратура потом бумагу изъяла, и денег не дали. Светлана пыталась наладить личную жизнь, забеременела.

Врачи советовали ей оставить ребенка, поскольку так могло восстановиться здоровье. Родилась Танечка. Спохватившись, руководство города выделило Свете квартиру. Но там не было батарей, ванна непригодна, и отсутствовал унитаз. Потому Светлане снимала другую квартиру за свои деньги. “За неделю до смерти она уговорила меня привести деток.

Заклинала, чтобы я добилась наказания виновных, отомстила за детей”, — говорит ее мама. Умерла Света 3 апреля 2006 года. По словам лечащего врача Людмилы Тарасенко, которая знала Светлану с детства, если бы девушка подхватила туберкулез на воле, как это пыталась доказать прокуратура, то она бы давно от него излечилась.

Кроме того, по заверениям врача, Светлана всегда имела отменное здоровье. Известный украинский адвокат Сергей Салов взялся доказать, что дети Светланы должны получить компенсацию от государства. И судья Ворошиловского районного в г.

Донецке суда Геннадий Мищенко вынес решение: по 500 тысяч гривен на каждого истца, в сумме 2 млн. грн. (сумма исковых требований составляла 4,5 млн грн. за моральный ущерб.). Ответчики — Главное управление Госказначейства в Донецкой области и прокуратура области. Но казначейство обжаловало решение суда.

Мол, компенсация за моральный ущерб положена только Светлане, а раз ее нет, то и платить некому. Но ведь вместе со Светланой пострадала вся ее семья, в особенности зараженные детки. Сейчас старший Женя и средняя Анечка проходят курс лечения в Святогорье.

А младшенькая Таня, которой нужна операция на глазу, пока сидит дома с бабушкой и прабабушкой, прадедушка за время разбирательств умер. Детки не перестают плакать за мамой, хотя прошло уже больше двух лет. А младшей Танечке, которой на момент смерти мамы было всего два года, страдает от нехватки ее любви больше всех.

И каждый раз, когда журналисты предлагают ее бабушке съездить на могилку, Танюшка просит взять ее с собой. “Я хочу ей что-то рассказать”, — раздирает сердце видавшим виды корреспондентам девчушка.

“МНЕ ВСУНУЛИ В РУКАВ НАРКОТИКИ”

Адвокат Владлена Карингтона за “хранение и употребление наркотиков” освободили условно, но адвокат хочет снять судимость в принципе. Ведь дело было сфабриковано.

“Два года назад я отказался покрывать перегон ворованных авто, — говорит Владлен. — Вскоре был украден грузовик соседа — известного политика. Обвинили меня. Пришли с обыском, изъяли документы на мою машину (у Владлена она была той же марки, только пассажирская. — Авт.), и тут же их порвали. Вырезали серийный номер и отдали его хозяину грузового микроавтобуса.

От приговора спасла запись видеонаблюдения за стоянкой, где четко видно, что угнан грузовое авто. А год назад люди из милицейской машины перекрыли мне дорогу, заломили руки и всунули в рукав наркотики. Без санкции прокурора они вообще не имели права на обыск. В отделении мне выбили зубы, разбили губу, отказали в адвокате и в “скорой” для снятия побоев, с этой же целью держали три месяца в СИЗО.

Моего адвоката не допустили в зал заседания, и хотя экспертиза показала, что наркотики я не употребляю, меня приговорили к 2,5 года лишения свободы. А через неделю выпустили, как условно освобожденного. Уже два месяца моя жалоба лежит в ВС, говорят рассматриваем, и бросают трубку. Я выложу все материалы сфальцифицированного дела в “инет”.

Но для подачи иска в Европейский суд мне не дают копию протокола в Апелляционном суде”.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Источник: https://www.segodnya.ua/ukraine/evropejckij-cud-kak-dokazat-cvoju-nevinovnoct-84721.html

Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности

Как доказать невиновность сына в данной ситуации?
Юридическая энциклопедия “МИП” » Инструкции » по судебным и следственным ошибкам

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.В.

Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

После этого поговорим про вынесение судами незаконных и необоснованных приговоров, рассмотрим примеры.

Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Итак, всем известно, что УПК РФ устанавливает на всей территории РФ состязательный порядок уголовного судопроизводства. Что это значит? В процессе участвует две стороны – сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты (в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик).

Сторону обвинения представляет прокурор (помощник прокурора, заместитель прокурора), потерпевший, а сторону защиты – подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы (самоотводы) участникам судебного процесса, протесты.

Обеспечение явки свидетелей (неявка свидетеля не рассматривается как отказ от дачи показаний) осуществляется государственным обвинителем, который, как правило, оформляет поручение следователям и сотрудникам оперативных подразделений.

 По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

https://www.youtube.com/watch?v=izP8r8wkiY4

Как показывает моя практика, если дело доведено до суда, подсудимый будет осужден в 90% случаев.

И лишь 10% остается на то, что в суде могут всплыть так называемые «подводные камни» (изменятся обстоятельства, истекут сроки давности, убеждения в виновности подозреваемого могут поменяться в силу собранных адвокатом доказательств, приглашение нового свидетеля и т.п.), и дело будет прекращено либо подсудимый будет оправдан.

Таким образом, напрашивается вывод – чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

Нужно заключить типовой договор (соглашение) с адвокатом на оказание юридической помощи, который включает в себя следующие примерные разделы, регулирующие отношения адвоката и клиента: предмет и порядок выполнения соглашения, срок действия соглашения, порядок его расторжения.

В содержании договора указываются дополнительные условия. оговоренные при заключении соглашения, адреса и реквизиты сторон. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения.

Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по договору), то процессуальные издержки ему возмещаются.

И работа защитника должна начинаться не с момента возбуждения дела в отношении подзащитного, а уже в ходе проведения предварительной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ.

Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных (документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.д.

), на основании которых будет сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела либо об отказе в возбуждении и непричастности подзащитного к инкриминируемому деянию.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел.

В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и вообще отказаться давать какие-либо пояснения.

По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело. 

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Особенно если человек ранее не попадал в подобную ситуацию и теперь ему нанесли визит сотрудники полиции, он обязательно растеряется.

Испытав психологическое давление (угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, предложение сотрудничать со следствием, обещания не привлекать к ответственности и т.д.), человек принимает решение сознаться в преступлении, даже которого не совершал, но к которому привлекается как подозреваемый.

В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно, а доказать факт применения незаконных методов расследования со стороны сотрудников полиции практически невозможно.

Именно поэтому, при возникновении такой непредвиденной ситуации как проведение в отношении вас процессуальной проверки незамедлительно обращайтесь за помощью к адвокату.

Это должен быть не начинающий адвокат, который недавно как студент защитил диплом и прошел преддипломную практику, услуги которого стоят недорого, а опытный адвокат, довольно известный, который может быть и не защищал знаменитостей и общественных деятелей, не имеет в своей практике так называемых “громких” дел, но который имеет обширную юридическую практику. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг (защита обвиняемого в суде) намного выше. Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен (прайс-лист) на сайте адвокатского бюро. Стоит отметить, что нанятый Вами адвокат должен иметь узкую специализацию: это должен быть именно адвокат по уголовным делам, а не автоюрист/автоадвокат, адвокат по ДТП, семейный адвокат или адвокат по экономическим преступлениям. В данной ситуации — это крайне важно. Специфика ведения уголовных дел в судах общей юрисдикции и дел, касающихся  хозяйственной деятельности предприятий, в арбитраже различна.

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения. Все необходимые процессуальные действия до возбуждения уголовного дела должны пройти под контролем вашего адвоката, который осуществляет сопровождение клиента и добивается прохождения данного этапа без нарушений закона.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела (далее – ВУД). Сразу оговоримся, что в случае несогласия с вынесенным постановлением последнее может быть обжаловано лицу, осуществляющему руководство следственного органа, прокурору либо в суд. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела.

Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела.

Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения (либо ставится неверно), неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

  • 1) Неверное указание времени вынесения постановления повлекло его отмену прокурором.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html

Юр-консультант.ру
Добавить комментарий