46 — норма?. Считаем хромосомы: сколько человеку для счастья нужно

Сначала договоримся о терминологии. Окончательно человеческие хромосомы посчитали чуть больше полувека назад — в 1956 году. С тех пор мы знаем, что в соматических, то есть не половых клетках, их обычно 46 штук — 23 пары.

Хромосомы в паре (одна получена от отца, другая — от матери) называют гомологичными. На них расположены гены, выполняющие одинаковые функции, однако нередко различающиеся по строению. Исключение составляют половые хромосомы — Х и Y, генный состав которых совпадает не полностью. Все остальные хромосомы, кроме половых, называют аутосомами.

Количество наборов гомологичных хромосом — плоидность — в половых клетках равно одному, а в соматических, как правило, двум.

Интересно, что не у всех видов млекопитающих число хромосом постоянно. Например, у некоторых представителей грызунов, собак и оленей обнаружили так называемые В-хромосомы.

Это небольшие дополнительные хромосомы, в которых практически нет участков, кодирующих белки, а делятся и наследуются они вместе с основным набором и, как правило, не влияют на работу организма.

Полагают, что В-хромосомы — это просто удвоенные фрагменты ДНК, «паразитирующие» на основном геноме.

У человека до сих пор В-хромосомы обнаружены не были. Зато иногда в клетках возникает дополнительный набор хромосом — тогда говорят о полиплоидии, а если их число не кратно 23 — об анеуплоидии.

Полиплоидия встречается у отдельных типов клеток и способствует их усиленной работе, в то время как анеуплоидия обычно свидетельствует о нарушениях в работе клетки и нередко приводит к ее гибели.

Делиться надо честно

Чаще всего неправильное количество хромосом является следствием неудачного деления клеток. В соматических клетках после удвоения ДНК материнская хромосома и ее копия оказываются сцеплены вместе белками когезинами.

Потом на их центральные части садятся белковые комплексы кинетохоры, к которым позже прикрепляются микротрубочки. При делении по микротрубочкам кинетохоры разъезжаются к разным полюсам клетки и тянут за собой хромосомы.

Если сшивки между копиями хромосомы разрушатся раньше времени, то к ним могут прикрепиться микротрубочки от одного и того же полюса, и тогда одна из дочерних клеток получит лишнюю хромосому, а вторая останется обделенной.

Деление при образовании половых клеток (мейоз) устроено более сложно. После удвоения ДНК каждая хромосома и ее копия, как обычно, сшиты когезинами.

Затем гомологичные хромосомы (полученные от отца и матери), а точнее их пары, тоже сцепляются друг с другом, и получается так называемая тетрада, или четверка. А дальше клетке предстоит поделиться два раза.

В ходе первого деления расходятся гомологичные хромосомы, то есть дочерние клетки содержат пары одинаковых хромосом. А во втором делении эти пары расходятся, и в результате половые клетки несут одинарный набор хромосом.

Мейоз тоже нередко проходит с ошибками. Проблема в том, что конструкция из сцепленных двух пар гомологичных хромосом может перекручиваться в пространстве или разделяться в неположенных местах. Результатом снова будет неравномерное распределение хромосом.

Иногда половой клетке удается это отследить, чтобы не передавать дефект по наследству. Лишние хромосомы часто неправильно уложены или разорваны, что запускает программу гибели. Например, среди сперматозоидов действует такой отбор по качеству. А вот яйцеклеткам повезло меньше.

Все они у человека образуются еще до рождения, готовятся к делению, а потом замирают. Хромосомы уже удвоены, тетрады образованы, а деление отложено. В таком виде они живут до репродуктивного периода. Дальше яйцеклетки по очереди созревают, делятся первый раз и снова замирают.

Второе деление происходит уже сразу после оплодотворения. И на этом этапе проконтролировать качество деления уже сложно. А риски больше, ведь четыре хромосомы в яйцеклетке остаются сшитыми в течение десятков лет. За это время в когезинах накапливаются поломки, и хромосомы могут спонтанно разделяться.

Поэтому чем старше женщина, тем больше вероятность неправильного расхождения хромосом в яйцеклетке.

Анеуплоидия в половых клетках неизбежно ведет к анеуплоидии зародыша. При оплодотворении здоровой яйцеклетки с 23 хромосомами сперматозоидом с лишней или недостающей хромосомами (или наоборот) число хромосом у зиготы, очевидно, будет отлично от 46.

Но даже если половые клетки здоровы, это не дает гарантий здорового развития. В первые дни после оплодотворения клетки зародыша активно делятся, чтобы быстро набрать клеточную массу.

Судя по всему, в ходе быстрых делений нет времени проверять корректность расхождения хромосом, поэтому могут возникнуть анеуплоидные клетки. И если произойдет ошибка, то дальнейшая судьба зародыша зависит от того, в каком делении это случилось.

Если равновесие нарушено уже в первом делении зиготы, то весь организм вырастет анеуплоидным. Если же проблема возникла позже, то исход определяется соотношением здоровых и аномальных клеток.

Часть последних может дальше погибнуть, и мы никогда не узнаем об их существовании. А может принять участие в развитии организма, и тогда он получится мозаичным — разные клетки будут нести разный генетический материал.

Мозаицизм доставляет немало хлопот пренатальным диагностам. Например, при риске рождения ребенка с синдромом Дауна иногда извлекают одну или несколько клеток зародыша (на той стадии, когда это не должно представлять опасности) и считают в них хромосомы.

Но если зародыш мозаичен, то такой метод становится не особенно эффективным.

Третий лишний

Все случаи анеуплоидии логично делятся на две группы: недостаток и избыток хромосом. Проблемы, возникающие при недостатке, вполне ожидаемы: минус одна хромосома означает минус сотни генов.

Расположение хромосом в ядре клетки человека (хромосомные территории). Изображение: Bolzer et al., 2005 / Wikimedia Commons / CC BY 2.5

Если гомологичная хромосома работает нормально, то клетка может отделаться только недостаточным количеством закодированных там белков. Но если среди оставшихся на гомологичной хромосоме генов какие-то не работают, то соответствующих белков в клетке не появится совсем.

В случае избытка хромосом все не так очевидно. Генов становится больше, но здесь — увы — больше не значит лучше.

Во-первых, лишний генетический материал увеличивает нагрузку на ядро: дополнительную нить ДНК нужно разместить в ядре и обслужить системами считывания информации.

Ученые обнаружили, что у людей с синдромом Дауна, чьи клетки несут дополнительную 21-ю хромосому, в основном нарушается работа генов, находящихся на других хромосомах. Видимо, избыток ДНК в ядре приводит к тому, что белков, поддерживающих работу хромосом, не хватает на всех.

Во-вторых, нарушается баланс в количестве клеточных белков. Например, если за какой-то процесс в клетке отвечают белки-активаторы и белки-ингибиторы и их соотношение обычно зависит от внешних сигналов, то дополнительная доза одних или других приведет к тому, что клетка перестанет адекватно реагировать на внешний сигнал. И наконец, у анеуплоидной клетки растут шансы погибнуть.

При удвоении ДНК перед делением неизбежно возникают ошибки, и клеточные белки системы репарации их распознают, чинят и запускают удвоение снова. Если хромосом слишком много, то белков не хватает, ошибки накапливаются и запускается апоптоз — программируемая гибель клетки. Но даже если клетка не погибает и делится, то результатом такого деления тоже, скорее всего, станут анеуплоиды.

Жить будете

Если даже в пределах одной клетки анеуплоидия чревата нарушениями работы и гибелью, то неудивительно, что целому анеуплоидному организму выжить непросто. На данный момент известно только три аутосомы — 13, 18 и 21-я, трисомия по которым (то есть лишняя, третья хромосома в клетках) как-то совместима с жизнью.

Вероятно, это связано с тем, что они самые маленькие и несут меньше всего генов. При этом дети с трисомией по 13-й (синдром Патау) и 18-й (синдром Эдвардса) хромосомам доживают в лучшем случае до 10 лет, а чаще живут меньше года.

И только трисомия по самой маленькой в геноме, 21-й хромосоме, известная как синдром Дауна, позволяет жить до 60 лет.

Совсем редко встречаются люди с общей полиплоидией. В норме полиплоидные клетки (несущие не две, а от четырех до 128 наборов хромосом) можно обнаружить в организме человека, например в печени или красном костном мозге. Это, как правило, большие клетки с усиленным синтезом белка, которым не требуется активное деление.

Дополнительный набор хромосом усложняет задачу их распределения по дочерним клеткам, поэтому полиплоидные зародыши, как правило, не выживают. Тем не менее описано около 10 случаев, когда дети с 92 хромосомами (тетраплоиды) появлялись на свет и жили от нескольких часов до нескольких лет.

Впрочем, как и в случае других хромосомных аномалий, они отставали в развитии, в том числе и умственном. Однако многим людям с генетическими аномалиями приходит на помощь мозаицизм. Если аномалия развилась уже в ходе дробления зародыша, то некоторое количество клеток могут остаться здоровыми.

В таких случаях тяжесть симптомов снижается, а продолжительность жизни растет.

Гендерные несправедливости

Однако есть и такие хромосомы, увеличение числа которых совместимо с жизнью человека или даже проходит незаметно. И это, как ни удивительно, половые хромосомы.

Причиной тому — гендерная несправедливость: примерно у половины людей в нашей популяции (девочек) Х-хромосом в два раза больше, чем у других (мальчиков).

При этом Х-хромосомы служат не только для определения пола, но и несут более 800 генов (то есть в два раза больше, чем лишняя 21-я хромосома, доставляющая немало хлопот организму).

Но девочкам приходит на помощь естественный механизм устранения неравенства: одна из Х-хромосом инактивируется, скручивается и превращается в тельце Барра. В большинстве случаев выбор происходит случайно, и в ряде клеток в результате активна материнская Х-хромосома, а в других — отцовская.

Таким образом, все девочки оказываются мозаичными, потому что в разных клетках работают разные копии генов. Классическим примером такой мозаичности являются черепаховые кошки: на их Х-хромосоме находится ген, отвечающий за меланин (пигмент, определяющий, среди прочего, цвет шерсти). В разных клетках работают разные копии, поэтому окраска получается пятнистой и не передается по наследству, так как инактивация происходит случайным образом.

Кошка черепахового окраса. Lisa Ann Yount / Flickr / Public domain

В результате инактивации в клетках человека всегда работает только одна Х-хромосома. Этот механизм позволяет избежать серьезных неприятностей при Х-трисомии (девочки ХХХ) и синдромах Шерешевского — Тернера (девочки ХО) или Клайнфельтера (мальчики ХХY).

Таким рождается примерно один из 400 детей, но жизненные функции в этих случаях обычно не нарушены существенно, и даже бесплодие возникает не всегда. Сложнее бывает тем, у кого хромосом больше трех. Обычно это значит, что хромосомы не разошлись дважды при образовании половых клеток.

Случаи тетрасомии (ХХХХ, ХХYY, ХХХY, XYYY) и пентасомии (XXXXX, XXXXY, XXXYY, XXYYY, XYYYY) встречаются редко, некоторые из них описаны всего несколько раз за всю историю медицины. Все эти варианты совместимы с жизнью, и люди часто доживают до преклонных лет, при этом отклонения проявляются в аномальном развитии скелета, дефектах половых органов и снижении умственных способностей.

Что характерно, дополнительная Y-хромосома сама по себе влияет на работу организма несильно. Многие мужчины c генотипом XYY даже не узнают о своей особенности. Это связано с тем, что Y-хромосома сильно меньше Х и почти не несет генов, влияющих на жизнеспособность.

У половых хромосом есть и еще одна интересная особенность. Многие мутации генов, расположенных на аутосомах, приводят к отклонениям в работе многих тканей и органов. В то же время большинство мутаций генов на половых хромосомах проявляется только в нарушении умственной деятельности.

Получается, что в существенной степени половые хромосомы контролируют развитие мозга. На основании этого некоторые ученые высказывают гипотезу, что именно на них лежит ответственность за различия (впрочем, не до конца подтвержденные) между умственными способностями мужчин и женщин.

Кому выгодно быть неправильным

Несмотря на то что медицина знакома с хромосомными аномалиями давно, в последнее время анеуплоидия продолжает привлекать внимание ученых. Оказалось, что более 80% клеток опухолей содержат необычное количество хромосом.

С одной стороны, причиной этому может служить тот факт, что белки, контролирующие качество деления, способны его затормозить. В опухолевых клетках часто мутируют эти самые белки-контролеры, поэтому снимаются ограничения на деление и не работает проверка хромосом.

С другой стороны, ученые полагают, что это может служить фактором отбора опухолей на выживаемость. Согласно такой модели, клетки опухоли сначала становятся полиплоидными, а дальше в результате ошибок деления теряют разные хромосомы или их части. Получается целая популяция клеток с большим разнообразием хромосомных аномалий.

Большинство из них нежизнеспособны, но некоторые могут случайно оказаться успешными, например если случайно получат дополнительные копии генов, запускающих деление, или потеряют гены, его подавляющие. Однако если дополнительно стимулировать накопление ошибок при делении, то клетки выживать не будут.

На этом принципе основано действие таксола — распространенного лекарства от рака: он вызывает системное нерасхождение хромосом в клетках опухоли, которое должно запускать их программируемую гибель.

Получается, что каждый из нас может оказаться носителем лишних хромосом, по крайней мере в отдельных клетках. Однако современная наука продолжает разрабатывать стратегии борьбы с этими нежеланными пассажирами.

Одна из них предлагает использовать белки, отвечающие за Х-хромосому, и натравить, например, на лишнюю 21-ю хромосому людей с синдромом Дауна. Сообщается, что на клеточных культурах этот механизм удалось привести в действие.

Так что, возможно, в обозримом будущем опасные лишние хромосомы окажутся укрощены и обезврежены.

 Полина Лосева

Источник: https://tass.ru/sci/6821156

«Вышла в коридор и плакала». С каким стрессом живут модераторы , каждый день читая наши посты

Модераторы, которые следят на контентом на , рассказали, что курят в офисе травку и занимаются сексом на лестничных площадках. И это единственный способ хоть как-то избежать стресса, который появляется у них из-за специфичных обязанностей. Каждый день они просматривают сотни видео жестоких убийств и перестрелок, насилия над детьми и животными — и это в прямом смысле сводит их с ума.

Компания Cognizant из Аризоны сотрудничает с и предоставляет социальной сети услуги по модерированию постов. Согласно политике сайта, пользователям запрещено размещать и распространять контент, который содержит сцены насилия, призывы к жестокости, пропаганду преступной деятельности и многое другое.

Каждую публикацию, которую алгоритм оценивает как подозрительную, вручную проверяют люди. И то количество негатива, с которым им приходится сталкиваться, приводит к серьёзным психическим травмам, пишет The Verge.

Журналисты издания пообщались с работниками Cognizant и узнали, как работа с пользовательским контентом влияет на людей. И их истории заставляют задуматься, что просмотр постов может вогнать в тяжёлую депрессию и навсегда изменить жизнь людей.

Сотрудники подписали документ о неразглашении подробностей своей работы, но согласились пойти на нарушение запрета. По их мнению, проблема приобретает массовый характер и почти все работники так или иначе сталкиваются с последствиями своих обязанностей.

Рабочий день модератора начинается в 7 утра и состоит из просматривания сотен постов, по которым нужно вынести решение о блокировке или неблокировке. Пользоваться телефоном или делать какие-либо записи на рабочем месте, а уж тем более пытаться скопировать что-то себе из соцсети, строго запрещено.

На отдых выделяется строго регламентированное время, и за опоздания с обеда или перерывов сотрудники могут получить штраф. Несколько ошибок — и человека увольняют. Но не суровые условия труда влияют на психическое здоровье сотрудников, а бесконечный поток негатива, который им нужно пропускать через себя.

Модераторы для должны просматривать фото и видео, содержащие насилие, провокационные высказывания и жестокое обращение с детьми.

Стажёр на должность модератора Хлоя рассказала, что во время обучающих занятий ей нужно было посмотреть видео, на котором жестоко убивают человека, его ранили несколько раз, он кричал о помощи.

Чтобы справиться с заданием, девушке нужно было объяснить, может ли эта видеозапись быть опубликована на сайте, а если нет, то по какой причине.

 После своего ответа она вышла в коридор и плакала без остановки, — пишет The Verge.

Когда Хлоя вернулась в тренировочный класс, то услышала, как её напарники обсуждают другое видео — летящий дрон, который стрелял по людям, а те падали замертво. Девушка убежала прочь, и наставник, который нашёл её в уборной, объяснил, что с практикой реагировать на такие вещи она будет проще.

Сотрудникам советуют смотреть подобные видео без звука и концентрироваться на своём дыхании. В офисе также работают специальные консультанты, которые должны помогать справляться со стрессом.

Модераторы рассказали, что помогают себе иначе: с помощью секса на лестничных клетках, курения травки в перерывах и чёрного юмора, — пишут журналисты The Verge.

Но даже с помощью своеобразного допинга людей хватает на год работы, и стажёр Хлоя тоже покинула компанию примерно после такого же срока. Она начала замечать, как сильно негативный контент влияет на её психическое здоровье.

Однажды в кинотеатре у неё начался приступ паники, потому что кадры фильма «Мама!» с Дженнифер Лоуренс напомнили ей то первое видео с убитым мужчиной. В следующий раз её очень напугал телевизор. Она проснулась от звуков выстрелов — её семья смотрела телешоу — и начала умолять домочадцев переключить.

По рассказам девушки, модераторы, которым приходится работать с постами, посвящёнными теории заговора, начинают в них верить — Земля, по их мнению, плоская, а холокоста не было. Один из сотрудников даже нарисовал на карте пути эвакуации из своего дома и начал спать в обнимку с пистолетом. Он объяснил журналистам The Verge почему.

Читайте на MedialeaksПарень прикинулся мёртвым, разыграл псов, а потом пожалел. Помощь была мгновенной, но не самой приятной (боль)

Я больше не верю, что произошедшее 11 сентября было террористической атакой.

Сотрудники компании начинали верить в теории заговора из-за того, что каждый день встречались с сотнями постов на эту тему, и не могли не задуматься: если так много людей разделяют эти идеи, может быть, в них есть какая-то правда? А юная актриса Милли Бобби Браун поверила в плоскую Землю после того, как посмотрела видео одного из блогеров на . Открытием она поделилась со своими подписчиками. Фанаты, конечно, расстроились, но непосредственность девушки растопила их сердечки.

Но есть в соцсетях и вещи, которые не приводят людей к психическим расстройствам. И это, конечно, котики. А неуклюжие коты увеличивают степень милоты в несколько раз. Так японский блогер решил снять уличного кота, и тот очень долго не замечал за собой слежки. А когда сталкер спалился, то узнал, что коты — существа далеко не изящные.

Источник: https://medialeaks.ru/2602vma-facebook/

Кому выгодно и кто больше всех пострадает от интернет-разоблачений «Викиликса». Новости. Первый канал

Самая обсуждаемая тема недели публикация сайтом “Викиликс” секретной переписки американских дипломатов и военных, в которой послы США в разных странах докладывают в Вашингтон свои впечатления о лидерах и политике других стран, не стесняясь в выражениях.

В общем ничего ужасного – перевод дипломатических формулировок на доступный любому американцу язык комиксов. Даже удивительно, что на основании таких донесений можно принимать какие-либо серьезные решения.

Однако в связи с этими публикациями стоит обратить внимание не только на сам сайт и его создателей, подготовивших площадку для каких-то новых интернет разоблачений, такой интернет-механизм глобального шантажа, но и на тех, кто сливает “Викиликсу” секретные документы из Госдепартамента и Министерства обороны США.

Им якобы гарантируется анонимность, хотя программное обеспечение “Тор” которое использует “Викиликс” позволяет отыскать любого тайного информатора.

“Конец дипломатии” – с такими заголовками вышли некоторые газеты после публикации третьей и самой скандальной порции секретного досье на сайте “Викиликс”.

На этот раз Госдепартамент США потерял переписку со своими посольствами за несколько лет.

И многие поверили, что компьютерный гений одиночка Джулиан Ассандж вновь, как и в случае с иракским и афганским досье, поставил администрацию США на колени.

Фёдор Лукьянов, редактор журнала “Россия в глобальной политике”, политолог: “Это в каком-то смысле персонаж из американского кино 60-х годов, противник Джеймса Бонда – незаурядный человек, в каком-то смысле гений, который свои таланты ставит на службу желанию покорить мир, чтобы продемонстрировать единственной сверхдержаве, что она не всесильна”.

О самом Джулиане Ассандже известно мало: родился в Австралии, образование – не известно, любит рассказывать, что в юности взламывал базы данных Пентагона, хотя на самом деле попался на воровстве денег Сити-банка. Был признан виновным, но тюрьмы сумел избежать.

Сам Джулиан Ассандж называет себя основателем сайта “Викиликс”, хотя его имя упоминается в связи с этим ресурсом только в 2009 году. А сайт основан на 3 года раньше, как декларировалось, для разоблачений режимов в Китае и в Средней Азии.

Первые публикации на сайте – это компромат на африканских режимы, которые были в ссоре с США. Но уже через год учредители сайта разругались и часть сотрудников ушла, обвинив “Викиликс” в связях с ЦРУ. После этого сайт разворачивается на 180 градусов.

Он вступает в схватку с США, итог которой мы видели на этой неделе.

Борис Подопригора, политолог: “Что касается возможных следующих шагов, можем ожидать слива компромата, может быть, будет разыграна и более серьезная, я бы сказал так, информационно-политическая кампания”.

Самое дорогое – это репутация. Она позволит при необходимости размещать на сайте любые материалы, которые можно публиковать со ссылкой на “Викиликс”. Некоторые эксперты считают, что ради репутации сайта “Викиликс” не жалко пожертвовать и частью подлинных документов.

Борис Подопригора, политолог: “С одной стороны “Викиликс” – это 5 штатных 800 внештатных сотрудников. С другой стороны, скажем, Соединенные Штаты Америки, где 51 спецслужба защищает информационную безопасность своей страны с суммированным бюджетом 75 млрд. долларов в год. Как вы думаете? На чьей стороне преимущество?”

Америка даёт понять, что преимущество пока за гением-одиночкой. Его серверы постоянно и безуспешно атакуют, самого Ассанджа тщетно разыскивает Интерпол. Госдепартамент США жалуется на огромный урон.

Хиллари Клинтон, глава Госдепартамента США: “Скажу прямо: раскрытие этих данных наносит удар не только по интересам американской внешней политики, но и по всему международному сообществу, по альянсам, по партнерском отношениям и переговорам, цель которых – сохранение глобальной безопасности и экономическое процветание”.

Письма Госдепартамента – это не доллары, на них нет ни водяных знаков, ни печатей, ни подписей. Единственное доказательство их подлинности – только заявление Хиллари Клинтон.

Вот как выглядят секретные файлы. В заголовке странная дата – год, когда с документа планировали снять гриф секретности.

Хотя по-настоящему секретных материалов в досье нет – большая часть их несёт пометку “конфиденциально”.

Борис Подопригора, политолог: “Если оценивать значение тех материалов, которые уже были обнародованы, то как, в какой-то степени специалист по американскому военному делопроизводству, мне пришлось около 2 лет проработать в американских штабах, я могу сказать, что это абсолютно текущая информация, не имеющая сколько-нибудь серьезной ценности. Даже сам гриф “confidential” означает не конфиденциально, в смысле секретно, это то, что соответствует нашему “для служебного пользования”.

Впрочем, эмоции некоторых стран, которые упомянуты в переписке, можно понять. Депеши часто содержат не секретную информацию, а прямые оскорбления.

Кристиан Хиб, журналист: “Вот посол США пишет здесь, что швейцарцы – нация неудачников. Что мы только что спустились с гор и неправильно понимаем демократию”.

Так получилось, что журналист Кристиан Хиб первым сообщил миру подробности дипломатического досье. Он чуть было не сорвал рекламную акцию, которая должна была сопровождать публикацию на “Викиликс”. Пять ведущих мировых изданий несколько месяцев тщательно отбирали материалы для публикации.

“Гардиан”, “Нью-Йорк таймс” и “Шпигель” – это не скандальный сайт, а респектабельные издания, которые должны были придать вес публикациям. Но в тихом швейцарском Базеле в киоске у вокзала в продаже появился журнал “Шпигель” с сенсационными заголовками.

На день раньше в воскресенье Кристиан тут же купил журнал и начал транслировать заголовки из “Шпигеля” на собственной радиостанции. Впрочем, и это, возможно, тоже уловка, на которую пошли организаторы слива.

Второй главный сюжет скандала – это судьба самого Джулиана Ассанджа. Весь мир, затаив дыхание, ждёт, устоит ли бесстрашный правдоруб в борьбе с государственной машиной. Хотя у многих складывается впечатления, что за Ассанжем никто не охотится. Все, включая Скотланд-Ярд, знают, что он живёт в пригороде Лондона и постоянно даёт интервью, но арестовывать его никто не спешит.

Дмитрий Великовский, журналист: “Конечно, кто-то ему это слил, и в каких интересах он это сделал, мы не знаем, он сделал из гражданского чувства или потому что ненавидит Хиллари или потому что хочет захватить весь мир, мы этого не знаем”.

Хиллари – Байерли: “Мы были бы признательны за любую информацию об отношениях между высокопоставленными официальными лицами, в особенности между итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони и российским премьер-министром Владимиром Путиным или Президентом Дмитрием Медведевым”.

Выполнил ли Джон Байерли задание Центра, не известно. Он согласился на интервью с нами только при условии, что содержание писем обсуждаться не будет.

Джон Байерли, посол США в России: “Работа любого дипломата в любой стране – это понять, что происходит в стране, где он работает, рассказывать об этом своему государству, делая свои оценки. Такова была дипломатическая практика уже больше 200 лет. И я сомневаюсь, что шумиха вокруг “Викиликс” изменит это”.

Посол США Джон Байерли мог бы доложить в Госдепартамент, что на этой неделе Дмитрий Медведев опять встречался с Сильвио Берлускони, и они вместе комментировали публикации на “Викиликс”.

Дмитрий Медведев: “Мы не параноики, мы не связываем, скажем, российско-американские отношения с какими-либо утечками. Хотя эти утечки показательны. Они показывают все меру цинизма тех оценок и зачастую суждений, которые превалируют во внешней политике различных государств. В данном случае имею в виду США.

Они имеют право на эти суждения. Другое дело, что когда эти суждения становятся публичными, они способны нанести ущерб внешнеполитическим связям и отразиться на общем духе отношений. С другой стороны, не вижу в этом ничего критичного, тем более, что суждения бывают разные, оценки бывают разные.

Думаю, если, не дай Бог, в СМИ просочились некоторые оценки, которые дает МИД России или российские спецслужбы, в том числе нашим американским партнерам, они бы тоже получили массу удовольствия.

Но надо ли это? На мой взгляд, дипломатия – тихая вещь, как и банковский бизнес, и должна осуществляться на соответствующих принципах”.

Двумя днями ранее Ларри Кинг в своём шоу очень интересовался реакцией премьер-министра России на разоблачительный вброс.

Владимир Путин: “Некоторые эксперты считают, что “Викиликс” – кто-то специально надувает авторитет этого сайта, чтобы потом использовать его в каких-то своих политических целях. Думаю, что если это не так, то это говорит о том, что нужно дипломатической службе внимательней следить за своими документами. Такие утечки бывали и раньше, и в прежние времена. Никакой катастрофы я в этом не вижу”.

Хозяин сайта “Викиликс” или тот, кто называет себя хозяином, утверждает, что действует самостоятельно и хочет положить конец американской влиянию в мире. Первые опубликованные документы подобраны так, чтобы сложилась картина подавляющего господства американской дипломатии. Реакция министра обороны США вообще потрясла мировое сообщество, привыкшее к американской политкорректности.

Робейрт Гейтс, министр обороны США: “Правительства некоторых стран имеют с нами дело, потому что они нас боятся, некоторые, потому что они уважают нас, большинство, потому что они нуждаются в нас.

Итак, другие страны будут и впредь иметь с нами дело, они будут продолжать работать с нами, мы будем и впредь делиться друг с другом конфиденциальной информацией. Это неловко? Да. Это неудобно? Да.

Каковы последствия для внешней политики США? Я думаю, довольно скромные”.

Это откровение Гейтса – гораздо сильнее, чем вся дипломатическая переписка. Но Ассандж обещает новые разоблачения: анонсирован пакет документов по банкам и даже по НЛО.

Джулиан Ассандж, глава сайта “Викиликс”: “Когда я получил эти материалы, то подумал, что вникать в них надо очень долго. Если читать даже по одному в день, понадобится 7 лет. Так что пока никто толком не изучил, что же там внутри – мы только слегка поскреблись по поверхности”.

Тем временем сайт “Викиликс” приглашет к сотрудничеству информаторов со всего мира, не предупреждая, что программное обеспечение “Тор”, которое использует “Викиликс”, позволяет отыскать следы любого тайного информатора.

Источник: https://www.1tv.ru/n/134490