Как можно добиться пересдачи КПЗ в данном случае?

Содержание

Лишение водительских прав. Что делать?
Студента китайского вуза чуть не отчислили из-за низкого «социального рейтинга» его отца
�� , �� . ��
Лишение водительских прав: как и за что лишают? Помощь адвоката
Почему судьи гражданской коллегии Верховного суда не знают законов своей страны? // Дело об отчуждении недвижимости

Лишение водительских прав. Что делать?

Лишение водительских прав — это наиболее строгое наказание за нарушение правил дорожного движения. В зависимости от «тяжести» нарушения срок запрета на вождение может составлять от месяца до двух лет. Давайте разберемся, за что изымают ВУ у водителя, когда их можно получить обратно и что для этого нужно.

Начнем с основных моментов, которые необходимо помнить в том случае, когда вас всё же лишают права управления транспортным средством

Составление протокола о лишении прав

Главное, о чем порой забывают многие водители, это то, что инспекторы ДПС не могут принять решение о лишении водительских прав самостоятельно — это дело мировых судей. Инспекторы просто составляют протокол и направляют дело в суд на рассмотрение.

Всё, что можно сделать в подобной ситуации, это постараться обеспечить себя доводами и фактами своей невиновности, в случае если вы действительно ничего не нарушали — рекомендуется написать в протоколе «не согласен» и разъяснить почему.

Если вы пишете «согласен», в суде оспорить этот протокол будет практически невозможно.

Известно, что водительское удостоверение (ВУ) за нарушение правил дорожного движения изымается на месте сотрудником ГИБДД, если конечно нарушение предусматривает это самое лишение ВУ.

Но запомните, что инспектор взамен обязан вам выдать временное разрешение на управление автомобилем, с которым можно ездить до вступления в силу решения мирового судьи.

Лишение прав вне «дома»

В случае лишения водительских прав на территории не своего региона, то есть не по месту жительства водителя, а там, где он был проездом, есть два варианта, по которым могут развиваться события.

У вас есть право подать ходатайство, чтобы дело рассматривалось в суде в вашем регионе. Данное ходатайство нужно послать заказным письмом (лучше с уведомлением) или факсом в суд того населенного пункта, где вас лишили водительских прав. Все бумаги и материалы, касающиеся вашего случая, будут направлены мировому судье по вашему месту жительства.

Вы можете просто не ездить на рассмотрение дела в «чужой» суд. Решение будет принято и в ваше отсутствие.

По окончании срока лишения нужно подать запрос в ГИБДД, где хранится ВУ, о направлении документа в ваш регион.

«Дома» вы легко сможете получить права обратно.

Процедура лишения водительского удостоверения

Инспектор ГИБДД фиксирует нарушение в протоколе, изымает права у водителя (это не лишение, это изъятие), выписывает временное разрешение на управление автомобилем. По времянке вы можете ездить до 2 месяцев, но если решение суда вынесено и вас лишили прав, то вы уже не имеете право ездить по временному.
При последующем задержании вас сотрудниками ГИБДД, вам назначат наказание в 15 суток ареста плюс грозит 2 500 рублей штрафа за езду не имея прав на это.
Комиссия ГИБДД рассматривает случай изъятия прав и принимает решение либо о возврате прав (в этом случае за нарушение будет назначен штраф), либо о передаче дела о лишении водительских прав в суд.
Срок: дело о правонарушении в течение трех суток передается должностному лицу, которое будет его рассматривать, по месту совершения или по месту жительства (по ходатайству). Должностное лицо должно рассмотреть дело в течение пятнадцати дней.
Дело о лишении водительских прав рассматривается в суде.
Срок: мировой судья рассматривает дело за два месяца, со дня получения протокола.
Если суд решает, что не лишать водителя прав, то в этом случае выписывается штраф за нарушение, и права тут же возвращаются владельцу. Если же суд принимает решение о лишении водительских прав, то водитель сдает временное разрешение на управление автомобилем, и начинается отсчет срока лишения.

Когда начинается отсчет лишения прав?

Обратите внимание, что правила лишения водительских прав обязательно предусматривают судебное разбирательство. Лишение водительских прав может иметь место только по решению суда, который и назначает срок такого наказания.

Началом срока наказания является момент получения копии постановления судьи и сдачи водительского удостоверения (если его у вас не изъяли), а также временного разрешения.

Запомните, что после решения суда о лишении прав у вас есть 10 суток на обжалование. Если вы не обжаловали постановление, сдали ВУ и времянку, получили копию решения суда, то спустя 10 дней начинается отсчет вашего статуса пешехода.

Если Вы считаете, что инспектор ГИБДД не прав

Что же делать, если инспектор ГИБДД изымает права и грозит лишением водительских прав? Многое зависит от конкретной ситуации, но в любом случае нужно всеми силами постараться не доводить дело до суда: без помощи адвоката шансы выиграть дело в суде практически равны нулю.

Самое главное, не нужно грубить и пытаться доказать свою невиновность на повышенных тонах — это ни к чему не приведет. Уверенно и спокойно сделайте следующее:

Постарайтесь по-человечески объясниться с инспектором. Возможно, существуют объективные причины, которые инспектор примет во внимание, и вы отделаетесь штрафом (ведь одно и то же нарушение предусматривает или штраф, или лишение водительских прав).
Внимательно читайте протокол, особенно тот пункт, который касается вменяемого вам нарушения. Если это нарушение пункта 1.3 ПДД, можете быть спокойны — такой протокол “не тянет” на лишение водительских прав. Пункт 1.3 — это общее требования соблюдать ПДД.
Если указана конкретная статья Правил, которую вы нарушили, и которая действительно предусматривает лишение водительских прав, то дело обстоит сложнее. Смело пишите в протоколе все те причины, которые спровоцировали нарушение. Ваш адвокат сможет это использовать в суде, чтобы заменить лишение водительских прав штрафом. Сюда же пишите и свои претензии к инспектору.
Сделайте съемку местности (хотя бы на мобильный телефон), если считаете, что инспектор не мог объективно судить о факте нарушения. Обязательно зафиксируйте положение машины ГИБДД. Снимайте всё, что может вам помочь в суде. По возможности, привлекайте свидетелей (родственники считаются, не слушайте инспектора, если он говорит обратное).
Наличие съемки и свидетелей обязательно укажите в протоколе.

Срок давности — еще одна тонкость

Инспектор ГИБДД может вынести постановление о вашем наказании только в течение двух месяцев со дня составления протокола. Но что касается лишения прав, то данные дела рассматривает судья, и тогда срок давности увеличивается до 3-х месяцев:

Статья 4.5 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Срок лишения водительских прав

Как же исчисляется срок лишения водительских прав, и с какого времени начинается отсчет? В случае если мировой судья постановил лишить лицо права управления транспортным средством, и у водителя нет претензий к данному решению, то срок лишения начинает исчисляться через 10 суток. Это предусмотрено законодательством России для того, чтобы у гражданина была возможность оспорить решение суда в вышестоящих органах.

Не стоит забывать, что ВУ должно быть в подразделении ГИБДД, чтобы срок начал исчисляться.

Иначе вы только затяните срок своего лишения, который не начнет уменьшаться, пока права вами не будут сданы в ГИБДД (если они не были изъяты при оформлении нарушения).

Временное разрешение при этом не сдается, но только в том случае, когда оно выдано взамен утраченного водительского удостоверения.

То есть, при составлении протокола о правонарушении, оно не изымается на месте, и вы можете продолжать ездить с ним до решения суда. Но после судебного разбирательства, вам придется и его сдать в соответствующие органы.

Повторимся: период лишения прав будет исчисляться с того времени, когда вы принесете временное разрешение в ГИБДД.

Если вы не согласны с решением суда, который лишил вас водительских прав, вы вправе подать апелляцию в течение 10 суток.

В данном случае срок лишения водительских прав начнется по истечении этого времени.

Возвращение своих прав

Водительское удостоверение хранится в подразделении ГИБДД, сотрудник которого изымал права и составлял протокол. Забирать ВУ после решения суда в вашу пользу или по истечении срока лишения водительских прав нужно будет именно в этом отделе. Чтобы получить удостоверение обратно, вам потребуется три документа:

во-первых, это постановление о лишении, которое, как показывает практика, часто теряется;
во-вторых, это паспорт;
в-третьих, медицинская справка.

Хотя законодательство не предусматривает предъявление постановления, ГИБДД обычно его всегда спрашивает.

Давайте посмотрим видеоматериал, о том, как вернуть свое водительское удостоверение:

Ответственность

Напомним, что законодательство Российской Федерации не предусматривает никакой «амнистии» по срокам лишения водительских прав (как например по техосмотру). То есть вам не удастся «скостить» время, даже за примерное поведение.

Если вы всё-таки решились на управление ТС без прав, сегодня это грозит арестом на 15 суток или штрафом в размере 5 000 рублей.

К тому же все нарушения правил, предусматривающие изъятие права управления ТС, будут приплюсовываться к ранее полученному сроку лишения. Так что иногда некоторым злостным нарушителям приходится забывать о своем автомобиле на долгие годы.

В любом случае нарушать Правила дорожного движения нельзя, особенно если это такие серьезные нарушения, за которые предусмотрено лишение водительских прав. Если же это всё-таки произошло, и решить проблему на месте не удалось, то лучше обратитесь к адвокату — шансы выиграть суд значительно повысятся.

В статье использовано изображение с сайта www.autopremiera.ru

25 января, Плехов Константин ГИБДД, ПДД, Права, Штрафы

Источник: http://spokoino.ru/articles/obuchenie_vogdeniu/driving_ban/

Студента китайского вуза чуть не отчислили из-за низкого «социального рейтинга» его отца

Прогулял школу — потерял несколько очков социального рейтинга Вот уже несколько лет Китай внедряет систему оценки граждан по степени их благонадежности (не обязательно политической, речь идет о кредитоспособности, нарушениях общественного порядка и т.п.).

Цель правительства — создать единый социальный рейтинг для абсолютно всех граждан. И от этого рейтинга будет напрямую зависеть жизнь китайцев. Если рейтинг будет низким — то могут не дать кредит на учебу или даже не выпустить подозрительного гражданина из страны.

В 2016 году сообщалось, что инициаторы проекта создали пока лишь концепцию проекта, которая, тем не менее, постепенно развивается и реализовывается. Уже тогда, в 2016 году в ряде регионов Китая тестировались различные варианты этой системы. Ну а сейчас, похоже, есть уже и некоторые результаты.

Так, одного из студентов известного китайского вуза едва не отчислили из-за того, что у его отца низкий социальный рейтинг.

Проблема появилась из-за того, что отец студента некогда взял в местном банке кредит в размере около $30 000 и никак не может с ним рассчитаться. В итоге он попал в «черный список» тех граждан, кому нельзя доверять. Чиновники решили, что в данном случае сын вполне отвечает за отца и решили наказать заодно и его, понизив на несколько ступеней в «табели о социальном статусе». Когда встал вопрос о том, что сын не сможет продолжать учебу в вузе из-за долга отца, тот начал платить по кредиту, для того, чтобы улучшить свой социальный рейтинг. Студент продолжил учиться, но сама история стала достоянием общественности. Новость очень быстро разошлась по всей стране, поскольку здесь учеба в университете представляет собой «социальный лифт». Китайцам приходится усердно учиться, а это весьма непросто, поскольку система образования достаточно сложная. Плюс ко всему, путь в будущее может закрыть плохая оценка на едином государственном экзамене в старшей школе.

Новость добралась до СМИ государственного масштаба, и после этого чиновникам от образования в регионе, где произошел инцидент, посоветовали не связывать проблемы родителей (во всяком случае, их кредитоспособность) с судьбой детей.

В СМИ People's Daily была опубликована следующая заметка: «Возможность стать студентом престижного ВУЗа не должна зависеть от обеспеченности родителей, основное здесь — тяжелый труд и усилия.

Искусственные ограничения шансов студентов на учебу в университетах нарушают их права на получение образования».

Пока что система социального рейтинга, которая работает в стране, фрагментарная. В каждой провинции она индивидуальна, отдельные фрагменты проходят тестирование и затем, если все хорошо, вливаются в единое целое. Снизить свой рейтинг можно не только путем неоплаты кредита, но и из-за пьянства, попытки проехать без билета, обмана налогового инспектора, нарушение правил планирования семьи. В прошлом году сообщалось, что над реализацией этой системы работает и руководство страны, и руководство нескольких десятков регионов КНР. Создать подобную систему непросто, поэтому вряд ли она станет единой в ближайшем будущем. Интересно, что в некоторых случаях формированию такой системы препятствуют чиновники на местах. Им попросту невыгодно открывать информацию по своему региону центральному правительству, иначе придется либо оправдываться за многолетний обман, либо ежедневно работать над улучшением показателей — а скорее всего и то, и другое.

«Сможем ли мы реализовать этот проект или нет — пока неясно, мы находимся в состоянии неопределенности. В любом случае, это лучше, чем то, что работало все предыдущие годы, когда у нас не было данных, и полиция судила о людях, исходя из сведений, полученных от других людей», — заявил Менг Тингуанг, политолог из университета Циньхуа.

В качестве примера реального наказания тех, у кого низкий социальный рейтинг, можно привести несколько случаев отказа от службы в армии с последующим наказанием от властей. Отказавшись от прохождения службы в армии, гражданин Китая падает в позиции социального рейтинга настолько сильно, что не могут обучаться в старших классах или получать высшее образование. Насколько можно понять, после отказа необходимо заново проходить обучение, кроме того, таким «отказникам» запрещен выезд за границу и покупка недвижимости.

Как следовало ожидать, представители зарубежных правозащитных организаций считают китайскую систему чем-то вроде «Большого брата», во всяком случае, его прототипом. А вот некоторые китайцы вполне довольны такой системой.

«У меня такое ощущение, что за последние шесть месяцев поведение людей становилось всё лучше и лучше. К примеру, за рулём теперь мы всегда останавливаемся перед пешеходными переходами. Если не остановишься, потеряешь очки.

Сначала мы волновались по поводу потери очков, но теперь уже привыкли к этому», — заявил один из китайцев в прошлом году.

китай
социальный рейтинг
обучение
кнр

Источник: https://habr.com/ru/post/417543/

�� , �� . ��

�9182

�� 
(��, �� )��! �� 23:00, � �� , �� , �� .

�� , �� , � �� , � �� , � � �� , �� , �� , � �� , �� 3� �� , � �� . (�� ) �� .

� �� , �� , � �� , � �� , �� , � �� , �� . (� �� ) �� .

�� , � �� , �� , �� , �� , + � �� , �� , � �� 6 �� , � �� 3 �� ! �� 24 ��! �� , � ��, �� , � �� , � ��, �� , �� (��) �� “��, �� ?! �� ?!” �� , � �� ! �� , �� 5 ��. �� , �� , � ��: � ��, � � �� 5 ��, �� , � �� , �� ! � �� ! �� , �� , �� , �� , �� , �� 4� �� . �� , �� , �� , �� , �� , � ��, � � �� ( �� ) � ��, � �� ; � �� , �� , �� , �� , �� , � �� 15 ��, �� . 228.� �� , � �� , �� 30.000�.�, � �� , �� ! � �� ! �/� �� 15-20 �.�, �� “�� ” � �� 1500? � ��. �� , � �� ! � �� ! � � ��, � �� , ��, �� , � �� , �� , �� , �� 30�.� �� , �� ! � �� , � �� , � �� , �� , �� , � ��, �� , �� -�� -�� . �� , � �� , � �� , �� , �� , �� , �� , �� : ��, ��, �� , ��228 ��. � �� , �� , � �� , �� 5.000�.� �� , � � �� . �� . �� , �� . �� , �� , � �� , �� , � �� , �� , �� , � �� , � �� , � � �� , �� , �� . � �� , � �� . � �� , � �� , �� . � �� , � �� ! � �� , �� . � �� , �� , �� , � �� , �� , �� . � �� , �� . �� , �� , � ��! �� ., �� , �� ! (“�� , �� , ��, � �� ”)� � �� . �� , �� , �� ! �� . �� ! �� , �� , � �� , �� , �� , �� 2:30 ��. �� , � � 9:00 � �� , �� , �� , � �� -�� ! �� , �� -�� ! � �� ! � �� , � �� !�� ! �� ? �� , �� ? � �� , �� ? �� ? �� ? � �� ? � �� , �� , �� , �� ?�� , � �� , � �� , �� , � �� !�� ! �� !!!

�� :

��. � �� . �� , �� , �� , � �� -�� . � �� , �� , � �� , �� , �� , �� . �� . �� , ��, �� , �� , �� – �� . �� , � �� , � �� . ��, �� , � �� , � �� . ��, �� 2 ��, � �� 1,5 ��. �� , �� , � �� . �� , �� , �� . �� , �� , �� , �� . ��. �� .

09.12.2015

Источник: http://hand-help.ru/doc2.7.html

Лишение водительских прав: как и за что лишают? Помощь адвоката

В последнее время санкции за различные нарушения ПДД становятся все серьезнее, что должно заставлять водителя задумываться о своих действиях за рулем. Однако никто не застрахован от ошибок, которые могут привести к плачевному итогу – лишению водительских прав.

Действия, за которые водителю может быть назначено данное административное наказание, определены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в Главе 12 «Административные правонарушениям в области дорожного движения».

В данной статье мы рассмотрим основания для лишения прав, сроки, а также все соответствующие вопросы, которые могут волновать автомобилиста, столкнувшись с данной проблемой.

Список со сроками лишения достаточно большой.

Нарушение Статья КоАП Штраф

Управление ТС без номеров	п.2 ст. 12.2.	штраф 5000 рублей или лишение права управления ТС на срок от 1 до 3 месяцев.
Управление ТС с заведомо подложными номерами	п.4 ст. 12.2.	лишение на срок от шести месяцев до одного года.
Повторное управление не зарегистрированным ТС	п.1.1 ст. 12.1.	штраф 5000 рублей или лишение на срок от 1 до 3 месяцев.
Управление ТС, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета движения	п.3 ст. 12.5	лишение на срок от 6 месяцев до 1 года с конфискацией указанных приборов и приспособлений
Управление ТС, на котором без разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)	п. 4 ст. 12.5	лишение на срок от 1 года до 1,5 лет с конфискацией указанных устройств.
Использование при движении ТС устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без разрешения	п. 5 ст. 12.5	лишение на срок от 1,5 до 2 лет с конфискацией указанных устройств.
Управление ТС, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб	п. 6 ст. 12.5	лишение на срок от 1 года до 1,5 лет.
Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния	п. 1 ст. 12.8	штраф 30000 рублей с лишением на срок от 1,5 до 2 лет (так же применяется задержание транспортного средства, помещение на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).
Передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения	п. 2 ст. 12.8	штраф в размере 30000 рублей с лишением на срок от 1,5 до 2 лет.
Превышение скорости ТС на более 60, но не более 80 км/ч	п. 4 ст. 12.9	штраф в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение на срок от 4 до 6 месяцев.
Превышение скорости на более 80 км/ч	п. 5 ст. 12.9	штраф в размере 5000 рублей или лишение на срок 6 месяцев.
Повторное превышение скорости на более 60, но не более 80 км/ч и на более 80 км/ч	п. 7 ст. 12.9	лишение на срок 1 год, а в случае фиксации нарушения на радар – штраф 5000 рублей.
Пересечение ЖД пути вне ЖД переезда, выезд на ЖД переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на ЖД переезде	п. 1 ст. 12.10	штраф 1000 рублей или лишение на срок от 3 до 6 месяцев.
Повторное пересечение ЖД путей, выезд на ЖД переезд, остановка и стоянка на ЖД переезде	п. 3 ст. 12.10	лишение на срок 1 год.
Повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика	п. 3 ст. 12.12	штраф 5000 рублей или лишение на срок от 4 до 6 месяцев.
Выезд на полосу встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления	п.4 ст. 12.15	штраф 5000 рублей или лишение на срок от 4 до 6 месяцев.
Повторный выезд на полосу встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления	п.5 ст. 12.15	лишение на срок 1 год, а в случае фиксации нарушения на радара – штраф 5000 рублей.
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением	п.3 ст.12.16	штраф 5000 рублей или лишение на срок от 4 до 6 месяцев.
Повторное движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением	п.3.1 ст.12.16	лишение на срок 1 год, а в случае фиксации нарушения на радар – штраф 5000 рублей.
Непредоставление преимущества в движении ТС, которое имеет право на такое преимущество	п. 2 ст.12.17	штраф 500 рублей или лишение на срок от 1 до 3 месяцев.
Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного ТС с превышением допустимых габаритов на величину более 20, но не более 50 см без специального разрешения.	п.3 ст.12.21.1	штраф на водителя в размере от 5000 до 10000 рублей или лишение на срок от 2 до 4 месяцев, а в случае фиксации нарушения на радар – штраф на собственника (владельца) ТС в размере 400000 рублей (применяется задержание ТС и помещение его на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).
Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 см.	п.5 ст. 12.21.1	штраф на водителя в размере от 4000 до 5000 рублей или лишение на срок от 2 до 3 месяцев, а в случае фиксации нарушения на радар – штраф на собственника (владельца) ТС 400000 рублей (применяется задержание ТС и помещение его на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).
Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного ТС с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы ТС или допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 50 процентов без специального разрешения.	п.6 ст. 12.21.1	штраф на водителя ТС в размере от 7000 до 10000 рублей или лишение на срок от 4 до 6 месяцев, а в случае фиксации нарушения – штраф на собственника (владельца) ТС 500000 рублей (применяется задержание ТС и помещение его на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).
Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей ТС и прочих документов, предусмотренных правилами	п.1 ст. 12.21.2	штраф на водителя в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение на срок от 4 до 6 месяцев (применяется задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).
Нарушение требований к перевозке детей в ночное время.	п.5 ст. 12.23	штраф на водителя в размере 5000 рублей или лишение на срок от 4 до 6 месяцев.
ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего	п.1 ст. 12.24	штраф в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение на срок от о1 года до 1,5 лет.
ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего	п.2 ст. 12.24	штраф в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение на срок от 1,5 до 2 лет.
Отказ от медицинского освидетельствования	п.1 ст. 12.26	штраф в размере 30000 рублей с лишением на срок от 1,5 до 2 лет.
Оставление водителем места ДТП	п.2 ст. 12.27	лишение на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток (применяется задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).
Невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции.	п.3 ст. 12.27	штраф в размере 30000 рублей с лишением на срок от 1,5 до 2 лет.

Камеры видеофиксации уже не являются новшеством, однако некоторые водители до сих пор не знают о принципе их действия. На сегодняшний день в Москве более 1000 камер фиксируют различные нарушения ПДД. В отношении лишения прав по камере, бесспорно, имеются спорные моменты, которые мы и постараемся разобрать сейчас.

Существует два вида наказания:

1Штраф или лишение;

2Лишение или арест.

В первом случае, если фиксация была произведена при помощи автоматической камеры, то будет назначаться минимальное наказание, то есть штраф. Во втором случае будет также выписано постановление на оплату максимального штрафа. Об этом подробнее сказано в Постановлении Пленума ВС.

Следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – технические средства, работающие в автоматическом режиме). Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РФ для граждан. (п. 1.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Источник: https://zakon-auto.ru/info/net-prav.php

Почему судьи гражданской коллегии Верховного суда не знают законов своей страны? // Дело об отчуждении недвижимости

Где-то краем глаза видел на Закон.ру рубрику, посвященную исправлению верховным судом “детских” ошибок нижестоящих судов. На мой взгляд, это поспешная рубрика. Для того, чтобы иметь право исправлять чьи-то “детские” ошибки, надо самому не допускать их.

Увы, с нашим верховным судом это не так, по крайней мере, с гражданской коллегией этого суда.

Как-то я уже обращал внимание на то, что судьи этой коллегии либо не знают, либо не хотят применять очевиднейшие нормы федеральных законов, регулирующих оборот недвижимости. Коллеги сбросили еще одно дело гражд.коллегии вс, в котором коллегия (в составе судей Марьина (докладчика по знаменитому делу, в котором верх.

суд пришел к выводу о том, что публичная дефекация в СИЗО не может причинить моральный вред лицу, вынужденному делать это), Гетман и Киселева разрешила простейший гражданский спор, допустив грубую юридическую ошибку (за которую я своим магистрантам на экзамене по праву недвижимости сразу бы поставил “неуд” и отправил бы на пересдачу).

Итак, дело № 38-КГ19-8.

Сюжет спора таков.

Колхоз в 1965 году возводит здание овощехранилища. В 1998 колхоз преобразуется в сельскохозяйственный потребительский кооператив (СПК). Здание овощехранилища по бухгалтерским документам учтено в составе имущества кооператива.

В 2003 году СПК и господин Тукин заключают договор купли-продажи овощехранилища. За государственной регистрацией права собственности СПК, возникшего до 1998 г. (ранее возникшие права), и регистрацией перехода этого права к покупателю стороны договора купли-продажи обратились в 2017 г.

В совершении регистрационных действий было отказано в связи с тем, что Росреестр счел не очевидным наличие у СПК права собственности на овощехранилище. А раз отчуждатель – с точки зрения Росреестра – не является собственником, то его распоряжение ничтожно и потому в регистрации перехода права также было отказано.

В общем-то, незамысловатая ситуация, выход из которой знает любой выпускник юридического бакалавриата: оспаривание отказа Росреестра в совершении регистрационного действия, суд в ходе рассмотрения дела изучит, действительно ли СПК стало собственником до 1998 г. и если да, стало, то признает отказ незаконным и обяжет Росреестр совершить регистрационное действие. И дело в шляпе!

Но не таковы были юристы, дающие советы господину Тукину. “Римских прав” они не ведают, юридических знаний не признают, живут себе в каком-то своем искажённом мире, и наверняка при этом свысока смотрят на юристов-“теоретиков”, читающих какие-то странные “пленумА”, профессиональную литературу и зачем-то посещающих образовательные курсы по юриспруденции.

Так вот, эти юристы, закатав рукава, быстренько смастрячили ахаляй-махаляй иск о … признании права собственности на овощехранилище. А что такого-то? Ведь господин Тукин дОговор исполнил, деньги уплОчены, чего не признать-то?

Суды (Узловский городской суд Тульской области и Тульский областной суд) эти веления сердца г-на Тукина поддержал, вынеся такое же “ахаляй-махаляистое” решение о признании права собственности на овощехранилище за истцом.

(Забегая вперед от себя добавлю, что суд первой инстанции сослался на правильные нормы законов и разъяснения высших судов, в соответствии с которыми в иске надо было … отказать. Но он иск удовлетворил! Такая он, ахаляй-махаляй юриспруденция в исполнении судов общей юрисдикции!).

Тульский областной суд , в общем-то ожидаемо, все эти нескладные рассуждения тоже поддержал.

Любопытна дальнейшая история дела.

Судья гражданской коллегии вс С.В. Романовский истребует дело по жалобе третьего лица (члена СПК, который сомневался в том, что продажа 2003 года действительно имела место) и передает его на пересмотр. Мне не известны мотивы передачи, но если это то, что я буду излагать ниже, то честь и хвала судье Романовскому!

Однако упомянутая выше коллегия из судей вс (без участия судьи Романовского) оставляет судебные акты в силе.

Мотивировка этого решения следующая.

Коллегия правильно подчеркивает, что

Из материалов дела следует, что спорный объект недвижимости, на который истец просит признать право собственности, принадлежал колхозу с 1965 года, а затем СПК как правопреемнику колхоза. … Следовательно, независимо от регистрации своего права собственности на этот объект СПК являлся его собственником.

При этом коллегия правильно ссылается на ст. 6 ФЗ о регистрации прав на недвижимое имущество (1998 г.), в соответствии с которой “ранее возникшие права” (права, возникшие до 1998 г.) признаются существующими безо всякой регистрации, причем последняя если и осуществляется, то исключительно по желанию правообладателя.

Но удивительно, что продемоснтрировав уверенное знание п. 1 ст. 6 ФЗ о регистрации, судьи вс демонстрируют явное незнание второго пункта этой статьи. А зря, там написаны важные для этого дела слова:

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Иными словами, закон (!) требует, чтобы запись о ранее возникшем прав все же была предварительно внесена в реестр (с проведением правовой экспертизы возникновения права до 1998 г.).

Это не дурь законодателя, не его блажь – это строгая юридическая логика: если приобретение покупателем права собственности является производным способом приобретения права, то логично, чтобы в разделе реестра о правах на недвижимости это право было вторым, а первым – запись о праве (отчуждателя), от которого производно право покупателя.

(К чему привело игнорирование этой логики в сфере договоров купли-продажи будущих квартир, которые по неграмотности разработчиков закона № 214-ФЗ были названы “договорами участия в долевом строительстве”, всем известно).

Но не таковы судьи Марьин, Гетман и Киселев, чтобы обращать внимание на такие юридические тонкости норм федеральных законов. Они знают магические слова, с которых и начинается “ахаляй-махаляй юриспруденция”:

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г.

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как легко заметить, слова эти правильные. Но к делу отношения не имеют.

Вот если бы иск о признании права собственности на овощехранилище был бы предъявлен СПК (при условии, разумеется, что СПК владело бы этим имуществом) к кому-то, кто полагает, что кооператив не является собственником – вот тогда эти слова были бы уместны. А так – это просто неумелая попытка трескучей умной цитатой прикрыть грубую юридическую ошибку.

Далее коллегия делает такой вывод:

Поскольку в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе распоряжаться своим имуществом, постольку СПК был вправе осуществить продажу своего имущества без предварительной государственной регистрации права на это имущество.

О, как коварна (причем, как мне кажется, не намеренно!) эта фраза!

Разумеется, СПК был вправе совершить продажу овощехранилища без регистрации.

Однако что такое “совершить продажу”?

Заключить договор купли-продажи, по которому продавец ОБЯЗУЕТСЯ передать собственность покупателю? Или же “совершить продажу” означает совершить то действие, с которым закон связывает ПЕРЕХОД права собственности (для недвижимости – это регистрация перехода права в реестре)?

На юридическом языке – первое.

На бытовом языке – второе.

(Более подробно о различии обязательства передать собственность и распоряжении вещами см. мой рассказ здесь.)

Если вс имел в виду, что СПК вправе заключить договор купли-продажи без предварительной ргеистрации ранее возникшей собственности на овощехранилище, то он, разумеется прав, это действительно так. Но апелляция к ст.

209 ГК о распорядительной власти собственности свидетельствует, что вс имеет в виду второе значение выражения “совершить продажу”, бытовое.

А это и есть та самая грубая ошибка, которую никогда не совершат магистранты, получившие у меня по праву недвижимости оценку “удовл.” и выше.

Закон (!) – п. 2 ст. 6 прямо запрещает собственникам распоряжаться каким-либо образом, помимо записей реестра. И это для правопорядка, в котором введена правоустанавливающая регистрационная система прав, обладающая качеством публичной достоверности, совершенно оправданно.

Но судьям верховного суда, видимо, п. 2 ст. 6 ФЗ о регистрации либо не известен, либо (что намного хуже) им на его существование просто наплевать.

В общем, если попытаться описать позицию вс по этому делу, то я бы это сделал так: если зажмуриться и произнести “ахаляй-махаляй”, то даже прямые и недвусмысленные требования федеральных законов можно проигнорировать.

Кто-то, возможно, скажет: Бевзенко традиционно возводит напраслину на верховный суд, ведь судьи Марьин, Гетман и Киселев просто … добрые! Они, разумеются, знают про п. 2 ст.

6, но зачем все “законы-маконы”, если и так все понятно: был СПК, он хотел продать здание, г-н Тукин хотел его купить, дОговор подписали, Тукин деньги заплатил, да еще и владеет овощехранилищем.

Чего судья Романовский тут лезет еще со своей формалистикой?!

Предвосхищая такие попытки оправдать совершеннейше незаконное определение по этому делу, я хочу напомнить, что юриспруденция – это в первую очередь СИСТЕМА.

Системность юриспруденции помогает обеспечивать ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ и ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ.

Наверное, здесь нет смысла подробно описывать, почему ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ и ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ ПРАВА это его главный смысл и ценность.

Напомню лишь, что само по себе нарушение принципа правовой определенности является основанием для объявления Конституционным судом правовой нормы (или практики ее применения) не соответствующим Конституции России.

Добавлю еще, что в сфере права недвижимости такую правовую определенность и предсказуемость обеспечивают регистрационные правила.

Их соблюдение принципиально для всех: будущих покупателей, залогодержателей, членов семей собственников, необеспеченных кредиторов, налоговой службы и проч.

Непонимание значимости регистрационных правил и процедур означает простое непонимание права недвижимости, которое имеется в данном правопорядке.

Меня радует лишь то, что всерьез к определениям гражданской коллегии вс никто (в особенности – в последнее время, в связи с истерикой о том, что “у нас не прецеНдентное право”), кажется, не относится. Но, тем не менее, горький осадок после чтения таких текстов у хорошо образованных юристов не может не остаться.

А я лишь в очередной раз грущу оттого, что (в отличие от немецких, французских, английских, голландских, американских коллег) я не могу испытывать гордость за высшую судебную инстанцию своей страны.

Судьи Марьин, Гетман и Киселев эту грусть лишь усилили…

PS. Как бы я разрешил этот спор, если бы я был бы на месте судей Марьина, Гетман и Киселева?

Я бы написал бы в определении все то, что изложил выше, отменил бы акты и направил бы дело на новое рассмотрение. С указанием привлечь в качестве ответчика Росреестр и рассмотреть этот спор по правилам КАСа об оспаривании незаконных действий государственных органов.

Это было бы, на мой взгляд, справедливым решением, в котором было бы учтено, что в действительности сторонами спора являются стороны договора купли-продажи и орган по регистрации прав на недвижимое имущество.

И именно аргументы последнего о том, имеется или отсутствует у продавца ранее возникшее право должны были оцениваться верховным судом, прикрывшимся вместо этого бессмысленно фразой о том, что “право собственности СПК никем оспорено не было”.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/pochemu_sudi_grazhdanskoj_kollegii_verhovnogo_suda_ne_znayut_zakonov_svoej_strany__delo_ob_otchuzhde/80283

Рейтинг компаний по банкротству

Подберём компанию! Звоните +79528233722

Как можно добиться пересдачи КПЗ в данном случае?