Подаем замечания на протокол судебного заседания

Основным процессуальным документом, в котором отражаются все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, является протокол судебного заседания.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ Содержащаяся в нем информация особенно важна при обжаловании вынесенного судом решения, поскольку дает возможность суду кассационной инстанции ознакомиться с процессом рассмотрения спора, кроме того, протокол содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.

Зачастую бывает так, что протокол составлен некорректно, имеет неточности или попросту не содержит той информации, которую сторона в споре считает важной. В такой ситуации лица, участвующие в деле, имеют право подать замечания на протокол судебного заседания.

О том, как это сделать, а также о требованиях, предъявляемых законом к форме и содержанию протокола, предлагаю сегодня и поговорить.

Протокол в обязательном порядке составляется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции (ст. 228 ГПК РФ). Ведет протокол в письменной форме секретарь судебного заседания.

Если секретарь использует средства аудиозаписи, то это обязательно должно быть отражено в протоколе, сам же носитель аудиозаписи приобщается к нему. Протокол должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ).

Важный нюанс Лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые, по их мнению, являются существенными. Как правило, подобное ходатайство выражается в обращении: «Прошу занести в протокол, что…», «Прошу отметить в протоколе тот факт…» и проч.

Протокол судебного заседания должен содержать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В нем указывается (ст.

229 ГПК РФ):

• дата и место судебного заседания;
• время начала и окончания судебного заседания;
• наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
• наименование дела;
• сведения о явке лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
• сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
• распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
• заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
• показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
• сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
• содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
• содержание судебных прений;
• сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
• сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
• дата составления протокола.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Напомню, что лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ являются:

• истец,
• ответчик,
• третьи лица,
• прокурор,
• лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,
• заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и др.

Процедура ознакомления с протоколом судебного заседания аналогична процедуре ознакомления с материалами дела. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье « Знакомство в суде с материалами дела».
Подать замечания на протокол судебного заседания имеют право все лица, участвующие в деле, а также их представители в течение пяти дней с момента подписания протокола (ст. 231 ГПК РФ). Замечания подаются в письменной форме, как правило, через судебную канцелярию, в них необходимо указать суду на все допущенные неточности или неполноту сведений, отраженных в протоколе. Например, это может выглядеть так:

В _____________ районный (городской) суд
от _________________________________
Ф.И.О., адрес

Дело № ____________________________

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания

Я являюсь _____________________________________________________
истцом, ответчиком и проч.
дела по иску _______________________ к ______________________________
указывается истец указывается ответчик
о __________________________________________________________________
предмет иска
“___”________________20___ г. состоялось судебное заседание по
рассмотрению указанного дела.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, вношу в него
следующие замечания: _________________________________________________
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ ПРОШУ: Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол
и приобщить их к делу №________. Подпись

Дата

Замечания на протокол в течение пяти дней со дня подачи рассматривает подписавший его судья, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении ( ст. 232 ГПК РФ). Итог Все данные о ходе судебного процесса, а также исследованных доказательствах, содержаться в особом процессуальном документе – протоколе судебного заседания. В случае если при ознакомлении с протоколом сторона по делу сочтет, что имеющиеся в нем сведения отражены не полностью, она имеет право внести в него свои изменения путем подачи замечаний на протокол. Замечания подаются в письменном виде, их правильность должна быть удостоверена судьей, подписавшим протокол судебного заседания.

Источник: https://ppt.ru/news/80345

Закон и право

Многим из тех, кому довелось защищать свои интересы в отечественном гражданском суде, наверняка знакома странная ситуация: сказанное в судебном заседании (объяснения сторон, показания свидетелей, ходатайства и т.д.) оказывалось почему-то не занесено в протокол.

Либо было занесено, но с весьма существенными искажениями. А иногда в протоколе странным образом оказываются слова, которые и вовсе никем из участников процесса не произносились.

Потом на основании этих неправильных записей судом выносятся неправосудные решения, и что-либо исправить бывает зачастую уже невозможно.

Можно ли каким-то образом этого избежать? Не только можно, но и нужно!

В соответствии со ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РСФСР о каждом заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол.

Согласно ст.

227 протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место заседания;

2) время начала и окончания заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке участников процесса и их представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении участникам процесса и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) заявления участников процесса и их представителей;

9) объяснения участников процесса и их представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;

10) заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов;

11) содержание судебных прений и заключения прокурора;

12) сведения об оглашении определений и решения;

13) сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.

В соответствии со статьей 228 ГПК протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Участники процесса и их представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол всех обстоятельств, которые они считают существенными для дела. Суд вправе отклонить такое ходатайство, однако и ваше ходатайство, и сам факт его отклонения, должны быть занесены в протокол. Это очень важно в случае если вам придётся оспаривать вынесенное судом решение в вышестоящей инстанции.

КАК НЕ ПРОПУСТИТЬ СРОК ПОДАЧИ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ

Задача не столь проста, как это может показаться человеку неискушённому.

Протокол заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарём не позднее, чем на следующий день после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены.

В соответствии со статьей 229 ГПК РСФСР участники процесса и их представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания с указанием на допущенные в нем неверности и неполноту.

Но следует иметь в виду, что ознакомление с протоколами судебных заседаний производится только после сдачи дела секретарем в канцелярию по гражданским делам – в дни и часы приема этой канцелярии.

Дата сдачи каждого дела должна регистрироваться канцелярией суда. Судья не обязан разрешать ознакомление с материалами дела вне канцелярии (в зале судебного заседания или в своем кабинете).

Он может вам это позволить, но требовать этого нет законных оснований.

Однако в российских судах дела часто сдаются в канцелярию с большим опозданием (иногда даже на несколько месяцев). В таких случаях необходимо добиваться, чтобы трехдневный срок исчислялся именно с момента сдачи дела в канцелярию. Это требование целесообразно указывать в тексте замечаний на протокол (см. ниже).

Как показывает практика, жаловаться на подобную волокиту совершенно бесполезно – вам приведут тысячи объективных причин задержки, от пожара до эпидемии гриппа, поэтому не тратьте зря время и не злите судью.

О дне сдачи дела в канцелярию, увы, придётся ежедневно справляться (можно и по телефону) у судьи, секретаря, либо прямо в канцелярии по гражданским делам.

Для этого необходимо указывать последний номер дела (помните, что в начале каждого очередного календарного года все дела, находящиеся в производстве судов, перенумеровываются). Запаситесь терпением!

Возможны и любые другие уважительные причины пропуска срока подачи замечаний на протокол (болезнь, нахождение в командировке, в отпуске, неудобное расписание приема в судебной канцелярии, препятствующее своевременному ознакомлению с делом и т.д.). Все эти причины следует перечислить и постараться подтвердить документально (справка о болезни, проездные документы и т.д.).

В соответствии со статьей 105 ГПК лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

https://www.youtube.com/watch?v=tFZKOxAwkBw

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Участники процесса извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы и т.п.), в отношении которого пропущен срок.

На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест в вышестоящую судебную инстанцию.

Таким образом, как уже было сказано выше, в случае пропуска по уважительной причине срока подачи замечаний в самом тексте подаваемых замечаний должно непременно содержаться ходатайство о восстановлении соответствующего процессуального срока.

В случае отказа необходимо в десятидневный срок подать частную жалобу на вынесенное определение об отказе – в Судебную коллегию по гражданским делам вышестоящего суда уровня субъекта федерации (области, края и т.д.). Подаваемая частная жалоба должна быть мотивированной, к ней обязательно прилагаются соответствующие замечания на протокол судебного заседания.

НА ЧТО ПИСАТЬ ЗАМЕЧАНИЯ И КАК

Нужно четко уяснить себе, что замечания на протокол судебного заседания подаются только на несоответствие записанного в протокол фактически сказанному в судебном заседании, а отнюдь не на несоответствие действительно сказанного в заседании фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, даже если участники заседания говорили явную (по вашему мнению) неправду, нет никаких оснований для подачи замечаний в том случае, если сказанное ими точно отражено в протоколе.

Сами же замечания лучше всего составлять в форме таблицы (см. стр. 34), ссылаясь на номера листов дела (сокращенно “л.д.”, а если имеется в виду более одного листа – “л.л.д.”), обязательно указывая, чьи конкретно слова имеются в виду в каждом случае.

Поэтому, если вам вдруг выдадут в канцелярии суда дело с неподшитыми или не пронумерованными листами, следует немедленно заявить об этом сотрудникам канцелярии, либо непосредственно судье, председателю (или же заместителю председателя) суда.

Имейте в виду, что листы судебных дел нумеруются отнюдь не так, как страницы в книге. Номер ставится на каждом листе, а не на каждой странице. Таким образом, оборотная сторона каждого листа дела будет иметь тот же самый номер, поэтому необходимо, имея ее в виду, указывать “оборот” (сокращенно “об.”).

В том случае, если вы подавали в судебном заседании какие-либо письменные ходатайства, а судья их вам вернул, не приобщив к материалам дела, вам стоило бы приложить тексты таких ходатайств к замечаниям.

Если вы ходатайствовали о приобщении к материалам дела каких-либо документов, а суд такое ходатайство отклонил, не занеся в протокол, целесообразно приложить их к замечаниям на протокол, а сами замечания обязательно должны заканчиваться полным и точным списком прилагаемых документов!

На стр. 35 приводится примерный образец составления замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу.

Разумеется, подавать замечания на протокол судебного заседания вправе только участник данного судебного процесса (а отнюдь не всякий человек, просто присутствовавший в зале судебного заседания по соответствующему делу!) и только в том случае, если автор замечаний лично участвовал в соответствующем судебном заседании.

Ввиду краткости срока, отпущенного по закону на составление замечаний на протокол судебного заседания, работать над ними рекомендую при ознакомлении с делом прямо в канцелярии суда.

Для того чтобы не забыть то, что говорилось в судебном заседании, очень желательно вести предельно краткие конспективные записи прямо по ходу заседания, а немедленно по его окончании составить для себя как бы собственный неофициальный протокол.

Вместо самого участника процесса получить дело в канцелярии и знакомиться с ним вправе его доверенное лицо, при наличии своего паспорта и нотариально удостоверенной доверенности от имени данного участника процесса на право ведения его судебных дел.

Замечания на протокол судебного заседания желательно подавать в напечатанном виде, а если это невозможно, то необходимо всемерно стараться, чтобы почерк, которым они написаны, был бы крупным и максимально разборчивым.

Замечания должны быть непременно собственноручно подписаны их автором и датированы именно тем числом, когда они фактически подаются в суд.

У себя следует обязательно оставить точную копию поданных замечаний.

В разных судах бывают различные правила подачи замечаний. Где-то их принимает секретарь судебного заседания, где-то – только судья на личном приеме, где-то – только экспедиция или гражданская канцелярия суда.

Но в любом случае их можно послать в соответствующий суд по почте (заказным письмом с заказным уведомлением о вручении на имя председателя суда) с указанием на конверте точного номера дела и фамилии судьи.

В этом случае датой подачи замечаний в суд будет считаться дата сдачи на почту соответствующего заказного письма. Полученное почтовое уведомление о вручении бережно храните вместе с копией замечаний!

В соответствии со статьей 230 ГПК РСФСР замечания на протокол рассматривает председательствующий и, в случае согласия, удостоверяет их правильность. По делам, рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.

В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они вносятся на рассмотрение суда, причем председательствующий и хотя бы один из народных заседателей должны быть из числа судей, участвовавших в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол.

В результате рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. В любом случае замечания приобщаются к делу. Председательствующий, единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними, выносит мотивированное постановление об их отклонении.

Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

На практике это требование соблюдается очень редко. Но, по крайней мере, следует настаивать на скорейшем их рассмотрении, пока сказанное в судебном заседании ещё свежо в памяти его участников.

Разумеется, никто не сможет гарантировать, что правильность всего, изложенного вами в замечаниях на протокол судебного заседания, будет непременно удостоверена судьей. Более того, слишком хорошо зная отечественную судебную практику, ни в коем случае нельзя гарантировать, что судьей вообще будет удостоверена правильность хотя бы даже самой небольшой части поданных вами замечаний.

Однако в любом случае своевременно поступившие в суд замечания на протокол судебного заседания по закону обязательно должны быть приобщены к материалам дела. Впоследствии же это даёт возможность каждой вышестоящей судебной инстанции, каждому должностному лицу, которые когда-либо будут читать данное дело, хотя бы ознакомиться с содержанием поданных вами замечаний.

В случае же, если правильность замечаний была удостоверена судьей, они (в удостоверенной части) приобретают силу протокола, а соответствующий протокол (в аналогичной части) будет считаться с этого момента недействительным.

Имейте в виду, что своевременная подача участником гражданского процесса замечаний является единственным процессуально предусмотренным в нашей стране способом официально зафиксировать в материалах дела имеющие место неверности или неполноту протокола этого судебного заседания.

Если вы опоздаете с подачей замечаний, какие бы то ни было последующие ссылки на неправильность или неполноту протокола судебного заседания будут абсолютно бесполезными.

Соответственно, шансы оспорить неблагоприятное для вас решение в вышестоящих судебных инстанциях значительно снизятся.

И в заключение этого краткого руководства хотелось бы пожелать вам, уважаемый читатель, успехов в очень трудном и неблагодарном деле отстаивания своих прав и законных интересов в судебных инстанциях!

Подготовил Леонид Лемберик,юрист Санкт-Петербургского

НИЦ “Мемориал”

Источник: http://terraincognita.spb.ru/n9/prot.htm

Судебный протокольный беспредел. Нарушение судами сроков составления протоколов

Доброго времени суток, дорогие друзья, наконец-то я вырвал свободную минутку, чтобы поднять очень важную, на мой взгляд, тему про “Судебный протокольный беспредел” .

Для начала, я Вам кратко расскажу своими словами, что же такое за “зверь” – протокол судебного заседания и почему же он так важен?! 

Протокол судебного заседания – это документ, который ведётся секретарём судебного заседания, во время судебного процесса, в письменной форме, в том числе с использованием стенографии, а так же с использованием иных технических средств. 

В протоколе фиксируются все существенные действия и сведения о разбирательстве судебного дела. (ст.

229 ГПК РФ), в протокол заносятся, объяснения сторон, под протокол происходит допрос свидетелей, туда же вносятся “протокольные” определения суда, возражения сторон, относительно действий председательствующего судьи (ч.2 ст.

156 ГПК РФ), а так же любая информация, которую стороны считают значимой для разрешения дела (ч.2 ст.230 ГПК РФ), но это уже отнесено на усмотрения суда и разрешается судьей, по общему правилу заявленных сторонами ходатайств, путём вынесения определения суда.(ст.166 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу, а поскольку в соответствии с тем же законом (ч.2 ст.

67 ГПК РФ) никакие доказательства для суда не могут быть более значимыми, то из этого возможно сделать вывод, что протокол судебного заседания – это важный процессуальный документ, который может, в том числе, лечь в основу решения суда. 

Теперь коснёмся немного сроков, которые законодатель нам определил, в части изготовления протокола судебного заседания, а именно, в ст.

230 ГПК РФ говорится нам о том, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течении трёх дней.

В соответствие с нормами ГПК РФ, отсчёт времени ведётся начиная со дня, следующего за днём судебного заседания, причём, если последний день попадает на праздничный или не рабочий день, то последним днём считается, первый рабочий день. 

В свою очередь, протокол судебного заседания должен содержать необходимые сведения, предусмотренные в ст.229 ГПК РФ, он должен быть подписан лично судьёй, а так же секретарём судебного заседания. 

В соответствии со ст.231 ГПК РФ стороны вправе подать свои замечания на протокол, а в частности, на его неточность или неполноту. Замечания на протокол подаются в письменной форме в течение пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения. 

Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объёме. 

К слову сказать, данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой. 

Так в чём же состоит “протокольный беспредел” справедливо спросите Вы? 

А весь фокус состоит в том, что протокол судебного заседания, практически никогда не изготавливается вовремя, а происходит это “счастье” с огромной задержкой, например, по нашему региону Санкт-Петербург, через неделю, в мировом суде, а в Федеральном (районном) через две, или даже три недели, начиная с момента судебного заседания. 

Протокол изготавливается, как правило, уже давно за пределами процессуальных сроков, предусмотренных для подачи замечаний (ст 231 ГПК РФ) и просто, извините, тупо ставится дата его изготовления задним числом, чтобы документ стал соответствовать требованиям ст. 230 ГПК РФ. 

В случае чего, отмазка судьи железная – протокол был изготовлен вовремя, но дело находилось в зале суда и не было вовремя сдано секретарем судебного заседания в гражданскую канцелярию, максимум, секретарю “ататашеньки” немного будет. 

При этом, при малейшем желании судьи, любые Ваши замечания на протокол судебного заседания будут судом обоснованно отклонены, за “пропуском” процессуального срока, а оснований для восстановления “пропущенного Вами” процессуального срока у суда не имеется. 

Тот же беспредел у нас твориться в Санкт-Петербурге в судах и с изготовлением решений судов в окончательной форме. 

В ст. 199 ГПК РФ говорится о том, что у судьи есть всего пять дней на его изготовление, реально же решение суда в окончательной форме может отсутствовать по две и даже по три недели, но что же здесь особенного спросите Вы, какая разница, когда это решение стороне получать? 

Действительно, стороне, которая согласна с постановленным судьёй судебным актом, особенно то не о чем беспокоиться, но вот у другой стороны, по закону есть всего один месяц для подачи апелляционной жалобы в выше стоящий суд и срок этот исчисляется, внимание !!! С даты изготовления решения суда в окончательной форме, которая уж точно будет соответствовать нормам ГПК РФ, т е дата в решении суда будет стоять, не позднее пяти дней, с момента оглашения резолютивной части решения суда (последнего заседания). 

Вот и фишка – у Вас получается не месяц на подготовку апелляционной жалобы, а две или даже одна неделя, а в редких случаях бывало и вообще всего несколько дней на подготовку обжалования. 

Вот к примеру, из последнего, ДЕЛО № 2-3875/2015 ~ М-1770/2015, судья Лифанова Оксана Николаевна, Московского районного суда г.

Санкт-Петербурга 10 сентября 2015 года, вынесла решение, которым частично удовлетворила заявленный нами иск, с этим решением мы не согласны, на сегодняшний день 21 сентября 2015 года, нет не только последнего протокола судебного заседания, в котором были допрошены так называемые “свидетели” (отец и лучшая подруга ответчика), “показания” которых могли существенно повлиять на решение суда, но и отсутствует само решение суда в окончательной форме (это видно сейчас в карточке дела, на официальном сайте Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, но, если Вы посмотрите эту же карточку дела немного позднее, то там уже будет стоять, что решение было изготовлено судьёй в срок, вот проверьте потом, ради эксперимента). 

При неоднократном, в том числе, и письменном моём обращении в гражданскую канцелярию Московского районного суда г.

Санкт-Петербурга, сотрудники данной гражданской канцелярии с пониманием кивали головой, но при этом разводя руками, мол, да, нарушение, но дела в канцелярии сейчас НЕТ, обращайтесь непосредственно к судье Лифановой О.Н.

, а та, в свою очередь, отправляет меня обратно в гражданскую канцелярию, и так каждый день, в общем, замкнутый круг получается, в итоге, время то работает против нас, так как 1/3 срока на апелляционное обжалование данного судебного акта, уже незаметно прошла, в борьбе за протокол и решение, а я даже решение суда ещё и в глаза то не видел. Московский районный суд у нас своеобразный “лидер” в таких вопросах, терпеть его не могу, за не компетентность некоторых судей, за затягивание сроков рассмотрения гражданских дел, за “протокольный беспредел”, которым, к слову сказать, у нас любой суд грешит, в той или иной степени. 

Как же с этим судебным произволом бороться? 

Вот мои некоторые практические наработки: 

1. Я обязательно веду аудиозаписи всех “своих” судебных заседаний и при этом на физический носитель, например, карту памяти в цифровом диктофоне. (судьям, конечно же, по понятным причинам это не нравится, но ГПК не этого не запрещает, поэтому “контора пишет”).

Все записи я храню на физическом носителе и в неизменном виде, минимум шесть месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.( по существу же, записи хранятся в моем архиве гораздо дольше, вместе с оставшимися у меня копиями материалов судебных дел).

2. Перед каждым судебным заседанием, я обязательно подаю в гражданскую канцелярию письменное ходатайство (дублирую его, при этом, накануне в электронной форме, через оф. сайт суда) об ознакомлении с делом и с протоколом, предстоящего судебного заседания, не забыв копию этого заявления, с отметкой о приеме, оставить у себя. 

3. В случае отсутствия протокола (и)или решения суда в обусловленный законом (ГПК РФ) срок, я обязательно пишу жалобы: Сначала на имя председателя данного суда, далее в ККС и Совет Судей РФ, затем председателю выше стоящего суда, копии жалоб, с отметкой о приеме всегда оставляю себе. 

4.

Если случай уж совсем запущенный, решения суда в окончательной форме всё нет и нет и судья ну никак не реагирует, то я рекомендую, с целью того, чтобы не пропустить процессуальные сроки на апелляционное обжалование, подать короткую (не мотивированную) апелляционную жалобу, которую судья, своим определением оставит без движения и даст Вам “разумный срок” для устранения её недостатков и исполнения данного определения суда. Можно отправить её почтой, в последний день на апелляционное обжалование, до 00-00, чтобы максимально выиграть время на составление и подачу мотивированной апелляционной жалобы, но, при этом, нужно, в соответствии с ГПК РФ, точно установить этот последний день т к промах в этом вопросе грозит Вам отклонением апелляционной жалобы, за пропуском срока на обжалование. 

5. Периодически я лениво прозваниваю зал суда, напоминаю секретарю судебного заседания о срочной необходимости получения мной данных важных процессуальных документов.( что скрывать – это очень малоэффективный способ). 

Всегда, все судьи и секретари судов, ссылаются на их чрезмерную загруженность и катастрофическую нехватку времени для изготовления этих процессуальных документов, между тем, протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи).

А может им так просто удобно, а время это нужно, чтобы протокол судебного заседания подогнать под конкретное “нужное” решение суда? 

В любом случае – это “непаханное поле” для процессуальных злоупотреблений. 

То же самое, кстати, относится и к изготовлению решения суда, в окончательной форме, как я уже писал выше, пять дней для этого определил судье наш законодатель, но и в этом моменте, судьи, по уже теперь понятным всем причинам, умудряются “зашиться” и не изготовить его в срок, не прибегая к датированию данного важного процессуального документа задним числом. 

А что ж нам с Вами тогда остаётся делать? 

“Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать — В Россию можно только верить.”
Ф.Тютчев 

Полезные по теме документы: ГПК РФ; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 “Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде” 

PS. Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с “протокольным беспределом” и дополнять свои варианты решений данной проблемы тут. 

Прям такая небольшая забористая статейка получилась, не судите строго, написал её не отрываясь, так сказать на одном дыхании ))). 

Смурков Максим Игоревич

Источник: https://pravoektb.ru/stati/sudebnyy-protokolnyy-bespredel-narushenie-sudami-srokov-sostavleniya-protokolov/

Bonner_A_T_Grazhdanskiy_protsess_Praktikum – Стр 6

51

Правильны ли действия мирового судьи?

Задача № 64 77

Врайонный суд по почте поступило исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Елохова адвокатом Дымченко.

К заявлению была приложена доверенность, выданная Дымченко на ведение данного дела во всех судебных инстанциях.

В доверенности также было указано, что адвокат Дымченко вправе от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК РФ.

Федеральный судья возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мотивировав свое определение тем, что полномочия адвоката на ведение дела в суде оформляются не доверенностью, а ордером адвокатского образования.

Правильно ли определение судьи? Изложите порядок оформления общих и

специальных полномочий адвоката для представительства в суде.

Задача № 65 78

Всудебном заседании рассматривался по существу иск Лосева к издательству ООО

«Тема» и Кириллову о признании авторского права на литературное произведение, опубликованное под именем Кириллова, и выплате денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора.

Адвокат Шалевич, назначенный представителем ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ, заявил, что с учетом изученных им при подготовке к судебному разбирательству материалов дела (представленного Лосевым

рукописного варианта литературного

52

произведения, являющегося объектом спорного права, а также текста опубликованного произведения) признает иск, и просил вынести решение в пользу истца.

Представитель издательства, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

В суд поступили письменные возражения от главного редактора издательства, в которых было указано, что издательство иска не признает, о наличии у опубликованного произведения иного автора ничего не знает, авторский договор на издание произведения заключен с Кирилловым, авторское вознаграждение ему уже выплачено.

Суд принял признанием иска, совершенные от имени Кириллова, и вынес решение об удовлетворении требований Лосева.

Дайте правовую оценку действиям адвоката и суда.

Какими полномочиями обладает представитель по назначению суда ?

Задача № 66 79

На прием к федеральному судье явился адвокат Соболев, один из партнеров адвокатского бюро. Соболев принес в суд исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Сонина другим адвокатом

— Ольшевским — партнером этого же адвокатского бюро. К исковому заявлению прилагалась нотариально удостоверенная доверенность, выданная Сониным Ольшевскому, с полномочиями на подписание искового заявление и предъявление его в суд.

Адвокат пояснил судье, что составлявший исковое заявление Ольшевский

53

внезапно заболел, а исковая давность по требованию истца уже истекает, поэтому управляющий партнер поручил срочно отнести данное исковое заявление в суд именно ему — Соболеву.

Правильны ли действия адвокатов? Вправе ли федеральный судья в

описанной ситуации принять исковое заявление к своему производству?

Задача № 67 80

Районным судом рассматривался иск братьев Шмелевых о возмещении расходов, понесенных истцами на ремонт жилого строения дачного типа, частично разрушенного по вине строительной компании ООО «Стройкомплект».

Интересы соистцов представлял адвокат Черняховский, представивший суду в подтверждение своих полномочий ордер, выданный коллегией адвокатов и доверенности, выданные братьями Шмелевыми. В доверенностях было указано, что Черняховский вправе совершать от имени Шмелевых все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК РФ.

Интересы строительной компании представлял состоящий в штате этой организации работник Самотеев, представивший суду свое служебное удостоверение и доверенность на ведение дела по иску Шмелевых. В доверенности, выданной Самотееву, в частности, было указано, что он вправе совершать от имени ООО «Стройкомплект» все процессуальные действия, в том числе заключать мировое соглашение.

54

В судебном разбирательстве между соистцами возник спор относительно степени участия каждого в ремонте дома.

Судья, рассматривавший дело, предложил сторонам и их представителям уточнить свои правовые позиции по делу и объявил с этой целью перерыв в судебном заседании на 30 мин.

После перерыва выяснилось, что братья Шмелевы не достигли соглашения относительно степени участия каждого в ремонте поврежденного имущества и в связи с этим настаивают на исследовании дополнительных доказательств, в том числе вызове и допросе свидетелей.

Адвокат заявил, что узнал о споре между своими доверителями только в судебном разбирательстве, и поэтому просил перенести рассмотрение дела по существу на другое судебное заседание.

Представитель ответчика возражал против отложения судебного разбирательства, заявил, что признает иск в полном объеме, не же лает затягивания рассмотрения дела и просит суд вынести решение в пользу Шмелевых.

Суд, основываясь на объяснениях представителя ответчика, вынес решение об удовлетворении иска и взыскании в пользу каждого из Шмелевых по У денежной суммы, первоначально заявленной истцами в качестве размера искового требования. Решение суд обосновал тем, что ответчик признал иск в полном объеме.

Правильны ли действия суда и представителей сторон?

Имелись ли у представителей сторон полномочия на совершение каждого из названных в условии задачи действий?

55

Вправе ли в сложившейся ситуации адвокат Черняховский обжаловать судебное решение от имени соистцов?

Задача № 68 81

Врайонном суде рассматривалось дело по иску Горюхина и Хитрова к издательству ТОО «Литера» о признании за ними авторского права на литературное произведение, изданное тиражом в 5 тыс. экземпляров, и выплате денежной компенсации за опубликование произведения без согласия соавторов в размере, двукратном стоимости экземпляров произведения по 500 000 руб. каждому из соавторов.

При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании один из соистцов Горюхин заявил, что ввиду занятости на работе просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, спора относительно причитающейся каждому денежной суммы между ним и Хитровым нет, поэтому он полностью доверяет дальнейшее ведение дела Хитрову. Судья удовлетворил ходатайство Горюхина, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

Всудебное разбирательство явились Хитров и сотрудник издательства «Литера», представившие суду для утверждения мировое соглашение, подписанное Хитровым и главным редактором издательства «Литера».

В соответствии с условиями этого соглашения за Хитровым признавалось авторское право на спорное литературное произведение и выплачивалось авторское вознаграждение за издание произведения в размере 450 000 руб., а

56

также компенсация за нарушение исключи тельных авторских прав в размере 10 000 руб.

Суд утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Какие ошибки допущены по данному

делу?

Правильно ли оформлены полномочия представителей на совершение названных процессуальных действий?

Задача № 69 82

Кто вправе осуществлять представительство от имени государства и уполномоченных государственных органов в следующих случаях:

1)Абрамов на основании ст. 1070 ГК РФ обратился в районный суд с иском о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного в результате незаконного избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу;

2)Круглова обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ей тем, что в результате неправомерных действий сотрудника органов внутренних дел Павлова по неосторожности убит ее сын — Елин.

3)Горохов предъявил иск в Верховный Суд РФ о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 03.06.2903 № 731-р в части, касающейся передачи в муниципальную собственность ее квартиры, расположенной в доме военного городка Щербинка-1.

4)Дмитриев и Павлов обратились в Верховный Суд РФ с заявлением о признании

57

Источник: https://studfile.net/preview/6702271/page:6/

Замечания на протокол судебного заседания

С целью достоверного отображения судебного процесса Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правила фиксации хода и результатов судебного заседания в протоколе, порядок подачи и рассмотрения замечаний на такой протокол, его оценки судом апелляционной инстанции, а также использования данным судом для проверки законности и обоснованности приговора. В протоколе судебного заседания указываются, кроме прочего, действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого.

Протокол судебного заседания – процессуальный документ, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел.

Согласно части первой статьи 260 «Замечания на протокол судебного заседания» УПК Российской Федерации в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

При отсутствии в указанной норме специального указания, касающегося восстановления пропущенного срока для подачи замечаний на протокол, общей гарантией для лиц, не реализовавших это право вовремя, может служить институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный уголовно-процессуальным кодексом. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Так, протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в пределах этого срока сторонами подается письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, причем срок для подачи ходатайства может быть восстановлен, если оно не было подано по уважительным причинам, но ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения; председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом в течение трех суток со дня получения ходатайства; если протокол в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться; время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления, а в исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время; если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним (части 6 и 7 статьи 259 УПК Российской Федерации).

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания; по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания, что, в свою очередь, позволяет вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться не только с протоколом судебного заседания, но и с замечаниями на него, оценив правомерность их удостоверения либо отклонения.

Закон допускает рассмотрение замечаний на протокол заседания первой инстанции и в том случае, когда сторона, прежде ознакомленная с ним, пропустила этот срок. Но лишь при условии, что перед этим в мотивированном постановлении было разрешено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в своём постановлении от 14.07.2017 № 21 разъяснил, что не допускается восстановление срока подачи замечаний на протокол после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Данный запрет при этом не противоречит Конституции РФ и не препятствует судебной защите прав граждан, поскольку согласно УПК РФ, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны вправе изложить свои доводы о неполноте протокола и ходатайствовать о подтверждении не отраженных в нем фактов, а суд апелляционной инстанции обязан оценить содержание протокола в совокупности с другими материалами дела и вынести решение.

Кроме того, Конституционный Суд РФ обратил внимание на необходимость скорейшего внедрения в судах аудио- или видеозаписи хода судебного заседания.

Вернуться назад

Источник: http://midural.ru/normative_documents/100615/100627/page2/document117443/