Как показать фильм в сельском клубе, не нарушая закон?

Дворцы, яхты и виноградники — тайная империя Дмитрия Медведева

Как показать фильм в сельском клубе, не нарушая закон?

в которой мы расскажем, как работает коррупционная система Медведева и откуда берутся деньги

Шикарные резиденции, виноградники, сельскохозяйственные комплексы — все это требует денег. Откуда они берутся? Кто обслуживает все эти объекты? Это самые интересные вопросы, но найти на них ответы обычно невозможно. Тем не менее, изучив сотни страниц отчетностей и десятки судебных дел, мы смогли хотя бы частично восстановить схему финансирования и управления имуществом Медведева.

Первый и главный вопрос. Откуда деньги?

Источников несколько.

внесли

Несмотря на это, в интервью «Ведомостям» Михельсон говорил, что не имеет отношения к фонду «Дар» и не занимается его управлением.

Во-первых, это сырьевые олигархи. Акционеры «Новатэка» Леонид Михельсон и Леонид Симановский внесли в уставный капитал фонда «Дар» 33 миллиарда рублей.

Данные бухгалтерского баланса фонда «Дар»

усадьбой

Эту усадьбу Усманов «пожертвовал» в пользу некоммерческого фонда «Соцгоспроект», подконтрольного Медведеву.

Другой сырьевой олигарх — Алишер Усманов — внес вклад в натуральном эквиваленте: усадьбой в Знаменском на Рублевке. Его вложение равняется 5 миллиардам рублей.

Итого 38 миллиардов рублей в прямом смысле подаренных денег.

Во-вторых, это кредиты.

УК

УК «Дар» была переименована в ООО «Орион». Под новым названием она фигурирует в некоторых документах ниже.

Один из главных финансовых инструментов Медведева — управляющая компания фонда «Дар». Через УК «Дар» проходят гигантские суммы, которые она потом перераспределяет между элементами всей схемы, описанной в нашем расследовании.

Эта фирма находится в 100% собственности фонда «Дар», а управляется номиналом Виталием Головачевым (который также выступает владельцем «Соцгоспроекта» и Фонда поддержки зимних олимпийских видов спорта).

Откуда в УК «Дар» поступают эти гигантские суммы? Разгадка обнаружилась в ранней отчетности Газпромбанка. Не позднее 2007 года Газпромбанк выдал УК «Дар» кредит на сумму 11 млрд рублей ($463 млн).

Только представьте, полмиллиарда долларов выдано управляющей компании некоммерческого фонда! Это настолько большая сумма, что УК «Дар» на два года стала крупнейшим заемщиком Газпромбанка, обогнав по размеру займа такие компании, как УГМК и «Стройгазконсалтинг».

Данные с сайта Irish Stock Exchange

этого

Илья Елисеев занимает эту должность с 2005 года. До этого он работал на кафедре гражданского права в Санкт-Петербургском государственном университете.

Такая поддержка Газпромбанка объясняется очень просто. Главное доверенное лицо Медведева Илья Елисеев — заместитель председателя правления этого банка.

выдала

И даже признали этот кредит невозвратным, что видно из отчетности.

Крупные кредиты получала также фирма «Цертум-Инвест», которая купила и перестроила дворец графа Кушелева-Безбородко в Петербурге. Дочерняя компания «Башнефти» АО «ОНК» выдала «Цертум-Инвесту» 1,7 миллиарда рублей.

Финансовая отчетность АО «ОНК», раздел Финансовые вложения и Дебиторская задолженность (стр.28)

Финансово-консультационной компании фонда «Дар» (ФинКонсалтингК или ФКК), знакомой нам по ипотеке земель в Мансурово и по захваченным владениям в деревне Маслово на Рублевке, тоже достались деньги «Башнефти» (ОНК), но меньше — в районе 1 миллиарда рублей.

В финансовой отчетности других медведевских фирм мы видим еще несколько кредитов. К сожалению, по ним кредитор неизвестен, но зато мы знаем суммы. Так, например, кредиторская задолженность агрокомплекса «Мансурово» — 4,9 миллиардоа рублей. У ФКК тоже кредитов предостаточно — 12,5 миллиарда.

Складываем вместе кредиты — 31 миллиард.

Вместе с деньгами, полученными от олигархов, объем средств, вращающихся между медведевскими фондам и компаниями, — почти 70 миллиардов рублей.

Следующий вопрос — как тратятся эти деньги?

Куда они тратятся, мы уже знаем — на недвижимость, яхты и прочие развлечения Дмитрия Анатольевича. Но как именно это делается? В чемоданчике такие суммы не перенести. На нескольких примерах мы приблизительно восстанавливаем схемы финансирования.

аукционе

Эта компания купила на аукционе особняк графа Кушелева-Безбородко в Петербурге. А вскоре после покупки передала права на здание фонду «Дар».

Вот, например, материалы судебного процесса, где вместе фигурируют три формально не связанных компании — ООО «Цертум-Инвест», УК «Дар» (под новым названием «Орион») и «ФинКонсалтингК». Компании продают и переуступают друг другу права требования по долгу. Схема выглядит следующим образом:

Схема продаж и переуступок прав требования по долгу между ООО «Цертум-Инвест»», УК «Дар» и «ФинКонсалтингК»

Таким образом права требования по долгу и проценты перекочевывают от «Цертум-Инвеста» к дочерней фирме фонда «Дар». И это не единственный пример, где эти компании «работают» вместе по такой схеме.

Furcina

Этот офшор покупает яхты и виноградники в Тоскане.

Но лучше всего финансовая взаимозависимость разных компаний из нашей схемы видна на примере елисеевского офшора Furcina.

Офшор опубликовал подробную финансовую отчетность за 2013 год, и этот документ многое открыл о финансировании империи Медведева.

Вот, например, раздел «Долгосрочные кредиты». То есть ответ на вопрос, откуда на офшор Елисеева поступают деньги.

Выдержка из годового отчета Furcina LTD за 2013 г.

Львиная доля этих кредитов, 53 миллиона долларов, кипрскому офшору досталась от компании FinConsultingK LLС — нам она известна как «ФинКосалтингК» или Финансово-консультационная компания фонда «Дар».

кредиты

Управляющая компания некоммерческого фонда «Дар» получила кредит в 11 миллиардов рублей от Газпромбанка.

Источник аналогичного кредита за предыдущий год — Управляющая компания фонда «Дар» (переименованная в ООО «Орион» и упомянутая в отчетности под этим названием), фирма, получающая сверхщедрые кредиты от Газпромбанка.

На что еще обязательно нужно обратить внимание, так это на заголовок раздела про кредиты:

Выдержка из годового отчета Furcina LTD за 2013 г.

Кредиторы УК «Дар» («Орион») и «ФинКонсалтингК» проходят под названием «related undertakings», то есть «связанные предприятия». Это значит, что они с офшором управляются одними и теми же людьми или действуют в их интересах. Таким образом, если управляющие компании «Дар» и ФКК связаны с Медведевым (а они связаны и действуют в его интересах), то и офшор тоже юридически с ним связан.

Ну а дальше полученные деньги офшор Furcina тратит.

Вот, например, вложения в фирму ООО «Инвестиционное содружество», ту контору, на которую оформлены яхты. Сумма — 5 миллионов долларов на 2013 год. Это и есть первая яхта Princess 85MY, фотографию которой в Плесе мы показывали.

Выдержка из годового отчета Furcina LTD за 2013 г.

Вот такой круговорот денег. Управляющая компания «Дар» получает кредит от Газпромбанка, переводит деньги в Финансово-консультационную компанию фонда «Дар», та передает их дальше — на офшор, а офшор уже тратит на покупку яхт и виноградников.

Тут стоит отметить, что собственник офшора Илья Елисеев оказывается в крайне щекотливой ситуации. Ведь деньги в начале цепочки были выданы Газпромбанком, где он работает заместителем председателя правления, а в конце оказались у офшора, который Елисееву принадлежит на 100%.

Кто обслуживает имущество Медведева?

Еще один интересный вопрос — как такая махина управляется. Десятки юридических лиц, абсолютно разные активы от дач до стартапов, географический разброс на шесть регионов.

Мы нашли компанию, которая централизованно управляет имуществом Медведева. И речь идет не о финансовых аспектах, а о бытовых. Эта фирма — управляющая компания «Меритаж» (на схеме).

Меритаж

Меритаж — это название американских вин, сделанных из тех же сортов винограда, что и классические вина из Бордо.

Достаточно внимательно изучить вакансии, которые «Меритаж» размещает в интернете, чтобы увидеть, как через нее переплетаются компании Медведева, на первый взгляд не связанные между собой.

Вот, например, «Меритаж» ищет сыродела для создания сыроварни «в загородном доме» в Плесе. Место работы указано точно, да и в описании вакансии смешная подсказка: работа «в условиях с неполной информацией».

Вакансия УК «Меритаж»

Та же самая УК «Меритаж» ищет бухгалтера и сисадмина в агрокомплекс в Курской области. Речь идет о «Мансурово».

Еще одна вакансия из списка. Медперсонал в диагностический центр в торговом центре «Крокус-Сити» в Москве. В «Крокусе» есть только один диагностический центр. Он называется «Белая роза» и открыт Фондом социально-культурных инициатив Светланы Медведевой.

Вакансия УК «Меритаж»

«Меритаж» разместила много вакансий, и все так или иначе связаны с медведевскими резиденциями, инвестициями и фирмами.

Но вакансиями дело не ограничивается.

Посмотрите, как медведевские управляющие наследили при создании сайтов своих подконтрольных компаний.

На сотрудников УК «Меритаж», очевидно, была возложена обязанность регистрировать домены и корпоративные электронные адреса для подконтрольных Медведеву фондов и фирм.

Адреса и сайты должны быть разными, иначе какая конспирация? Однако авторы этой идеи не учли того, что регистрировать эти многочисленные домены будут одни и те же люди и контакты этих людей будут видны в информации о домене.

Например, сотрудник УК «Меритаж» Олег Кудрявцев, обладатель корпоративного имейла oleg.kudryavcev@meritage.ru, выступает также контактным лицом для доменов:

1. gradislava.ru — домен фонда «Градислава», владельца дачи в Плесе; 2. sgpfund.ru — домен фонда «Соцгоспроект», владельца усадьбы на Рублевке и виноградников в Анапе;

3. sodalitas.ru — домен ООО «Инвестиционное содружество», владельца яхты «Фотиния».

Данные whoishistory.ru

То есть домены фонда-владельца резиденции в Плесе, фонда-владельца усадьбы на Рублевке, подаренной Усмановым, и сайт фирмы, на которую записана яхта «Фотиния», управляются одним и тем же человеком, Олегом Кудрявцевым, сотрудником УК «Меритаж».

Или вот еще один сотрудник с адресом vistala@mail.ru — контактное лицо при регистрации доменов:

1. meritage.ru — домен управляющей компании «Меритаж»;2. darfund.ru — домен фонда «Дар»;3. fondsci.ru — домен фонда ФСКИ, президент — Светлана Медведева;4. certum-invest.

ru — домен компании «Цертум-Инвест», владеющей дворцом графа Кушелева-Безбородко в Петербурге и инвестирующей в стартапы;5. azimut-zao.ru — домен «Скалистого берега», владельца анапских виноградников (прошлое название — ЗАО «Азимут»);

6. russianbroker.

ru — домен ООО «Русский брокер», которое вместе с фондом «Дар» участвовало в конкурсе на аренду земель в Утрише.

Данные whoishistory.ru

Владельцы всех доменов, которые мы указали, верифицированы.

Данные nic.ru

Это значит, что Олег Кудрявцев или человек с имейлом vistala@mail.ru не просто решили зарегистрировать домены, указав владельцем фонд «Градислава» или «Соцгоспроект», — они предоставили документы на эти компании и имели право действовать от их имени.

Одной этой истории с доменами и персоналом было бы достаточно, чтобы прийти к выводу, что все компании из нашей схемы управляются одними и теми же людьми.

Дача в Плесе, усадьба на Рублевке, подаренная Усмановым, секретная горная дача в Псехако, земли в Утрише, Ольгинке и подмосковной деревне Маслово, анапские виноградники, дворец графа, переделанный в квартиры с автомобильными лифтами, агро-бизнес и яхты — все это обслуживается из единого центра. Финансирование тоже централизовано.

Пожертвования, взносы, кредиты распределяются управляющими компаниями фонда «Дар», деньги выводятся на офшор, чтобы их потратили на яхты и итальянские виноградники.

Десятки юридических лиц, не связанных на первый взгляд, на самом деле объединены общими сотрудниками и адресами, недвижимость часто оказывается записана на одних и тех же людей, но единственный элемент, объединяющий все это в систему, — Дмитрий Анатольевич Медведев.

Источник: https://dimon.navalny.com/

Жителям Омской области запретили слушать Михайлова и Ваенгу

Как показать фильм в сельском клубе, не нарушая закон?

Прокуратура Колосовского района Омской области внесла представление сельскому клубу за дискотеку под “нелегальные” шлягеры Стаса Михайлова и Елены Ваенги. Местный очаг культуры обвинили в нарушении авторских прав.

Как выяснилось, селяне и не подозревали, что, отплясывая на танцах под современные хиты, нарушали закон.

– К нам обратился представитель омского филиала Всероссийской организации интеллектуальной собственности Анастасия Горст, – сообщил “РГ” прокурор Колосовского района Вадим Ермолаев.

– И пожаловалась, что в районном доме культуры не соблюдаются нормы законодательства РФ об авторском и смежном праве.

Прокуратура провела проверку, которая подтвердила, что на дискотеках в клубах действительно использовались фонограммы Стаса Михайлова, Елены Ваенги, Софии Ротару, Таисии Повалий и многих других популярных исполнителей.

По словам прокуроров, согласно Гражданскому кодексу, нарушением авторских прав является не только использование чужой музыки в коммерческих целях, но и даже бесплатное публичное прокручивание фонограмм. В том и другом случае пользователь обязан отчислить правообладателю вознаграждение. Сельский клуб этого не сделал, поэтому сразу оказался в “черном списке”.

– Прокуратура отнеслась к нам достаточно лояльно и на первый раз штрафовать не стала, – сообщила “РГ” директор Колосовского дома культуры Ольга Ганусова.

– Однако в кратчайшие сроки нам необходимо заключить договор с Всероссийской организацией интеллектуальной собственности и ежемесячно выплачивать им круглую сумму за использование музыки на мероприятиях, даже если ее исполняет сельский детский хор или самодеятельный ансамбль. Бесплатно нам разрешено петь только народные песни и произведения местных авторов.

Алексей Волин: В отношении интернета не происходит закручивания гаек

Надо сказать, что раньше представители российских исполнителей сельчан не трогали. В поле зрения борцов за права музыкантов, как правило, попадали кафе и рестораны. Правда, однажды юристы умудрились вкатить иск и департаменту культуры горадминистрации.

Поводом для судебного разбирательства стал концерт Филиппа Киркорова, которого чиновники пригласили на день рождения Омска. Пока горожане наслаждались его хитами, сотрудники организации записывали композиции на пленку.

А потом потребовали с департамента по 30 тысяч рублей за каждую песню, несмотря на то, что исполнитель уже получил свой гонорар. И, несмотря на кажущуюся абсурдность ситуации, чиновникам пришлось раскошелиться.

– Причина в том, что нередко наши звезды сами не имеют права исполнять свои хиты, поскольку продали их сторонним организациям, – пояснил ситуацию “РГ” руководитель одного из крупных омских юридических агентств по защите интеллектуальной собственности Игорь Колесников. – Поэтому требования правообладателей-смежников оплатить использование репертуара в данном случае вполне обоснованы.

По словам правозащитников, размер оплаты авторских хитов не зависит от того, где они звучат – в столичном ресторане или сельском клубе, его определяют только квадратные метры. Чем больше площадь помещения, тем выше цена звука.

– Только что нам пришли договоры, по которым необходимо перечислить защитникам авторских прав около ста тысяч рублей, – сообщил “РГ” председатель комитета по культуре Колосовского района Николай Дурнев. – Это больше половины годового бюджета сельских клубов. Отказаться от сотрудничества мы не можем, иначе последуют штрафные санкции вплоть до конфискации имущества.

Окупить такие расходы клубные работники вряд ли смогут. Сельские дискотеки по выходным собирают полтора-два десятка человек, которые платят за вход 10-20 рублей. Местные жители – учителя, врачи, доярки и их дети – посещают репетиции самодеятельных ансамблей бесплатно, так что взять с них нечего.

Никто не спорит, что законы надо соблюдать. Тем не менее ситуация с авторским правом выглядит абсурдной.

Очевидно, что неподъемный регламент может дать не только обратный эффект, но и затормозить культурное развитие сельского населения.

Судя по всему, закон об авторском праве нуждается в пересмотре и поправках. И наступивший год, объявленный в России Годом культуры, самое подходящее время их внести.

Мнение

Виктор Лапухин, министр культуры Омской области:

– Сегодня учреждения культуры в селах действительно находятся в достаточно сложной финансовой ситуации.

Предполагаю, что звезды эстрады – люди далеко не бедные, и могли бы понять жителей глубинки, проявив лояльность. Как человек государственный, я понимаю, что закон есть закон, его нарушать нельзя.

Тем не менее считаю, что ситуация заслуживает того, чтобы ее вывести на уровень общероссийского обсуждения.

Источник: https://rg.ru/2014/01/31/vaenga.html

Что изменит новый закон для любителей рыбалки

Как показать фильм в сельском клубе, не нарушая закон?

Основная задача, которую ставили перед собой законодатели, разрабатывая новые правила, – провести черту между браконьерством и любительской ловлей.

Как объяснили “РГ” в пресс-службе Росрыболовства, изменения помогут называть вещи своими именами – либо рыбак ловит пару рыбин “на заливное”, либо он нарушает закон, уничтожая биоресурсы в неограниченных количествах.

“Они введены для того, чтобы разграничить обычных рыбаков-любителей от так называемых “заготовителей”, которые под видом любителей бесконтрольно пытаются ловить чуть ли не в промышленных объемах”, – рассказали в ведомстве.

На прилавках будет больше свежей российской рыбы

Раньше у инспекторов рыбнадзора просто опускались руки – даже когда промысловый характер ловли был очевиден, воздействовать на рыбаков они не имели права.

“Это все для кошки”, – могли сказать им, если не было других нарушений (например, поймали краснокнижную рыбу или рыбачили в нерест).

Понятно, что потом сотни килограммов этой “любительской” рыбы оказывались на прилавках рынков и магазинов, но сделать ничего было нельзя – закон не позволял.

Масштабы проблемы подтверждают и цифры. Так, на Горьковском водохранилище на средней Волге в 2017 году промысловиками было добыто около 131 тонны рыбы, а рыбаками-любителями – 136 тонн. Получалась абсурдная ситуация: лицензированные заготовители уступали по улову якобы простым рыбакам.

На рыбалку с весами

Теперь же суточная норма вылова становится фиксированной. Она определяется приказами Минсельхоза России для каждого из восьми рыбохозяйственных бассейнов России – Азово-Черноморского, Байкальского, Волжско-Каспийского, Восточно-Сибирского, Дальневосточного, Западно-Сибирского, Западного и Северного.

Понятно, что запасы рыбы в регионах отличаются, поэтому даже внутри одного бассейна норма “плавает”. Например, в Астраханской области можно ловить не более 10 кг рыбы в день, а в Тамбовской – 5 кг, хотя оба региона относятся к Волжско-Каспийскому бассейну.

Впрочем, для большинства регионов Центрального федерального округа норму ограничат именно отметкой в 5 кг.

“Эта норма, 5 кг, существовала и в советское время, но потом была отменена. Такого количества на самом деле хватает за глаза.

Ведь это 150 килограммов рыбы в месяц! На мой взгляд, даже на социально незащищенных слоях населения в сельской местности, для которых пойманная рыба – хорошее подспорье к ежедневному рациону, это ограничение не отразится”, – рассказал “РГ” президент воронежской рыболовной ассоциации Андрей Ермаков.

Наивная отговорка “Это для кошки” – больше не работает

Правда, есть и приятное исключение из правил. Если рыбаку посчастливилось поймать большую рыбину, которая уже в единичном экземпляре с ходу превышает лимит, то ее все-таки можно будет взять с собой.

Так что трофеи никто не отменяет. А вот в довесок уже прихватить ничего не получится. Даже если это крохотная 100-граммовая уклейка или окушок.

Рыбалку можно не прекращать, главное – сразу отпускать пойманную сверх нормы рыбу.

“РГ”-советы: Где лучше всего рыбачить в Подмосковье

Надо сказать, что для регионов, где рыбалка издревле считается традиционным занятием, суточные нормы гораздо выше. Ведь поморы, живущие в Архангельской и Мурманской областях, иногда неделями не выходят в море из-за штормов, а заготавливать рыбу на зиму нужно все равно.

В итоге до того, как море покроет льдом, может оставаться всего несколько дней, а погреб еще полупустой. И тут уж никто не будет смотреть на норму в 5 или 10 кг – возьмут столько, сколько лодка увезет. Поэтому здесь по закону можно ловить по 100 кг мойвы и сайки.

Суммарный суточный лимит трески, пикши, сайды, зубатки, камбалы и сельди в Баренцевом море определен в 100 кг, в Белом – в 50 кг.

В любом случае теперь на рыбалку обязательно придется брать безмен, чтобы быть в курсе того, насколько увесистая попалась рыба.

Кроме того, в новых правилах стоит обратить внимание не только на общий разрешенный вес суточного улова, но и допустимый вес каждого вида рыбы в отдельности. Ограничения могут действовать и на число экземпляров.

Например, если в Костромской области судаков можно поймать на 5 кг вне зависимости от их числа, то в Курской – всего три судака (при действующем суточном ограничении в 5 кг на все виды рыбы).

Традиционный широкий жест рыбака – насколько увесистая тебе попалась рыба – уходит в прошлое. Теперь на рыбалку обязательно придется брать безмен. РИА Новости

Рыбалка остается бесплатной

Не менее важная часть нового закона – ликвидация всех рыбопромысловых участков (РПУ). Их в России не должно остаться до конца 2020 года. “Рыбаки-любители последовательно выступали за отмену РПУ, и теперь этого наконец удалось добиться.

Эта система, по сути, закрывала доступ на реки и озера всем, кто не хотел платить. Участки рек в огромном количестве передавали юрлицам, которые якобы в обмен на благоустройство водоемов и бережное отношение к экологии получали право брать деньги с рыбаков.

Конечно, этот порочный круг надо было прервать”, – рассказал Андрей Ермаков. Он отметил, что в развитии системы РПУ были заинтересованы мощные бизнес-структуры в каждом регионе, но мнение и интересы простых рыбаков все-таки перевесили на общей чаше весов.

В противном случае речь скоро могла пойти о тотальной коммерциализации всей любительской рыболовной активности.

По мнению Ермакова, закон несет и воспитательную функцию. Сейчас в стране около 25 миллионов рыбаков, отслеживать каждого просто невозможно, поэтому нужно растить поколение ответственных рыболовов, которые смогут и сами сделать замечание нарушителю.

Эксперты дали прогноз по ценам на красную икру на 2019 год

Что там под водой

Запрещает закон также использовать акваланги и эхолоты для подводной рыбалки.

Для тех, кто обычно спускается с “гарпуном” по быстрым рекам, это ограничение вряд ли о чем-то говорит.

Кому придет в голову погружаться с баллонами на мелководье, да еще и пытаться пользоваться поисковым прибором в бурлящем потоке? А вот на спокойных и глубоких водоемах эти средства превращают стрелка в браконьера – можно без труда отыскать рыбу и стрелять, пока кислород не кончится, а это целых 45-50 минут. За это время можно перебить всю живность.

Кроме того, акваланги часто используют ловцы морских ежей, гребешков и крабов у берегов Кольского полуострова или в дальневосточных морях, собирая десятки килограммов морепродуктов за одно погружение. В результате – безжизненное дно, где едва ли останется одна морская звездочка.

Теперь рассчитывать придется на собственную “дыхалку”: хочешь полакомиться свежим гребешком – тогда задерживай дыхание и ныряй.

Кстати

Закон о любительском рыболовстве, помимо всего прочего, запрещает использовать все варварские средства добычи рыбы: взрывчатые и химические вещества, электроудочки, сети.

Сетями могут пользоваться только жители Севера, Сибири и Дальнего Востока в определенное время, но их придется маркировать.

А вот спортивным рыболовам повезло больше всего – во время соревнований суточной нормы вылова рыбы нет, сколько поймаешь – все твое.

Источник: https://rg.ru/2019/01/09/chto-izmenit-novyj-zakon-dlia-liubitelej-rybalki.html

Где разрешено вести фото- и видеосъемку

Как показать фильм в сельском клубе, не нарушая закон?

Вопрос осуществления гражданами фото и видеосъемки в различных местах уже не раз поднимался и рассматривался в различных источниках информации, в том числе в сети Интернет.

Тому, кто умеет искать информацию, ответы на свои вопросы по данной теме найти несложно.

Поскольку тема фото и видеосъемки в магазинах, торговых центрах, органах внутренних дел, судах, на улице и так далее, достаточно актуальна, мы тоже решили разместить статью на своем сайте по такой теме.

Поскольку информации очень много и ее легко можно найти в сети Интернет, ничего нового писать в статье мы не будем.

Статья будет объемной и будет состоять из найденных различных материалов сети Интернет.

То есть мы объединим в одном посте главные и лучшие статьи, из которых Вы с легкостью сможете понять, что разрешено и что запрещено, где можно снимать, где нельзя.

Кроме того, в конце статьи Вас ждет официальный ответ Минского городского исполнительного комитета от 20 апреля 2017 года по теме осуществления фото и видеосъемки в различных местах.

Поехали.

24 июля 2012 года Марина Воробей / TUT.BY

Читать полностью:  https://news.tut.by/society/301175.html

Всякого рода «девайсы» сделали нашу жизнь значительно интереснее. Фотографировать теперь стало проще. Не нужно носить громоздкий фотоаппарат, достаточно достать мобильный телефон, который всегда под рукой.

В связи с этим вопрос, что фотографировать можно, а что нельзя, стал актуальным для всех и каждого. Особенно он интересен потому, что в некоторых местах нам запрещают вести фото- и видеосъемку совершенно необоснованно. TUT.

BY с помощью юриста Дмитрия Лабазинского решил разобраться в этом.

То, что выставлено на всеобщее обозрение, — можно

О том, что в магазинах фотографировать можно, мы уже писали. Не возбраняется делать фото прилавков, витрин или ценников в гипермаркетах, универмагах, бутиках и даже ювелирных магазинах. И знак на входе (зачеркнутый фотоаппарат) не может быть препятствием для фотосъемки.

Где еще разрешено фотографировать каждому — это на рынках, в ресторанах, клубах, барах. Можно вести съемку на спортивных соревнованиях, на вокзалах и в аэропортах. А также в учреждениях здравоохранения и банках.

Вместе с тем часто охранники, другие сотрудники заведения не разрешают фотографировать в указанных местах, мотивируя это коммерческой тайной.

Однако, Гражданский кодекс РБ (ст. 140) определяет, что «информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда она имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности«.

Так, информация, к которой свободный доступ имеет каждый, не может быть признана коммерческой тайной.

Поэтому фотографировать и снимать на видео прилавки, кассы и даже сотрудников службы охраны заведения можно сколько угодно.

Последние же не вправе запрещать или приостанавливать съемку, удалять с фотоаппарата записи и, тем более, применять физическую силу. Если же сотрудники охраны делают это – стоит вызвать милицию.

Другой наиболее часто встречаемый из аргументов запрета съемки — защита авторских прав. Мол, товары на прилавках выложены определенным образом, витрина оформлена нестандартно и так далее.

Меж тем в законе об авторском праве и смежных правах говорится, что «фотографическое произведение, произведения архитектуры, изобразительного искусства могут быть воспроизведены, переданы в эфир или по кабелю, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в случае, если такие произведения постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения. При этом изображение таких произведений не должно являться основным объектом воспроизведения, передачи в эфир, передачи по кабелю или иного сообщения для всеобщего сведения, а также не должно использоваться в коммерческих целях».

«Таким образом, можно фотографировать витрины, картины на выставках и т.д. Главное – не использовать фото в коммерческих целях, в частности – не создавать, к примеру, такие же картины или тиражировать копии, выставлять их на всеобщее обозрение», — говорит юрист Дмитрий Лабазинский.

Еще одна частая причина, которой мотивируют запрет снимать в разных местах, — частная собственность. Даже о товаре, выложенном на полках в супермаркетах, говорят, что до тех пор, пока вы его не купите, фотографировать нельзя.

Некоторые ссылаются на статью 210 Гражданского кодекса: «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, а также распоряжаться им иным образом».

Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом, считает юрист Дмитрий Лабазинский. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание. Поэтому данный запрет неправомерен, т.е. фотографировать можно.

Интересная ситуация сложилась с храмами. В законе нет ни слова о запрете вести в них фото- или видеосъемку. Но во многих храмах висят запрещающие таблички. Представители святилища обычно говорят, что неумелый фотограф или вспышка могут испортить росписи и фрески на стенах. С другой стороны, удивляет порой возможность фотографировать за деньги…
Государственные органы

Журналисты и не только сталкиваются с запретом фотографировать сотрудников милиции при исполнении, чиновников («не разрешаю, и все»). На съемку приходится спрашивать разрешение. Между тем делать это необязательно.

Один из основных принципов работы госорганов – гласность. Конституция декларирует право «на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов».

Согласно же Закону «Об информации, информатизации и защите информации», доступ к информации о деятельности государственных органов ограничиваться не может. Исключение — когда речь идет о госсекретах.

Коридоры и кабинеты министерств, комитетов, ведомств — общественные места, а не личная территория того или иного чиновника. Поэтому люди вправе фотографировать милиционеров, судей, прокуроров, министров при исполнении обязанностей, не мешая нормальной работе сотрудников и не нарушая при этом права других лиц.
Про понравившуюся особу

Казалось бы, какие трудности могут возникнуть с обычным прохожим, если уж в госорганах фотографировать можно. Однако при фотографировании и последующем использовании изображения физического лица без его согласия все-таки есть некоторые ограничения.

В соответствии со ст. 18 Закона «Об информации, информатизации и защите информации» «сбор, обработка, хранение информации о частной жизни физического лица и персональных данных, а также пользование ими осуществляются с согласия данного физического лица, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь».

Остается только выяснить, что можно отнести к «информации о частной жизни» и насколько это требование ограничивает свободу фотографа.

Первая часть той же статьи относит к информации о частной жизни «в том числе сведения, составляющие личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, касающиеся состояния его здоровья».

Этот перечень, конечно, не исчерпывающий, но более полного определения в законодательстве нет.

Таким образом, можно говорить о том, что съемка человека в обычной обстановке при условии, что контекст фотографии не раскрывает личную или семейную тайну либо данные о здоровье физического лица, Законом «Об информации, информатизации и защите информации» не ограничивается.

Ст. 151 ГК РБ, содержащая перечень принадлежащих человеку нематериальных благ, защищаемых законом, также не говорит ничего определенного о его внешности, образе и, следовательно, фотографическом изображении.

К нематериальным благам отнесены «жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу акта законодательства, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом». Конечно, можно говорить о расширительном толковании данной статьи «по аналогии», но привлечь к ответственности фотографа на основании такого толкования вряд ли получится.

В то же время ст. 40 Закона РБ «О средствах массовой информации» содержит некоторые ограничения по использованию изображений физических лиц в СМИ.

«Распространение в средствах массовой информации материалов, подготовленных с использованием аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки физического лица без его согласия, допускается только при принятии мер против возможной идентификации данного лица посторонними лицами, а также при условии, что распространение материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов, за исключением случаев распространения таких материалов по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством».

Четкие ограничения по использованию изображений граждан содержит также Закон РБ «О рекламе». В рекламе не допускается использование образов или высказываний граждан Республики Беларусь без их согласия или согласия их законных представителей, говорит п. 9 ст. 10 данного нормативного акта.

Согласие на использование образа ребенка (до 18 лет) в рекламе или СМИ могут давать их законные представители (родители, опекуны).

Иных ограничений на осуществление фотосъемки физических лиц и последующее их использование в настоящее время законодательство не содержит. Возможно, это говорит об определенном пробеле в регулировании данного вопроса.

Кстати, в России, не говоря уже про страны Запада, вопрос стоит более строго. Так, в Гражданском кодексе Российской Федерации (статья 152.

1) прописано: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина».

То есть любого изображения, а не только сообщающего о частной жизни. Но такое согласие не требуется, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Нельзя полностью или частично

Запрещено фотографировать на борту самолета. «Пассажирам независимо от занимаемой должности запрещается: пользоваться видео-, фото-, кинокамерами, биноклями и радиоаппаратурой» (п. 80 Авиационных правил воздушных перевозок государственной авиации РБ, утвержденных Постановлением Министерства обороны).

При прохождении пограничного контроля.

«Физическим лицам запрещается совершать действия, направленные на подстрекательство сотрудников к нарушению установленного порядка осуществления пограничного контроля, в том числе: вести фото-, видеосъемку, разговоры по мобильным средствам связи, совершать иные действия, препятствующие осуществлению пограничного контроля» (п. 1.4 Постановления Государственного пограничного комитета Республики Беларусь от 30.04.2009 № 28 «О порядке прохождения пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Республики Беларусь гражданами РБ, иностранными гражданами и лицами без гражданства»).

Нельзя вести съемку в судах

Источник: http://www.zakonoved.by/gde-lyubym-licam-razresheno-vesti-foto-i-videosemku/

Свои против приезжих. На Украине разгорается война воров в законе

Как показать фильм в сельском клубе, не нарушая закон?

В субботу, 12 октября, три вора в законе подкараулили и избили одного из самых влиятельных украинских воров в законе Андрея Недзельского по кличке Неделя (он же — Львовский). Это привело к автоматической раскоронации (лишению воровского титула). Но Неделя так просто не сдастся.

Сам Недзельский распространяет информацию, что за нападением на него стоит МВД, которое заинтересовано в переделе сфер влияния и уже открыло границы для «гастролеров» с Кавказа. А это значит, разразится криминальная война за деньги, ресурсы и сферы влияния.

Воровские разборки за деньги

Раскороновали Неделю в Киеве на свадьбе дочери криминального авторитета Олега Крапивина по кличке Бакинский, который контролирует один из крупных киевских торгово-развлекательных центров.

Неделя приехал на свадьбу дочери старого друга, не ожидая подвоха.

Но там его уже поджидали другие авторитеты, трое из которых давно имели зуб на Неделю: днепровский вор в законе Умка (в миру Сергей Олейник), Давид Озманов по кличке Дато Краснодарский и Нодар Асоян по кличке Нодар Руставский. Они давно мечтали встретиться с Неделей и поговорить с глазу на глаз, но тот избегал встречи, видимо, догадываясь, что ничего хорошего она ему не принесёт.

Миллионы из общака. «Воры в законе» на Украине собирают доллары для покупки новых депутатов Рады© goodfon.ru | Перейти в фотобанкНо на свадьбе, когда «коллеги по цеху» пригласили Неделю поговорить в номере отеля, тот не отказался. Однако разговор не задался, и авторитеты втроём избили и раскороновали «коллегу».

Драка стала итогом давней вражды. В 2017 году Недзельский поссорился с Умкой, якобы потребовав от последнего увеличения отчислений в центральный «общак», который контролировал Недзельский. Умка заявил, что суммы взносов с днепропетровского «общака» были обсуждены еще с Нариком и покойным Мамедом, и он не собирается ничего менять.

Умка предложил компромисс: Неделя уступает ему долю, в частности, в теневом секторе спиртового бизнеса и в незаконной добыче янтаря, за что получает соответствующие отчисления. Неделя, естественно, отказал.

А в марте 2018-го столичный ресторан «Лео», который расположен рядом с полицейским главком, любимое место отдыха Недели, расстреляли из гранатомета.

В преступной среде считали, что это дело рук Умки, который отправил «приветик» Неделе.

Но кроме Умки у него были разногласия и с вором в законе Нодаром Руставским. Спорили из-за контроля над некоторыми сферами криминального влияния. А в июне 2017 года в Греции состоялась воровская «сходка», на которой грузинские воры во главе с Дато Кутаисским и Гайозом Звиададзе (Гия Кутаисский) приостановили статус Недели в качестве вора в законе.

Однако сам Неделя на эту «сходку» не явился. По дороге туда, в аэропорту французской Ниццы, его задержали полицейские с поддельным паспортом гражданина Венгрии.

А уже 12 октября, на свадьбе, воры разбирали жалобу на Неделю от крымского бизнесмена Юрия Ериняка (Юра Молдаван). И все закончилось дракой.

Из грязи в авторитеты

Сдача национальных интересов. Украинские воры обвинили Авакова в сговоре с кавказскими мафиозиНеделя стал смотрящим за столицей после смерти в 2011 году своего шефа — Мамеда.

Однако Недзельскому пришлось побороться за всеукраинский воровской «общак» и прилагавшийся к нему титул «смотрящего» по столице с другими ворами из «кутаисского» клана.

Неделя победил, перетянув на свою сторону славянских воров Пичугу, Воскреса и Сеню Самарского, которые входили в ближнее окружение легендарного вора Деда Хасана.

На сходке в 2012 году они объявили смотрящим и хранителем «общака» Андрея Недзельского. Причём несмотря на то что он ни разу не отбывал срок в местах лишения свободы за кражи, а привлекался к уголовной ответственности за подделку документов. Вскоре после этого Неделю короновали в Греции в присутствии рекордного количества воров — 42 человека.

У Недели долгое время офис был в центре делового Киева, к нему на прием стояли в очереди бизнесмены, чиновники. Он тесно дружил с некоторыми народными депутатами из партии Петра Порошенко и помогал им решать их вопросы — разумеется, с учетом своих интересов. Впрочем, смена власти сказалась на его воровской карьере негативно.

«Неделя потерял поддержку высокопоставленных чиновников, что развязало руки его давним недругам.

К тому же с учетом того, что сегодня к власти пришли выходцы из восточного региона, днепропетровский авторитет Умка не прочь не только укрепить свои позиции в Центральной и Западной Украине, но и захватить весь воровской «общак» Украины, подконтрольный Неделе», — рассказывает Украина.ру экс-сотрудник УБОП МВД Украины на условиях анонимности.

МВД открывает дорогу в Украину ворам

Грузинского вора в законе депортируют из Украины в четвертый раз – Нацполиция© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанкСейчас окружение Недели пытается загладить конфликт и заверить, что, дескать, мелкие разногласия между авторитетами не означают раскоронации. Якобы для того, чтобы снять корону с Недели, нужно собрать большее количество воров.

По большому счету, они лукавят. Уже давно коронуют и раскороновывают даже по скайпу, а для самой процедуры достаточно решения трех авторитетов.

Ясно, что обиженный Неделя так просто этого не оставит. К тому же его поддерживают некоторые воровские кланы, которые сейчас могут выступить в его защиту, чтобы не потерять влияния и денежных потоков. А это может грозить серьезными разборками и новой криминальной войной в Украине.

Как ни странно, в расшатывании ситуации воры, поддерживающие Неделю, обвиняют МВД. Вечером после конфликта между авторитетами бывший замглавы нацполиции Вячеслав Аброськин в своём прокомментировал инцидент.

«Три вора в законе лишили статуса вор в законе Андрея Недзельского, известного по кличке «Неделя», «Львовский». После чего этого уже «недовора» сильно избили и выбросили за пределы территории.

У воров в законе можно нарушать законы любой страны, но только не «законы» их жизни. Вообще это очень хорошо, в нашей стране на одного лидера преступной группировки стало меньше.

Анализируя такое большое количество имеющейся информации в онлайн-доступе в отношении бывшего «законника» по кличке Андрей Львовской, он же Неделя, а также отслеживая дальнейшее развитие событий, рекомендовал бы последнему обратиться в правоохранительные органы с заявлением по обеспечению личной защиты.

Врагов у него, как в преступном мире, так и в обычном, за последние годы его «царствования» появилось очень много. И выехать спрятаться в страны Евросоюза и США он не может, потому что он там в списках персон нон грата», — сообщил Аброськин.

В окружении Недели заверили, что он без боя не сдастся, «ничего не подарит» и что воровского статуса могут лишиться многие.

Более того, как уверяют авторитеты, шеф МВД Аваков даёт убежище на Украине ворам кавказской национальности, которые пачками едут на Украину из России.

А это, добавляют воры, является не чем иным, как сдачей национальных интересов. И если конфликт не разрешить, кровопролития не избежать.

Источник: https://ukraina.ru/exclusive/20191021/1025382051.html

Юр-консультант.ру
Добавить комментарий