Реконструкция части дома без согласия соседей
Бесплатная юридическая консультация:
5 anonim(Тюмень)
Помогите, пожалуйста. Участок 4 сотки, дом на два хозяина оформлен как часть дома. Дом и земля в собственности. Могу ли я без согласия соседа, отступив два метра, сделать пристрой к дому?
Тему просмотрело:чел. | Сейчас эту тему просматривают: гости: 27 На форуме http://pravozem.ru зарегистрировано:чел. | Online:чел. и гостей:чел.
PRO8173 Народный консультант (Красногорск)
Добрый день. Для строительства пристройки к дому в первую очередь необходимо получить разрешительные документы на реконструкцию. Для этого необходимо обратится в Администрацию района в отдел архитектуры с заявлением о предоставлении Градостроительного плана земельного участка.
Бесплатная юридическая консультация:
От градостроительного плана зависит многое, в данном случае возможно ли произвести пристройку к части дома на Вашем земельном участке.
Так как в Градостроительном плане будут отображены зоны, в которых можно производить застройку. После получения ГПЗУ необходимо подготовить Схему планировочной организации земельного участка (СПОЗУ).
Данная схема подготавливается на основании ГПЗУ с учетом зон застройки.
Затем Вам необходимо будет обратиться с заявлением о предоставление разрешения на реконструкцию и приложить к нему перечисленные выше документы. После чего можно производить реконструкцию.
Если производить реконструкцию без получения разрешения на реконструкцию, то она будет считаться самовольной постройкой.
П. 1 ст. 222 ГК РФ:
«Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил».
5 anonim(Тюмень)
Бесплатная юридическая консультация:
Градостроительный план есть. В нем вся область участка заштрихована. Какое должно быть минимальное расстояние от стены дома соседей до пристройки, чтобы не спрашивать согласия соседей. Хватит ли два или три метра, чтоб потом ее узаконить или получить разрешение.
PRO8173 Народный консультант (Красногорск)
От границы смежного земельного участка до красной линии должно быть 3 метра до места застройки. От передней линии, где проходит дорога, должно быть 5 метров.
В ГПЗУ заштрихованный квадрат подразумевает, что в его пределах допускается строительство. Если у Вас имеется ГПЗУ актуальный, Вам необходимо подготовить СПОЗУ, отображающая размещение объектов капитального строительства на земельном участке. Для получения разрешения на строительство необходимо подать заявление и приложить два документа ГПЗУ и СПОЗУ.
Господа юристы, подскажите, пожалуйста. У нас жилое помещение на праве общей долевой собственности. Земельный участок не оформлен — ни в аренде, ни в собственности. Сосед в 2006 году брал у соседей согласие на реконструкцию, ремонт и строительство своей части дома в соответствии с тех. паспортом.
Через суд получил разрешение на реконструкцию от администрации города сроком на 10 лет. За полгода до истечения срока разрешения стал лихорадочно строить. Снёс принадлежащую часть дома, осталась только общая с соседом по дому стенка-перегородка. Залил новый фундамент в 3 раза больше площади.
Ссылается на то, что администрация выдала разрешение с увеличением размера строения и устройством второго этажа. Но соседи не давали согласия на такое увеличение площади. В администрацию обратились с жалобой. Они отвечают, что стройка ведется в соответствии с разрешением.
В суд идти, обжаловать решение на реконструкцию — так 10 лет прошло, все сроки обжалования вышли.
Подавать иск на устранение препятствий пользования участком — судья откажет, т. к. у нас нет правоустанавливающих на землю. Какой предмет иска должен быть, чтобы можно было умерить аппетиты соседа, вернув его к границам его строения?
Бесплатная юридическая консультация:
В результате реконструкции стена соседа приблизится к нашей стене на 3,5 м, сократив расстояние между нашими домами с 8 метров до 4,5 м. Плюс второй этаж, изменится высота дома, потому мои окна будут серьезно затенены. Может ли это служить поводом для изменения размера стройки ?
И такой нюанс, строительство вместо реконструкции — норма или нарушение? Если не достроит в срок, то затем стройка становится самовольной? Одни вопросы, помогите, пожалуйста!
PRO8173 Народный консультант (Красногорск)
В этой ситуации Вы мало чего можете добиться. Во-первых, земля не находится у Вас в собственности. Во-вторых, у соседа получено разрешение на реконструкцию, а в случае окончания его срока действия, он его может продлить. И последний момент: администрация подтверждает, что стройка ведется в соответствии с разрешением.
Поможет ли тот факт, что:
Бесплатная юридическая консультация:
- при написании заявления от соседей, было указано «разрешение на строительство в соответствии с техническим паспортом»;
- в решении суда «обязать администрацию выдать разрешение на реконструкцию»;
- в разрешении на реконструкцию «разрешить с доведением размеров до»?
Ни соседи, ни суд не разрешали увеличивать площадь. Неужели это несущественно? И еще, для продления разрешения на реконструкцию срок упущен. До окончания действия разрешения остался месяц, точнее, 37 дней.
И для продления требуется нотариальное согласие соседей, которого, как он знает, ему не получить.
По истечении разрешенного срока, получается, можно подавать в администрацию или суд для признания самовольного строительства?
PRO8173 Народный консультант (Красногорск)
Администрация не правомерна признавать строения самовольной постройкой и обязывать собственника их сносить. Это может признать только суд. Вы, конечно, можете обратиться в суд, но лучше до того, как сосед узаконит реконструкцию.
3 lena.v.bond (Астрахань)
Прошу Вашей консультации. Трехквартирный дом. Земля у каждого в собственности (3 кадастрового номера), границы не определены. Наш сосед получил разрешение на реконструкцию с увеличением площади, без нашего согласия. Правомерно ли это?
Бесплатная юридическая консультация:
Хочу добавить, что увеличенная часть пристроя попадает на мою землю. Обращалась в администрацию, выдавшее разрешение. Мне там пояснили, что проводилось собрание собственников (в одной квартире живет мать, в другой — сын), и они разрешили делать реконструкцию с увеличением.
Должна ли была администрация потребовать согласование со мной, если в разрешение на строительство в п.
3 (Кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в пределах которого расположен или планируется расположение объекта капитального строительства) указан в том числе и кадастровый номер моего участка.
3 lena.v.bond (Астрахань)
Собственность не долевая.
PRO8173 Народный консультант (Красногорск)
Здравствуйте! Действия со стороны администрации неправомерны. Не может Ваш сосед проводить реконструкцию дома, используя Ваш участок.
Вам необходимо обратиться с письменным запросом в администрацию, где Вам должны дать официальный ответ. Также запросите копию разрешения на реконструкцию.
Если ответ Вас не удовлетворит, то с этими документами Вам нужно обратиться в суд с требованием о восстановлении своего права.
Бесплатная юридическая консультация:
Индивидуальные юридические консультации по вопросам оформления недвижимости производятся по форме, или на почту юристу
Наши юридические услуги
Новые темы в этом форуме
- anonim47 | 3 ответов Не могу поставить дом на кадастровый учет, что делать?
- vasya | 1 ответов Образование участков и кадастровый учет в 2005 году
- anonim| 1 ответов Не согласен на меньшую площадь участков
Новости этой недели
- Автор Юрист пишет в теме кадастрПри утере документов мы поможем их вам восстановить, пошагово думаю нет смысла расписывать, необходимо обратится.
Новость: Постановка на кадастровый учет в Солнечногорске
Бесплатная юридическая консультация:
Вопросы на форуме
- Гость72 | 19/12/2018
Вопрос: Добрый день! Да заборы стоят уже более 20ти лет. По заборам сделали топосъемку. Кадастровый номер 02:03:071002:105 нам говорят в кадастре что мы должны «отобрать» часть положенной нам земли у одних соседей и отдать занимаемую не по праву другим.
Но как мы будем отбирать землю у заслуженного педагога Республики Башкортостан, которая 40 лет там живет и никогда не меняла границ. Похоже мир сошёл с ума Есть свидетельство о собственности. И ещё хотела уточнить вопрос.
Нашей соседке, которая хочет отобрать у нас часть нашей земли, уже единожды был выдан участок с домом на соседней улице, она его благополучно продала, в потом получила бесплатно участок рядом с нами. Разве так бывает?
Вопрос: Добрый вечер.
В самом начале нашего межевания я предлагала этот вариант, так как предполагала исход событий в таком стиле, но кадастров инженер сказал будем пробовать так, теперь потеряли 2 месяца времени с их пробованиями.
, а может есть какая либо возможность через налоги или проверки администрации заставить нерадивых хозяевов оформлять такие участки, я думаю таких много которые сидят и двигаться в отношении порядка в своих документах не хотят?
Вопрос: При межевании моего земельного участка, (то есть мой земельный участок был ранее промежован в 2002 году в условных координатах и на сегодня эти данные не актуальны, в межевом плане 2002 года есть акт согласование границ, подписанный всеми смежными собственниками земельных участков).
Так вот, при проведении уточняющего (актуального на сегодня) межевания моего земельного участка и соответственно оформления акта согласования границ я столкнулся с такой проблемой как право устанавливающие документы на смежные земельные участки.
Кто мне их даст? У одного из соседей после смерти собственника земельного участка нет право устанавливающих документов, то есть жена этого хозяина сходила к нотариусу.
Вопрос: Добрый день! Мои Родители проживают с 1997 года в деревне, границы участка никто никогда не менял, в 2000х годах во всех деревнях на скорую руку было сделано межевание участков. В собственности у мамы 6.5 соток.
Несколько лет назад появились новые соседи, и заявили что наш сарай которому больше 20 лет это их и он на их земле, мы взяли градостроительный план и там действительно часть нашего участка, на которой мы живём более 20 лет оказывается по плану их! Как же быть? Скидываю файлы, может что подскажете. P. S.
На плане 98 года вместо маминой подписи стоит чья то другая. Файл к предыдущему сообщению
Бесплатная юридическая консультация:
Источник: http://pravozem.ru/forum/pravo/uchastki/bez-soglasiia-soseda-sdelat-pristroj-k-domu.html
Добрый день. Купили дом на два хозяина (в свидетельстве написано многоквартирный долевая собственность) с отдельными входом и отдельными коммуникациями. Косвенно это дом блокированной застройки. Одна общая стена, крыша и земельный участок в долевой собственности.
Наша часть дома не пригодна для жилья, дом перекошен. Есть проект реконструкции. Соседи не дают согласиет на реконструкцию нашей части, требуя невыполнимых условий.
Что нам делать? Куда обращаться? Архитектура не принимает заявление на реконструкцию без согласия соседей
Уточнение клиента
но это не решит вопрос, тк и потом необходимо согласие соседей
10 Апреля 2017, 14:03
Ответы юристов (5)
Если дом в долевой собственности, то согласие сособственников, действительно, необходимо.
Бесплатная юридическая консультация:
Как вариант, можно предложить произвести сначала выдел доли в натуре (учитывая, что есть отдельный вход и коммуникации)
Статья 252 ГК РФ. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
А после выдела в натуре уже можно производить и реконструкцию.
Олег Рябинин.
Есть вопрос к юристу?
Что нам делать? Куда обращаться? Архитектура не принимает заявление на реконструкцию без согласия соседей
Бесплатная юридическая консультация:
Предложить соседу разделить дом по соглашению в соответствии с долями. Не согласиться выделять свою долю и прекращать право на долевую собственность в судебном порядке.
Пленум ВС дал разъяснения о выделе доли.
11.
Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежащей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома (ст. 121 ГК РСФСР и соответствующие статьи ГК других союзных республик) и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
Источник: http://art-happyday.ru/rekonstrukcija-chasti-doma-bez-soglasija-sosedej/
Из-за претензий соседей вынужден снести дом. История «самостройщика», несогласного с решением суда – Недвижимость Onliner
«Я предлагал компромисс: вот вам мешок картошки и мешок капусты. Даром. Каждую осень по два-три мешка. И забудьте про эти грядки. Нет, не хотят.
Значит, не в овощах дело», — Юрий Демидович водит нас по этажам недостроенного коттеджа и пытается растолковать свое понимание сути затянувшегося конфликта.
Выведенный под крышу и застывший в неготовности трехуровневый дом стоит прямо на границе двух участков и, по словам соседей, отбрасывает тень на их огород. Уже несколько лет спор рассматривается в судах.
Согласно последнему решению, дом Демидовича признан самовольной постройкой и подлежит сносу. Мужчина несогласен и указывает на непоследовательность действий местных чиновников: «Как же так? Сначала исполком дает разрешение на строительство и не видит никаких нарушений, а затем, когда вложено столько денег и сил, уведомляет о принудительном сносе».
Ветхий домик в самом центре Березы — на улице Первомайской — Юрий купил 13 лет назад за небольшие по тем временам деньги — $2700 в эквиваленте. Планировал возвести красивый и просторный коттедж для детей. В 2009 году обратился в райисполком за получением разрешения на строительство.
— Мы с супругой Зинаидой хотели строить отдельно стоящий дом в центре участка. Но главный архитектор района пояснил, что на улице Первомайской в соответствии с планом застройки предусмотрено возведение нескольких попарно сблокированных коттеджей улучшенных характеристик.
Это центр города, и таким образом месту хотели придать презентабельный вид перед проведением областных «Дожинок», — вводит в курс дела Юрий. — В 2009 году мною было получено разрешение на строительство одноквартирного жилого дома [не блокированного, а именно одноквартирного — это важное обстоятельство — прим Onliner.
by], ситуационная схема расположения дома на границе смежных участков была согласована с главным архитектором района, после чего я приступил к работам.
Проект коттеджа Юрий разработал сам: он архитектор по профессии. Застройщиком выступила супруга.
К тому времени владельцы еще двух участков (№15 и №17) на улице Первомайской получили разрешения на строительство сблокированных жилых домов. Демидович же, согласно ситуационной схеме, планировал объединить свой дом №13 с домом №11, однако на тот момент прежние хозяева соседнего дома никакого строительства не планировали и искали покупателей на свой участок.
— Меня не смутило, что сосед не строится. Предполагалось, что новый собственник участка обратится в райисполком, ему выдадут разрешение и он начнет возводить свой дом с условием блокировки с моей глухой стеной. Такая была договоренность с районным архитектором, — поясняет Демидович.
Позже дом №11 с участком был приобретен семьей Закуповских. Конфликт между соседями возник весной 2012 года, когда Демидович активно принялся за строительство.
Закуповские, как выяснится позже, вовсе и не собирались ни с кем «блокироваться». Они хотели лишь реконструировать старый дом, стоявший в центре участка. Семья забила тревогу, увидев, как Демидович возводит стену вплотную к их забору.
По санитарным нормам расстояние от дома до границы соседнего участка должно быть не меньше 3 метров, в данном случае разрыв составлял всего 15—20 сантиметров.
В ответ на жалобу райисполком распорядился приостановить работы до выяснения обстоятельств.
— Летом 2012 года я иду на личный прием к председателю Березовского райисполкома и получаю ответ: оснований для прекращения строительства нет, — говорит Юрий Демидович.
— В подтверждение у меня имеется письмо за подписью зампреда исполкома, где говорится, что строительство может быть продолжено, что проект застройки улицы Первомайской согласован главным архитектором района с привязкой двухквартирных блокированных жилых домов. После этого, успокоившись, я продолжил строительство и вывел первый этаж.
Однако соседи Юрия Петровича на этом не сдались и обратились с жалобами в различные инстанции, дошли до Минстройархитектуры.
Вскоре из министерства пришел ответ, свидетельствующий о нарушении градостроительных норм, регламентирующих расстояние от отдельно стоящего дома до границ соседнего участка.
Березовскому райисполкому при участии Брестского облисполкома было рекомендовано «немедленно приостановить строительство, устранить допущенные нарушения при выдаче разрешительной документации, принять меры к отмене ранее принятых решений и урегулировать конфликтную ситуацию».
Незамедлительно решением исполкома от 6 марта 2013 года дом Демидовича признается самовольной постройкой, и застройщик получает уведомление о сносе.
Единственным выходом оставалось судебное разрешение спора. В первый раз дело рассматривалось осенью 2013 года.
Суд установил, что строительство дома велось на основании решения исполкома и в соответствии с проектной документацией, а потому не может быть признано самовольным.
Что же касается нарушения градостроительных норм, то, согласно заключению суда, они были допущены должностными лицами Березовского райисполкома при согласовании проекта, однако это не является основанием для сноса.
Также были приняты во внимание денежные расходы, понесенные Демидовичем: на момент рассмотрения спора в стройку было вложено более 216 млн неденоминированных рублей, что эквивалентно почти $24 тыс. (фундамент, цокольный этаж, стены первого этажа). Изучив все материалы, суд постановил отменить решение исполкома о сносе.
— Исполком решение суда не обжаловал, и 23 января 2014 года я получил официальное разрешение продолжить строительство. Закупил материалы, сделал перекрытие, поставил второй этаж, — излагает дальнейшую хронологию событий Юрий Демидович. — Строю себе дальше, как вдруг выясняется, что сосед подал надзорную жалобу на решение суда в прокуратуру.
Повторное рассмотрение дела состоялось летом 2015 года, и решение на этот раз было вынесено уже не в пользу Демидовича.
Суд признал несоблюдение расстояния до соседнего участка существенным нарушением градостроительных норм.
В решении подчеркивалось, что разрешение исполкома в 2009 году выдавалось на строительство именно одноквартирного жилого дома, указания на строительство сблокированного дома в документе не содержалось.
В суде бывший архитектор района Алексеюк подтвердил, что для утверждения проекта блокированного дома необходимо было согласие Закуповского, которому принадлежит участок №11, однако данное требование закона архитектурной службой выполнено не было…
В конечном счете суд отказал Демидовичу в жалобе на решение райисполкома от 6 марта 2013 года «О сносе самовольной постройки». Областной суд, куда Юрий Петрович адресовал кассационный протест, оставил решение районного суда в силе.
— Выходит, теперь я снова «самостройщик». При наличии на руках разрешения исполкома на проектирование и строительство, при наличии разрешения на дальнейшее возведение дома, — указывает на абсурдность ситуации наш собеседник.
— Ты стройся, дальше стройся, а потом мы тебя снесем. Что это за подход? Если я такой самовольщик, так остановите меня на уровне фундамента.
Я хотел построить красивый дом для своей семьи, ничего не брал у государства, следовал только решениям местного органа власти. И что в итоге?..
Неужели нельзя решить спор как-то иначе, договориться, предложить компенсацию?
— Я предлагал снабжение овощами, предлагал пересмотреть границы участков: они отдают мне землю возле стены, я им выделяю территорию за своей хозпостройкой. Не хотят.
В качестве приемлемой компенсации мне была названа сумма в $10 тыс. Мои слова может подтвердить протокол судебного заседания, где упоминается именно такая цифра. Как вы считаете, $10 тыс.
— это адекватная плата за тень на грядках? Да и есть ли те грядки и много ли той тени?
Закончив беседу с Юрием Демидовичем, мы постучались в соседний дом. Хозяйка Алена Закуповская охотно рассказала нам альтернативную версию происходящего:
— Знаю, прежние хозяева участка не разрешали Юрию строить дом на самой границе. Потом мы с мужем купили этот участок, и сосед, пока оформляли документы, быстро вырыл котлован и приступил к фундаменту.
С нами строительство своего дома Юрий не согласовывал. Ни о какой блокированной застройке нас не уведомляли, ничего такого исполком не требовал.
Стоял на нашем участке старый дом — мы его реконструировали и живем, а больше нам ничего и не надо.
Как-то муж пришел с работы — наш забор повален, стройка кипит. Тут мы не выдержали, начали писать жалобы. Я так считаю: закон один для всех. Если положено отступить 3 метра — отступи.
Ну хотя бы 1,5 метра — и у нас не было бы вопросов. Про $10 тыс., что мы якобы требуем с него, — это вранье. Не нужны нам его деньги. Я просила об одном: раз уж такие неудобства, проведи нам газ. Он промолчал.
Ну, мы сами и провели. Теперь ни в чем не нуждаемся.
Да, тень от стены падает. У нас там картошка растет. Когда шла стройка, весь участок был в мусоре, кусты смородины засохли. С его крыши будет течь вода. Зачем нам эти неудобства? Все, кто приходит к нам в гости, ужасаются: как можно было так близко строить?
Почему он стал строить у самого забора? Мне кажется, Юрий и бывший главный архитектор района что-то намудрили. Участок у него узковат. Может, в центре участка такой большой дом с навесом для машины не помещался?
Мы понимаем, что он вложил много денег. Но ведь надо было сразу договариваться, а не надеяться на авось…
По нашей просьбе ситуацию прокомментировал заместитель председателя Березовского райисполкома Виталий Михнюк:
— За год до проведения областных «Дожинок» в городе обсуждались планы, как облагородить центральные улицы. Собственникам ветхих домов на улице Первомайской было рекомендовано выполнить реконструкцию. Двое соседей (дома №15 и №17) сами инициировали строительство блокированного дома, который красиво смотрелся бы со стороны площади.
У них есть все документы, они согласовали свой проект с архитектором области и получили разрешение на строительство дома блокированного типа. Подчеркну: блокированного. Юрий Демидович со своим соседом не договаривался, и ему было выдано разрешение на строительство одноквартирного дома. А это значит, его объект попадает под нормативы, касающиеся одноквартирных домов.
Одно из жестких требований в данном случае — расстояние в 3 метра от стены дома до забора.
Думаю, начиная стройку на границе участка без согласия соседей, Юрий Демидович изначально шел на определенный риск. Как архитектор, он должен был знать тонкости закона и предвидеть последствия.
В 2013 году было выдано предписание о добровольном сносе. Суд первой инстанции встал на сторону застройщика, приняв во внимание его финансовые затраты.
Позже были прокурорский протест и пересмотр дела, решение о сносе снова обрело силу.
— На протяжении пяти лет райисполком несколько раз разрешал Демидовичу строительство. А теперь признает его дом самостроем. Нет ли здесь нестыковки? — задаем, на наш взгляд, ключевой вопрос.
— Вопрос скорее не к исполкому, а к судам. Мы руководствовались решением суда первой инстанции. Затем суд высшей инстанции принял иное решение — мы обязаны были следовать ему. Строго говоря, райисполком свое решение о добровольном сносе от 6 марта 2013 года не отменял, оно было лишь приостановлено.
Предвидя судебную тяжбу, на момент возникновения претензий Демидович мог переделать проект, перестроить фундамент и цокольный этаж. Сейчас перестройка дома будет стоить намного дороже.
Мы не сторонники жестких мер, пытались наладить диалог между конфликтующими сторонами. Но, поверьте, это нелегко.
Если за семь последних лет они не смогли договориться, то точку в их споре сможет поставить только Верховный суд.
Иначе видят ситуацию в Министерстве архитектуры и строительства, куда Юрий Демидович обратился на личный прием. С обстоятельствами конфликта в Березе знакомился замминистра Дмитрий Семенкевич.
В письме за его подписью сказано буквально следующее: «На основании рассмотренных материалов Минстройархитектуры не усматривает нарушений в части строительства одноквартирного жилого дома по ул. Первомайской, 13, в г. Береза и не считает его самовольным, подлежащим сносу».
Еще одна интересная выдержка из письма: «Ответственность за сложившуюся ситуацию в части застройки ул. Первомайской в Березе несет Березовский райисполком». Наверняка этот документ окажется нелишним при рассмотрении дела в Верховном суде.
Дома и коттеджи под ключ в каталоге Onliner.by
Источник: https://realt.onliner.by/2017/01/25/bereza-2
