к статье:

О надлежащем уведомлении.

                                                                                       “Эти козлы снова прислали мне повестку.”

                                                                                        “Мое бурное прошлое.” Лорен Хендерсон

     Зачастую в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела, можно наблюдать следующую картину: в самом начале заседания, судом устанавливается явка сторон – истца и ответчика, а также и третьих лиц – если таковые имеются.     Установив, что имеет место неявка, скажем, ответчика, суд следующим шагом выясняет: был ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, или нет. Выяснив, что ответчик не уведомлен надлежащим образом, судья откладывает судебное заседание.     По моим наблюдениям, именно этот момент в рассмотрении гражданских дел приводит к написанию не менее трети всех жалоб, которые вообще приносятся на действия судьи.      Рикошетом достается и представителю истца от своего доверителя, поскольку истец считает, что тянуть дело не надо, можно решить его прямо сейчас, ему абсолютно непонятна позиция его представителя, который согласен с мнением суда.          Между тем, действия судьи, который в такой ситуации откладывает дело, приводит, как ни странно это звучит, вовсе не к затягиванию процесса, а наоборот, к наиболее быстрому его завершению.     Дело в том, что при рассмотрении, допустим, кассационной жалобы на решение, принятое судом первой инстанции, в том случае если суд вышестоящей инстанции установит, что имело место ненадлежащее уведомление ответчика, он отменяет принятое нижестоящим судом решение, будь оно хоть трижды верно по существу.      Если же посчитать, какое время будет затрачено на ожидание принесения кассационной жалобы ответчиком, пересылку жалобы вместе с делом в вышестоящий суд, рассмотрение там дела в кассационном порядке, пересылку дела назад, назначение дела вновь к рассмотрению, и т.д., то выяснится, что даже если суд при ненадлежащем уведомлении ответчика отложит дело на месяц, то он сэкономит истцу как минимум столько же, а скорее всего – минимум в полтора-два раза больше.           Что же является надлежащим уведомлением? Определения надлежащего уведомления ГПК РФ не содержит. Тем не менее, ст. 113 ГПК РФ содержит перечень возможных способов уведомлений сторон по делу: такими являются заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, факсимильная связь, либо иные средства связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.     Представляется, что надлежащим уведомлением стороны, признается такое уведомление, при котором суд, а также и другие стороны по делу, располагают убедительным и не зависящим от сторон и суда подтверждением того, что до адресата заблаговременно доведена информация, которая должна содержаться в судебной повестке, которая в соответствии с положениями п.2 ст. 113 ГПК РФ, является одной из форм судебных извещений и вызовов.   судебной повестки отражено в ст. 114 ГПК РФ. Статья 114. судебных повесток и иных судебных извещений 1. В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться: 1) наименование и адрес суда; 2) указание времени и места судебного заседания; 3) наименование адресата – лица, извещаемого или вызываемого в суд; 4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата. 2. В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

 3. Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, – копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

     Типичная судебная повестка по гражданскому делу, выглядит следующим образом. Она вручается стороне по делу. При этом нижняя ее половина отрывается при вручении и получении росписи в получении, и выглядит вот так. При наличии такой росписи, уведомление стороны считается надлежащим.

      Отмечу, что ряд вопросов возникает в том случае, когда ответчик по делу, просто-напросто отказывается от вручения повестки. Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Об отказе от вручения, в соответствии с поло-жениями той же ст. 117 ГПК РФ, лицом, доставляющим или вручающим повестку, дела-ется отметка на самой повестке или ином уведомлении, которое возвращается в суд. 
       Имеется приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 “Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде”, который опубликован в “Российской газете” от 5 ноября 2004 г. N 246. Здесь он вместе с прилагаемой инструкцией не приводится, поскольку имеет значительный объем ( 99 листов вместе с приложениями). Однако необходимо отметить, что правила вручения данной повестки, предусмотренные указанной инструкцией, отличаются от правил вручения, предусмотренных ГПК РФ. 
Так, указанная выше инструкция в правилах вручения повестки по гражданскому делу, предусматривает следующее:

 1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд.
 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы.

Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить ее адресату.
 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
 4.

При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд.

      ГПК РФ же предусматривает несколько иной порядок вручения повестки, а именно: 

– п.2 ст. 116 ГПК РФ : “В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату”.     Таким образом, в соответствии с упомянутой инструкцией, повестка вручается кому-либо из совместно проживающих членов семьи без их согласия, и это дает возможность при отказе этих лиц от получения повестки, делать отметку об отказе от вручения, что в соответствии с нормами ГПК РФ будет являться надлежащим уведомлением.      Однако, ГПК РФ предусматривает, что повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи только с их согласия.      В соответствии с принципом верховенства закона, нормы ГПК РФ имеют высшую юридическую силу, и таким образом, вручение повестки по гражданскому делу кому-либо из совместно проживающих со стороной по делу лиц без их согласия – неправомерно, соответственно, отказ совместно проживающих с адресатом лиц от вручения повестки – не должен приравниваться к надлежащему уведомлению.      Учитывая то, что ст. 115 ГПК РФ, предусматривает возможность вручения повестки не только почтой, но и лицом , которому судья поручил их доставить, возникает вопрос о том, как избежать злоупотреблений в случае когда повестку взял для вручения истец, который естественно, кровно заинтересован в скорейшем рассмотрении дела.     На практике этот вопрос решается таким образом: если повестка отдана для вручения истцу, он берет с собой двух человек, которые , в случае отказа во вручении повестки, расписываются в акте произвольной формы, о том, что тогда-то, по такому-то адресу, такой-то отказался данную повестку принять. Подробностей может быть много, но смысл действия именно такой.      Потом эти люди могут быть допрошены в качестве свидетелей, дают расписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и, таким образом, надлежащее уведомление будет подтверждено.       Отдельный вопрос связан с оформлением судами уведомления сторон о месте и времени судебного заседания телефонограммой. 

     Вот типичное оформление судом уведомления в виде телефонограммы. Оно в корне неверно, и надлежащим уведомлением не является, поскольку не обеспечивает те требования, которые предъявляет к надлежащему уведомлению ст. 113 ГПК РФ. 

     Дело в том, что на самом деле, телефонограммой является услуга, предоставляемая оператором связи , и имеющая код 032310 по общероссийскому классификатору услуг населению (ОКУН). Иначе она называется “Разговор за абонента”. Можно ознакомиться также с содержанием этой услуги на сайте РЭК Томской области.      Пункт 28 поименовывает такую услугу и далее оговаривает условия ее предоставления. Вообще же первоисточником, как уже говорилось является ОКУН. Между прочим, обратите внимание: эта услуга, насколько мне известно, вообще не предоставляется операторами связи с передачей телефонограммы на мобильный телефон.     Так вот, суд в данном случае должен обратиться в организацию связи с заявкой о предоставлении такой услуги, оплатить ее, передать оператору связи текст телефонограммы, который оператор связи в свою очередь, обязан передать абоненту, после чего оператор связи обязан исполнить данную услугу, передав суду квитированное подтверждение передачи телефонограммы.       Все прочее – от лукавого, и те писульки, которые составляются секретарями суда и гордо именуются телефонограммами – на самом деле таковыми не являются. Так что, если сторона уведомлена о месте и времени рассмотрения дела такой вот “телефонограммой” и более никак – она вполне может обжаловать решение суда, если оно было вынесено в ее отсутствие, а надлежащее уведомление подтверждено только таким образом.      

     Относительно факсимильного извещения стороны: вот интересный образец несостоявшегося извещения ответчика путем факсимильной связи. Обращают на себя внимание, по которым уведомление не состоялось (подчеркнуто:-).

Безусловно, на месте производителя факса, имеет место очень своеобразная локализация программного обеспечения факсимильного аппарата.

Представляется, что при извещении стороны таким путем, в материалах дела должно быть какое–либо подтверждение принадлежности номера, по которому пересылается факсограмма – стороне по делу. 

      В противном случае, такое уведомление теряет всякий смысл, поскольку при обжаловании решения, которое состоялось в ее отсутствие, сторона, чьи интересы затронуты решением , задаст закономерный вопрос: каким образом уведомление, посланное на неизвестно кому принадлежащий телефонный номер, подтверждает уведомление именно данной стороны ?           Отдельным моментом стоит надлежащее уведомление стороны, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ( водители, приготовиться!)     Дело в том, что хотя Кодекс об административных правонарушениях РФ, иногда ошибочно именуемый Административным кодексом, и содержит в себе нормы процессуального права, следует признать, что нормы процессуального права не являются сильной стороной КоАП РФ.      В частности, п.4 ст. 29.7 КоАП РФ, ” Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении”, предусматривает, что при рассмотрении дела в судебном порядке выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.     Однако, нормы КоАП РФ не содержат сведений о том, что считается извещением сторон в надлежащем порядке.

     Тем не менее, постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” п.

6 указывает, что таковое “может быть в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)”.

Источник: http://advokat.tom.ru/pages/4/?25

Что будет если истец, ответчик не явился в суд на развод

/ Разводы / Если ответчик не явился в суд на развод

Просмотров 902

Как вступление в брак, так и расторжение брака – это процедура, которая возможна исключительно с ведома супругов. Оказаться разведенным, ничего не зная об этом – невозможно.

Но если административный развод (через ЗАГС) предполагает обязательное присутствие мужа и жены, то развод через суд может быть произведен и без присутствия одного или даже двоих супругов. При этом суд обязательно уведомляет сторон – истца и ответчика – о начале судебного процесса, о назначении судебных заседаний, о вынесении решения по делу.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, основным способом уведомления является направление судебной повестки по месту проживания супругов…

• заказным письмом;
• телеграммой;
• телефонограммой;
• СМС-сообщением;
• другими средствами связи.

Уведомление должно содержать дату, время и место судебного заседания. Направляется оно заблаговременно, чтобы у сторон было достаточно времени для подготовки к предстоящему судебному заседанию. Если одна из сторон получила уведомление слишком поздно — в день заседания или за несколько дней — это уважительная причина для подачи ходатайства о переносе заседания.

Уведомление, которое направлено надлежащим образом, считается полученным. В материалах судебного дела должен содержаться документ (уведомление о вручении заказного письма, «корешок» судебной повестки) с подписью истца или ответчика, уведомленного о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания.

Что делать, если муж или жена (как правило, ответчик по делу) отказывается получать заказное письмо или повестку из суда? Выходом из такой ситуации может быть…

• выдача повестки истцу для передачи ответчику (согласно ст.115 ГПК РФ). Если ответчик откажется принять повестку и из рук истца, нужно в присутствии свидетеля сделать соответствующую пометку на повестке и вернуть ее в суд.
• использование номера личного или рабочего телефона ответчика. Закон не содержит запрета на уведомление сторон посредством телефонограммы или смс, в том числе, через работодателя.
• направление ответчику по месту проживания телеграммы с уведомлением о вручении адресату. Если ответчик откажется принять телеграмму из рук почтальона, нужно сделать на ней соответствующую пометку: «Телеграмма не вручена по причине отказа адресата» и вернуть в суд.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, в каждом из перечисленных случаев ответчик, который отказался принять извещение, считается должным образом уведомленным.

Таким образом, для рассмотрения дела о разводе без нарушения процессуальных прав сторон, важна не столько явка или неявка сторон, сколько надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Что будет если не прийти на суд на развод

В назначенный день и время стороны должны посетить суд. Или, при наличии препятствующих явке уважительных причин, проинформировать суд и попросить о переносе заседания.

В гражданско-процессуальном законе не предусмотрено никакого наказания, применяемого к сторонам за пропуск судебных заседаний.

С истца и ответчика штрафы не взимаются и другие меры административной ответственности за пропуск судебных заседаний не применяются.

Штраф может быть взыскан только с переводчика, свидетеля, эксперта или специалиста, если суд привлекает их к участию в судебном заседании.

Но, согласно ст. 99 ГПК РФ, суд может взыскать в пользу одной из сторон денежную компенсацию за потерянное время, если вторая сторона заявила недобросовестный иск или всячески препятствовала правильному и своевременному рассмотрению дела. Целесообразность применения такой меры и размер денежной компенсации устанавливается судом.

Разведут ли, если один из супругов не пришел на суд?

Один из самых распространенных вопросов, который задают нашим юристам: разведет ли суд супругов, один из которых не будет посещать судебные заседания?

Вопрос

Я решил развестись с женой, но она категорически не поддерживает мое решение. На первое, предварительное заседание суда жена не пришла. Было решено перенести судебное заседание, но вряд ли жена согласится прийти в следующий раз. Разведут ли нас с женой, если она так и не явится ни на одно заседание суда?

Ответ

Даже если супруги не пришли к согласию по поводу расторжения брака, это не значит, что суд откажет в удовлетворении иска. Заставить жену дать согласие на развод нельзя.

Но и оставаться в браке против воли Вас тоже нельзя заставить.

Иск будет принят и рассмотрен, даже если Ваша супруга выразит категорическое несогласие, в чем бы оно ни выражалось, в том числе, в непосещении судебных заседаний.

Развод в отсутствие одного из супругов — возможен. Но для этого должны быть соблюдены такие условия:

• Если истец или ответчик не может посетить суд, ему нужно подготовить и подать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ).
• Если истец или ответчик подал ходатайство, в котором просил перенести судебное заседание по причине возникновения уважительных причин, суд может перенести заседание. Окончательное решение не выносится, рассмотрение дела откладывается, сторонам направляется определения о переносе судебного заседания и повестки с указанием его даты, времени и места.
• Если сторона не известила суд о наличии уважительных причин для отсутствия, суд вправе рассмотреть дело без отсутствующей стороны – при условии надлежащего ее извещения;

Рассмотрим подробнее, каковы особенности пропуска заседаний суда истцом или ответчиком.

Не пришел в суд истец

Одно дело, если судебный процесс «бойкотирует» ответчик, например, при категорическом нежелании разводиться, но совсем другое дело, если в назначенный день и время не является непосредственный инициатор бракоразводной процедуры.

Пропуск судебного заседания со стороны истца – причина затягивания или даже прекращения судебного процесса. Конечно, отсутствие истца на первом же судебном заседании не повлечет за собой отказ суда от рассмотрения дела.

Что предпримет суд в таком случае? Если истец предварительно не сообщил суду о причине своего отсутствия и не подавал ходатайство о рассмотрении дела без него, суд, скорее всего, перенесет судебное заседание.

Сторонам повторно будут направлены уведомления о дате и времени следующего заседания.

Одновременно с этим суд выяснит позицию ответчика по предмету семейного спора. Если выяснится, что ответчик не хочет разводиться, еще один пропуск истцом судебного заседания будет чреват прекращением судебного процесса и возвратом иска. Если же ответчик не возражает против развода, он может воспрепятствовать возврату иска и просить суд о принятии решения без присутствия истца.

В большинстве случаев, повторная неявка истца – основание для возврата иска и прекращения судебного процесса. При этом закон не возбраняет истцу повторно подать иск, или оспорить определение суда о возврате иска, если причины пропуска судебного заседания все-таки были уважительными.

Не пришел в суд ответчик

Умышленное бойкотирование бракоразводного процесса со стороны ответчика – совсем нередкое явление. Многие думают, что пропуск заседаний суда – это способ «выиграть время» или даже избежать развода. Но это не так.

Что делает суд, если ответчик не приходит в назначенное время?

Если ответчик заблаговременно известил суд о невозможности посетить судебное заседание, ход дела может быть таким:

• рассмотрение дела и вынесение решения без ответчика, если он в письменном виде выразил свое согласие на развод;
• перенос судебного заседания, если причины неявки ответчика – уважительные, что подтверждается необходимыми документами (согласно ст.167 ГПК РФ).

Как правило, судебное заседание переносится даже в том случае, если от ответчика не поступало никаких извещений. Но такой перенос возможен не более трех раз. Сторонам повторно рассылаются повестки.

И если от ответчика, должным образом извещенного, не приходит ответ, дело рассматривается без него – в заочном порядке.

Заочное решение суда может быть отменено, если на протяжении 7 дней от ответчика поступит соответствующее заявление, сопровождающееся доводами и доказательствами, которые могут повлиять на судебное решение.

Иногда ответчик не приходит в суд только потому, что даже не знает о бракоразводном процессе. Например, если он живет совсем не по тому адресу, который указан в исковом заявлении. Есть законные способы узнать, подан ли иск о разводе со стороны жены или мужа.

Не пришли оба супруга

Если супруги согласны развестись, они могут заблаговременно предпринять меры, позволяющие им вовсе не посещать судебные заседания. Развод произойдет без присутствия супругов.

Что для этого нужно?

• от истца — ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
• от ответчика – письменное и нотариально заверенное согласие на развод и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
• от истца и/или ответчика – нотариально заверенная доверенность о представительстве интересов в суде доверенным лицом (с перечнем полномочий).

Если один из супругов не явился на развод в ЗАГС

Административный развод (через ЗАГС) – процедура гораздо более простая и быстрая, чем судебный бракоразводный процесс, но для ее проведения необходимо обязательное соблюдение ряда условий.

• Согласие мужа и жены на развод.
• Бездетность супружеской пары;
• Отсутствие споров между мужем и женой (например, о дележе жилья, о взыскании выплат на нетрудоспособного супруга), требующих судебного разбирательства.

Первое условие – согласие супругов на развод – должно выражаться в одновременном визите мужа и жены в ЗАГС и подаче совместного заявления о разводе.

Правда, есть и исключение для тех супругов, которые в силу различных причин не могут вместе подать заявление. В таком случае в ЗАГС отправляется только один из них, но не совместным заявлением, а с двумя отдельными заявлениями. Подпись на заявлении отсутствующего супруга должна быть заверена нотариально.

Таким образом, присутствие мужа и жены при подаче заявления о развода в ЗАГС – обязательно.

 Но брак расторгается не сразу, а через 30 дней после подачи заявления, и во время процедуры расторжения брака достаточно присутствия хотя быть одного из супругов. Неявка обоих разводящихся супругов – основание для аннулирования заявления о разводе.

Если по уважительным причинам явка супругов в ЗАГС в назначенное время невозможна, нужно предупредить об этом и попросить о переносе регистрационной процедуры.

Односторонний развод в ЗАГС, когда присутствие второго супруга невозможно или не обязательно – это исключение, предусмотренное п.2 ст.19 СК РФ. Такой ход дела возможен, если второй супруг…

• Осужден к тюремному заключению на срок от 3 лет;
• Признан в судебном порядке умершим или пропавшим без вести;
• Недееспособен, что установлено решением суда.

Для развода в одном из перечисленных случаев ни присутствие, ни согласие супруга во время бракоразводной процедуры в ЗАГСе не обязательно.

Источник: http://law-divorce.ru/esli-otvetchik-ne-yavilsya-v-sud-na-razvod/

Пособие Расторжение брака: основания и порядок Автор Бобкова О

sh: 1: –format=html: not found

РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА: ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК

Как известно, семья, как естественная и основная ячейка общества, находится под защитой государства. Именно в семье закладываются основы нравственности, духовности и терпимости, формируются социальные качества гражданина. Однако приходится констатировать увеличение количества разводов (расторжения брака) в современном обществе.

Как правило, у супругов возникают вопросы, связанные с прекращением брака. Цель данного материала – систематизация норм законодательства Республики Беларусь о браке и семье, которые касаются расторжения брака, освещение наиболее острых ситуаций исследуемой проблематики и путей их разрешения.

Понятие «расторжение брака»

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС) не дает однозначного определения понятия «расторжение брака», однако, сопоставив определение самого брака с нормами, касающимися порядка его заключения и расторжения, можно сделать вывод о том, что расторжение брака – это предусмотренная законом юридическая процедура, закрепляющая волю мужчины и женщины, находящихся в браке, направленную на прекращение семьи и взаимных прав и обязанностей сторон.

Следует различать понятия расторжения и прекращения брака. Статьей 34 КоБС установлено, что брак прекращается в случае смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов, при жизни же супругов брак может быть прекращен лишь путем его расторжения.

Правом на юридическое оформление прекращения брачных отношений закон наделяет каждого из супругов, устанавливая, однако, исключения из принципа свободы расторжения брака в зависимости от того, кто инициирует развод, и конкретной семейной ситуации.

Обратите внимание!В силу ст.35 КоБС расторжение брака недопустимо во время беременности жены и до достижения ребенком возраста 3 лет без письменного согласия другого супруга на расторжение брака при условии, что он проживает с ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем (имеется в виду нахождение в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет), за исключением случаев, когда отцовство по отношению к ребенку признано другим лицом или по решению суда сведения о муже как об отце ребенка исключены из записи акта о рождении ребенка.

Вместе с тем недопустимость расторжения брака по указанным основаниям сама по себе не препятствует обращению мужа в суд и возбуждению дела о расторжении брака, но является основанием для отказа в иске. Если же инициатор развода – беременная супруга либо супруга, проживающая с ребенком и осуществляющая о нем родительскую заботу, ее право на расторжение брака не ограничивается.

В отношении процедуры расторжения брака до 1 января 2013 г.

законодатель предусматривал лишь судебный порядок расторжения брака в рамках искового производства с присущим ему составлением искового заявления соответствующей формы, оплатой государственной пошлины и предусмотренными гражданским процессуальным законодательством сроками рассмотрения иска.

Однако в целях совершенствования судебной деятельности и создания надлежащих условий для осуществления правосудия Президентом РБ было утверждено Послание о перспективах развития системы общих судов Республики Беларусь (Указ Президента РБ от 10.10.

2011 № 454 «О мерах по совершенствованию деятельности общих судов Республики Беларусь»). Указанное Послание предусматривает принятие мер по оптимизации судебной нагрузки и совершенствованию процедуры судопроизводства, в т.ч. путем передачи органам записи актов гражданского состояния отдельных полномочий по расторжению браков.

От редакции «Бизнес-Инфо»С 1 января 2014 г. Указом Президента РБ от 29.11.2013 № 529 внесены изменения в Послание, в частности, название изложено в новой редакции: «Послание о перспективах развития системы судов общей юрисдикции Республики Беларусь».

Важно!С внесением в КоБС на основании Закона РБ от 07.01.2012 № 342-З «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Беларусь о браке и семье» (далее – Закон № 342-З) определенных изменений и дополнений с 1 января 2013 г. супругам необязательно обращаться в суд для того, чтобы расторгнуть брак, и при наличии совместного волеизъявления обоих супругов брак в определенных случаях может быть расторгнут органом, регистрирующим акты гражданского состояния. По заявлению одного из супругов брак по-прежнему может быть расторгнут судом в соответствии со ст.36 и 37 КоБС.

Особенности расторжения брака органом, регистрирующим акты гражданского состояния

Статьей 351 КоБС предусмотрено, что расторжение брака органом, регистрирующим акты гражданского состояния, производится при наличии следующих условий:

• наличие взаимного согласия супругов на расторжение брака;

• отсутствие у них общих несовершеннолетних детей;

• отсутствие у них спора об имуществе.

К сведениюПорядок расторжения брака органом, регистрирующим акты гражданского состояния, описан в главе 241 КоБС, а также в главе 4 Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок органами, регистрирующими акты гражданского состояния, утвержденного постановлением Совета Министров РБ от 14.12.2005 № 1454 (далее – Положение), также изложенных с 1 января 2013 г. в новой редакции.

Указом Президента РБ от 23.07.

2012 № 330 «О внесении изменений и дополнений в некоторые указы Президента Республики Беларусь» внесены изменения в перечень административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан, утвержденный Указом Президента РБ от 26.04.2010 № 200 (далее – Перечень), в части дополнения его п.5.61, предусматривающим, что для регистрации расторжения брака в соответствии со ст.351 КоБС в органы загса необходимо подать:

• совместное заявление супругов.

СправочноФорма заявления о регистрации расторжения брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе (в соответствии со ст.351 КоБС) установлена в приложении 81 к постановлению Минюста РБ от 29.06.2007 № 42.От редакции «Бизнес-Инфо»С 1 февраля 2019 г. вышеназванная форма изложена в новой редакции постановлением Минюста РБ от 28.12.2018 № 228;

• паспорта или иные документы, удостоверяющие личность супругов;

• заявление одного из супругов о регистрации расторжения брака в его отсутствие – в случае невозможности явки в орган загса для регистрации расторжения брака;

• документ, подтверждающий внесение платы.

При этом супруги должны подать совместное заявление в письменной форме в отдел загса:

• по месту регистрации или по месту жительства супругов или одного из них на территории Республики Беларусь, определяемому согласно отметке о регистрации по месту жительства в документе, удостоверяющем личность;

• или месту пребывания супругов или одного из них на территории Республики Беларусь, определяемому согласно свидетельству (справке) о регистрации по месту пребывания;

• или в загранучреждение по месту постановки на консульский учет постоянно проживающих за пределами Республики Беларусь, временно пребывающих за пределами Республики Беларусь супругов (супруга), хотя бы один из которых является гражданином Республики Беларусь.

Если супруги (супруг) состоят на регистрационном учете в Республике Беларусь как по месту жительства, так и по месту пребывания, заявление о расторжении брака можно подавать в отдел загса либо по месту жительства либо в отдел загса по месту пребывания по выбору супругов (супруга).

Законодатель особо акцентировал внимание на том, что в случае отсутствия для одного из супругов возможности явиться в данный орган для подачи совместного заявления по уважительным причинам подлинность его подписи на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном Правительством РБ. При этом в п.38 Положения предусмотрено, что если один из супругов по уважительным причинам не может явиться в орган загса для подачи совместного заявления, его подпись на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном в частях второй-четвертой п.28 Положения, а именно подпись лица, присутствие которого при подаче заявления невозможно, должна быть предварительно засвидетельствована руководителем органа загса и скреплена печатью органа загса с изображением Государственного герба РБ.

Кроме того, подпись отсутствующего лица может быть засвидетельствована в следующем порядке:

• военнослужащих – командиром соответствующей воинской части;

• граждан Республики Беларусь, находящихся во время плавания на морских судах или судах внутреннего плавания, ходящих под Государственным флагом РБ, – капитанами этих судов;

• лиц, находящихся в разведочных, арктических и других подобных им экспедициях, – начальниками этих экспедиций;

• лиц, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, – главными врачами этих организаций;

• лиц, содержащихся в учреждениях, исполняющих наказание в виде ареста, ограничения свободы, лишения свободы, пожизненного заключения, или местах содержания под стражей, лечебно-трудовых профилакториях, – начальниками соответствующих учреждений уголовно-исполнительной системы.

Подлинность подписи может быть также засвидетельствована нотариусом или иным должностным лицом, которому в соответствии с законодательными актами предоставлено право совершать нотариальные действия.

Обратите внимание!Для подачи совместного заявления о расторжении брака требуется личное присутствие обоих супругов либо одного из желающих развестись, но только при уважительности неявки другого и надлежащем засвидетельствовании его подписи на заявлении.

На орган загса возложена обязанность разъяснять супругам при обращении их за регистрацией расторжения брака в соответствии со ст.351 КоБС предусмотренные законодательством условия (взаимное согласие на расторжение брака, отсутствие общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе), при наличии которых расторжение брака может быть произведено органом загса (п.

38 Положения). В свою очередь супруги, подающие соответствующее заявление, должны подтвердить факт отсутствия общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе (ст.35 КоБС).

Если супруг, который при заключении брака изменил фамилию, желает, чтобы ему была присвоена добрачная фамилия после расторжения брака, об этом он также указывает в заявлении о регистрации расторжения брака.

Плата за регистрацию расторжения брака на основании ст.351 КоБС установлена п.5.61 Перечня в размере 4 базовых величин (далее – БВ), включая выдачу свидетельств. Аналогичный размер платы предусмотрен и в п.21 приложения 20 к Налоговому кодексу РБ (далее – НК).

От редакции «Бизнес-Инфо»Материал ссылается на НК в редакции до 1 января 2019 г.

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=253554&a=10

Может ли у истца и ответчика быть один и тот же представитель?

Может ли одно лицо быть представителем как истца, так и ответчика? Бегло просмотрел консультант – ответа не нашёл. На форумах этот вопрос обсуждают. Некоторые, говоря что нельзя, ссылаются на принцип состязательности процесса (ст. 9 АПК РФ). Мол, если одно лицо представляет и истца, и ответчика, то о какой состязательности можно говорить?

Прямых норм, запрещающих такую ситуацию, вроде, нет. В судебной практике я, опять же при беглом просмотре, ничего на этот счёт не нашел. Но есть ощущение, что это неправильно. Дело, на мой взгляд, не в состязательности. Признание иска тоже лишает процесс состязательности, но ведь признать иск – совершенно нормально.

Мне кажется, что когда истца и ответчика представляет одно лицо, то можно говорить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Потому, что судебная тяжба предполагает наличие спора. Если же стороны доверяют вести в суде свои дела одному и тому же человеку, то это указывает, что вряд ли у сторон в действительности имеется спор.

Такая ситуация может сложится скорее, когда стороны используют решение суда для каких-нибудь других целей. Например, желают «просудить» какой-нибудь желаемый результат, чтобы потом использовать это решение в другом процессе. А это злоупотребление правом, мне кажется. Тем не менее, случаи могут быть разными.

Как вы считаете, может ли у истца и ответчика быть в суде один и тот же представитель? Кстати, если говорить о том, может ли один и тот же человек представлять интересы истца (или ответчика) и третьего лица, то тут вопросов нет – конечно, да.

Тема возникла ввиду того, что мне в одном деле было бы удобно представлять и истца, и одного из ответчиков, но я не знаю, как на это отреагирует суд.

Позже нашел кое что.  Но это не ставит точку в вопросе. Так что можно обсудить.

Рекомендации Научно-консультативного совета при

Арбитражном суде Челябинской области

3.1. Вправе ли арбитражный суд допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно интересы как истца, так и ответчика, либо двух и более лиц, представляющих интересы одной стороны?

Вопрос о возможности допуска в судебное заседание лица, представляющего одновременно интересы как истца, так и ответчика, может быть решен неоднозначно.

Так, согласно одной позиции, данная ситуация является недопустимой.

Отказывая в допуске к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон, арбитражные суды, в частности, указывают, что при этом нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон. Поскольку истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице и представителя истца, и представителя ответчика.[6]

Согласно другой позиции участие одного представителя как от истца, так и от ответчика, является допустимым.[7] В обоснование данной позиции указано следующее.

Ни ст. 59 АПК РФ, ни ст. 182 ГК РФ не ограничивают субъектов в выборе представителя. Пункт 3 ст. 182 ГК РФ, устанавливающий недопустимость совершения сделки представителем в отношении себя лично либо другого лица, представителем которого он одновременно является, не распространяется на отношения процессуального представительства.[8]

Членами научно-консультативного совета по данному вопросу высказаны следующие письменные мнения.

Челябинским областным судом, профессором кафедры гражданского процесса УрГЮА Загайновой С.К.

, Арбитражным судом Свердловской области, доцентом кафедры правового обеспечения хозяйственной деятельности ЮУрГУ Камаловым О.А., заведующей кафедрой предпринимательского и коммерческого права ЮУрГУ Кваниной В.В.

поддержана позиция о том, что допуск к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон является недопустимым.

Директором Центра экономических экспертиз «Налоги и финансовое право» Брызгалиным А.В., представлено мнение, что совмещение в одном лице полномочий на представление интересов истца и ответчика не противоречит общему смыслу института процессуального представительства.

В ходе обсуждения вопроса подавляющим большинством членов НКС (в том числе, консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа Опалевым Р.О., судьей Челябинского областного суда Загвоздиной Л.Ю.

, советником аппарата полномочного представителя Президента в Уральском федеральном округе, доцентом кафедры гражданского процесса УрГЮА Курочкиным С.А., доцентом кафедры гражданского, экологического и земельного права ЧелГУ Талевлиным А.А.

и некоторыми другими) высказано мнение об отсутствии процессуальных запретов для отказа в допуске к участию в судебном заседании лица, представляющего одновременно истца и ответчика.

Таким образом, арбитражный суд вправе допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно истца и ответчика, поскольку это не противоречит институту процессуального представительства.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/mozhet_li_u_istca_i_otvetchika_byt_odin_i_tot_zhe_predstavitel/77657

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие — скачать образец

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? 

Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Ответим на вопрос: «может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?». 

Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов.

Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц

В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени  и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.

Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.

Обратите внимание!

Ходатайство об отложении

В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц.

При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства.

При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной  инстанцией принята не будет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления. 

Обратите внимание!

Возражения по иску

Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.

https://www.youtube.com/watch?v=SZWskuupTyE

В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

Для истца негативной причиной  отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия. 

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Скачивайте наш образец заявления о рассмотрении в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности.

Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ).

Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).

Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.

Обратите внимание!

Отзыв на исковое заявление

Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.

Ходатайства при наличии представителя

Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.

При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.

Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.

Составление и подача ходатайства в суд

Составление ходатайства, в котором граждане или представители юридических лиц просят рассмотреть дело без их участия, большой сложности не составляет. Однако требует наличия определенных реквизитов, которые нужно указать:

1. суд, в которых адресовано ваше заявление
2. личные данные и процессуальный статус
3. наименование заявления — Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
4. реквизиты гражданского дела, по которому подается ходатайство
5. просьба о рассмотрении дела без вашего участия
6. дата и подпись заявителя

Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии судебного постановления почтой по домашнему адресу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть оформлено, как отдельное заявление, но допустимо и включение его в текст других ходатайств и заявлений. адресованных суду. Истец. например. может заявить о рассмотрении дела без его участия уже в исковом заявлении. а ответчик в представленных возражениях.

https://www.youtube.com/watch?v=75iHOUIQK5A

Ходатайство можно подать в суд лично (судье или через канцелярию) или направить в суд по почте. Такое заявление может вручить и ваш представитель.  Особых требований к этому действию нет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie.html