Оскорбления и клевета от бывшей жены и дочери мужа от первого брака

Талак – развод в исламе

Оскорбления и клевета от бывшей жены и дочери мужа от первого брака

В исламе большое внимание уделяется тому, как организована личная жизнь человека. В Заключительном откровении Всевышнего особо оговаривается вопрос взаимоотношения полов.

В суре «Ар-Рум», к примеру, отмечается:

«Среди Его знамений – то, что Он сотворил из вас самих жён для вас, чтобы вы находили в них успокоение, и установил между вами любовь и милосердие» (30:21)

Брак, согласно этому аяту, определяется как особый тип союза мужчины с женщиной, в рамках которого они оба находят успокоение, любовь и уважение. Однако, к глубокому сожалению, не всегда брачный союз оказывается устойчивым к испытаниям, которые выражаются в различных жизненных ситуациях.

Разрыв супружеских отношений в исламе допускается, однако это действие считается одним из самых нежелательных, хотя и подпадают под категорию «халяль» – дозволенных. В качестве подтверждения приведём слова Заключительного посланника Всевышнего (с.г.в.): «Создатель не любит превыше всего развод из того, что Он разрешил людям» (хадис приводят Ибн Маджа, Абу Дауд, аль-Хаким).

Сама процедура развода у мусульман регламентируется нормами Шариата, которые были выведены из Священного Корана и Благородной сунны Пророка Мухаммада (с.г.в.). Этот процесс отличается гибкостью, что позволяет мужчине и женщине хорошо подумать о расставании и при желании всё переиграть, восстановив брачные отношения.

Процесс развода

Формальным началом процесса расторжения брака являются слова мужа – «талак», «ты разведена», «я развожусь с тобой».

При этом перед окончательным разрывом отношений между супругами имеются несколько стадий, которые характеризуют в определённой мере нежелательность разрыва семейных уз: первый развод незавершённого типа, второй развод незавершённого типа и третий развод, завершающий окончательно брачные отношения пары.

Инициатива разрыва брака, принадлежащая мужчине, не подразумевает возможность её использования в произвольном порядке. Есть перечень правил, несоблюдение которых даёт основание супруге оспорить решение мужа:

1. Развод выступает в качестве следствия аморального поведения жены по отношению к мужу, его родителям и родственникам, сексуальная близость с иными мужчинами. Таково мнение большинства учёных.

Однако произнесённые мужем слова развода без особой причины также влекут разрыв брачных отношений. Муж при этом становится грешником.

На нём лежит обязанность выплатить до конца свадебный подарок (махр), если до развода этого не произошло, отдать уже бывшей жене всё её имущество, а также предоставлять ей помощь на протяжении последующих трёх месяцев.

2. Мужчина может расторгнуть семейный союз только в так называемый период «тухр» – чистый временной отрезок у жены, но при этом у супругов не должна иметь место половая близость.

Богословы всех мазхабов едины во мнении, что муж не вправе разрывать отношения со своей супругой в период после родов и в те дни, когда у неё наступает хайда (т.е. менструация). Кроме того, нельзя разводиться, когда у женщины прошли месячные, но интимная связь между супругами уже состоялась.

Такие ограничения проистекают из изречения Пророка Мухаммада (с.г.в), которое зафиксировано в сборнике хадисов имама Бухари:

Как-то Милость миров (с.г.в.) узнал, что сын Умара (р.а.) развёлся с супругой, когда у неё была хайда. После этого Пророк (с.г.в.) повелел ему аннулировать свои первоначальные слова и возвратить жену. Он дал разрешение на возможность развестись только после окончания периода менструации, а вслед за ним ещё одного.

Причём в данный чистый период супруг, желающий разойтись с женой, не должен вступать с ней в половую связь. Такой продолжительный временной отрезок был дан, очевидно, с тем, чтобы мужчина мог обстоятельно обдумать последствия своего желания развестись.

Вполне возможно, что оно было инициировано какими-то скоропалительными выводами либо банальной вспыльчивостью.

Однако в ситуации, когда глава семьи всё-таки не передумал и оставил в силе произнесённые слова, то развод всё равно признаётся состоявшимся. Тем самым происходит первый развод незавершённого типа.

Далее мужчина и женщина продолжают жить вместе как семья, если в течение трёх месяцев оба поймут важность и необходимость совместной жизни и воссоединятся. Но теперь у мужа остаётся две возможности снова инициировать развод – промежуточная вторая и окончательная третья.

Практически все мусульманские учёные придерживаются позиции, что последующие слова развода должны произноситься не в один момент, а каждый в свой отдельный «чистый период».

Некоторые нюансы талака

  • Если мужчина всё-таки инициирует распад семьи посредством трёх разводов одновременно, то часть богословов считает действительными все три этих талака. Такого мнения придерживаются представители всех четырёх суннитских богословско-правовых школ (мазхабов). По мнению ряда шиитских алимов, подобный развод нельзя считать правильным и действующим. Третья точка зрения сводится к тому, что единовременно произнесённый тройной талак воспринимаются в качестве одного.
  • Если после 1-го или 2-го развода пара решит воссоединиться спустя три месяца, то им придётся заново проводить церемонию бракосочетания (никах), а мужчине выплатить супруге махр.
  • Если дело дошло до всех трёх стадий, то муж и жена могут сочетаться повторным браком лишь после того, как женщина выйдет замуж за другого и разведётся с ним. Эта норма основана на кораническом аяте из суры «Бакара»:

«Если он развёлся с ней в 3-й раз, то ему не дозволено жениться на ней, пока она не выйдет замуж за другого. И если тот разведётся с ней, то они не совершат греха, если воссоединятся, полагая, что они смогут соблюсти ограничения Аллаха. Таковы ограничения Всевышнего. Он разъясняет их для людей знающих» (2:230)

Примечательно, что обеспечение супруги всеми необходимыми удобствами (пища, жильё, одежда) в процессе расторжения никаха возлагается на мужа. Кроме того, в этот период, как мы уже отмечали, запрещена половая близость между ними. Ребёнок, родившийся от бывшего супруга, считается его ребёнком. Однако до пяти-семи лет право на его воспитание принадлежит матери.

Источник: https://islam.global/semya/semeynaya-zhizn/pravila-razvoda-po-shariatu/

Осужденного за педофилию на 8 лет жителя Новосибирска могла оклеветать бывшая жена

Оскорбления и клевета от бывшей жены и дочери мужа от первого брака

Михаил Морозов увлекался исторической реконструкцией и кузнечным ремеслом

12 марта Новосибирский суд признал виновным Михаила Морозова-Миронова в причинении «насильственных действий сексуального характера» своим дочерям. Ему присудили 8 лет колонии строгого режима. Из зала суда его вывели в наручниках и увезли в СИЗО, до вступления приговора в законную силу.

Через день в соцсети «ВКонтакте» появляется группа «Свободу Михаилу Морозову». В нее вступают сотни людей, предлагают помощь. Организован сбор денег. Друзья и близкие осужденного подключают к этой истории СМИ и начинают вести активную кампанию за освобождение новосибирца. Они в один голос утверждают: Михаил не виновен.

По версии следствия, с 15 по 16 мая 2010 года 43-летний Морозов, находясь в квартире вместе со своей 8-летней дочкой, совершил в отношении нее «насильственные действия сексуального характера». То же самое он делал в период с 1998 по 2002 годы в отношении своей 8-летней падчерицы.

Месть «бывшей»?

Супруга Михаила Морозова — Наталья Миронова, вспоминает, с чего началась эта история. Наталья и Михаил решили пожениться. До этого он жил с сожительницей Екатериной и двумя дочками. Жизнь у них с гражданской женой не сложилась, и они разошлись. А еще раньше Морозов жил с другой женщиной и воспитывал падчерицу.

За несколько дней до свадьбы Екатерина начала писать Наталье угрожающие сообщения. Потом поутихла. Сообщений не сохранилось. Наталья не воспринимала все это всерьез, поэтому удалила переписку.

А вот с бывшем сожителем Екатерина общалась довольно ласково: рассказывала о детях, ничем не угрожала. Обычные приятельские отношения. С Екатериной Наталья никогда не виделась, но знала о ее существовании.

Встречи с ней, собственно, и не искала ни тогда, ни сейчас.

Наталья Миронова — нынешняя супруга Михаила Морозова

Через месяц после женитьбы молодожены узнали, что Екатерина обратилась в полицию и обвиняет Морозова в насилии над дочерью.

Екатерина тогда заявила бывшему гражданскому мужу, что не хочет, чтобы тот видел девочек, запретила встречаться с ними и даже удалила их фотографии из соцсетей.

Он помогал дочкам финансово и встал на позицию, что девочки подрастут и сами решат, общаться им с отцом или нет.

— Мой муж сказал, чтобы я не приходила в зал суда, не рассказывал мне какие-то юридические аспекты, то есть, он старался огородить меня от всего этого дела. Поэтому о том, что происходило в суде, я знаю очень мало. Да и заседания были закрытыми.

До последнего мой муж верил в правосудие, поэтому не хотел придавать это все огласке. Дело и правда было смехотворное. Никаких доказательств прямых не было. Просто это ведь такая статья, к которой сейчас сильно приглядываются, и стараются всех виновных и невиновных упрятать как можно дальше.

Для нас приговор бы ударом, никто в это не верил!

На момент следствия Михаил никак не был ограничен в свободе. Именно это и вселило надежду в то, что его оправдают. И тут вдруг 8 лет «строгача». После этого Миронова и друзья Морозова решили, что молчать не будут. Они надеются, что широкая огласка дела повлияет на пересмотр приговора в апелляционной инстанции, и Михаила отпустят.

Михаил Морозов — кузнец. Наталья говорит, что у него поистине золотые руки. Он кует прекрасные произведения искусства, а еще оружие по средневековым макетам. Морозов увлекается исторической реконструкцией. В кругах новосибирских «ролевиков» — известный человек. Да и не только там. Он многим знаком как мастер на все руки.

— У Миши, конечно, сложный характер, но среди друзей он всегда пользовался уважением, всегда помогал, готов был остаться без последней рубахи, лишь бы помочь друзьям. К нему всегда все обращались за помощью, — говорит Наталья.

Сейчас она ждет, когда ей можно будет повидаться с мужем. Параллельно она ищет хорошего адвоката, который будет защищать Михаила. Для этого и организован сбор денег. Наталья уверена в невиновности мужа и будет добиваться полного его оправдания и свободы.

Стал жертвой «охоты на ведьм» и «судебной машины»

Актер театра «Старый дом» Владимир Казанцев — хороший друг Михаила Морозова. Знает его около 20 лет.

— Он прекрасный человек. Прекрасный. Серьезный мужик, работяга, человек, держащий свое слово, человек чести, с чувством собственного достоинства. У нас были несовпадения во мнениях, но он всегда готов был выслушать. Я когда в больницу залетел, так он первый прибежал.

Только глаза после операции открыл, а он уже тут как тут. Вот такой он человек, Мишка, — описывает Казанцев своего осужденного товарища. — Нам он подробностей дела не рассказывал, как-то старался и друзей отгородить от всего этого.

Говорил только, что меняли адвоката, меняли следователей… В конкретику он как-то не вдавался.

Казанцев уверен, что Михаил стал жертвой «судебной машины». Морозов, по его словам, был внимателен к семье, к детям, и то, что с ним произошло — чудовищная ошибка.

— Я не то, что не согласен с приговором, я вообще не понимаю, как это все было сделано! Как это было заведено! Я понимаю только одно — это месть женщины. Это все, что я могу сказать, — вздыхает Владимир. — Да и судебная машина у нас показушная. Они все выполняют план. Им наплевать на людей. Они могут сажать кого угодно и как угодно.

Я вот сейчас читаю газетные статьи, и все пишут, что он насильник! А если прочитать приговор, то там вообще об этом не сказано! Там написано: «действия сексуального характера».

Это не насилие, понимаете? Что такое действия сексуального характера? Я вот вспоминаю своего отца, когда у меня брат младший родился, и тот его в воздух подбрасывал до шести лет и целовал в пупок. А сейчас это действия сексуального характера, понимаете? Любить ребенка — это действия сексуального характера.

Я сам сейчас боюсь подходить к крестницам своим. Они у меня уже выросли, а обнять и поцеловать ребенка, которого я крестил, я не могу. Не дай бог кто-нибудь сфотографирует, и все — действия сексуального характера.

Еще один хороший друг Морозова — Дарья Ажуринская — тоже считает, что Михаил попал под «охоту на ведьм». По ее словам, в судебной и правоохранительной системе нередко случаются перекосы. Так случилось и со статьей о педофилии.

— Мы в своих кругах называем это «попал в жерло», — отмечает Дарья. — Я, конечно, согласна, что мы противостоим Западу с их распущенностью нравов, мы как-то более традиционными стараемся быть, но поднимается какая-то волна, не только общественная, и сам судебный процесс получается в обвинительным уклоном.

Диагноз: не виновен

Ажуринская знает о деле Морозова только с его слов. Она рассказала, что у стороны защиты был достаточно весомый аргумент.

Дело в том, что у Морозова было сложное генетическое заболевание, которое, по мнению доктора медицинских наук Юлии Максимовой, выступавшей в суде, не совместимо с теми преступлениями, которые ему вменяют.

Это синдром Элерса-Данло — гиперрастяжимость тканей и суставов. Правда, как это связано с сексуальными наклонностями, понятно только специалистам-генетикам.

— У Миши есть алиби, которое обеспечили два человека. И эти мнения не приняли в расчет! Притом один из них — свидетель потерпевшей стороны. Но судья распорядилась проверить этих людей «за дачу заведомо ложных показаний». Опять же, это только то, что я знаю. Ведь заседание было закрыто.

Дарья предпочитает не рассказывать о детях Морозова, чтобы это не навредило никому из участников процесса. Известно лишь, что родная дочка состояла в хороших отношениях с отцом, всегда была рада его видеть. Падчерица тоже до возбуждения дела общалась с Морозовым, но в суде она дала показания против своего отчима, подтвердив все доводы следствия. Сейчас падчерица уже взрослая.

— Я знаю, что в возбуждении дела отказывали три раза, пока под это дело каким-то образом не подписали падчерицу, — говорит Дарья.
Друзья Морозова так же рассказывают, что он проходил психолого-психиатрическую экспертизу, которая не выявила у него склонности к педофилии. Но на суде врач-сексолог свое мнение изменил.

В планах у сторонников Морозова — провести пикет в его защиту. Но пока этот вопрос на стадии обсуждения. задача на сегодня — найти хорошего адвоката и собрать на оплату его услуг нужную сумму.

Один из адвокатов Морозова — Владимир Сафронов — отказывается давать какие-либо подробные комментарии по этому делу. Но отмечает, что доказательная база обвинения весьма шаткая и слабая. Адвокат напомнил, что приговор еще не вступил в законную силу, да и впереди апелляция. Так что шансы на оправдательный приговор все еще есть.

Пока мы разговаривали со сторонниками Морозова, в группу «Свободу Михаилу Морозову» отписалась та самая падчерица Татьяна:

— Какую ему свободу? Вы о чем?!! Я — та самая его приемная дочь от первого брака! Все,о чем идут ваши обсуждения — чистая правда! Я немало лет терпела от него домогательства сексуального характера! Поясняю всем, почему это дело всплыло только сейчас.

Во-первых, мне в силу возраста (на тот момент) было стыдно кому-то об этом говорить, неловко. Во-вторых, меня вызвали в суд, когда его вторая жена (Екатерина) подала заявление.

Тогда уже мне скрывать стало нечего! Я еще могу его понять, что я не родная дочь, и он мог позволить себе приставать ко мне… но к собственной родной дочери как ему в голову взбрело лезть? Она, бедная, по психологам заходилась! Мне ее больше жалко, чем себя! Люди, одумайтесь!!! Вы педофила на свободу хотите выпустить! А если он на малом не остановится??? О своих детях подумайте!

Мы обратились к Татьяне за комментарием, но пока ответа нет.

Жертвы педофилов или педофилы-жертвы?

Обвинение в педофилии нередко становится мощным оружием для достижения каких-либо корыстных целей. Жертвой такого страшного орудия стал, к примеру, известнейший пластический хирург Владимир Тапия Фернандес, уроженец Боливии, который десятки лет работал в Москве в собственной клинике.

Его обвинили в 44 эпизодах насилия над малолетними падчерицей и сыном. Против отчима давала показания падчерица. Девочка якобы подозрительно вела себя несколько месяцев, ковыряла штукатурку, прокалывала ткань, и психологи решили, что девочка подверглась насилию.

На допросе она это подтвердила.

Фернандес долгое время провел в СИЗО. Но коллегия присяжных его оправдала и выпустила из-под стражи. Уголовное дело на хирурга было возбуждено по инициативе его жены. По одной из версий, таким образом жена хотела заполучить бизнес Фернандеса и богатое наследство.

От редакции

Источник: https://kurer-sreda.ru/2014/03/14/134051-osuzhdennogo-za-pedofiliyu-na-8-let-zhitelya-novosibirska-mogla-oklevetat-byvshaya-zhena

Челнинка ищет детей, которых увез бывший муж

Оскорбления и клевета от бывшей жены и дочери мужа от первого брака

Уже четвертый месяц Мила пытается вернуть своих маленьких детей. Но все тщетно: муж скрывается от нее и не дает общаться с дочерьми. Молодая женщина пришла в редакцию «Челнинских известий» и рассказала свою печальную историю.

С будущим мужем студентка челнинского вуза познакомилась в соцсетях. После двух месяцев общения  решительно настроенный молодой человек приехал вместе с отцом знакомиться с семьей будущих родственников.

Хотя мама невесты просила не торопиться, девушка не послушалась, поверила жениху, он обещал,  что она сможет продолжить учиться в его городе, поэтому забрала свои документы из челнинского вуза.

  После никаха  Мила переехала к мужу в соседнюю республику, где и сыграли свадьбу .

«Прошло совсем немного времени, и мужа словно подменили, – рассказывает Мила. – Грубил, придирался по пустякам. Но я терпела, была беременной, и мне казалось, что после рождения ребенка, он изменится.  Муж построил коттедж, который оформил на свою мать.

 У нас родились друг за другом две дочери, они росли, а на душе становилось все тревожнее. Муж странно себя вел: требовал не давать дочерям сладкого, не проводить дни рождения и новогодние  праздники. Был категорически против прививок, посещения детского сада и школы – только домашнее воспитание.

Я оказалась в клетке: он отобрал у меня сотовый телефон и запретил общаться не только с подругами, но даже родными. Мне было страшно. Решила вернуться домой. Чувствовала, что по-хорошему муж меня не отпустит, поэтому выждала, когда  он отправится на свадьбу, на такие мероприятия он предпочитал ходить без меня.

Договорившись со своими родными, которые ждали меня в машине у дома, я собрала вещи и с дочерями, а младшей тогда был год,  уехала к  родителям.

Муж звонил, приезжал и уговаривал вернуться домой, обещая с пониманием отнестись к моим просьбам и желаниям. Но я  не верила его словам и настаивала на разводе.

 Казалось, жизнь  нормализовалась – я работала, девочки ходили в детский сад.

 Я  не хотела быть мамой-злодейкой,  запрещающей им видеться с отцом, и надеялась, что мы сумеем сохранить хорошие отношения. Нас развели летом 2016 года».

Суд передал детей матери. Но их невозможно найти

 13 августа 2017 года произошло то, чего Мила боялась больше всего. 

«Мы вышли прогуляться на детскую площадку возле нашего дома, – рассказывает Мила. – Вижу, остановились две машины, вышли муж и еще восемь  мужчин. Они силой  увезли  дочерей. Я сразу обратилась в полицию и заявила о похищении.  Машины удалось догнать на Мензелинской трассе.

Всех доставили в отдел полиции для разбирательства, сотрудники  развели руками – по закону отец имеет право на общение  с детьми. В возбуждении уголовного дела мне отказали, бывшего супруга отпустили вместе с детьми. Он уехал, и уже четыре месяца я не знаю, где они находятся. Ездила в коттедж, но внутрь попасть не смогла.

Надеюсь обязательно их найти, поэтому продолжаю оплачивать детский сад».

Поняв, что одной не справиться, Мила обратилась в суд с ходатайством об определении места жительства детей и порядка общения с ними.  Ответчик – бывший муж не явился на судебное заседание, состоявшееся 16 ноября 2017 года.  В ходе разбирательства выяснилось, что он продал квартиру, в которой его семья жила до переезда  в коттедж, по новому адресу его тоже нет.

Никому неизвестно, где и в каких условиях содержатся девочки-дошкольницы. В суд  была представлена  характеристика на Милу, в которой челнинские соседи (всего 26 подписей) подтвердили, что знают ее с детства: она зарекомендовала себя только с положительной стороны,  стала хорошей матерью. Суд, руководствуясь п.6.1 ст.

152 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обязал ответчика передать их Миле.

Как указано в документе, определение суда требует немедленного исполнения. Но зацепок, как найти бывшего мужа, у Милы до сих пор нет. Для решения конфликта  она обратилась к судебным приставам.

«Я считаю, виновата во всем жена»

Какова версия произошедшей семейной драмы у другой стороны? Почему не произошло цивилизованного развода? Нам  удалось дозвониться до экс-мужа Милы, и вот что он рассказал:

«Спасибо, что позвонили. У меня на руках тоже есть решение суда Чеченской республики, где я прописан, и, согласно ему, дети должны проживать с отцом. За те полтора года, пока  дети находились с бывшей женой,  их избивали – они сами про это рассказали. Мне пришлось положить их в больницу на полтора месяца с целым набором болезней.

Я думал, что женюсь на чистой, скромной  девушке – она ходила в платке, читала намаз. Но, спустя 2,5 года, изменилась: сняла платок, в  соцсетях  переписывалась с мужчинами, видно, стало скучно.  Мы прекрасно жили, я не гуляю, забочусь о семье.

Ничего я  ей не запрещал, вот на днях  мы провели день рождения дочери, и она задула свечки на торте, фотографировались. Я готов общаться, но  жена и ее родные не идут навстречу.  Я не мщу – предлагал жене нормально жить, но она – против. Как-то брал детей на три дня, и они сразу стали  называть мою новую супругу «лучшей мамой».

  Я работаю, нет проблем с недвижимостью: имею коттедж, квартиру. Я готов общаться с матерью своих детей». 

Но вопрос: «Посещают ли дочери  детский сад? Где  сейчас находитесь вы  и дети?» – остался без ответа. Мужчина  отключил телефон.

Источник: http://chelny-izvest.ru/news/criminal/56202-chelninka-ishchet-detey-kotorykh-uvez-byvshiy-muzh

Юр-консультант.ру
Добавить комментарий