Привлечение к ответственности по статье 327 УК РФ

Привлечение к уголовной ответственности по статье 327 УК РФ

Привлечение к ответственности по статье 327 УК РФ

Вопрос:

Для работы мне необходимо иметь регистрацию по месту жительства. Ранее я был временно зарегистрирован по разным адресам, и постоянно прописаться нигде не мог. В 2007 году в сети Интернет я познакомился с мужчиной (А.), написал о своей проблеме, он предложил помочь.

Сказал, что у него есть знакомые, собственники квартир, которые зарегистрируют у себя в жилище. Он оставил мне свой телефон, мы встретились, договорились, что за определенную сумму мне «сделает» регистрацию, при том он сказал, что все организационные моменты (сбор документов, оплата гос. пошлины и т.д.) он возьмет на себя.

Я не знал, что требуется личное присутствие в органах УФМС. Я отдал свой паспорт гражданина РФ, через несколько дней мне позвонил А., мы снова встретились, он отдал мне паспорт гражданина РФ на мое имя со штампом.

Паспортом гражданина РФ я практически не пользовался, в командировках и по работе я пользовался международным паспортом. В 2013 году мне нужно было подать документы на замену паспорта по достижении 45 лет, я обратился в паспортный стол.

Сотрудник УФМС выяснил, что по базе данных я прописанным по указанному адресу не числюсь, и штамп о регистрации в моем паспорте поддельный. В настоящее время возбуждено уголовное дело. Подскажите правомерно ли возбуждение уголовного дела? Что мне грозит?

  • Вопрос: №602 от: 2014-04-17.

Ответ:

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Единственным основанием уголовной ответственности, согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту – УК РФ), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее по тексту – УПК РФ) основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на все признаки преступления.

Предполагается, что правоохранительными органами Вам инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных либо ч. 1 ст. 327 УК РФ, либо ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.

327 УК РФ подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков – наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

По смыслу ст.

1 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» документом признается материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», п.

1 Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (далее по тексту – Положение о паспорте гражданина РФ), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно п. 5 Положения о паспорте гражданина РФ, в паспорте производятся отметки, в том числе, о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета.

Исходя из описанной Вами ситуации и в зависимости от данных во время следственных действий показаний, маловероятно, что должностным лицам, производящим предварительное расследование, удастся вменить Вам ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно части 2 указанной статьи УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, срок давности привлечения Вас к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек в 2009 году.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

При таких обстоятельствах, правоохранительные органы при производстве предварительного расследования, либо суд в соответствии с положениями ст. 239 УПК РФ на стадии предварительного слушания должны вынести постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо подложного документа – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Использование заведомо подложного документа является преступлением с формальным составом, представляет собой предъявление подложного документа государственным, муниципальным органам, должностным лицам в целях получения прав или освобождения от обязанностей, является оконченным с момента предъявления подложного документа, независимо от того, удалось ли виновному получить желаемые права или освободиться от обязанностей.

Данная правовая позиция находит свое отражение и в судебной практике.

Так, в связи с разъяснениями Военной Коллегии Верховного суда РФ «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год», опубликованными 21 марта 2010 года, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным не с момента достижения преступного результата, а с момента предъявления заведомо подложного документа с целью достижения этого результата.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 534-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями части третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации» использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК Российской Федерации означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей; в других случаях лицо не несет уголовной ответственности на основании данной статьи, поскольку в его действиях отсутствует какая-либо общественная опасность. Из такого понимания смысла этой статьи исходит и сложившаяся правоприменительная практика.

В соответствии с пунктом 7 Положения о паспорте гражданина РФ по достижении гражданином 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Таким образом, замена паспорта по достижении определенного законом возраста эта прямая обязанность граждан.

Передавая паспорт для замены, Вы не намеревались использовать его в целях получения прав или освобождения от обязанностей, а надлежащим образом исполняли возложенную на Вас обязанность.

Следовательно, в ваших действиях отсутствует состав преступления.

Для того, чтобы надлежащим образом квалифицировать состав преступления и определить возможные способы защиты, необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела.

Для консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, телефон: 8-912-351-26-42

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Источник: http://advokativlev.ru/vopros-otvet/privlechenie-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-po-state-327-uk-rf/

Подделка документов: преступление или правонарушение?

Привлечение к ответственности по статье 327 УК РФ
Ответственность за подделку и использование поддельных документов предусмотрена как Уголовным (статья 327 УК РФ), так и административным (статья 19.23 КоАП РФ) законом, поэтому важным является разграничение уголовной и административной ответственности за данные правонарушения.

  Несколько лет назад у меня было дело, в котором гражданин, перед прохождением техосмотра автомобиля, исправил в медицинской справке дату её действия.

 Суд первой инстанции квалифицировал действия по части 1 статья 327  и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев – условно, с испытательным сроком 6 месяцев, апелляция оставила приговор без изменения.

  Полагаю, что здесь будет уместно, для удобства, процитировать закон полностью:  

Статья 327. УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков –
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.  

Статья 19.23. КоАП РФ. Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт.

Подделка документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно подделка штампа, печати, бланка, их использование, передача либо сбыт –
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.  

Работая по этому делу, я пытался определить границу уголовной и административной ответственности по данному конкретному случаю.

Внятных юридических исследований по этому вопросу обнаружить тогда не удалось.

Да и в более поздних статьях мнение некоторых юристов выглядит, скорее как капитуляция перед усмотрением правоприменителей, чем как попытка провести некий понятный раздел.

(«Разграничение административного проступка и преступления проводится на основании критерия общественной опасности деяния (?). В отличие от ст. 327 УК РФ в ст. 19.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за однородное деяние, нет указания на цель подделки — использование или сбыт. Вместе с тем в части сбыта штампов, печатей, бланков нормы являются аналогичными. Таким образом, возникает коллизия, которую правоприменитель решает по своему усмотрению (?) путем привлечения лица либо к административной, либо к уголовной ответственности». Бродневская Я.В.Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ, «Журнал российского права», 2009, N 2).  

В кассационной жалобе я не стал ставить под сомнение, является ли медицинская справка официальным документом, а обратил внимание на то, что уголовная статья предусматривает ответственность тогда, когда подделка документа осуществляется с целью предоставления права, то есть такого права, которого гражданин ранее не имел и не может иметь, то есть предоставленное подделкой документа право является изначально недоступным.

Состав административного правонарушения имеет место тогда, когда подделка документа осуществляется с целью подтверждения права, то есть когда ранее приобретённое право имеется, но на момент совершения правонарушения не было в установленном порядке подтверждено.

Так как впоследствии гражданин М.

прошёл медкомиссию, был признан «годен» к управлению автомобилем, я в кассационной жалобе настаивал, что в данном случае внесение им исправлений в медицинскую справку, установление даты прохождения очередного медосмотра – с «2005» года на «2006» год, осуществлялось с целью подтверждения ранее имевшегося и впоследствии подтвержденного права, что может содержать признаки состава административного правонарушения.

https://www.youtube.com/watch?v=e8rH7I4BQHE

Состав уголовного преступления имел бы место только в том случае, если бы М., будучи заведомо не годным, по состоянию здоровья, к управлению транспортным средством, подделал медицинскую справку с целью предоставления этого права.

Суд кассационной инстанции принял соломоново решение: обнаружив в материалах дела положительные характеристики и сведения о правительственных наградах за участие в боевых действиях, приговор отменил и уголовное дело прекратил в силу малозначительности. То есть, формально признаки преступления усмотрел.   И вот сейчас у меня похожее дело. А. обратился ко мне после окончания предварительного следствия, подписания заявления о рассмотрении дела в особом порядке. Обратился с единственной целью – не участвовать самому в судебном заседании.  Суть: будучи получателем пенсии по инвалидности, имея незначительный и нерегулярный дополнительный доход, с целью получения кредита предоставил заведомо подложную справку 2НДФЛ. Следствие квалифицировало действия по части 3 статьи 327 УК: использование заведомо подложного документа.

Так что впереди вновь работа по осмысливанию разграничения уголовной и административной ответственности за использование подложного документа (буду признателен за комментарии).

Добавлено: 22:19 11.10.2014

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:

Шо, опять??? Эффективная борьба в суде с подделкой документов (фальсификацией доказательств) со стороны должностных лиц и организаций.

Источник: https://pravorub.ru/articles/15015.html

Ответственность за использование заведомо подложного документа · Администрация Краснозоренского района

Привлечение к ответственности по статье 327 УК РФ

Согласно части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ использование заведомо подложного документа наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Подложным является документ, если информация, содержащаяся в нем, и (или) его реквизиты не соответствуют действительности.

Использование заведомо подложного документа предполагает его предъявление государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам в целях получения определенных прав или освобождения от каких-либо обязанностей. Данное преступление считается оконченным с момента предъявления подложного документа, независимо от достижения цели, в связи с которой он был предъявлен.

Стоит отметить, что лицо, которое привлекается к уголовной ответственности, не является изготовителем подложного документа, в противном случае, виновный несет ответственность по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

В этом разделе:

  • Разъяснение законодательства о микрофинансовых организациях
  • СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
  • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН
  • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН
  • РАСШИРЕН ПЕРЕЧЕНЬ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  • ВВЕДЕНА НАЛОГОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ФИЗИЧИСКИМИ ЛИЦАМИ СВЕДЕНИЙ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ О НАЛИЧИИ У НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА И ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПРИЗНАВАЕМЫХ ОБЪЕКТАМИ НАЛОГООБЛАЖЕНИЯ
  • СУЩЕСТВЕННО УВЕЛИЧЕНЫ ШТРАФЫ ЗА НЕИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ПО НАЗНАЧЕНИЮ
  • ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНЕН ПОЛОЖЕНИЯМИ, СОГЛАСНО КОТОРЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ, ФАКТИЧЕСКИ РЕГУЛИРУЮЩИХ ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РАБОТНИКОМ И РАБОТОДАТЕЛЕМ, НЕ ДОПУСКАЕТСЯ
  • УСИЛЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
  • Утверждено Положение о деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей
  • Предельный возраст тяжелобольных детей, при уходе за которыми родителям выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, увеличен с 15 до 18 лет
  • Новая форма справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
  • Порядок получения патента иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы
  • Ответственность за допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах
  • Об оплате за проезд по платным автомобильным дорогам федерального значения
  • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАЧУ ВЗЯТКИ
  • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
  • Новые условия привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов
  • Запрет наложения взысканий на детские пособия
  • Ответственность за незаконное получение пособия по безработице
  • Особенности регулирования труда временных работников
  • Новые условия обеспечения жилых помещений для инвалидов
  • Ответственность за террористическую деятельность
  • Законодательством установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности граждан
  • С 15 июля 2016 года не выдаются свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимость
  • С 1 января 2017 года исковое заявление можно будет подать в электронной форме
  • Федеральным законом № 325-ФЗ уточнено понятие крупного размера в целях привлечения к уголовной ответственности за уклонения от уплаты налогов
  • Постановлением Правительства РФ от 30 мая 2016 года № 477 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, дополняющие пункт 2.7 нормой, запрещающей водителю опасное вождение.
  • Внесены изменения в Земельный кодекс, касающиеся земельного контроля
  • С 15 июля 2016 года вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесённые Федеральным законом № 323-ФЗ от 04.07.2016.
  • Что понимается под содействием в осуществлении террористической деятельности?
  • По каким вопросам можно обратиться в суд с административным исковым заявлением?
  • Каковы функции Федерального агентства по делам национальностей, чем они предусмотрены?
  • Что такое меры предварительной защиты права административного истца, каковы условия их применения?
  • Какие документы действуют в Российской Федерации в целях укрепления межнациональных отношений?
  • Какие услуги не вправе навязывать страховщик при оформлении ОСАГО?
  • Об основаниях внесения изменений в ежегодный план проведения плановых проверок
  • Право на получение социального налогового вычета за оплату обучения
  • С 2017 года ГУПы осуществляют закупки в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ
  • Товары, работы, услуги российского производства будут пользоваться приоритетом при осуществлении закупок путем проведения конкурса, аукциона и иных способов закупки
  • Установлен порядок формирования федерального реестра инвалидов
  • Уголовная ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности
  • Ответственность за нарушение прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной и транспортной инфраструктуры
  • Случаи, когда водитель может воспользоваться 50% скидкой при оплате административного штрафа ГИБДД
  • Порядок формирования и ведения единого реестра проверок
  • Налоговое уведомление
  • Срок давности при привлечении к налоговой ответственности
  • Изменения законодательства в сфере обращения с твёрдыми бытовыми отходами
  • Государственный кадастровый учет объектов индивидуального жилищного строительства
  • Утвержден перечень товаров, работ, услуг, не составляющих государственную тайну, но не подлежащих размещению в ЕИС
  • Пенсионерам будет произведена единовременная выплата
  • Особенности при пересмотре приговора апелляционным судом
  • Доступ к информации о состоянии окружающей среды
  • Размещение в «Интернете» информации, полученной на основе сведений, содержащихся в ЕГРН
  • Запрет проверок малого и среднего предпринимательства органами МЧС
  • Порядок проведения контрольной закупки в отношении субъектов предпринимательской деятельности
  • Ответственность за незаконно полученный материнский капитал
  • Работники, имеющие преимущественное право на оставление на работе при сокращении штата
  • Назначение жилого помещения и пределы его использования
  • Для чего созданы войска национальной гвардии Российской Федерации?
  • Как получить компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, ухаживающим за нетрудоспособными гражданами?
  • Какие критерии используются при исчислении продолжительности отпусков государственных гражданских служащих?
  • Каким образом определяется размер неустойки за неисполнение обязательств, связанных с уплатой процентов по ипотеке?
  • Каков срок получения паспорта гражданина РФ?
  • Каковы полномочия прокурора в административном судопроизводстве, чем они предусмотрены?
  • Каковы сроки обжалования судебных постановлений по гражданским делам?
  • Кто вправе обратиться за получением разрешения на работу иностранного гражданина в Российской Федерации?
  • Могут ли проверить «бизнес» по анонимному обращению?
  • Можно ли обжаловать заключение военно-врачебной комиссии?
  • О полномочиях органов прокуратуры по противодействию распространению запрещенной информации в сети Интернет
  • Об административной ответственности за нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов или содержащей такие организмы
  • Об особенностях производства дознания в сокращенной форме
  • Обязаны ли организации, управляющие жилищным фондом, размещать информацию о своей деятельности в сети Интернет?
  • Существует ли ответственность за нарушения в сфере долевого строительства?
  • Существуют ли критерии оценки качества медицинской помощи?
  • Существуют ли критерии оценки качества медицинской помощи?
  • Чем регламентировано право педагогических работников на предоставление длительного отпуска?
  • Что понимается под принудительными мерами воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего, каковы условия их применения?
  • Что такое комендантский час?
  • Что такое процессуальные правоспособность, дееспособность и правосубъектность?
  • Что такое судебный приказ?
  • Является ли совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством?
  • Административная ответственность за несвоевременную оплату штрафа
  • Ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве
  • Особые условия применения мер ответственности в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства
  • Ответственность за совершение преступлений в сфере ЖКХ
  • Каковы сроки оформления и выдачи разрешений на строительство объектов капитального строительства?
  • Каковы основания привлечения к уголовной ответственности за неуплату родителями средств на содержание детей?
  • Могут ли законные представители отказаться оплачивать административный штраф за своего ребёнка?
  • Во всех ли случаях обязательно разрешение суда на производство обыска в жилище?
  • Административная ответственность юридических лиц за совершение административных правонарушений экстремисткой направленности
  • Федеральный список экстремистских материалов.
  • Административная ответственность за нарушение миграционного законодательства
  • Возможно ли потребовать предоставление отпуска через месяц после трудоустройства?
  • Возможно ли трудоустроиться на должность гражданской службы без конкурса?
  • На какие выплаты может претендовать работник в случае увольнения по собственному желанию?
  • Возможно ли привлечение к отвественности страдающего психическим заболеванием в случае совершения преступления?
  • Ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности
  • ПАМЯТКА об ответственности граждан за незаконную рубку лесных насаждений при заготовке древесины для собственных нужд
  • Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
  • Административная ответственность за незаконное вознаграждение
  • Предусмотрена ли какая-либо ответственность за пропаганду наркотиков?
  • Возможно ли расторгнуть договор с управляющей кампанией?
  • Информации межрайонной прокуратуры с разъяснением действующего законодательства
  • Ответственность несовершеннолетних за незаконный оборот наркотиков
  • Ответственность за уклонение лица от уплаты алиментов

Источник: http://www.krzarya.ru/article3322

Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 2039-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутового Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Привлечение к ответственности по статье 327 УК РФ

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 2039-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутового Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Обзор документа

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И. Кутового к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.

 Кутовой, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» УК Российской Федерации, просит признать данную норму уголовного закона не соответствующей статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 29 (части 1 и 3) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку она, по его мнению, в силу своей неопределенности позволяет привлекать к уголовной ответственности за представление в государственный орган заведомо ложных сведений о принадлежащем лицу имуществе.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Предусмотрев в части третьей статьи 327 УК Российской Федерации уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов, федеральный законодатель – исходя из того, что данная норма направлена на обеспечение порядка управления (глава 32 УК Российской Федерации), в том числе в части, касающейся надлежащего оборота документов, а также учитывая их разнообразие, различное предназначение и множество порождаемых ими последствий, – разделил документы на официальные (часть первая данной статьи) и иные. Общим для всех предусмотренных названной статьей составов преступлений выступает то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным (квалифицирующий признак), причем, если документ не обладает таким свойством, он не может быть признан предметом преступления.

Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 534-О-О и № 575-О-О, от 16 декабря 2010 года № 1671-О-О и от 22 марта 2012 года № 417-О-О).

Кроме того, ответственность за данное преступление наступает при использовании лишь заведомо для виновного подложного документа, что предполагает наличие прямого умысла, когда лицо осознает, что документ, который оно использует, является подложным, и желает использовать именно такой документ.

Следовательно, нет оснований для вывода о том, что названная норма содержит такую неопределенность, в результате которой лицо лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутового Вячеслава Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

ПредседательКонституционного СудаРоссийской Федерации В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы, устанавливающие уголовную ответственность за подделку, изготовление и сбыт поддельных документов.

По мнению заявителя, положения неконституционны. В силу своей неопределенности они позволяют привлекать к уголовной ответственности за представление в госорган заведомо ложных сведений о принадлежащем лицу имуществе.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

В УК РФ предусмотрена ответственность за использование заведомо подложных документов.

Эти нормы направлены на обеспечение порядка управления, в т. ч. в части, касающейся надлежащего оборота документов.

Законодатель, учитывая разнообразие документов, различное предназначение и множество порождаемых ими последствий, разделил их на официальные и иные.

Общим для всех предусмотренных оспариваемыми нормами составов преступлений выступает определенное обстоятельство.

Это то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным (квалифицирующий признак). Если он не обладает таким свойством, он не может быть признан предметом преступления.

Тем самым законодатель наделил правоприменителя возможностью в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его или нет предоставляющим права (освобождающим от обязанностей).

В зависимости от этого в каждом случае решается вопрос о том, привлекать или нет к ответственности за использование документа как подложного.

Кроме того, ответственность за данное преступление наступает при использовании лишь заведомо для виновного подложного документа.

Т. е. предполагается наличие именно прямого умысла (когда лицо осознает, что документ, который оно использует, является подложным, и желает его использовать).

С учетом этого нет оснований для вывода о том, что нормы являются неопределенными.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70174388/

Официальный документ в электронной форме как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ

Привлечение к ответственности по статье 327 УК РФ

(Иванова Е.) («Уголовное право», 2012, N 3)

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 327 УК РФ

Е. ИВАНОВА

——————————— Статья рекомендована для опубликования доктором юридических наук, профессором Р. М. Абызовым.

Екатерина Иванова, преподаватель Барнаульского юридического института МВД России.

В период активного внедрения в повседневную жизнь огромного количества информационных технологий остро встает вопрос о защите граждан от подделки информации в электронном виде. Все больше авторов при рассмотрении вопроса о предмете преступления, предусмотренного ст.

327 УК РФ, в качестве официального признают документ в электронной форме . Такая позиция представляется совершенно верной и соответствующей современному развитию общества в нашей стране. ——————————— См.: Летников П. Ю.

Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2009. С. 12; Букалерова Л. А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота / Под ред. В.

С. Комиссарова, Н. И. Пикурова. М.: Юрлитинформ, 2006. С. 125 и др.

Уже сегодня большое количество нормативно-правовых актов наравне с документами в бумажной форме признают документы в электронной форме . При этом отнесение бумажных аналогов этих документов к официальным не вызывает сомнений.

Например, Арбитражный процессуальный кодекс РФ представляет судам возможность направления копий судебных решений в электронном виде. Кроме того, суды общей юрисдикции также активно развивают электронный документооборот в своей деятельности.

По сообщению Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А. В. Гусева, прорабатываются вопросы о принятии исков от граждан в электронной форме и о предоставлении документов в такой форме сторонам судом .

Внедрение электронного документооборота также быстро развивается и в системе государственного управления. При обсуждении концепции долгосрочного развития России до 2020 г. Д. А. Медведев назвал развитие информационно-коммуникационных систем в сфере государственных услуг в качестве одной из приоритетных задач.

В такой ситуации остро встает вопрос об ответственности за подделку документов в электронной форме. ——————————— См.: п. 10 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; п. 5 ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 1 декабря 2007 г.

N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»; п. 1 ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; и др. Судебный департамент ведет переговоры с почтой, чтобы она начала принимать заявления в суд // http://aban. krk. sudrf. ru/modules. php? did=108&name;=press_dep&op;=1.

Изучение законодательства других стран показывает, что ответственность за подделку документа наступает независимо от его формы . Например, ответственность за подделку официальных документов в электронной форме существует в Сингапуре с 2007 г., наказание достигает семи лет лишения свободы .

——————————— См.: ст. ст. 390 — 399 Уголовного кодекса Испании 1995 г. Книга II // http:// law. edu. ru/ norm/ norm. asp? normID= 1247923&subID;= 100111282,100111284,100111489100112971,100112979#text; p. 491 Codice Penale Italiano // http:// www. belpaese2000.narod.

ru/ Italia/ ufficiale/ penale/ penale2.html; раздел 463 Уголовного кодекса Индии 1860 г. // http://www. indiankanoon. org/doc/1328629; и др. Lawyer earning $25k/mth forged $65k payslip to get job // http:// forums. salary.

sg/ income-jobs/ 792- lawyer — earning — 25k — mth — forged — 65k-payslip — get — job. html.

При буквальном толковании нормы, предусмотренной ст. 327 УК РФ, можно сделать вывод о том, что она не запрещает привлекать к уголовной ответственности лиц, подделывающих официальные документы в электронной форме, однако такие случаи в судебной практике нам не встретились .

Между тем в судебной практике других государств мы обнаружили множество случаев привлечения к уголовной ответственности лиц за подделку документа в электронной форме. Например, в штате Индиана (США) суд апелляционной инстанции подтвердил законность вынесенного решения в отношении Грина, который был осужден среди прочего за подделку документа в электронной форме.

Грин, пользуясь похищенной банковской картой Келли Дайофф, 12 августа 2009 г. при оплате покупок через электронный терминал в электронном поле внес подпись за Келли Дайофф, т. е. совершил подделку документа в электронной форме — квитанции по кредитной карте.

При этом суд, обосновывая свое решение, указал, что электронная подпись, сделанная Грином, имеет ту же силу, что и подпись на бумажном носителе, ссылаясь на раздел 26-2-8-106 (Supp. 2008) кодекса штата Индиана, где сказано, что «запись или подпись не может быть лишена юридической силы, если она сделана в электронном виде» .

——————————— При проведении исследования было изучено около 716 приговоров судов субъектов Федерации по данной статье, практика Верховного Суда РФ, а также представленная в ресурсах Интернета информация. Green v. State of Indiana, Appellee-Defendant. No. 49A05-1006-CR-382. March 23, 2011 // http://caselaw. findlaw. com/in-court-of-appeals/1560844.html.

Проведенный нами опрос федеральных судей показал, что в качестве предмета преступления документ в электронной форме признают 45% респондентов . ——————————— Всего нами было опрошено 206 судей судов Алтайского, Красноярского, Забайкальского краев, Кемеровской, Новосибирской, Томской, Тюменской, Омской, Иркутской, Читинской областей, республик Алтай, Тыва и Хакасия.

Учитывая современные информационные технологии передачи электронных документов и стремительный процесс их внедрения в повседневную жизнь, возникает логический вопрос: разве в нашей стране не подделывают документы в электронном виде? Ведь, судя по результатам опроса, немалая часть судей относят к официальным документы в электронной форме.

Мы считаем, что отсутствие в судебной практике решений по ст. 327 УК РФ, связанных с подделкой документов в электронной форме, можно объяснить недооценкой общественной опасности этих явлений. Разъяснения Верховного Суда РФ по данному поводу могли бы способствовать устранению такой ситуации и выработке единого подхода к определению «электронный документ».

Конечно, легальное признание в качестве предмета рассматриваемого преступления документа в электронной форме потребует решения ряда вопросов, в частности, об обязательных признаках такого документа, свидетельствующих о том, что он является официальным, об установлении подлинности такого документа.

На наш взгляд, для того чтобы признать документ в электронной форме предметом рассматриваемого преступления, необходимо, чтобы он обладал следующими признаками: — во-первых, документ должен быть представлен в форме, понятной для восприятия человеком. Такой формой мы считаем письменную, т. е.

представленную системой графических знаков (букв и цифр) передачи информации, обеспечивающую однозначное понимание субъектами восприятия содержание документа именно в том смысле, который вложил в него передающий информацию субъект; — во-вторых, если для данного вида документов нормативно-правовым актом предусмотрен определенный формат, он должен быть соблюден (например, электронный билет ); ——————————— Приказ Минтранса РФ от 31 августа 2011 г. N 228 «Об установлении формы электронного проездного документа (билета) на железнодорожном транспорте» // СПС «КонсультантПлюс».

— в-третьих, чтобы документ обладал юридической силой официального документа, обязательно наличие электронной подписи, которая должна позволять идентифицировать автора документа, а также свидетельствовать о согласии лица с содержащейся в документе информацией. Электронная подпись в соответствии со ст.

2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.

N 63-ФЗ «Об электронной подписи» представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию.

Для создания такой информации используется ключ электронной подписи — уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи . ——————————— Статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.

N 63-ФЗ «Об электронной подписи» // СПС «КонсультантПлюс».

Источник: http://center-bereg.ru/h482.html

Юр-консультант.ру
Добавить комментарий