Отказ в удовлетворении иска апк рф статья

Согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам АПК РФ, руководствуясь , , , , , , АПК РФ, , , Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», отказали в удовлетворении заявления

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

(в ред.

Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 1997 г.

——————————— Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 120. Еще один важный аспект в определении предмета иска — предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении .

Арбитражный суд Уральского округа

3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.

02 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела. Статьей 52 ФЗ РФ

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

предусмотрено обжалование решений органов местного самоуправления в суд или в арбитражный суд.

3.

Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

Несмотря на то что об этом специального указания в комментируемой статье нет, заявитель ходатайства должен обосновать свою просьбу, обращенную к суду. Практически при заявлении каждого вида ходатайств есть свой локальный предмет доказывания .

Заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, если обосновано наличие фактов, входящих в локальный предмет доказывания. ——————————— О локальных предметах доказывания см.

подробнее: Решетникова И.В. Нормы АПК РФ определяют специфику заявления тех или иных ходатайств. Например, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

4 ст. 66 АПК РФ)

Основания для отказа в удовлетворении исковых требований апк

Под решением суда следует понимать решение не только арбитражного суда, но и суда общей юрисдикции, также имеющего право признавать нормативные правовые акты недействующими. 10. В этом случае заявитель может потребовать:

1. Безвозмездного устранения ухудшений.
2. Соразмерного снижения цены, установленной за работу.
3. Возмещения расходов на исправление недостатков.

В практике встречаются также случаи, когда разные правоотношения обеспечивают защиту одного интереса.

Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом

НК РФ также не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (, АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (, АПК РФ).

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и статьи 90 АПК Российской Федерации).

При этом определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано; допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой; обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело и АПК Российской Федерации). Согласно АПК Российской Федерации ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и статьи 90 АПК Российской Федерации).

Наконец, может быть обжалован окончательный судебный акт в связи с допущенными, по мнению заявителя, нарушениями правил о применении обеспечительных мер.

Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)

См.

Источник: http://civilyur.ru/otkaz-v-udovletvorenii-iska-apk-rf-statja-92947/

Основания для отказа в удовлетворении исковых требований апк

Такое инстанционное ограничение в реализации распорядительного полномочия труднообъяснимо.

Почему признание иска и мировое соглашение возможны в любой инстанции, а отказ от иска допустим лишь в арбитражном суде первой инстанции и в арбитражном суде апелляционной инстанции? Почему в гражданском процессе законодатель считает возможным иное правовое регулирование (см. ст.

346 ГПК)? Отметим также, что действующая редакция ч. 2 ст. 49 АПК страдает теми же юридико-техническими недостатками, что и ч. 1 комментируемой статьи.

Совершенно очевидно, что указание на «судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции», при буквальном толковании порождало бы нелогичное сохранение права на отказ от иска при окончании производства по основаниям, не связанным с рассмотрением дела по существу.

Отказ в удовлетворении исковых требований апк

При отказе истца от иска в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций суд вышестоящей инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу, даже если судебные акты являются законными. В таком случае законодатель придает приоритетное значение принципу диспозитивности арбитражного процесса.

При производстве в суде вышестоящих инстанций необходимо различать отказ истца от иска и отказ от апелляционной или кассационной жалобы, заявления в порядке надзора.

Основания отказа в удовлетворении исковых требований апк

Внимание Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.
4. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья 127.1. отказ в принятии искового заявления, заявления

Важно Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В связи с тем что одновременное изменение основания и предмета иска не допускается, на практике возникает неопределенность в вопросе о том, что считать изменением основания, а что — изменением предмета иска.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Конференция ЮрКлуба при частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .
2) Часть требований удовлетворена ответчиком добровольно в ходе в день предварительного судебного заседания (ну или после него, до принятия решения по существу).

Правовое основание иска. основания для отказа в иске

В отличие от основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (имеется в виду вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства), для прекращения производства по делу по ч.

7 ст. 194, п. 7 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не требуется устанавливать полное тождество заявлений: достаточно совпадения предмета требований и оснований, по которым оспаривается нормативный правовой акт. Стороны (заявители) по ранее рассмотренному и вновь рассматриваемому делу могут и не совпадать.

В противном случае арбитражные суды рассматривали бы дела об оспаривании нормативных правовых актов значительное число раз.

Под решением суда следует понимать решение не только арбитражного суда, но и суда общей юрисдикции, также имеющего право признавать нормативные правовые акты недействующими. 10.

Апк основания для отказа в удовлетворении иска

В этом случае заявитель может потребовать:

• Соразмерного снижения цены, установленной за работу.
• Безвозмездного устранения ухудшений.
• Возмещения расходов на исправление недостатков.

В практике встречаются также случаи, когда разные правоотношения обеспечивают защиту одного интереса. К примеру, Президиум ВАС признал допустимой замену требований о возмещении процентов за пользование чужими суммами денег в соответствии со ст.
395

ГК на взыскание штрафа за нарушения в ходе расчетных операций. Спорные случаи Достаточно часто на практике встречаются ситуации, когда лицо, которое заявило требование о взыскании долга, при рассмотрении спора заявляет ходатайство о применении имущественных санкций к ответчику.

Истец при этом ссылается на имеющуюся у него юридическую возможность дополнить (изменить) предмет иска. Данное положение установлено в ч. 1 ст.

An error occurred

Суд кассационной инстанции указал: суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что перечень, предусмотренный ст. 150 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Поскольку в указанной статье не содержится такого основания для прекращения производства по делу, как отсутствие спора, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что прекращение производства по делу судом первой инстанции является ошибочным

Источник: http://abm-a.ru/osnovaniya-dlya-otkaza-v-udovletvorenii-iskovyh-trebovanij-apk/

Возражение на исковое заявление в арбитражный суд образец

«___»_________ ___ г. Истец предъявил иск об исполнении обязательства передать товар по договору мены N ___ от «___»_________ ___ г. заключенному между Истцом и Ответчиком. В соответствии с п. ___ договора мены Истец обязался предоставить товар в срок до ____.

Выполнение Истцом своего обязательства по договору в соответствии с п. __ договора являлось условием для выполнения встречного обязательства Ответчиком.

Ответчик обязался передать товар в течение _______ дней после исполнения Истцом своего обязательства по передаче товара.

В нарушение п. ___ Договора N ___ Истец не исполнил обусловленного обязательства передать товар первым.

В соответствии со ст. 569 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, к исполнению обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств (ст. 328 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание изложенное и в соответствии со ст. 569, п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

В заявленном иске отказать в связи с непредоставлением обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства.

Что еще скачать по теме «Возражения»:

Помощь юриста на сайте

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: +7 (499) 938 42 63 (Москва) 8 (800) 350 10 92 (Остальные регионы) Это быстро и бесплатно!

• Составим качественно юридический документ
• Специализируемся во всех областях права
• Задайте вопрос и получите ответ в течение 10 минут

Договоры по группам

Договоры по тегам

одинаково трусливы и тот, кто не хочет умирать, когда надо, и тот, кто хочет умереть, когда нет в этом надобности. (Иосиф Флавий)

Помощь юриста на сайте

• Составим качественно юридический документ
• Специализируемся во всех областях права
• Задайте вопрос и получите ответ в течение 10 минут

Возражение на исковое заявление в арбитражный суд

В Арбитражный суд __________ областиИстец: ООО «_________»Адрес: ___________________Ответчик: ООО «__________»

Адрес: ___________________

ВОЗРАЖЕНИЕ
на Исковое заявление

«___» ___________ года между ООО «__________» и ООО «___________» был заключен договор на оказание услуг. Согласно данному договору ООО «__________» предоставляет краны с обслуживающим персоналом, а ООО «_______» оплачивает данные услуги согласно договору.В соответствии с п. 3.

1 Настоящего договора Заказчик оплачивает оказанные услуги заявленных механизмов предварительно. В договоре не указанно, когда именно должны производится расчеты. Предварительно перед чем они должны производится. В соответствии с п. 2.

1 Исполнитель обязуется не только фактическое предоставление необходимой техники, но и:1)Обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации установленным требованиям для эксплуатации механизмов.

2)Предоставить технически исправную технику; заправлять технику топливом; своевременно проводить текущее обслуживание3)Проводить в установленные графиком сроки полное или частичное техническое освидетельствование техники.

4)Своевременно проводить обслуживание/ремонт техники, при необходимости с направлением ремонтных бригад, согласовывать с Заказчиком время и даты проведения обслуживания/ ремонта. При невозможности устранения поломки в течении суток, производится замена крана.

5)Разработать и согласовать в установленном порядке должностные инструкции и инструкции по охране труда для персонала, обслуживающего технику.6)Предоставлять Заказчику акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, сменные рапорта строительной техники, подтверждающие произведенные услуги механизмов.7)Произвести перебазировку техники на объект и ее монтаж.

В соответствии с п.1.1 Настоящего договора оплата стоимости работ была почасовая, то есть вычислить заранее сколько часов будет выработано невозможно.Более того в соответствии с п. 1.2 Настоящего договора по факту оказания услуг стороны подписывают акт выполненных работ.

Как видно из счета фактуры № ______ от _________ года были оказаны услуги на сумму _________ рублей. Но данный документ не был подписан. Из данного документа видно, что оказанные услуги до сих пор не были согласованны.В соответствии со ст.782 ГК РФ:1.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исполнитель выполнил свои обязательства не надлежащим образом и не в полном объеме. Часть работ была выполнена, за что Исполнитель получил оплату. В силу настоящего договора оплата должно производится за реально оказанные услуги, согласованные непосредственно с Заказчиком.В соответствии со ст.781 ГК РФ:1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.В соответствии с вышеизложенным:

ПРОШУ

Источник: http://etalonprawa.ru/vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie-v-arbitrazhnyj-sud-obrazets/

Отказ в Удовлетворении Исковых Требований Апк Статья

Contents

• Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
• Статья 49 АПК РФ.
• Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
• Статья 49.
• Основание для отказа в удовлетворении исковых требований апк
• advant24. ru
• Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)
• Основания отказа в удовлетворении исковых требований апк
• Отказ в удовлетворении исковых требований апк
• Основания отказа в иске апк рф
• Отказ в Удовлетворении Исковых Требований Апк Статья
• Апк рф добровольное удовлетворение исковых требований влечет отказ в иске
• Отказ от иска в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК)

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25. 05. 2005 N 91 (в редакции от 11. 05. 2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.

3 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснено, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Если учесть, что в качестве ключевого момента в данных условиях выступает защита интереса и его неизменность, то следует более широко трактовать ст.

27 Арбитражного ПК. Другими словами, можно сказать, что одновременное изменение элементов заявления невозможно в случае, если преобразовывается интерес, который охраняется им. Но если он остается прежним, то в рамках процессуальной экономии (чтобы не возбуждать производство по новому требованию) уполномоченному органу надлежит допускать корректировку заявления.

Статья 49 АПК РФ.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим. 2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Следовательно, изменение основания иска — это замена фактов, легших в

Статья 49.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 9 июня 2019 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 8 июня 2019 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 8 июня 2019 г.

Основание для отказа в удовлетворении исковых требований апк

Сфера действия отказа от иска как процессуального института не ограничивается исковым производством. «Пунктом 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Внимание Арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

Таким образом, арбитражный суд контролирует законность действий истца.

Важно Именно поэтому основания для прекращения производства по делу по п.

4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ должны быть в совокупности: а) отказ истца от иска, б) принятие отказа от иска арбитражным судом.

advant24. ru

Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением (уменьшением), поскольку такое увеличение (уменьшение) регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением (уменьшением) размера исковых требований.

Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований (ч. 1 ст. 130 АПК), вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований.

Например, истец вместо взыскания убытков может потребовать взыскания суммы основного долга и процентов по ст.

395 ГК. Президиума ВАС РФ от 13. 08. 2004 N 82

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

В связи с тем что одновременное изменение основания и предмета иска не допускается, на практике возникает неопределенность в вопросе о том, что считать изменением основания, а что — изменением предмета иска.

Образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Отзывом в арбитражном процессе именуется документ, который в гражданском судопроизводстве называется возражением. Суть этих судебных бумаг идентична: они составляются ответчиком, чтобы обосновать его несогласие с позицией истца. Однако отзыв на исковое заявление, направляемое в арбитражный суд, имеет нюансы. Образец документа от имени ответчика это продемонстрирует.

Отличие отзыва от возражения

Некоторые юристы не замечают разницу между процессуальным возражением и отзывом. Принципиальных различий действительно нет, однако отзыв – понятие более широкое.

Составляя возражение, ответчик противопоставляет собственное мнение аргументам истца, стараясь убедить слушателей в суде, в неправильности его позиции.

Например, в гражданском процессе ответчик-отец может аргументировано возражать истцу-маме, что на самом деле он активно помогает деньгами их общему ребенку, регулярно перечисляя значительные суммы.

В подкрепление своих слов он прилагает квитанции почтовых переводов, выписки с банковских счетов, чеки на покупку детских вещей и иные доказательства.

Характер отзыва иной – более миролюбивый. Это не только опровержение, конфликт, противопоставление, хотя всему перечисленному позволяется в нем присутствовать. Но он также может содержать согласие с фактами, изложенными автором искового заявления.

То есть ответчик не оспаривает аргументы истца, а разъясняет, чем были вызваны обстоятельства, на которые жалуется противоположная сторона. Это легко пояснить на примере с  тем же отцом-алиментщиком, которого обвиняют в неисполнении обязанности по содержанию ребенка.

На исковое заявление в суд бывшей супруги он вправе составить мотивированный отзыв, объяснив, что перестал платить алименты, так как потерял работу или серьезно заболел.

Нюансы отзыва в арбитражном процессе

Основная особенность отзыва на исковое заявление в арбитражный суд кроется в том, что он составляется, как правило, от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя. Возражение на иск в гражданском процессе чаще всего подается физическим лицом.

Арбитраж занимается разрешением дел, связанных с экономическими и предпринимательскими спорами (статья 1 АПК). Поэтому и отзыв всегда будет в рамках данной тематики.

https://www.youtube.com/watch?v=m2d5pU3jSdc

В гражданском суде ответчик направляет возражение (или отзыв) по желанию. При рассмотрении экономического спора в арбитраже составление отзыва уже является его обязанностью, а не правом (статья 131 АПК). В какой срок он должен это сделать, решает судья. Данный процессуальный документ настолько важен, что если в случае его непредоставления суд вправе перенести заседание на другой срок.

Связанные с переносом судебные издержки (в частности, расходы истца на дополнительный выезд адвоката) в таком случае возлагаются на нерасторопного ответчика – независимо от того, к какому решению придет судья.

Но практикующие юристы утверждают, что в суде редко «наказывают» за подобное отсутствие отзыва.

Если не считать наказанием, что при рассмотрении дела арбитражный судья  будет исходить из доводов, представленных только одной стороной – истцом.

Если ответчик по уважительной причине не имеет возможности присутствовать на заседании в арбитражном суде, то вместе с отзывом он вправе отправить ходатайство о рассмотрении спора без его личного участия.

Как пишется отзыв

Подробные разъяснения, которые помогут написать отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе, содержатся в статье 131 АПК. В частности, в ней перечислены обязательные реквизиты, которые должны присутствовать в документе:

• наименование истца, его юридический адрес, если это организация (ФИО и место проживания – если гражданин);
• наименование самого ответчика – юрлицо указывается аналогично (ФИО, место проживания, место и дата рождения, место постоянной работы, где и когда зарегистрирован в качестве ИП – если гражданин);
• аргументированные возражения по каждому доводу истца;
• список прилагаемых ответчиком документов.

Все контрдоводы, приводимые ответчиком должны подтверждаться доказательствами. Напишите не только,  чем вы не согласны, но и почему, с указанием суду конкретных фактов.

Образец отзыва на исковое заявление можно посмотреть ниже. Однако оно актуально лишь для тех ответчиков, кто собирается отправить отзыв заказным письмом или доставить в канцелярию судебной инстанции. Участники процесса, имеющие возможность и желание передать отзыв удаленно, смогут сделать это прямо на сайте суда, заполнив электронный бланк (форму).

Скачать документ (obrazec_otzyva_na_isk_v_arbitrazhnyj_sud.doc, 37KB)

Правом написания отзыва на иск наделен не только ответчик, но и другие участники процесса, заинтересованные в исходе дела.

Например, отзыв третьего лица иногда составляется компаниями, привлеченными к процессу в качестве 3-х лиц как поставщики некачественных стройматериалов застройщику.

Если с последним судятся из-за многочисленных недостатков построенного жилья, а он всю вину перекладывает на партнеров-поставщиков, они вправе написать отзыв с обоснованием высокого качества продаваемой продукции.

Отзыв на административное исковое заявление составляется по аналогичным правилам. Только адресовано оно будет особому истцу – государственному органу власти.

Отзыв в арбитражном процессе знакомит суд с позицией ответчика по заявленным в иске требованиям. При вынесении решения судья основывает его на материалах, реально имеющихся в деле.

Устно заявленные возражения (в ходе разбирательства) гораздо легковеснее письменно обоснованных доводов.

Отсутствие отзыва значительно затруднит дальнейшее обжалование принятого решения, если ответчика оно не устроит.

Источник: https://FreeLawyer.guru/sud/otzyv-na-isk-v-arbitrazh.html