Рассмотрят ли это дело в полиции

В нижнем новгороде суд повторно рассмотрит дело экс-полицейского, ударившего задержанную

Рассмотрят ли это дело в полиции

Вчера, 23 октября 2018 года, в Советском районном суде Нижнего Новгорода началось повторное рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего полицейского Павла Берсенева, обвиняемого в том, что он ударил задержанную, превысив свои полномочия. Ранее он уже был признан виновным в этом преступлении, однако обвинительный приговор был отменен, а уголовное дело вернулось на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Напомним, жительница Нижнего Новгорода Елена Петрова (имя и фамилия изменены — прим. авт.) обратилась к правозащитникам за юридической помощью.

Она сообщила, что ее грубо задержали в нижегородском караоке-кафе и доставили в отдел полиции № 7 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду.

Там, по ее словам, один из полицейских в ходе разговора повысил голос, нанес ей удар рукой по лицу и с силой толкнул в стену.

В своем объяснении юристам Комитета против пыток Елена сообщила, что ночью 2 апреля 2017 года она с приятелями отдыхала в караоке-кафе. В какой-то момент на танцполе возникла потасовка между молодым человеком из ее компании и другими посетителями. Присутствующие принялись разнимать дерущихся, а через некоторое время в кафе прибыли сотрудники полиции.

Как утверждает Елена, полицейские целенаправленно подошли именно к ней и потребовали проехать с ними в отдел. Она попросила полицейских разъяснить причину обращения к ней, однако те с применением физической силы завели ей руки за спину и надели на них наручники. От этого Елена испытала сильную физическую боль (впоследствии хирург диагностировал у нее «растяжение связок плечевых суставов»).

Петрова была доставлена в отдел полиции № 7.

В отделе, как рассказала Елена, ей дали на подпись какие-то объяснения, однако прочесть их не разрешили. После того, как доставленная несколько раз отказалась подписывать бумагу, полицейский резко поменял тон разговора на агрессивный и сказал: «Если ты сейчас не подпишешь – я тебе всеку!».

– Я сказала, что все равно не буду ничего подписывать. Сразу после этого сотрудник полиции ударил меня по лицу ребром ладони, – вспоминает Петрова.

В итоге, Елена все же подписала документ, так и не прочитав его. После этого ее освободили.

Из отдела полиции нижегородка вышла примерно в половине пятого утра. В тот же день она обратилась в травмпункт городской больницы № 34, а на следующий день — к хирургу по месту жительства. По итогам осмотра врач диагностировал у пострадавшей: «Ушиб мягких тканей лица, правого и левого предплечий. Растяжение связок правого и левого плечевых суставов».

10 апреля 2017 года следователь следственного отдела СУ СК РФ по Нижегородской области майор юстиции Борис Изверов возбудил уголовное дело в отношении оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду Павла Берсенева по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»).

Предварительное расследование заняло около двух месяцев, и после утверждения прокуратурой обвинительного заключения 2 июня 2017 года уголовное дело было направлено в Советский районный суд Нижнего Новгорода.

4 мая 2018 года судья Иван Карнавский признал Павла Берсенева виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы условно.

Осужденный не согласился с приговором и обжаловал его в апелляционную инстанцию.

По его словам, Петрова сама набросилась на него и вонзила ему в ладонь шариковую ручку.

запись, на которой видно, как он бьет по лицу задержанную, однако отсутствует эпизод, когда она наносит ему ранение ручкой, Берсенев назвал смонтированной.

Также он заявил, что за ним целенаправленно велась слежка со стороны «неизвестной спецслужбы», которая устанавливала в его кабинете камеры, подслушивающие устройства и сканировала его сим-карты, когда он ездил в метро.

6 сентября этого года Нижегородский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу Павла Берсенева, обвинительный приговор в отношении него отменил, а дело возвратил в Советский районный суд.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы государственный обвинитель попросил суд вернуть уголовное дело для рассмотрения в суд первой инстанции из-за того, что в обвинительном приговоре не было надлежащим образом сформулировано описание преступления, в котором обвиняют Берсенева, а также в связи с тем, что, по мнению гособвинителя, не было доказано, что часть телесных повреждений у потерпевшей образовались в результате противоправных действий экс-полицейского.

Вчера в Советском районном суде Нижнего Новгорода судебный процесс по обвинению Павла Берсенева начался вновь.

Источник: https://www.pytkam.net/ru/news/v-nizhnem-novgorode-sud-povtorno-rassmotrit-delo-eks-policeyskogo-udarivshego-zaderzhannuyu

Громкое дело об убийстве полицейского рассмотрят в третий раз

Рассмотрят ли это дело в полиции

Громкое дело о смерти молодого полицейского, в котором оказались замешаны некоторые офицеры КНБ, могут рассмотреть в суде в третий раз. Именно это дело приводил президент Казахстана в качестве примера волокиты.

Во вторник, 2 апреля, судья апелляционной коллегии Военного суда Казахстана Гани Есжанов удовлетворил в полном объеме протест прокурора и жалобу потерпевшего по делу об убийстве полицейского Адлета Турсынбекова из Актау, в котором замешаны бывшие сотрудники КНБ. По данному делу назначено новое судебное расследование, уже третье по счету.

ОТЕЦ И СЫН, ОБА ПОЛИЦЕЙСКИЕ

Молодой полицейский департамента внутренних дел (ДВД) по Мангистауской области старший лейтенант Адлет Турсынбеков скончался 7 января 2011 года в больнице от увечий, полученных двумя неделями ранее в городе Актау, напротив своего же департамента полиции. Азаттык сообщал уже подробности этого дела. Это дело суды первой инстанции рассматривали дважды: сначала в суде Актау был только один подсудимый; на повторном суде в Алматы на скамье подсудимых было уже шесть человек. Однако второй суд оправдал четверых из них, одного приговорил к условному сроку. Реальный срок на втором суде, как и на первом, получил лишь один из шестерых — Кайрат Айтбаев.

Отец погибшего Алшынбай Ыбырай, сам бывший офицер полиции, на судебных процессах заявлял, что за убийством сына стоит местная мафия, которая предположительно имеет поддержку в КНБ. Он говорит, что сына убили в отместку за то, что он осмелился задерживать вымогателей, которых покрывал

Алшынбай Ыбырай, отец полицейского, скончавшегося в январе 2011 года в Актау. Алматы, 2 апреля 2013 года.

сотрудник КНБ. В местной прессе много говорилось, что есть не только свидетели избиения полицейского, но и видеозапись, сделанная со стационарной видеокамеры. Но доводы отца погибшего не приняли два суда первой инстанции, два судебных следствия.

Алшынбай Ыбырай не уставал писать жалобы, не уставал обивать пороги учреждений. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев во время совещания с силовиками, которое провел 30 января этого года в Астане, упомянул об этом деле. Но как будет продвигаться новое расследование дела, судить никто не берется.

НА РАССЛЕДОВАНИЕ В ТРЕТИЙ РАЗ

Апелляционная судебная инстанция постановила отменить приговор по уголовным делам от 30 января 2013 года в отношении Кайрата Айтбаева, Рената Бердалиева, Самата Сабалакова, Мейрама Рахметова, Ильи Гугиева и Максата Айтуара с участием председательствующего судьи Советхана Сакенова и направить дело на рассмотрение в ином составе суда. Судебное заседание прошло в отсутствие фигурантов уголовного дела, пятеро из которых находятся по месту проживания (в Актау), а Кайрат Айтбаев содержится в следственном изоляторе Алматы. — Я полностью удовлетворен постановлением апелляционного суда, — говорит Алшынбай Ыбырай, отец старшего лейтенанта Адлета Турсынбекова. Адвокаты всех шестерых фигурантов уголовного дела, что называется, в один голос заявили, что обжалуют сегодняшнее постановление апелляционного суда в кассационной инстанции Военного суда Казахстана.

ЧЕТЫРНАДЦАТЬ УДАРОВ ИЛИ ОДИН?

Напомним, 30 января текущего года в Алматы межрайонный военный суд по уголовным делам вынес приговор в отношении шестерых подсудимых, обвиненных в причастности к смерти молодого полицейского. Главный фигурант дела Кайрат Айтбаев был приговорен к девяти годам тюрьмы по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть по неосторожности, а также в совершении еще двух преступлений. Бывший сотрудник КНБ Ренат Бердалиев был приговорен к четырем годам тюрьмы условно по обвинению в злоупотреблении властью. Остальные четверо фигурантов, в том числе бывший сотрудник КНБ Самат Сабалаков, были оправданы по всем предъявленным обвинениям.

Приговором также была изменена мера пресечения

Групповой снимок бывших подсудимых по делу об убийстве полицейского Адлета Турсынбекова, с родственниками и адвокатами в день их освобождения в зале суда. Алматы, 30 января 2013 года.

в отношении Рената Бердалиева и четверых оправданных подсудимых. Они тогда были освобождены из-под ареста в зале суда.

Хотя на апелляционном суде дело не рассматривается по существу, тем не менее на суде между сторонами процесса то и дело вспыхивали споры, в том числе и об обстоятельствах избиения полицейского. Так, отец погибшего заявил, что на голове его сына эксперты обнаружили следы от 14 ударов тупым твердым предметом.

Адвокат главного подсудимого Марина Каплан парировала тем, что ее подзащитный с самого начала и до конца утверждал о том, что нанес Адлету Турсынбекову только один удар.

Турсынбеков мог получить другие травмы головы «при падении с высоты собственного роста и удара головой об асфальт», говорит Марина Каплан, также ссылаясь на результаты других экспертиз.

Теперь фигурантов этого громкого уголовного дела могут судить в третий раз, если кассационная инстанция не отменит постановление апелляционного суда. Что же касается главного фигуранта Кайрата Айтбаева, то он по данному делу уже дважды приговаривался к одному и тому же тюремному сроку в девять лет. В первый раз — в июле 2011 года, когда в суде он проходил как единственный подсудимый; во второй раз — в январе 2013 года, но уже в составе группы подсудимых.

Источник: https://rus.azattyq.org/a/figurantov-po-delu-ob-ubiistvu-politzeiskogo-v-aktau-snova-budut-sudit/24945795.html

В Карелии к пожизненному заключению приговорили “петрозаводского маньяка”, который в сентябре 2018 года за сутки убил двух девушек. Когда Антона Ипатова задержали, выяснилось, что его подозревают еще в двух тяжких преступлениях: одно он совершил за три дня до убийств, другое – за три месяца. Корреспондент сайта Север.Реалии выяснил, почему все это время его никто не искал.

Последние месяцы пенсионер Александр Трифонов приходил в Верховный суд Карелии с фотографией своей дочери Александры. На каждое судебное заседание он приносил разные снимки и садился ровно напротив обвиняемого Антона Ипатова.

– Я хотел, чтобы убийца запомнил моего ребенка. Он ведь во время преступлений был пьяный, ничего не соображал. И я специально приносил разные фотографии. И на последнее заседание пришел со снимком, где Сашенька улыбалась. Чтобы он понял, что он перед ней ответил за содеянное, – говорит отец убитой девушки.

Александр Трифонов – отец убитой петрозаводчанки

27-летняя Александра Трифонова погибла 20 сентября 2018 года. Антон Ипатов убил ее днем в центре Петрозаводска, в сотне метров от стадиона, где в это время тренировались футболисты.

В момент трагедии девушка разговаривала по телефону с сотрудницей фирмы, куда устраивалась на работу.

На суде свидетельница рассказывала, что ей показалось, будто ее сначала перестали слушать, а потом в трубке она услышала крик.

Накануне, 19 сентября, подобным образом была убита 20-летняя студентка Медицинского колледжа Людмила Серебрякова. Преступник напал на нее с ножом поздно вечером возле общежития колледжа. Как позже заявлял Ипатов, девушка грубо ответила на его вопрос.

Из-за двойного убийства в небольшом Петрозаводске началась паника: многие женщины боялись выходить на улицу в темное время. Ровно до вечера 20 сентября, когда подозреваемого, 29-летнего Антона Ипатова, задержали.

Тогда же выяснилось, что убийства можно было предотвратить: Антон Ипатов – рецидивист, который вышел на свободу в 2016 году после семи лет колонии за серию преступлений (несколько краж и попытка угона), незадолго до убийств он тяжело ранил 15-летнюю школьницу. Но искать его никто не спешил.

Отсутствие события преступления

10 июня 2018 года Антон Ипатов вместе со своей бывшей девушкой Ксенией Лятти был в гостях: он предупредил присутствовавших мужчин, чтобы к Лятти никто не приставал. Но знакомый Ипатова Игорь Круковский перебрал с алкоголем и лег на кровать, где уже спала девушка. За это Ипатов избил Круковского.

Свидетели вызвали скорую помощь и полицию. Ипатов своей вины не отрицал, дал полицейским все свои данные. Пострадавшего госпитализировали: в больнице выяснилось, что у него пробита височная кость черепа. Это квалифицируется как тяжкий вред здоровью, наказание за это преступление до восьми лет заключения в колонии.

Антон Ипатов

Обвиняемых по подобным делам часто помещают под стражу. Но Ипатова никто не стал ни арестовывать, ни даже задерживать. Участковый Гратий, к которому попали материалы, отказал в возбуждении дела за отсутствием события преступления.

Уголовное дело по факту избиения Круковского возбудили только 10 сентября 2018 года, спустя три месяца после случившегося. Через пять дней после этого, в ночь на 16 сентября, Ипатов напал с ножом на несовершеннолетнюю.

Потеряла много крови

С 15-летней Оксаной Антон Ипатов познакомился через свою соседку по общежитию, она приходила в гости к подруге. 16 сентября 2018 года он пригласил Оксану в кафе и по дороге предложил ей встречаться, но она отказалась. Тогда Ипатов напал на школьницу: сначала пытался душить, а потом нанес несколько ножевых ранений.

Это был большой шок, истерика

В какой-то момент он одумался и позвал на помощь свою подругу Ксению Лятти. Вместе они отнесли раненную в общежитие к Ипатову и перевязали ей многочисленные раны, в том числе – на груди и шее. Через несколько часов Оксана позвонила своей сестре и позвала на помощь.

– Это был большой шок, истерика, – вспоминает мать девочки Светлана. – Оксана потеряла много крови, но выжила.

На момент приезда наряда ППС Ипатова в общежитии уже не было. ППСники позвонили подозреваемому по телефону и предложили отвезти его в отдел для дачи показаний. Но Ипатов сказал, что находится в одном из торговых центров Петрозаводска, после чего выключил телефон и выбросил его. Домой он после этого не пришел, а через три дня убил Людмилу Серебрякову и Александру Трифонову.

Антон Ипатов в суде

– Сотрудники ППС приняли самостоятельное решение о розыске подозреваемого. Они возложили на себя несвойственные функции, чем нарушили требования федерального закона о полиции, – заявил судья Денис Катанандов после вынесения приговора Ипатову 3 декабря 2019 года.

Волокита как система

Через два месяца после убийств Следственный комитет Карелии по требованию прокуратуры возбудил уголовное дело в отношении трех сотрудников полиции Петрозаводска. Их обвиняют в халатности, повлекшей смерть двух и более лиц.

Речь идет о слишком долгом расследовании по делу Круковского. Между тем источники редакции Север.

Реалии, близкие к правоохранительным органам, объясняют, что подобная волокита является системной, а полицейские, которые в ближайшие дни сядут на скамью подсудимых, не сделали ничего особенного.

В полиции лежат сотни, тысячи материалов с истекшими сроками проверки

– Следователи МВД не возбуждают дело, пока не будет проведено судебно-медицинское исследование. В случае с Игорем Круковским, которому проломили череп, на это ушло два месяца. И это общероссийская практика МВД – не возбуждаться, пока не будет всех бумажек. А если пострадавший умрет на пятый день, они просто перекинут дело в Следственный комитет.

Но время-то ушло, вещественные доказательства утрачены, свидетели разбежались… – рассказал собеседник Север.Реалии. – На самом деле все это обыденность. В полиции лежат сотни, тысячи материалов с истекшими сроками проверки. И точно так же несвоевременная поимка преступников приводит к жертвам.

Но обычно это какие-нибудь алкаши, а здесь – две девушки, поэтому случился резонанс, и пришлось как-то реагировать.

Не сработали правоохранительные органы и во втором преступлении Ипатова, когда он едва не убил несовершеннолетнюю Оксану. По мнению собеседника Север.Реалии, знакомого с особенностями оперативной работы, сотрудники ППС совершили грубейшую, непростительную ошибку, позвонив Антону Ипатову.

– Ни один оперативник не стал бы “ловить” закоренелого уголовника подобным образом. Его надо было вычислять по местоположению телефона, а не приглашать на беседы. Сотрудники ППС вышли за пределы своих полномочий, что привело к трагедии, – пояснил он.

Мать Оксаны Светлана вспоминает, что несколько дней, пока Ипатова не задержали, она боялась за жизнь дочери. Она утверждает, что Ипатов хотел прийти к девочке в больницу, чтобы добить, но ошибся медицинским учреждением.

– Когда произошли убийства, мы сразу догадались, что это он. Потому что у всех женщин, как и у Оксаны, были ранения в шею и в грудь. Я сидела с дочерью с самого утра, когда в больницу начинали запускать, и до вечера, когда больницу закрывали, – говорит Светлана.

“Когда хотят, все могут”

Дело в отношении полицейских рассмотрит городской суд Петрозаводска. Родственники погибших девушек, а также Оксана и ее мать проходят по нему как потерпевшие.

– Оксана боится выходить вечером на улицу. Стала часто болеть, – рассказывает Светлана.

Отец погибшей девушки Александр Трифонов тоже будет участвовать в процессе против полицейских и ходить в суд.

– Если бы не они, не было бы этой трагедии. Ну посудите сами. В ночь на 16 сентября он режет Оксану, и за три дня, зная его имя, фамилию, зная, где он может появиться, полицейские ничего не сделали. А после убийства Саши его за четыре часа задержали. То есть, когда хотят, они все могут сделать, – говорит Трифонов.

Верховный суд Карелии

Александр Трифонов направлял жалобу на плохую работу полиции президенту Путину. Но получил лишь отписку из карельского МВД.

– Почему, когда все это произошло, не могли правоохранительные органы созвать пресс-конференцию, объяснить все, извиниться перед потерпевшими? Сказать: “Извините за наше штанопротирательство, мы ничего не сделали!” Я губернатору нашему писал: почему пострадавшим от стрельбы в Керчи выплатили компенсации, а нам нет? Мне-то не нужны эти деньги, но дайте их Оксане, у которой теперь шрамы на всю жизнь!

Убитая Александра Трифонова

Жизнь их семьи после убийства дочери кардинально изменилась.

Супруга моя плачет все время. У меня давление, плохо спать стал

– Супруга моя плачет все время. В суде, во время приговора, ей стало плохо, пришлось выйти. У меня давление поднялось, плохо спать стал. Просыпаюсь – у меня Саша перед глазами.

Каждый месяц к дочери ездим, – рассказывает Александр Трифонов. – Я обязан был перед Сашей сделать так, чтобы Ипатова посадили. И теперь буду ходить на суд против полицейских.

Буду слушать их оправдания, что они говорят, как они говорят. Мне надо это знать. Это моя работа и мой долг.

Судебное решение в отношении Антона Ипатова еще не вступило в законную силу.

Несмотря на то что Ипатов полностью признал свою вину, его адвокат Юрий Петровский сообщил, что они попытаются обжаловать приговор и смягчить его с пожизненного на иной срок.

Сам Ипатов в последнем слове заявил, что осознает тяжесть деяния, но просит учесть, что “катастрофа вызвана… неадекватным состоянием вследствие опьянения”: “Два месяца был в запое, человек не может быть адекватным после такого”.

По решению суда, Ипатов должен выплатить матери Людмилы Серебряковой 1 млн рублей, 1,7 млн рублей – матери Александры Трифоновой и 500 тысяч рублей семье несовершеннолетней Оксаны, которой он нанес ножевые ранения. Действиям Ксении Лятти, которая не вызвала для раненой Оксаны скорую помощь и не позвонила в полицию, ни суд, ни следствие правовой оценки не дали.

Источник: https://www.severreal.org/a/30311594.html

Уголовное дело Ивана Голунова закрыто. Как это было — и как все рады — Meduza

Рассмотрят ли это дело в полиции
Перейти к материалам

Уголовное дело в отношении журналиста «Медузы» Ивана Голунова прекращено «в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления».

Полицейские, задержавшие Голунова, отстранены от работы до окончания служебной проверки. О задержании Голунова стало известно утром 7 июня.

С этого момента в Москве и других городах России, а также за рубежом проходили массовые акции с требованием освободить журналиста «Медузы».

Иван сейчас едет домой, надеемся, завтра он все нам расскажет.

Спасибо всем вам! Это было невероятно!

Источник: https://meduza.io/live/2019/06/11/ugolovnoe-delo-ivana-golunova-zakryto-kak-eto-proizoshlo-i-chto-ob-etom-govoryat-hronika

Апеляционный суд в Азербайджане заново рассмотрит “клевету” блогера Мехмана Гусейнова

Рассмотрят ли это дело в полиции

29 сентября Верховный Суд Азербайджана вернул дело бакинского блогера Мехмана Гусейнова в апеляционную инстанцию. Его адвокаты не согласны с решением суда. Они требовали оправдать блогера. 

Об этом сообщил корреспондент “Кавказского узла” из заседания суда. 

Как ранее сообщал Центр информации по правам человека, в январе этого года неизвестные в гражданской одежде задержали Мехмана Гусейнова, после чего блогер заявил о пытках.

В ответ на это начальник Насиминского райуправления полиции Баку (РУП) Муси Мусаев потребовал наказать блогера за клевету. Суд приговорил Гусейнова к двум годам лишения свободы, признав его виновным в клевете.

Бакинский апелляционный суд отказался удовлетворить жалобу на приговор. Защита блогера обжаловала его 15 мая в Верховном Суде. 

БОЛЬШЕ о азербайджанского блогера в материале Николая Мирного “Как в Азербайджане преследуют видеоблогера Мехмана Гусейнова” 

Адвокат блогера Фуад Агаев в Верховном Суде обратил внимание, что нижестоящие судебные инстанции не удовлетворили ключевые ходатайства защиты. В частности, не удовлетворены ходатайства о просмотре записей камер видеонаблюдения в месте задержания и содержания блогера.

Адвокат Фуад Агаев

“Мехман Гусейнов был схвачен лицами в штатском 9 января на улице Гоголя в самом центре Баку. Там — множество камер видеонаблюдения. Его повалили на асфальт, надели на голову мешок и посадили в автомобиль. Все это не могло не попасть на видеокамеры.

Его час везли в машине, потому что не знали, в какое управление везти. Потом они получили указание и привезли его в Насиминское районное управление полиции, где насильственные действия продолжались. Мехману там стало плохо. Вызывали “скорую”, врачи сделали инъекцию снотворного.

Защита запрашивала записи видеонаблюдения на входе РУП и в камере, где содержался Мехман, но тщетно”, — заявил адвокат.

Он отметил также, что, согласно статье 147 Уголовного кодекса Азербайджана (клевета), истцом может выступать физическое лицо.

Начальник Насиминского РУП выступил от имени управления как юридическое лицо. И потому иск неправомерен, сказал в суде Фуад Агаев.

Адвокат Эльчин Садыгов указал, что в отношении его клиента применяли пытки. 

Адвокат Эльчин Садыгов

“Доказательства этого — фото следов насилия. Рубашку с пятнами крови мы представили в прокуратуру Баку, но ведомство объективно не расследовало нашу жалобу”, — сказал Садыгов.

Он напомнил, что в начале августа Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял в производство жалобу Гусейнова на пытки.

ПредставительМуси Мусаева — Алирза Абилов потребовал от суда оставить приговор в силе. 

“Тут адвокаты, защищая Мехмана Гусейнова, не говорят по существу обвинения о том, что он оклеветал полицию, а пытаются представить, что этот человек — жертва реализации своего права на свободу слова. Это не так. За его публикации никто его не преследовал”, – заявил он. Сообщается, что он спешно покинул здание суда после окончания процесса, оказавшись недоступным для комментариев СМИ. 

Адвокат блогера Шахла Гумбатова сообщила Центру информации по правам человека, что Мехмана не доставили на заседания Верховного Суда. Хотя суд получил его заявление о том, что он намерен лично присутствовать.

После совещания судья Али Сейфалиев объявил решение. Суд постановил вернуть дело для повторного рассмотрения в Бакинский апелляционный суд.

https://www.youtube.com/watch?v=cFYT7W9DFqA

Как сообщает тбилисский наблюдатель Сети Домов прав человека, было не понятно во время слушания, почему суд пришел к такому решению.  

“На заседании Верховного суда объявили только, что кассационная жалоба частично удовлетворена и суд принял решение вернуть дело в Апелляционный суд Баку. И всё. А на каком именно основании — это мы узнаем только получив письменное решение суда. Там уже будет расписано все подробно”, — рассказала Шахла Гумбатова.

Азербайджанские власти уже седьмой месяц удерживают Мехмана Гусейнова в заключенни. Его защита полагает, вернув дело апелляционной инстанции, а не оправдав, власти затягивают время. 

“Так же было и в деле Ильгара Мамедова (лидер оппозиционного движения “Республиканская альтернатива” — ред.)”, — комментирует Шахла Гумбатова. 

“Если бы даже Верховный Суд отклонил жалобу полностью, то уже 3 октября из-за одной трети отбытого срока мы могли обратиться в суд с просьбой освободить Мехмана по УДО. Теперь же содержание его в тюрьме отодвигается на неопределенную перспективу”, — цитирует Эльчина Садыгова изданиеКазвказский узел”.

Шахла Гумбатова объясняет, что по законодательству решение суда направляется сторонам и в апелляционную инстанцию в течение месяца. А затем апелляционный суд определяется с датой разбирательства.  

ПРАКТИКА ЕСПЧ

Посол Азербайджана в Украине Азер Худиев в комментарии Центра информации по правам человека подчеркнул, что Мехман Гусейнов нарушил законодательство страны.

Посол Азербайджана в Украине Азер Худиев

“Почему-то западные наши партнеры в основном ищут преследования. Зачем человека преследовать, если он просто блогер. Таких блогеров в Азербайджане сотни.

Посмотрите на Россию, Германию, Францию. Те, кто занимается блогерством, но не нарушает законодательство… Поэтому их со стороны правительства призывают к ответственности”, — сказал Азер Худиев.

Он уклонился от дальнейших вопросов Центра информации по правам человека.

Адвокат Эльчин Садыгов объясняет, что статья, которую инкриминирую блогеру, противоречит норме Европейской конвенции прав человека о свободе выражения.

Он напомнил о прецедентных решениях Европейского суда по Азербайджану — “Фатуллаев против Азербайджана” и “Агазаде против Азербайджана”. В этих делах устанавливается недопустимость наказания в виде лишения свободы за клевету и оскорбления.

С этим также соглашается украинский медиа-юрист “Платформы прав человека” Александр Бурмагин. Он уверен, если дело дойдет до ЕСПЧ, у него будут высокие шансы на выигрыш. 

По его словам, ЕСПЧ считает, что власть действует в соответствии с Европейской конвенции прав человека, когда в журналистском материале есть дискриминационные призывы, призывы к насилию или подстрекательство к изменению конституционного строя в стране. В таких случаях возможно заключение журналистов.

“В таких случаях ЕСПЧ говорит, что для сохранения спокойствия в обществе, порядка власть должна иметь возможность применять, в том числе уголовные санкции… Есть большое количество турецких дел.

В одних ЕСПЧ принимал сторону журналистов и говорил, что применение уголовного дела к журналисту является непропорциональным.

В других делах говорил, что турецкие власти правомерно или в соответствии с Конвенцией применила уголовные санкции”, — говорит Александр Бурмагин.

Медиа-юрист вспоминает похожое украинское дело в ЕСПЧ – Олег Ляшко против Украины.

Действующий народный депутат, когда работал главным редактором ежедневной газеты “Политика”, в своей статье раскритиковал кадровую ротацию во власти. Он получил обвинительный приговор и судимость.

В этом и из-за такой реакции власти на острую критическую публикацию судьи ЕСПЧ признали нарушение статьи 10 Конвенции, – рассказывает Александр Бурмагин.

“ЕСПЧ очень жестко относится к приговорам, связанных с лишением свободы. Если блогер распространяет информацию и заявляет о пытках, тем более по отношению к себе, не называя конкретно должностного лица, то понятно, в такой ситуации возбуждение уголовного дела за клевету ЕСПЧ вряд признает совместимым со ст. 10, а заключения блогера пропорциональным”, — говорит медиа-юрист. 

Николай Мирный, журналист Центра информации по правам человека

Источник: https://zmina.info/ru/articles-ru/apeljiacionnyj_sud_v_azerbajdzhane_zanovo_issledujet_klevetu_blogera_mehmana_gusejnova/

Юр-консультант.ру
Добавить комментарий