Оговор со стороны обвиняемого
Чтобы наступила ответственность за ложные обвинения и клевету, следует установить состав преступления. Неправдивые сведения могут передаваться любым известным путем:
- осознанная передача третьим лицам подложных документов, порочащих честь человека, с целью их публичного афиширования;
- демонстрация фальшивых фото, видеосведений, произведений и т.д.
- размещение в интернете и публичные выступления;
- печать в СМИ;
Основной критерий для квалификации состава – распространитель передает ложную информацию осознанно, понимая ее ложь и намеренно причиняя человеку вред. В остальных ситуациях привлечь к ответственности можно, но уже по статьям административного кодекса.
Следует отличать реальную угрозу ответственности по УК РФ от непреднамеренного оскорбления и резких высказываний в адрес оппонента. Что не признается клеветой и ложным обвинением:
Глава 19 Оговор и самооговор
В результате огромное количество людей были необоснованно репрессированы, некоторые казнены, многие погибли в лагерях.После разоблачения сталинских преступлений задумались, как избежать возможности повторения этих чудовищных беззаконий. И в Уголовно-процессуальный кодекс 1961 года была введена статья 77, часть вторая которой гласила:
«Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств»
.Казалось, было создано непреодолимое препятствие для необоснованных осуждений.
Могли на них ссылаться, а могли и
indbooks
В результате огромное количество людей были необоснованно репрессированы, некоторые казнены, многие погибли в лагерях.
После разоблачения сталинских преступлений задумались, как избежать возможности повторения этих чудовищных беззаконий. Увы! Эту статью вспоминали только в начале 60-х годов, и то изредка.
Вскоре, однако, стали обходить этот закон. Судьи просто писали в приговоре, что суд доверяет признанию, поскольку оно подтверждается совокупностью других доказательств, имеющихся в деле. Могли на них
Можно ли доказать клевету в суде?
Как правильно написать заявление в прокуратуру?
работаем отработала бы и все успела [26.12, 17:36] Жанна: Как мы предложили [26.12, 17:37] Жанна: В смысле у меня последний автобус без 10 семь [26.12, 17:37] Жанна: Я теперь не успею [26.12, 17:38] Света: На такси [26.12, 17:38] Жанна: Буду с кошкой дома сижеть [26.
12, 17:38] Жанна: Ни хера себе 2 часа на такси штукаря 2 готовь [26.12, 17:38] Света: Я бы и с кошкой посидела лишь бы ребёнок поправился [26.12, 17:39] Света: Будут дети вспомнишь [26.12, 17:39] Света: Скажи спасибо что я в больницу не лега [26.12, 17:39] Света: Легла [26.
12, 17:40] Света: Ты на свой день рождения дома была а я на свой работала [26.12, 17:41] Света: Когда я тебя попросила поменять меня на работе мне плохо было ты меня поменяла [26.12, 17:42] Жанна: Да ложись кто не даеь [26.12, 17:43] Жанна: Так взяла бы и поменялась в чем проблема я че одна [26.
12, 17:43] Света: Лена всегда меняется! [26.12, 17:46] Света:
9.Показания подозреваемого и обвиняемого
187-190 УПК РФ.Под показаниями обвиняемого, подозреваемого, помимо сведений, сообщенных им на допросе, следует понимать сведения, полученные от него при производстве таких следственных действий, как очная ставка, проверка показаний на месте и предъявление для опознания.
Обвиняемый может признавать себя виновным, отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц, просто молчать. В отличие от свидетеля и потерпевшего он не обязан, а только вправе давать показания.По этой причине обвиняемый, подозреваемый не несет уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Что скрывает ложь, или может ли молчание и попытка обмана со стороны обвиняемого расцениваться как доказательство вины?
Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
При этом невольно напрашивается аналогия с изречением римских юристов: Fatetur facinoris, qui judicium fugit.1 Интересно, а что думают на этот счет ученые-процессуалисты, и разделяют ли подобные взгляды сегодняшние правоприменители?
прямо сказано: «Каждый имеет * Кандидат технических наук, доцент кафедры правого регулирования экономики Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов 1 Сознается в преступлении тот, кто избегает суда (лат.) право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения
Источник: http://advokatn.ru/ogovor-so-storony-obvinjaemogo-78720/
Самооговор оговор и их доказательственное значение
Процесс формирования заведомо ложных показаний предполагает последовательное прохождение следующих стадий: 1) восприятие истинного события; 2) запоминание и осмысление этого события; 3) осознание цели сообщения ложных сведений и последствий данного акта; 4) переработка воспринятого и создание мысленной модели заду¬манного лжесвидетельства; 5) удержание в памяти модели ложных показаний, построение модели процесса их сообщения на допросе; 6) воспроизведение ложных показаний на допросе. На формирование ложных показаний также оказывают существенное влияние два фактора: особенности личности допрашиваемого и внешние объективные факторы, к числу которых следует отнести, прежде всего, условия формирования личности допрашиваемого, окружающую его социальную среду и возникшую следственную ситуацию. Мотивами дачи ложных показаний подозреваемых (обвиняемых) являются: 1) желание избежать ответственности
Выявление и разоблачение самооговора
обстоятельства дела, в связи с расследованием которого получены данные о самооговоре (время, место, вид преступления и т. д.
); 2) сведения о личности (подозреваемого, обвиняемого, осужденного) заподозренного в самооговоре; 3) событие самооговора (его время, место, мотивы и другие обстоятельства); 4) обстоятельства, предшествовавшие самооговору и обусловленные им: а) когда, кем, при каких обстоятельствах, из каких источников были получены сведения, давшие основания заподозрить заявителя в самооговоре; б) какие меры и методы были осуществлены для проверки, углубления, уточнения, развития исходных данных; в) применялась ли в отношении заподозренного мера пресечения, кем, когда, в каких условиях, как долго он содержался под стражей; г) как реагировал самооговорщик на задержание, привлечение его к уголовной ответственности; д) какие изменения произошли в условиях его содержания, в отношениях
обстоятельства дела, в связи с расследованием которогополучены данные о самооговоре (время, место, вид преступления и т.
д.
); 2)сведения о личности (подозреваемого, обвиняемого, осужденного)заподозренного в самооговоре; 3) событие самооговора (его время, место,мотивы и другие обстоятельства); 4) обстоятельства, предшествовавшиесамооговору и обусловленные им: а) когда, кем, при каких обстоятельствах, изкаких источников были получены сведения, давшие основания заподозритьзаявителя в самооговоре; б) какие меры и методы были осуществлены дляпроверки, углубления, уточнения, развития исходных данных; в) применялась лив отношении заподозренного мера пресечения, кем, когда, в каких условиях,как долго он содержался под стражей; г) как реагировал самооговорщик назадержание, привлечение его к уголовной ответственности; д) какие измененияпроизошли в условиях его содержания, в отношениях к нему со стороныработников
Статья 77.
Показания обвиняемого
Заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он изобличает в преступлении невиновных, носят название оговора, а заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он, будучи невиновным, изобличает самого себя, называются самооговором. Мотивы оговора и самооговора могут быть самыми различными: выгородить себя, переложить вину на другого или, напротив, принять всю тяжесть обвинения на свои плечи, чтобы ответственности избежал близкий и дорогой человек.
Наиболее страшной разновидностью самооговора является признание своей вины в состоянии депрессии, вызванной условиями предварительного заключения, неверием в саму возможность защищаться и добиться справедливости, а может быть, и под влиянием уговоров, увещеваний, обмана и, конечно же, насилия (пытки).
Показания обвиняемого, полученные таким путем, утрачивают юридическое значение доказательства. 3. Показания обвиняемого имеют своим предметом:
Оговор и самооговор Текст научной статьи по специальности «Государство и право.
Юридические науки»
С давних времен признание вины считалось царицей доказательств, а бывшим прокурором СССР А. Я. Вышинским1 была обоснована и опубликована теория, согласно которой по антисоветским преступлениям одного признания обвиняемого достаточно для вынесения приговора. В результате огромное количество людей были необоснованно репрессированы, некоторые казнены, многие погибли в лагерях.
После разоблачения сталинских преступлений задумались, как избежать возможности повторения этих чудовищных беззаконий. И в Уголовно-процессуальный кодекс 1961 года была введена статья 77, часть вторая которой гласила:
«Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств»
.
Казалось, было создано непреодолимое препятствие для необоснованных осуждений. Увы! Эту статью вспоминали только в начале 60-х годов, и то изредка.
Самооговор
Это может быть связано с психическим перенапряжением в результате длительных допросов, с грубыми нарушениями прав личности, с тактическими просчетами следователя, с желанием скрыть другое, более тяжкое преступление.
Особенно драматично психическое состояние привлеченного к уголовной ответственности невиновного лица.
Внезапно свалившееся на него несчастье резко дезорганизует его психику, порождает неадекватные поведенческие поступки, которые могут быть интерпретированы малоопытным следователем как «улики поведения».
Резкое снижение защитных возможностей значительно повышает неадекватность действий обвиняемого по самозащите.
Стремясь положить конец этому мучительному состоянию, человек может прибегнуть к самооговору. Из числа опрошенных сотрудников следственных подразделений и органов дознания 83,5% и 79,8% соответственно встречали в своей практической деятельности случаи самооговора [5, с.
Самооговор как разновидность показаний обвиняемого Текст научной статьи по специальности «Государство и право.
Юридические науки»
The author believes that the self-incrimination does not entail criminal responsibility, except when the person taking the blame, is serving a sentence for this perpetrator. Keywords: defendant, self-incrimination, confession, slander, criminal liability.
1 Издается при финансовой поддержке проекта
«Пределы ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства: уголовно-процессуальный и криминалистический анализ»
, реализуемого в рамках проектной части государственного задания Минобрнауки РФ в 2014-2016 гг.
в сфере научной деятельности (№ задания 29.1247.2014/. 43 Свидетельство подсудимого является небеспристрастным.
Он может быть подвигнут теми или другими событиями своей жизни к тому, чтобы представить обстоятельства дела не в настоящем свете. Он имеет обыкновенно совершенно посторонние цели от тех, которыми задается суд. Он может
Самооговор в юридической практике: правовой опыт защиты лица, признавшегося (оговорившего себя) в совершении преступления
«з» ч.
2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и по п.
«в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, и его адвоката, приговор отменила, указав на следующее. «В жалобах, в частности, указывалось, что в основу приговора положены первоначальные показания Ф. на предварительном следствии, в которых он оговорил себя под воздействием незаконных методов ведения следствия.
Данный факт подтверждался представленной стороной защиты медицинской справкой травматологического пункта.
Согласно поставленному там диагнозу у Ф.
Источник: http://lawcenterv.ru/samoogovor-ogovor-i-ih-dokazatelstvennoe-znachenie-11414/
