Как защитить семью, если органы опеки получили ложный сигнал SOS | Милосердие.ru

ria.ru

Говорят, если органы опеки начинают обращать пристальное внимание на семью, значит, «нет дыма без огня». Откуда берется этот интерес, и кто посылает «сигналы» социальным службам?

Выполняя свои повседневные обязанности, сотрудники учреждений здравоохранения, образования, культуры и спорта, а также правоохранительных органов, должны выявлять случаи нарушения прав ребенка. Кроме того, информация поступает от обеспокоенных «добровольцев» (соседей, например), из СМИ и интернета.

После получения сигнала формируется комиссия, которая изучает условия жизни ребенка и определяет, действительно ли его права нарушаются. По итогам ее работы принимается решение: разработать «план реабилитации семьи», изъять ребенка, добиться ограничения или лишения родительских прав в отношении матери или отца и т.п.

Согласно Семейному кодексу, немедленно отбирают ребенка у родителей лишь «при непосредственной угрозе его жизни или здоровью».

Важней всего порядок в доме

Главную роль в принятии решения о дальнейшей судьбе ребенка играет обследование жилищно-бытовых условий, в которых он воспитывается. Здесь стандартные претензии сотрудников социальных служб предвидеть нетрудно: отсутствие ремонта, ветхость помещений, грязь в доме, мало еды. Как предотвратить подобные замечания, если семья бедна, кто-то из родителей потерял работу, имеются долги по ЖКХ?

По словам Ларисы Павловой, адвоката, члена правления НП «Родительский комитет», порядок в доме – это самое главное. «Бывает и бедная чистота», – отметила она в интервью «Милосердию.ru».

Чтобы первое впечатление сотрудников социальных служб не было негативным, Павлова советует родителям посмотреть на свою квартиру со стороны: «Постели должны быть заправлены, вещи сложены, полы – не с ворохами пыли, чтобы не было грязной посуды, чтобы не было в ванне замочено белье».

Обязательно иметь в доме запас продуктов хотя бы на два дня: готовую кашу, сухое молоко, консервы, сушки, сухарики. Когда в доме нет еды, «встает вопрос о том, могут ли родители, при наличии больших долгов по ЖКХ, элементарно кормить ребенка, или дети голодают», – пояснила Павлова.

Адвокат добавила, что по современным стандартам каждому ребенку положено отдельное спальное место, пусть даже раскладушка. «Бывает по-разному: маленькие дети спят с родителями, или дети спят по двое, – но это всегда вызывает вопросы», – отметила она.

Необходимо также наличие в доме игрушек, книг, спортивных снарядов. «Даже в многодетных семьях вещей, как правило, много. Что-то дарят, что-то жертвуют фонды.

Но очень часто все это находится в хаотическом состоянии», – сказала Павлова. Между тем, с точки зрения органов опеки, родители должны уметь организовать «жизненное пространство» для детей.

Это значит, что каждому ребенку нужна полка или шкафчик, куда он мог бы сложить свои вещи.

Как видно из номенклатуры бланка «Акта обследования жилищно-бытовых условий», представителей социальных служб может заинтересовать также психологическая атмосфера в семье, увлечения взрослых и детей и то, как они проводят свободное время.

Просите о помощи вовремя

Председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Марина Гордеева советует малоимущим родителям не доводить проблемы до такого состояния, когда они «наваливаются комом». Сейчас есть масса возможностей получить профессиональную консультацию и материальную поддержку, считает она.

«Когда мы болеем физически, мы обращаемся к врачу. Социальные проблемы не менее сложны и тоже заслуживают профессионального внимания», – сказала Гордеева «Милосердию.ru».

Она рекомендует нуждающимся родителям обращаться по «горячим линиям» в учреждения соцзащиты и пользоваться возможностью анонимного консультирования.

В частности, детский телефон доверия (8-800-200-01-22) предназначен для обсуждения вопросов, связанных с детско-родительскими отношениями, причем туда могут звонить и взрослые, отметила она.

По словам Гордеевой, новый закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» № 442, вступивший в силу с 1 января 2015 года, предполагает оказание помощи человеку, обратившемуся в соцзащиту, по принципу «одного окна». «Здесь могут оперативно связать с партнерами в здравоохранении, образовании, социальных службах, службе занятости. Лиха беда начало, не надо пугаться этих вещей», – подчеркнула Гордеева.

Впрочем, некоторые правозащитники предупреждают, что этот же закон № 442-ФЗ заложил основы для произвола социальных служб. Неспециалисту вряд ли удастся найти в документе пункт, указывающий на такую возможность.

Однако руководитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ, директор общественного центра правовых экспертиз и законопроектов Ольга Леткова в интервью «Московскому комсомольцу» пояснила: «Тут все очень хитро завуалировано.

В самом законе нет даже таких слов — изъятие детей, не прописаны полномочия социальных служб.

Все это спрятано в так называемых «регламентах межведомственного взаимодействия», составление и утверждение которых полностью отдано на откуп региональным чиновникам социальной сферы».

Именно такие местные регламенты могут расценивать в качестве критериев «трудной жизненной ситуации» ребенка развод родителей, конфликты между родственниками, низкие доходы семьи и т.п.

Доверяя ребенка родным, оформляйте бумаги

Представим такую ситуацию: мать-одиночка заболела и ей приходится лечь в стационар, или одинокий отец вынужден уехать в командировку по работе. Как им избежать обвинений в том, что ребенок оставлен без присмотра?

Лариса Павлова советует не просто на словах поручить кому-то заботу о своих детях, а оформить официальную доверенность. Такой документ позволит человеку, который будет присматривать за ребенком, полноценно заниматься охраной его здоровья, обращаться в случае необходимости в органы образования, опеки, вести диалог с правоохранительными органами.

В доверенности надо указать фамилию, имя и отчество родителя, год рождения ребенка, паспортные данные того лица, на которого она выписывается, а также дату и срок действия документа.

Если родитель госпитализирован внезапно, заверить такую бумагу может главный врач лечебного учреждения, сказала Павлова. Если же оставлять ребенка под присмотром родственников или знакомых вынуждает разъездной характер работы, то доверенность лучше оформить заранее, например, на год.

Она может понадобиться даже бабушке и дедушке, дяде и тете, а не только подруге или дальнему родственнику. Необходимо также оставить этим людям копии свидетельства о рождении и медицинского полиса ребенка, напомнила адвокат.

Не сложились отношения с учителем или педиатром?

Родители, которые игнорируют графики прививок и не приводят детей на осмотр к педиатру, обращают на себя внимание руководства поликлиники. Синяки неизвестного происхождения и неопрятный вид ребенка настораживают учителей и воспитателей. Информация обо всем этом может поступить в соответствующие инстанции.

Возможно, на самом деле малыш наблюдается не в районном, а в каком-то другом медицинском учреждении. Тогда лучше поставить в известность врача или администрацию поликлиники.

В детском саду или школе дети могут травмировать друг друга. Не исключено, что воспитатель при этом заявит, будто ребенок пришел с синяками из дома. В любом случае, если ущерб достаточно серьезен, лучше отвести пострадавшего в травмпункт.

Там надо проследить, чтобы рассказ ребенка об обстоятельствах получения травмы – удар одноклассника, падение с горки и т.п. – был зафиксирован врачом.

«Ситуация, которая описана в медицинской карте, является одним из доказательств причинения вреда», – сказала Лариса Павлова.

«Лучше всего расспросить ребенка в присутствии свидетелей и записать его рассказ на диктофон. Потому что первое, что проверяют правоохранительные органы, это не родитель ли причинил вред ребенку. А еще лучше сразу же посоветоваться с юристом», – добавила она.

Предотвратить необоснованные обвинения проще всего, избегая конфликтов с педагогами и детскими врачами, считает Марина Гордеева. «Взрослым надо понимать, что человеческие отношения – это дорога с двусторонним движением» – подчеркнула она.

В качестве примера Гордеева привела такой случай: «Мужчина один воспитывает дочь – подростка непростого поведения. Учительница пригласила его к разговору, а он сразу же обратился к ней на повышенных тонах. Заявил, что она предъявляет ему претензии, вместо того чтобы самой заниматься ребенком.

Учительница в ответ пригрозила привлечь его к административной ответственности. Слово за слово, что называется».

Не избегайте чиновников

Получив сигнал, чиновник обязан его проверить, и родителям не следует уклоняться от общения. «Не надо уходить в подполье, не надо закрывать двери, это обычно производит впечатление, будто родители скрывают что-то серьезное, например, побои ребенка. Бывает, что психически больные люди баррикадируются, никому не открывают», – сказала Лариса Павлова.

Во время визита сотрудников органов опеки она рекомендует в первую очередь выяснить, от кого именно и какой сигнал поступил. Затем надо узнать, что конкретно интересует чиновников. Возможно, они будут настроены против родителей.

Павлова советует попросить кого-то из знакомых присутствовать при визите – и не только ради моральной поддержки. «Бывают недобросовестные люди среди чиновников, бывают просто вспыльчивые в силу характера. Надо действовать спокойно и иметь очевидцев посещения органами опеки вашего дома.

Можно сфотографировать, как они себя вели», – сказала она.

Некоторые родительские организации рекомендуют обязательно записывать должности и фамилии проверяющих. Включенный диктофон тоже не будет лишним. Нужно настоять, чтобы представители опеки соблюдали принятые в доме правила: разулись и помыли руки, например. Ни в коем случае не надо будить спящего ребенка.

Один из основных советов – не позволять чиновникам самостоятельно осматривать дом, родителям лучше самим показать комнаты, содержимое шкафов и холодильников.

Если сотрудники социальных служб обратили внимание на отсутствие каких-либо вещей, с их точки зрения необходимых, нужно немедленно объяснить им это обстоятельство, а затем убедиться, что пояснения отразились в «Акте об осмотре жилого помещения».

Акт должен быть составлен и подписан в присутствии родителя в двух экземплярах, причем все пробелы следует перечеркнуть, чтобы пустых мест не оставалось.

Опека во благо

К сожалению, ситуация, когда изъятие детей происходит обоснованно, встречается намного чаще, чем давление на родителей, действительно желающих воспитывать своего ребенка. Так, сотрудница одного из подмосковных детских приютов Татьяна рассказала «Милосердию.

ru», что обычно ребенка к ним приводит полиция: «Как правило, схема такая: родители неделями пьют, могут даже не появляться дома, маленькие дети одни. Соседи обращаются в полицию.

Полиция забирает ребенка, отвозит в больницу, чтобы там проверили, нет ли у него какого-либо инфекционного заболевания, потом его привозят в приют».

Пытаются ли родители, опомнившись, вернуть своих детей? «Приходят, конфеты приносят. Забирать не собираются. Им так удобнее, можно дальше пить. Таких детей – абсолютное большинство», – подчеркнула Татьяна.

По ее словам, подростки иногда приходят в приют сами, пишут заявление и остаются. «Вот, две девчонки недавно пришли, раньше вдвоем квартиру как-то снимали, а потом решили к нам перебраться», – сказала она.

А как в европе?

Согласно исследованию российского парламентария Ольги Борзовой, представившей свой доклад ПАСЕ весной 2015 года, реже всего отбирают детей в Словении. Нечасто прибегают к этой мере в Андорре, Кипре, Эстонии, Грузии, Греции, Люксембурге, Черногории, Норвегии, Сербии и Турции, там количество изъятых детей не превышает 0,5%.

В противоположном конце списка – Финляндия, Франция, Германия, Венгрия, Литва, Польша, Португалия, Румыния, а также Россия. В этих странах изымаются до 1,66% детей.

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/kak-zashhitit-semyu-esli-organy-opeki-poluchili-lozhnyj-signal-sos/

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

В прошлом году был подписан закон, который признал обязательность отнесения фотоматериалов, а также материалов видео- и звукозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении (Федеральный закон от 26 апреля 2016 г. № 114-ФЗ).

Эти положения распространяются исключительно на административный процесс, тогда как в гражданском процессе вопрос о признании аудиоматериалов допустимым доказательством все еще остается на усмотрении суда (ст. 55, ст. 59, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса).

Но на данный момент складывающаяся практика довольно противоречива.

Чаще всего суды отказываются принимать аудиозаписи в качестве доказательств, ссылаясь на то, что их достоверность нельзя проверить надлежащим образом. Например, истец представил звуковые файлы, записанные на обычном компакт-диске.

Суд отметил, что эта фонограмма получена не путем записи информации непосредственно от первоисточника звука, а переписана с иного носителя (телефона и/или диктофона) – следовательно, верность такой фонограммы-копии не может быть надлежаще проверена и удостоверена.

В итоге представленная аудиозапись была признана недопустимым доказательством (апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу № 33-15582/2016).

Имеет ли пациент право вести запись приема и рекомендаций на диктофон, предупредив об этом врача заранее, даже если врач против записи? Ответ на этот и другие практические вопросы – в “Базе знаний службы Правового консалтинга” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Получить доступ

А некоторые суды указывают на то, что аудизапись не позволяет отнести разговор к спорным правоотношениям (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. № 03АП-1037/16).

Либо отмечают, что сделанные без ведома другого лица записи нарушают его право на тайну частной жизни (апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г.

по делу № 33-798/2016).

Действительно, закон содержит запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и защите информации”; далее – закон об информации).

Более того, за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия и за нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы до двух лет (ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса).

Поэтому о проведении аудиозаписи, по мнению отдельных судов, необходимо обязательно уведомлять своего собеседника (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А43-32610/2014).

Вместе с тем ряд судов все же принимают аудиозаписи, даже полученные без согласия на то второй стороны (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2016 г. по делу № 33-3239/2016).

Недавно Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию по этому вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18). Рассмотрим это дело подробнее.
 

Суть спора

24 января 2011 г. С. и Р. заключили договор займа, по условиям которого С. предоставила Р. 1,5 млн руб. на три года с начислением 20% годовых, а Р. обязался в указанный срок вернуть сумму займа с процентами.

В период с 18 августа 2011 г. по 10 марта 2012 г. на счет С. в счет погашения долга были переведены денежные средства в размере 128 тыс. руб., но затем платежи прекратились.

С. обратилась в суд с иском к Р. и его бывшей супруге Е., поскольку на момент получения займа они состояли в браке. В своем исковом заявлении С. ссылалась на то, что денежные средства были предоставлены ею по просьбе Р.

и Е. на общие нужды семьи – в подтверждение она представила аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Е. от 11 июня 2013 г. и от 23 декабря 2013 г., в которых также участвовал Р., и расшифровки этих аудиозаписей.

Районный суд признал долг общим обязательством ответчиков и отметил, что представленная С. аудиозапись подтверждает, что заем был предоставлен Р.

с согласия супруги и на общие нужды семьи (для совместно осуществляемой ими предпринимательской деятельности). В итоге требуемая сумма была разделена между Р. и Е. поровну (решение Московского районного суда г.

Твери Тверской области от 14 декабря 2015 г. по делу № 2-2622/2015).

Однако Е., считая, что не обязана отвечать по долгам бывшего мужа, обжаловала это решение, и апелляция встала на ее сторону – вся сумма была взыскана с Р.

(апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу № 33-798/2016).

Представленная истцом аудиозапись, по мнению суда, являлась недопустимым доказательством, поскольку была получена без согласия Е. (ч. 8 ст. 9 закона об информации).

Понимая, что взысканная с Р. сумма окажется для него неподъемной, С. обратилась в ВС РФ с требованием отменить апелляционное определение и взыскать долг с обоих супругов.
 

Позиция ВС РФ

Суд поддержал коллег из районного суда, напомнив, что ГПК РФ относит аудиозаписи к самостоятельным средствам доказывания (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). При этом лицо, намеревающееся использовать их в качестве доказательства в суде, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась аудиозапись (ст. 77 ГПК РФ).

ВС РФ отметил, что истец представил исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а Е. не оспаривала их достоверность и подтвердила факт телефонных переговоров с С.

Таким образом, сделал вывод Суд, заключение апелляции о том, что представленные аудиозаписи являются недопустимым доказательством, незаконно.

Более того, продолжил ВС РФ, нельзя было применять в данном случае и положения о запрете на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 8 ст. 9 закона об информации). Апелляция указывала на то, что запись разговора между С. и Е.

была сделана без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Е., что недопустимо.

Однако ВС РФ подчеркнул, что аудиозапись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, – а запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

В результате ВС РФ отменил обжалуемое апелляционное определение.
 

Позиция юристов

В целом, эксперты поддерживают вывод ВС РФ, отмечая, что часто аудиозапись является единственным доказательством, позволяющим добросовестной стороне подтвердить свою позицию в суде.

Однако, по мнению некоторых специалистов, все же стоит отдельно уточнить, как действия заявителей в подобных спорах соотносятся с нормами о тайне телефонных переговоров (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ).

А также решить, требует ли отдельной корректировки баланс между субъективными правами и необходимостью выяснять действительные обстоятельства дела в условиях, когда каждый может записать свой разговор с другим человеком.

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры:

“Отрадно, что ВС РФ решил разобраться с таким нелегким вопросом, как возможность использования в качестве доказательств аудиозаписи, на которой зафиксированы сведения о лицах, которые не давали своего согласия на такую фиксацию.

Судьи выделили два критерия допустимости скрытой аудиозаписи: по субъекту, осуществлявшему запись, и по содержанию записи. При таком подходе, отраженном в определении, права другого лица не нарушаются.

Если же в записях также имеются сведения о частной жизни, то пострадавший имеет в арсенале все доступные средства для защиты своего нарушенного права за вторжение в личную сферу, в том числе процессуальные (ст. 185 ГПК РФ)”.

МНЕНИЕ

Елена Мякишева, адвокат Юридической группы “Яковлев и Партнеры”:

“Подход ВС РФ в данном вопросе поддерживаю полностью. Практика показывает, что иногда такая аудиозапись является единственной возможностью доказать свою правоту в суде.

Лица, находящиеся в доверительных отношениях (родственники, друзья) часто не оформляют документы, надеясь на порядочность другой стороны. В результате они оказываются ни с чем, если их “контрагент” уклоняется от добросовестного исполнения своих обязательств.

В этом случае аудиозапись – единственный шанс, так как наедине люди никого не боятся и говорят то, что не скажут при свидетелях и уж точно не подтвердят в судебном порядке.

Нарушения прав другого лица в данном случае я не вижу: ответчик, пытаясь прикрыться нормами о тайне частной жизни, ведет себя недобросовестно, злоупотребляя правом. При этом записанный разговор касается не личных, интимных тайн, а имущественных правоотношений сторон, которые являются предметом открытого судебного разбирательства”.

МНЕНИЕ

Сергей Карпушкин, юрист практики “Разрешение споров” юридической фирмы “Борениус”:

“Обычно стороны не планируют судиться друг с другом. Часто многие договоренности не оформляются документально.

Прежний сверхконсервативный подход судебной практики к аудиозаписям оставлял безоружной добросовестную сторону, которая к моменту принятия решения об обращении в суд, как правило, сталкивалась с нехваткой доказательств.

В судебном споре оппоненты используют все возможные аргументы, включая ссылки на исковую давность и отрицание каких-либо незадокументированных договоренностей, даже если еще вчера наличие долга признавалось. В таких случаях аудиозаписи нередко являются единственным доказательством.

ВС РФ определил критерии их допустимости: а) осуществление записи лицом, участвующим в коммуникации, б) фиксация обстоятельств, связанных со спорным правоотношением сторон.

Позиция ВС РФ должна развеять сомнения нижестоящих судов относительно законности аудиозаписей в арсенале доказательств спорящих сторон.

При этом судам придется овладеть искусством оценки этого специфического типа доказательств: чтобы избежать возможных злоупотреблений, необходимо тщательно анализировать значение слов в контексте конкретной беседы, учитывать интонацию, которая может изменить буквальный смысл произнесенного и т. д.”.

МНЕНИЕ

Роман Беланов, руководитель проектов компании “Хренов и партнеры”:

“Закон действительно допускает использование в качестве доказательств в гражданском процессе аудиозаписей. Однако в подавляющем большинстве случаев в судебных заседаниях оспаривается подлинность произведенных записей, а значит и сведений, которые в них содержатся.

Фоноскопические экспертизы подлинности записей очень сложны, затянуты и дороги и почти всегда не могут точно ответить на вопрос: кем именно были произнесены слова на записи? Это связано с рядом технических факторов, в том числе и с использованием конкретных средств записи (в частности, мобильный телефон не обеспечит того нужного качества записи, который может дать профессиональный диктофон). Поэтому, даже при наличии аудиозаписей суды нередко не могут установить их подлинность и именно поэтому не ссылаются на них как доказательство.

Но в деле, которое рассматривалось ВС РФ, была неспецифическая ситуация, так как подлинность записи не оспаривалась. Поэтому в этом деле Суд обоснованно рассматривал такую запись как допустимое доказательство”.

МНЕНИЕ

Анастасия Малюкина, юрист адвокатского бюро Forward Legal:

“Позиция, отраженная в определении ВС РФ, не является принципиально новой.

В 2015 году тот же состав судей, ссылаясь на те же аргументы, признал допустимым доказательством видеозапись разговора, сделанную без согласия второго участника и позднее представленную в суд, чтобы подтвердить безденежность договора займа (определение ВС РФ от 14 апреля 2015 г.

по делу № 33-КГ15-6). Вместе с тем, дело С. имело свои нюансы и очень жаль, что судебная коллегия обошла их стороной, включая вопрос о том, как действия истца соотносятся с нормами о тайне телефонных переговоров.

С точки зрения закона сделанная тайно аудио- или видеозапись не становится автоматически недопустимым доказательством.

Законодатель всегда ищет баланс между субъективными правами, с одной стороны, и необходимостью выяснять действительные обстоятельства дела, с другой.

Рассматриваемое определение – хороший повод для дискуссии о том, требует ли этот баланс корректировки в условиях, когда каждый может записать свой разговор с другим человеком”.

Источник: http://www.garant.ru/article/1091694/

Соседка угрожает расправой что делать

Где бы ни проживал человек, в небольшом домике на окраине деревни или в многоквартирном доме в центре мегаполиса, везде его будут окружать соседи.

Именно с этими людьми необходимо выстраивать хорошие добрососедские отношения. Но, к сожалению, это не всегда зависит только от вашего желания.

Если в частном доме еще как-то можно оградить свой покой от шумных и неадекватных людей, то в многоквартирном здании такой возможности практически нет.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВЫЗВАЛИ ПОЛИЦИЮ!! СНОВА ВОЙНА С СОСЕДЯМИ?!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

• Пьяный сосед угрожает что делать
• Соседские войны: как обезопасить себя от жалобщиков?
• Угрожает соседка
• Что делать, если сосед угрожает и оскорбляет?
• Что делать если сосед угрожает и оскорбляет
• Сосед угрожает пистолетом и расправой
• Сосед угрожает расправой: что делать
• Если сосед угрожает расправой

Пьяный сосед угрожает что делать

Сосед угрожает расправой: Если соседи оскорбляют, что делать? Оскорбление личности К ущемлению прав личности относится моральное оказание вреда, которое может выражаться в словах или действиях, оскорбляющих доброе имя, репутацию и достоинство человека. Оскорблением считаются неприличные слова и жесты, пинки, пощечина и даже плевок. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Куда и с каким заявлением обращаться,что бы градить ребенка от унижений и оскорблений? Летом мой сын и соседский они вместе ходят в одну группу детского садика постоянно играли вместе то у нас дома то у соседей, и вот однажды подрались без жертв одни обиды в этот момент они находились у соседей.

Папа мальчика надрал моему сыну уши и вышвырнул из квартиры,когда я его спросила что случилось он ответил что мой сын обидел его сына.

Никакого разговора о том что в таких ситуациях надо говорить мне не получилось,откровенно говоря сосед ну полный недоумок,после этого были условия что бы мой малый не выходил во двор когда там соседский.

Вчера мой малый гулял во дворе взял камень и постукивал по стволу дерева и вот этот сосед вышел во двор и обозвал ребенка скотиной,чмом,сукой,гавном,гавнюком,штундой мы не курим, не пьем и не материмся,а еще не разводим сплетни угрожал разбить ему камнем голову и тд и тп Вечером муж поговорил с ним о том ,что нужно подбирать слова при общении с детьми и если ему что не нравится в поведении нашего сына он должен обратиться к нам,может сделать малому замечание но не больше.

В ответ СОСЕД сказал что он полностю прав и шестерить не будет а надо сам разбереться и что мой ребенок наглый и противный и он его терпеть не может Раньше были случаи когда он распускал руки к другим детям 12 и 14 лет одному даже разбил нос до крови,потому что они тоже поругались с его старшим сыном. Beris Напишите заявление в милицию wygel Обратитесь в милицию. Если от действий соседа страдает не только ваш ребёнок напишите коллективное заявление в РОВД своего района или обратитесь к участковому.

Едуард А разве это не угроза? Закрывать надо по полной. Как я понимаю, после таких разговоров у ребёнка и его мамы ещё долго руки дрожали, а значит нужно ещё и на возмещение морального ущерба подать. Перечитайте внимательно тему, думаю там на хороший срок насобирать можно: Вот доказать в Суде сложно будет.

Соберите единомышлеников чел и поговорите ещё раз с соседом, разговор скрытно запишите на диктофон; 2. Если угрозы будут продолжаться обратитесь к участковому; 3. Ваше право написать заявление в РОВД на соседа, прикрепите к заявлению показания своих единомышлеников и аудиокопию разговора с соседом; 4 не оставляйте ребёнка без присмотра.

Roe, Richard А если от этого пострадает здоровье ребёнка? Нехорошо ребёнка под удар подставлять. Да и царапание на дверях надписей различного содержания это порча имущества.

И не совсем понятно как 5-ти летний ребёнок сможет защитить себя от взрослого дядьки с вавками в голове, разве что коленкой потдать по известным болевым точкам и тем самым превысив пределы необходимой обороны. С остальным согласен.

Я по молодости таким соседям здоровье портил Пусть предъявляет иск в порядке гражданского судопроизволства: Касательно угрозы ребенку – без этих действий он не оказывается в большей безопасности.

Ждать когда у дяди наступит обострние и оказаться неподготовленным – хуже, чем начать самому.

А еще опыт подсказывает, что нарвавшись на малейший отпор, такое отребье сразу груснеет matildas Пока я написала заявление участковому,никто из соседей меня не поддержал все согласны что он скотина,но никто не хочет с ним связываться.

Я реально боюсь за своего сына,он же маленький всего 5 лет,так что в заявлении написала что не знаю с какой целью 40ка летний 2-х метровый мужик запугивает моего малолетнего сына,может он педофил?

Глаза у участкового были огромные,когда прочитал мое заявление. Ну еще устно прибавила что в его интересах успокоить соседа,потому что буду подавать заявление в опекунский совет там что-то есть по защите прав и достоинства детей что бы защитили моего ребенка от оскорблений и физической расправы.

Может кто-то знает -в опекунский совет стоит обращаться? Roe, Richard Опекунский совет тут не при делах. Угроза в адрес участкового некорректна, ему на совет положить wygel Matildas, попросите участкового переговорить с соседями, хотя если он дядька не глупый, то и так это зделает.

В опекунский совет обратитесь. Все свои заявления регистрируйте и спустя пару дней переспросите какие действия были предприняты. Готовтесь подать на соседа в суд. Тогда пригодятся все ваши заявления. Логика такая, обращалась куда могла, остался только Суд и Бог. И не забывайте про моральный вред.

После угроз сводите ребёнка к психологу, пусть даст справку, что психика подорвана, ребёнок в шоке, возьмите такую же справку и для себя. Потом через Суд стребуйте с соседа на апельсины для ребёнка: D matildas Спасибо что напомнили про психолога,обязательно схожу-есть знакомые детские психологи.

Что касается суда не знаю-мне бы лишь этот Сосед ребенка не трогал! А может и стоит? За вами право обратится к нему за помощью и ребёнка посмотрят, и соседа сразу оформят, Вам два раза напрягаться не прийдётся.

Вероятно, родители ребенка ходят в протестантскую общину. И к таким людям проявляются случаи откровенной вражды. И правильно пишет Geonn, другой мужик или морду набил, а может было бы достаточно жесткого разговора.

Потому что морду набить, знаете как люди подло могут поступить с тем кого ненавидят, он может сам побежать в милицию писать заяву. Тут мудрее надо поступить.

Преступления против жизни и здоровья Первая коллегия – Центр судебной защиты opravdaem. Причинами такого поведения часто выступает неспособность дать отпор обидчику и ответить жесткими мерами.

Однако, это рассуждение более из области психологии.

Предметом исследования рассматриваемой темы будет являться меры юридического воздействия на лицо, допускающего угрозы в адрес других лиц. Часто такими агрессорами выступают соседи, которые могут по различным причинам, чаще всего вследствие личной неприязни, угрожать убийством, иной физической расправой или порчей имущества.

Порядок действий при угрозах зависит прежде всего от содержания самих угроз и совершаемых при этом действиях. Заключение Состав преступления Далеко не любая угроза рассердившегося на вас соседа содержит состав уголовного преступления. Из угрозы должно быть ясно, что она не вымышленная, а реальная и может быть осуществлена в самое ближайшее время.

О реальности угрозы говорит: Например, если вы делаете ремонт и возник конфликт из-за шума, то вам могут угрожать выбить окна или включить музыку в своей квартире громче, чем работает ваш перфоратор.

Подобные угрозы не содержат состава уголовного преступления. А вот если сосед заявляет вам, что убьет вас или ваших близких и демонстрирует пистолет или нож, то можно звонить в полицию.

О реальности угрозы физической расправы также свидетельствует попытка выбить дверь или залезть в окно, погоня за вами по лестнице или бросание в вас камнями, не говоря уж о демонстрации холодного или огнестрельного оружия.

A A Сосед-алкоголик – это бич. Защиты от него нет. Трезвый он тихий. Но как налопается Ничего не помогает. Утром он будет прятать глаза и лепетать бессвязное.

А сейчас ломится в дверь, стучит в стену, не дает проходу и обещает убить. Куда писать заявление, если больше невмоготу? Что делать, если терпеть все это стало невмоготу?

Куда обращаться? Независимо от времени суток уровень громкости должен быть такой, чтобы ваша музыка или телепередача не мешала другим.

Источник: http://natalyevent.ru/transportnoe-pravo/sosedka-ugrozhaet-raspravoy-chto-delat.php

доказательства угроз

Запись примут к сведению. Может быть. Но доказательство она не будет, ибо сделана без санкции суда. Доказательством будет свидетель, который слышал беседу Но не запись Могут и не принять. Можно. Но приобщать ее к делу или нет решит суд….

Нужен пленочный диктофон, фотоаппарат или надиктовка номера и копирование кассеты на диск. Цифровой не подойдет не проводят экспертизы. Звонит кричит что зарежет сразу диктофон на запись, фото с мобильного или стационарного номер и время…

Диктофонные записи рассматриваются судом в качестве доказательства только если они в аудиоформате, а не в цифровом. Написать ходатайство о приобщении записи КОТОРАЯ ВАМИ БЫЛА СДЕЛАНА В ЦЕЛЯХ САМОЗАЩИТЫ И НА ОСНОВАННИ СТ.12 ГК РФ….

вряд ли какой нибудь угрожающий согласиться на то,чтобы его угрозы записали) думаю, что будет. В нашей стране если угрожающий имеет связи, то засудят тебя….за съемку без разрешения сомневаюсь. возможно,своим поведением Вы просто будете…

сходи к оператору и попроси распечатать, если судья не примет во внимание, гони его(её) в шеюМогут, а как представить, вариантов много. Делать отвод всем судьям, которые не умеют пользоваться мобильными телефонами..)))))))) конечно, можно. можно заказать распечатку от оператора.

надо доказать, что смс отправлял именно этот…

Сразуже в милицию. Закон о защите у нас еще в зачаточном состоянии. Но отдел “К” найдет таких юмористов моментом и предьявит им статью “Угроза убийством” и мошеничество. Будет хорошо лет 6 получат. Но тормозить нельзя.

Нехатите в милицую…

Доказательствомугрозы может считаться. 1, пробей телефон через оператора или Базу Данный в наше время их очень очень много 2, используй программу для сообщений Outlook есть почти на всех компах(стандартная) когда тебе сообщения на E-…ты же ни деушка,чтобы так боятьсяхаахаха ) конечно же нет) это вам не социализм))) по-моему нет….это же разглашение личности. записывать можно только с разрешения Да, может. Но нужно еще убедить милицию принять у вас заявление и заняться вашим делом. Несколько лет…Да, именно так. Но в христианстве было бы так же, будь у церкви больше власти. аааай ну и статья трясёт от фанатиков

Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 55. Доказательства. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств…

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию…В россии? Возможно и никакое ) А смс рассматривают в суде?Всё зависит от того, у кого дороже адвокат….А может стоит вместе “бухнуть”, проплакаться и всё забыть… По любому, дешевле будет… Статья 117. Истязание 1. Причинение физических или психических страданий путем систематического…Да, если сделана с соблюдением процессуальных норм в соотвествии с УПК и Законом об ОРД.

Тоько косьвенным да Если такая аудио запись получена с нарушением норм УПК – то доказательством она являться не может. Я учусь на финансах и кредитах и очень хорошо помню: Статья 55 ГПК РФ (Доказательства)1. Доказательствами по делу…

В принципе могут.но сейчас же существует множество программ с подменой номера.пишешь любой номер, или вообще буквы вместо номера и отправляешь за определенную сумму)так что….

Доказательством будет только при проведении определенных следственных действий, то есть при возбуждении уголовного дела. А оснований для возбуждения уголовного дела только по этому СМС не будет.

В УК РФ есть ответственность только за…

сохранить на мобиле и при случае показать в качестве доказательства

получить у оператора сотовой связи распечатку В судебном заседании,во время рассмотрения Вашего дела, сперва рекомендую задать пару вопросов Вашему аппоненту имеется ли унего сотовый телефон, к какому оператору он подключен и какой имеет…

Чем скорее подашь- тем скорее всё встанет на свои места. Что может человек, который боится, как огня, банальных алиментов? “Завалить”- это всё из пословицы “пустая бочка громче гремит”. Подайте заодно заявление об угрозах, попросите в…

Доказательстваугроз аудио запись разговоров, угроз и в прокуратуру. Участковый обязан разобраться на месте и не факт что отец не подкармливает его. А посему только в прокуратуру. судя по тексту и написанию (стилистике) завалить надо….

Доказательстваугроз…снять на видео, телефон…в полицию! скоро они все приезжие будут на всей Руси и будут считать, Россию своей Родиной… а русский Ваня все на печи..моя хата с краю, ничего не знаю…нет у русского сплоченности……

если честно, то очень слабо верится. дело в том, что армяне и грузины высокоразвитый народ. это не мордвины или цыгане. точно речь идет про армян? в любом случае, ситуация печальная. единственное, что можно порекомендовать, это не…

может мой ответ будет глупым,но я думаю что ревность это не доверие чеовека к любимогу человеку,и вторая моя версия что ревность можно признать любовью….Ревность-это болезненная пониженная самооценка, неуверенность в себе.

Бросай этого придурка!!! Ревность это не любовь! Ревнует не тот кто любит, а тот кто хочет что бы его любили, а фраза “изменишь-убью”…это уже психические…Если вы построили и зарегистрировали дом ДО вступления в брак, то предъявляя расписки в суде. ваша жена должна доказать – куда же деньги потрачены.

Если ваша жена докажет в суде, что дом в период брака капитально ДОСТРАИВАЛСЯ, то есть…Daisy, Вам не о чем беспокоиться: Вы сами пишете, что построили дом и оформили право собственности на него ДО своего вступления в брак, следовательно – это Ваше личное имущество, и разделу после расторжения брака оно НЕ подлежит. Судья,…

для проведения проверки будут,

не аудио, не видео запись не будет достаточно что-бы возбудить уголовное дело по статье 119 ук.надо два свидетеля и что-бы угроза была реальной опасной для жизни.Тоесть при словесной угрозе должна сложится ситуация 1)может нанести травму…

если удастся доказать, что она не подделка и угроза серьезна

Угроза должна быть реальной Запись с любого источника будет считаться докозательством Да . и практикуется довольно широко смотря какую статью ук собираетесь применять. для вымогательства может быть достаточна, но не всегда, Нужно…

Угроза убийства- причина для возбуждения уголовного дела. А если угрозы ещё и запишете, на диктофон, или мобильный то это уже доказательстваугроз. Напишите заявление в полицию. Но излагайте факты, а не эмоции: Такого-то числа, примерно…

записать угрозы на диктофон и написать заявление в милицию Если по понятиям, то надо 1. Вызвать участкового . 2. Написать СВОЁ заявление о МЕЛКОМ ХУЛИГАНСТВЕ В В ИДЕ РАЗМАХИВАНИЯ РУКАМИ, НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНИ, УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ ОЙ-…

за угрозу никакого наказания нет. только если были реальные основания опасаться исполнения этих угроз Если есть угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то только в этом случае его можно привлечь по 119 ук. А это до 2-х…

При осуществлении угроз по телефону владелец телефона вправе обратиться с заявление в милицию. С согласия владельца телефона в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводится прослушивание разговоров и из записи. В последствии они…

на всех новых сотовых телефонах есть функция диктофон, можно записать им, но если же речь идет о стационарном телефоне (городском) то вероятнее всего поможет обычный диктофон, или же если есть факс, то можно попробовать через него, если…

во-первых, успокойтесь и трезво осмысливайте ситуацию, у вас сейчас много эмоций. Пишите заявление в правохранительные органы – а где доказательстваугроз – их нет? собирайте все факты, свидетелей и т.д. Далее, Бывший записан отцом.

..

Не трястись. Бывший ваш – пиз..бол хороший, если бы у него все так круто завязано было, он бы не звонил и не угрожал. Пойти в полицию, написать на него заяву – пускай еще и они его попресуют. Дать мужу его координаты. Сменить симку Ваш…

обратитесь в прокуратуру,если раньше у вас были прецеденты с побоями(заявление в милицию) или он числится в наркологии,заявление у вас обязаны были принять,никакие это не гражданские отношения,за подобные действия предусмотрена уголовная…

Купи за 2 тыс.Fly DS 124 и записывай на диктофон угрозы,записывай и телефонные разговоры,в нём есть такая функция.

Без доказательств тебе только посочувствуют.Купи газ.баллончик Оружие пролетариата или Высшая мера. отвечай -зайдешь…

Шведы все еще лодку ищут? ! О_о. . .Я-то думал, они все-таки пошустрей эстонцев соображают, а оказывается – нет… это про 2х рыбаков из россий что ? ну после ядерной стрельбы по донецкому аэропорту лодка кажется уже более правдоподоюной…

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью[Уголовный кодекс РФ]

Источник: http://yur-ugolok.ru/dokazatelstva_ugroz.html