В Алматы вынесен приговор по резонансному делу об убийстве охранника ЖК "Меркур Тауэрс", известному как убийство охранника Алматы приговор, сообщает корреспондент Tengrinews.kz.

Суд признал обвиняемого виновным и постановил наказание в виде 22 лет тюремного заключения.

"Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 5 части 2 статьи 99 и части 5 статьи 147 УК РК, и назначить ему следующее наказание: по пункту 5 части 2 статьи 99 УК РК — 19 лет лишения свободы, по части 5 статьи 147 УК РК — 4 года лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных сроков окончательно определено 22 года лишения свободы", - объявил судья.

Также суд обязал подсудимого выплатить потерпевшим сумму в размере 24 миллионов тенге, а также компенсировать представительские расходы на сумму 1 миллион 150 тысяч тенге.

Ранее, 9 апреля, во время судебного заседания подсудимый выступил с последним словом.

Фото: Убийство охранника Алматы приговор /Александр Григорянц

Стоит отметить, что финальные слушания в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам города неоднократно откладывались. Первоначально они были назначены на 19 марта, но затем их переносили три раза: сначала на 27 марта, потом на 2 апреля и, наконец, на 9 апреля. Причины переносов официально не раскрывались.

Напомним, что жестокое убийство охранника, которого несколько раз на автомобиле переехал жилец дома, а затем избил и прыгал на его голове, было зафиксировано на видео. Пострадавшего доставили в больницу в тяжелом состоянии, где он скончался.

Поводом для жестокой расправы стало то, что охранник не пустил разгневанного мужчину со двора жилого комплекса, действуя по просьбе его родителей.

После произошедшего жители ЖК рассказали журналистам, что 45-летний мужчина, хладнокровно совершивший убийство, проживал в этом же доме вместе с родителями на протяжении нескольких лет. По их словам, он страдал наркозависимостью и часто вел себя агрессивно, пугая соседей.

Граждане отмечали, что ранее им неоднократно приходилось вызывать полицию из-за странного и опасного поведения данного лица, однако никаких последствий для него это не имело.

Позднее в СМИ появилась информация о том, что подозреваемый в жестоком убийстве является сыном бывшего депутата, который, как предполагается, ранее занимал должность старшего помощника прокурора Талдыкоргана.

Жители ЖК дали положительную характеристику убитому охраннику, описывая его как доброго и отзывчивого человека. После его гибели остались супруга и трое детей.

Напомним, в марте прошлого года Аскар Тастандиев на своем автомобиле повредил ворота и шлагбаум ЖК “Меркур Тауэрс”, сбил охранника Нурбола Кайыпбаева, несколько раз переехал его и жестоко избил. От полученных травм мужчина скончался в больнице.

Суд по этому громкому делу проходил в закрытом режиме, так как помимо убийства с особой жестокостью, Тастандиева также обвиняли в распространении личной информации своей бывшей девушки. В материалах дела указано, что в сентябре 2023 года, узнав о решении девушки прекратить отношения, он отправил общим знакомым ее фотографии и видео через WhatsApp.

Тастандиев не признал себя виновным в распространении частной информации, а в убийстве заявил частичное признание, подчеркнув, что не хотел убивать охранника. Также суд учел факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство.

Гособвинение просило для него 24 года тюрьмы, а вдова погибшего охранника настаивала даже на пожизненном сроке. В итоге суд назначил Тастандиеву 19 лет за убийство и 4 года за распространение личных данных, итого — 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии средней степени строгости.

Отметим, что у погибшего охранника остались трое несовершеннолетних детей. Гражданский иск в размере 100 миллионов тенге был удовлетворен частично — суд присудил 20 миллионов. По словам адвоката семьи Ерлана Адаева, вопрос об апелляции пока остается открытым.

Кроме того, Тастандиев должен выплатить своей бывшей девушке 4 миллиона тенге в качестве компенсации морального вреда и возмещения расходов на юриста. Приговор еще не вступил в законную силу.

Тем временем, дело 67-летнего Машрапбека Баратова, обвиняемого по трем статьям УК РК (“хулиганство с применением оружия”, “захват заложника” и “заведомо ложное сообщение о теракте”), не рассматривали в особом порядке, поскольку это требует полного признания вины.

Как ранее сообщалось, 7 марта Баратов, вооруженный ножом, взял в заложники сотрудницу алматинского аэропорта, угрожая отрезать ей голову и взорвать здание. Однако благодаря действиям очевидца Мусы Абдраима нападавший был задержан. Известно, что Баратов уже имел судимость — год условно за избиение девушки в автобусе из-за громкого разговора по телефону.

Адвокат Машрапбека Баратова Канат Дюсеков утверждал, что его подзащитного можно привлечь к ответственности лишь по статье о хулиганстве с применением оружия.

– В действиях Баратова отсутствует состав преступления по статье о захвате заложников, поскольку он не выдвигал никаких требований, – отметил защитник на одном из судебных заседаний.

Однако в материалах уголовного дела говорится, что Баратов обвиняется именно в захвате заложника с использованием ножа, совершенном с целью принудить аэропорт пропустить его на борт самолета без билета. То есть требование всё-таки имелось?

На последнем заседании стало известно, что Муса Абдраим, который во время происшествия предложил себя в качестве заложника вместо сотрудницы аэропорта и обезвредил нападавшего, отказался давать показания в суде. Он не считает себя потерпевшим.

– Мне не был причинен никакой вред. Я не хочу участвовать в деле в качестве потерпевшего, потому что совершил этот поступок не ради того, чтобы оказаться в этой роли, – сообщил судья, зачитывая слова Абдраима.

Во время перерыва в судебном заседании мы встретили Мусу Абдраима возле зала суда — он как раз подавал свое заявление. Мы попросили его прокомментировать его решение не участвовать в процессе.

– Баратов мне ничего плохого не сделал, поэтому я не понимаю, почему должен быть потерпевшим, – удивился мужчина. – Но я уверен: это было не просто хулиганство. Я лично слышал, как он говорил, что взорвёт три килограмма тротила. Это не шутка, а серьёзная угроза. Пусть суд решает, какой приговор вынести.

После перерыва суд принял решение вернуть дело на дополнительное расследование в прокуратуру.