Как оспорить решение третейского суда

Содержание

Оспаривание решений третейских судов
Оспаривание или отмена решений третейских судов
Третейские суды. Оспаривание решений третейских судов
Можно ли обжаловать решение арбитражного третейского суда?

Оспаривание решений третейских судов

Третейские суды, прежде всего предназначенные для разбирательства экономических и предпринимательских споров, призваны осуществлять судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (что впервые было прямо установлено в п. 1 ст. 11 нового Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)) и тем самым содействовать развитию современного имущественного оборота.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах) является органической составной частью новейшего законодательства, оформляющего судебную реформу России.

Согласно ст. 2 Закона о третейских судах третейским судом является постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее – третейский суд для разрешения конкретного спора). Третейские суды (арбитражи) не входят в государственную судебную систему и не могут осуществлять правосудие, являющееся прерогативой государственных судов.

Тот или иной спор может стать предметом разбирательства в третейском суде лишь при наличии соглашения о том самих спорящих сторон.

В этом его принципиальное отличие от государственного суда, создаваемого публичной властью в порядке, установленном законодательством о судоустройстве: компетенция этого суда определена процессуальным законом и не зависит от усмотрения сторон рассматриваемых в нем споров.

Как было указано выше, третейские суды не являются частью судебной системы Российской Федерации. Вместе с тем третейский суд (арбитраж) является органом, уполномоченным на разрешение спора, вытекающего из гражданских правоотношений, то есть судебным органом, который, как и государственный суд, независим от исполнительной власти и разрешает дела в соответствии со специальной процедурой.

Многие проблемы деятельности третейских судов имеют не юридический характер, а находятся в социально-экономической и психологической плоскости.

С решением проблем законодательного урегулирования процедур третейского судопроизводства вопросы институционализации и распространения арбитражей как способов разрешения правовых споров, конкурирующих с государственным правосудием, отнюдь не уходят в прошлое.

К сожалению, российские традиции таковы, что слово законодателя не играет решающую роль в укоренении того или иного социального или юридического института. Именно поэтому для российских юристов характерно скептическое отношение к третейскому судопроизводству как альтернативе государственным судам.

Как практические работники, занимающиеся третейским разбирательством, так и теоретики третейского судопроизводства выражают сомнения в эффективности этого способа разрешения правовых споров на сегодняшний день.

Этими, а также многими другими факторами дискредитируется вся деятельность третейских судов. Так, третейские суды иногда служат довольно действенным инструментом обхода правовых норм, позволяя организаторам подобных схем достигать неправовых целей (что было бы затруднительно при рассмотрении дела в государственном суде).

Как уже было отмечено, для передачи спора на рассмотрение в арбитраж между сторонами должно быть заключено третейское соглашение.

Практика показывает, что наиболее часто такое соглашение о передаче спора на рассмотрение российского третейского суда встречается в отношениях между участниками различных холдинговых структур.

В частности, наличие третейского суда при холдинговой структуре позволяет доминирующей компании контролировать и пресекать любые проявления воли участников таких холдингов, не соответствующие воле доминирующей компании.

Довольно часто такая компания оказывает прямое давление на участников холдинга с целью заключения ими соответствующего соглашения. В современных реалиях рассчитывать на справедливое судебное разбирательство в третейском суде, созданном при таком холдинге, было бы очень наивно. В связи с этим крайне актуальными являются методы борьбы с неправосудными решениями третейских судов.

C принятием Закона о третейских судах был усилен государственный контроль за решениями третейских судов в случае возникновения конфликта между участниками третейского соглашения.

В то же время, руководствуясь принципом свободы экономической деятельности, законодатель сознательно ограничил возможность государственного вмешательства в деятельность третейских судов по рассмотрению соответствующих споров.

Данные ограничения воплощены в нормах Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о третейских судах и проявляются как при оспаривании решения третейского суда в арбитражном суде, так и на стадии выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Среди этих ограничений – недействительность третейского соглашения, выход третейского суда за пределы третейского соглашения, превышение третейским судом своей компетенции, нарушение порядка третейского разбирательства и нарушение основополагающих принципов российского права.

Итак, добиться нейтрализации решения третейского суда можно путем оспаривания решения третейского суда и на стадии рассмотрения арбитражным судом заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В то же время из статьи 40 Закона о третейских судах следует, что в случае, если третейское соглашение предусматривает окончательность решения третейского суда, добиться отмены решения третейского суда невозможно.

В такой ситуации единственным способом добиться правосудного судебного акта можно на стадии рассмотрения арбитражным судом заявления взыскателя на принудительное исполнение решения третейского суда.

При этом согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 96 нарушения, допущенные при рассмотрении дела третейским судом и являющиеся основаниями для отмены решения, могут быть обнаружены на стадии выдачи исполнительного листа. Данные основания аналогичны основаниям для отмены арбитражным судом решения третейского суда.

Рассмотрим каждое из этих оснований более подробно.

Касательно случаев недействительности третейского соглашения

Арбитражный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа, если третейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 7 Закон о третейских судах.

Условия действительности третейского соглашения выражаются в следующих правилах.

1. На рассмотрение третейского суда может быть передан спор, вытекающий только из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом (п. 2 ст. 1 Закона о третейских судах). Иными словами, административный либо иной публичный спор не может быть предметом третейского разбирательства.

Из приведенной нормы также следует, что в федеральном законодательстве могут быть установлены исключения из полномочий третейского суда на рассмотрение споров, вытекающих из гражданских правоотношений. В частности, эти ограничения касаются случаев рассмотрения споров, относящихся к исключительной компетенции арбитражного суда ввиду их особой публичной значимости.

2. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (п. 2 ст. 5 Закона о третейских судах).

Судебная практика свидетельствует о том, при доказывании наличия соответствующего основания стороны довольно часто указывают, что в третейском соглашении не содержится указание на конкретное договорное обязательство.

В то же время, как указывается, например, в Определении ВАС РФ от 28 февраля 2007 г. N 1350/07 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, формулировку «конкретное правоотношение» следует понимать не как конкретное договорное обязательство, а как конкретное основание возникновения гражданских правоотношений.

Основания возникновения гражданских правоотношений установлены в статье 8 ГК РФ. Если третейское соглашение не содержит указание на конкретные правоотношения, из которых возникают спорные правоотношения сторон, то данный спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда.

Например, если третейским соглашением предусмотрено, что на рассмотрение арбитража передаются споры, связанные с заключением, исполнением либо оспариванием определенного договора, то спор, связанный с неосновательным обогащением (пусть даже в рамках предмета регулирования данного договора), не может быть передан на рассмотрение третейского суда.

3. Третейское соглашение должно соответствовать установленной законом форме и содержанию (ст. 7 Закона о третейских судах)

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о третейских судах третейское соглашение заключается в письменной форме.

Такое соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

При несоблюдении указанных правил третейское соглашение считается незаключенным

Третейское соглашение может быть заключено в форме самостоятельного соглашения либо содержаться в условиях конкретного договорного обязательства (третейская оговорка).

При этом формулировка третейского соглашения должна исключать возможность альтернативной подсудности, то есть возможность передачи спора на рассмотрение как арбитражного суда, так и третейского. Практика (например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.05.2004 г.

по делу №А82-5483/2003-29) свидетельствует, что в таком случае соглашение признается незаключенным.

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/31910/

Оспаривание или отмена решений третейских судов

В последние годы решение споров участниками экономических отношений, которые регулируют споры, не прибегая к их рассмотрению в государственных учреждениях, заметно участилось. Данный вывод можно сделать из статистики, в связи с принятием закона о третейских судах в России.

Теперь стало проще обращаться к данным правовым институтам. Из этой статьи Вы узнаете, как исполняются решения третейских судов, можно ли их оспорить и какой для этого даётся срок, а также как их отменить и какие для этого нужны основания.

Оспаривание решений третейских судов

В России существует определённый порядок по оспариванию решений третейских судов, который предусмотрен арбитражно-процессуальным законодательством. Данное оспаривание подразумевает подачу заявления об отмене решения третейского суда, однако такая возможность существует не для всех решений.

ВНИМАНИЕ: если в решении третейского суда содержится условие об отсутствии возможности обжаловать решение суда в виду того, что оно является окончательным, значит стороны установили для себя данное условие в добровольном порядке.

В случае, если стороны лишили себя возможности обжаловать решение третейского суда им остаётся лишь возражать против выдачи исполнительного листа в соответствующем суде.

Если решение третейского суда содержит условие об оспаривании – нужно обращаться с заявлением об отмене третейского суда в арбитражный суд. О том, как это сделать вы узнаете далее.

Заявление об отмене решения третейского суда

Круг лиц, имеющий право на подачу заявления определён законом, а вся процедура описана в арбитражно-процессуальном и гражданско-процессуальном кодексе. Право на подачу жалобы на решение третейского суда имеют:

Лица, в отношении которых вынесено соответствующее решение третейского суда;
Лица, участвующие в третейском разбирательстве;
Иные лица, права и обязанности которых затронуты в решении третейского суда;
Прокурор, в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, в случаях если решением третейского суда каким-либо образом затронуты права и обязанности соответствующих публично-правовых образований.

Заявление об отмене решения третейского суда в соответствующий суд на территории того субъекта федерации где расположен и сам третейский суд, выдавший соответствующее решение.

Срок подачи для данного заявления составляет три месяца со дня получения решения третейского суда соответствующей стороной, а если лицо не знало о данном решении – в течении трех месяцев с того момента, когда лицо узнало о наличии такового решения.

Следовательно, срок обжалования решения третейского суда по общему правилу составляет три календарных месяца. При подаче заявления об отмене решения третейского суда заявителю будет необходимо уплатить госпошлину.

Смотрите также видео про обжалование решения суда:

Основания для отмены решения третейского суда

В современном законодательстве существует множество причин для отмены решения третейского суда, однако все они переименованы в соответствующих кодексах.

Так, в зависимости от статуса хозяйствующих субъектов существуют основания, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством и арбитражно-процессуальным законодательством соответственно.

Для гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального кодексов предусмотрены следующие основания:

отсутствие дееспособности одной из сторон, участвующих в третейском разбирательстве;
решение недействительно согласно праву, применяемому сторонами;
решение суда недействительно по праву Российской Федерации;
решение содержит условия непредусмотренные третейским соглашением;
состав третейского суда, вынесший решение третейского суда не соответствовал закону или составу установленному третейским соглашением;
ненадлежащее уведомление стороны, участвующей в третейском разбирательстве;
спор, по которому принято решение третейским судом имеет исключительную подсудность;
решение третейского суда принято в нарушение установленному в Российской Федерации публичному порядку.

Иных оснований для отмены у суда не имеется. Если решение не было отменено соответствующим судом, сторона, не дождавшаяся исполнения решения суда в добровольном порядке может обратиться за его исполнением в принудительном порядке.

Исполнение решения третейского суда

По общему правилу решение третейского суда исполняется в добровольном порядке и в срок, установленный в решении. Однако если данное решение в добровольном порядке не исполняется, то возможно его исполнить принудительно.

Принудительное исполнение происходит в рамках исполнительного производства судебными приставами, на основании исполнительного листа, выданного соответствующим судом.

Для того чтобы получить этот исполнительный лист на принудительное взыскание заинтересованной стороне необходимо обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствующий суд по месту нахождения третейского суда. К такому заявлению предлагаются:

Оригинал решения третейского суда, а в случае предоставления копии решения — она должна заверяется председателем третейского суда;
Третейское соглашение спорящих сторон (заверенная копия или оригинал);
Документ об оплате госпошлины.

Заявление подается в трёхлетний срок с даты окончания добровольного исполнения решения третейского суда. При пропуске данного срока заявитель также вправе подать ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Стороны по делу могут представить свои возражения относительно данного заявления.

Суд выносит определение о выдаче в течение месяца со дня принятия заявления в отсутствие сторон, так как отсутствие сторон не препятствует процессу рассмотрения заявления о выдаче исполнительного документа по существу, после этого можно смело обращаться в службу судебных приставов-исполнителей, для надлежащего принудительного исполнения решения третейского суда.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/osparivanie-ili-otmena-reshenij-tretejskih-sudov/

Третейские суды. Оспаривание решений третейских судов

СТАТЬИ АРБИР

30	31	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31	1	2

24 июля 2002 года был принят Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах). Согласно ст. 2 данного закона третейским судом является постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора.

В этом его принципиальное отличие от государственного суда, создаваемого публичной властью в порядке, установленном законодательством о судоустройстве: компетенция этого суда определена процессуальным законом и не зависит от усмотрения сторон рассматриваемых в нем споров.

Как в любом арбитражном споре, в третейском разбирательстве одна из сторон ― проигравшая — остается недовольна. В этой ситуации у нее возникает естественное желание оспорить решение третейского суда.

Законом предусмотрены следующие основания для отмены решения третейского суда:

– третейское решение является недействительным по основаниям, предусмотренным Федеральным законом;
– сторона, участвующая в споре, не была должным образом уведомлена об избрании, назначении третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседании третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
– решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
– состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствует соглашению сторон или Федеральному закону;
– арбитражный суд в безусловном порядке отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом;
– решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.

Требования к заявлению об отмене решения третейского суда установлены статьей 231 АПК РФ. В заявлении должны быть указаны:

– наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
– наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;
– наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства;
– дата и место принятия решения третейского суда, его номер;
– дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;
– требование заявителя об отмене решения третейского суда, основания, по которым оно оспаривается.

К положительным моментам разрешения споров третейскими судами относятся:

конфиденциальность,
оперативность,
меньшая материальная затратность по сравнению с разрешением споров в государственном суде,
а также немедленное вступление решения в силу.

К отрицательным моментам разрешения споров третейскими судами следует отнести:

-конфиденциальность (отсутствие гласности судебного разбирательства);
-возможные осложнения с обжалованием решений третейского суда, как то:
-ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (исходя из договорной природы третейского разбирательства, третьи лица не имеют права на обжалование решений третейского суда;
-пресекательный срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда;
-перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессуальных прав;
-обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным;
-обязательность уплаты третейского сбора, как условия принятия третейским судом дела к своему производству, отсутствие процедуры освобождения неимущей стороны, которой необходимо обратиться за защитой нарушенного права в третейский суд, от уплаты третейского сбора.

К отрицательным моментам можно отнести также отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, какой — либо ответственности за заведомо неправильное или ошибочное решение.

С учетом действующего законодательства оспорить решение третейского суда не так просто. А если принимать во внимание еще и квалификацию и профессионализм третейских арбитров, то можно сделать однозначный вывод, что для отмены решения третейского суда требуются особые знания, неординарный подход и опыт участия в подобных процессах.

Птицина Марина Николаевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 1759

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2448.htm

заявления об отмене решения третейского суда (ст. 419 ГПК РФ):

наименование суда, в который подается заявление;
состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения, наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);
наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения;
дата и место принятия решения третейского суда;
дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения, либо дата, когда лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, узнало об оспариваемом им решении;
требование заявителя об отмене решения третейского суда и основания, по которым оно оспаривается.

В заявлении об отмене решения третейского суда могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

Приложения к заявлению об отмене решения третейского суда

копия решения третейского суда, подписанного арбитрами и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;
копия заявления об отмене решения третейского суда;
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением вышеуказанных требований возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным статьями 135 и 136 ГПК РФ.

Требования заявления в целом не отличаются от апелляционных жалоб. часть заявления — тщательное аргументированное раскрытие таких недостатков третейского производства, которые могут привести к отмене оспариваемого решения. Эти мотивы должны быть неразрывно связаны с основаниями отмены, исчерпывающе перечисленными в ст. 421 ГПК РФ.

Основания отмены решения третейского суда:

одна из сторон третейского соглашения не обладала полной дееспособностью;
третейское соглашение недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания – по праву РФ;
решение третейского суда
- вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо
- содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения (может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением);
состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Суд отменяет (в любом случае) решение третейского суда, если установит, что:

спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации (может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку РФ).

Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 “О международном коммерческом арбитраже”.

Никакие ссылки на ошибочную оценку доказательств, необоснованность, незаконность, обычно фигурирующих в жалобах на акты государственных судов, юридической силы по отношению к третейским судам не имеют.

По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда.

определения суда об отмене (об отказе в отмене) решения третейского суда:

сведения об оспариваемом решении третейского суда, о дате и месте его принятия;
состав третейского суда, принявшего оспариваемое решение;
наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);
наименования сторон третейского разбирательства;
указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части;
в случае отказа в удовлетворении требования заявителя об отмене решения третейского суда полностью или в части – указание на возможность получения лицом, в пользу которого вынесено такое решение, исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ (за исключением случая, предусмотренного п. 3 ч. седьмой ст. 425 ГПК РФ, когда иным судом Российской Федерации вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение того же решения третейского суда).

Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/osparivanie-resheniy-treteyskich-sudov

Можно ли обжаловать решение арбитражного третейского суда?

(Что делать если единственным способом разрешения спора по договору является обращение в арбитражный третейский суд)

Заключая сделку, стороны обращают внимание в первую очередь на предмет договора, его цену, сроки и взаимную ответственность.

На остальные пункты, определяющие форс-мажорные обстоятельства, а также особенности разрешения споров, мало кто смотрит – и совершенно напрасно.

Ведь там могут скрываться положения, способные сильно усложнить жизнь одного из контрагентов в случае неисполнения контракта другой стороной. Речь идет о так называемой третейской оговорке или третейском соглашении.

Третейская оговорка или третейское соглашение

Согласно Федеральному закону № 102-ФЗ от 24.07.2002 г., третейское соглашение это согласие контрагентов на передачу спора в третейский суд.

Такое соглашение может оформляться в качестве самостоятельного документа или включаться в основной договор в виде отдельного пункта.

Например, текст безальтернативной третейской оговорки в контракте может звучать следующим образом: «Все споры между сторонами по данному договору, разрешаются в третейском суде при ООО «Рога и Копыта» по адресу г. Москва, улица Ленина, д. 1, к. 8 ».

Наличие такой безальтернативной оговорки означает то, что обращаться в государственный суд (например, арбитражный суд либо в суд общей юрисдикции) для рассмотрения спора по заключенному договору стороны не смогут. Разбирательство будет осуществляться исключительно в третейском суде, причем не в любом из третейских судов страны, а именно в том, который указан в договоре.

Третейских судов в России много. В одной только Москве около пятидесяти и каждый год их число может увеличиваться. В их числе:

Международный коммерческий арбитражный суд при ТТП РФ.
Морская арбитражная комиссия при ТТП РФ.
Спортивный арбитраж при ТТП РФ.
Третейский суд для разрешения экономических споров при ТТП РФ.
Третейский суд при Ассоциации российских банков.
Федеральный третейский суд при Международном Фонде третейского судопроизводства.
Арбитражный третейский суд города Москвы.
Международный коммерческий суд при Международном фонде предпринимателей.
и многие другие.

Третейские суды могут образовываться торговыми палатами, общественными объединениями и юридическими лицами, поэтому их число не ограничено.

Важно учесть особенность третейской оговорки. Дело в том, что сама по себе возможность рассмотрения дела третейским судом не ограничивает права сторон, а наоборот, расширяет их.

Однако происходит это только в том случае, если третейская оговорка имеет альтернативу, то есть если в договоре или соглашении написано, что все споры по сделке передаются на урегулирование в государственный суд или в третейский суд, по решению заявителя.

Если же оговорка безальтернативна и указана возможность обращения только в третейский суд, то права сторон определенным образом ограничиваются.

И окончательно они сужаются, если в третейской оговорке дополнительно указано, что третейское решение обжаловаться не может. Ведь в этом случае проигравшая сторона не имеет права обратиться в государственный суд для опротестования решения третейского суда в принципе.

Подтверждается возможность такого ограничения статей 40 закона № 102-ФЗ, указывающей, что если в соглашении не предусмотрена окончательность третейского решения, то оно может быть оспорено посредством подачи иска в государственный суд в течение 3-х месяцев со дня получения заявителем третейского решения. Соответственно, если в соглашении или договоре предусмотрен запрет на оспаривание третейского решения, то оно вступит в законную силу без возможности обжалования, а на его основании будет возбуждено исполнительное производство.

При этом запрет на обжалование третейского решения может содержаться не только в соглашении или договоре, но и в регламенте соответствующего третейского суда.

То есть, сторона может увидеть, что в договоре прямого запрета на обжалование нет, и посчитать, что это дает потенциальную возможность опротестования третейского решения.

При этом в регламент третейского суда контрагент не посмотрит и, соответственно, о запрете на обжалование узнает только лишь по итогам вынесения решения.

К примеру, в регламенте Арбитражного третейского суда Москвы, в статье 139 сказано, что его третейские решения вступают в законную силу сразу же после их принятия и являются окончательными для сторон.

Соответственно, если в договоре указано, что споры урегулируются этим судом, то решения суда будут окончательными, даже если в договоре это дополнительно оговорено не будет.

Не заметив третейскую оговорку, люди оказываются в весьма неприятных ситуациях, выясняя уже на этапе возникновения спора, что третейское решение нельзя обжаловать и оно обязательно для исполнения, то есть взыскивают по нему те же судебные приставы.

Стоимость рассмотрения спора в третейском суде

Не меньшим сюрпризом может стать и то, что третейский сбор значительно выше государственных пошлин. Следует знать, что у каждого третейского арбитражного суда, как правило, есть сайт в интернете, на котором можно ознакомиться с регламентом и прочей судебной документацией, а также узнать стоимость третейского сбора и другие особенности судопроизводства.

В самом деле, при подаче имущественного иска в арбитражный суд при стоимости заявления до 100 тысяч рублей – госпошлина составит 4% стоимости исковых требований, но не менее 2 тысяч рублей.

Соответственно, если иск «стоит» 90 тысяч рублей, то госпошлина составит 3600 рублей, а вот третейский сбор в арбитражном третейском суде составит почти в десять раз больше, – 30 тысяч рублей.

Если цена иска составляет 1 миллион рублей, то государственная пошлина составит 23 тысячи рублей, а третейский сбор составит уже 50 тысяч рублей.

Таким образом видно, что безальтернативная третейская оговорка с невозможностью обжалования третейского решения, не только ограничивает права сторон, но и значительно увеличивает их затраты на судопроизводство.

Чтобы не оказаться в ситуации, когда оговорка вдруг стала для вас неприятным сюрпризом, договор и регламент соответствующего третейского суда надо читать очень внимательно, а лучше поручить контрактную документацию знающему юристу для их правовой экспертизы.

Однако если вы уже заключили договор, не обратив внимания на безальтернативную третейскую оговорку и на запрет обжалования третейского решения, то вы можете попробовать отменить решение третейского суда по некоторым предусмотренным законом основаниям.

Как опротестовать решение третейского суда или признать третейскую оговорку недействительной

Основания для отмены третейского решения перечислены в статье 42 закона № 102-ФЗ. В соответствии с ней, решение третейского суда может быть отменено государственным судом в случаях, если заявитель докажет, что:

Третейское соглашение должно быть признано недействительным.
Решение суда вынесено по конфликту, не учтенному соглашением или не подпадающему под его условия.
Решение суда раскрывает вопросы, выходящие за пределы соглашения.
Состав суда или разбирательство не соответствуют положениям закона № 102-ФЗ.
Проигравшая сторона не была правильно уведомлена о назначении судей или о времени и месте заседания либо по другим причинам не могла дать суду свои объяснения.

Также третейское решение может быть отменено, если государственный суд выяснит, что:

Спор, рассмотренный судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством РФ.
Решение суда нарушает основные принципы отечественного права.

В статье 230 Арбитражного процессуального кодекса указано, что опротестование в арбитражном суде решений третейских судов, может быть осуществлено заявителями, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи иска в арбитражный суд согласно статье 233 АПК РФ. Соответственно, если вы можете доказать, что третейское соглашение или решение может быть оспорено по вышеуказанным основаниям, то вы можете обратиться в арбитражный суд, несмотря на наличие третейской оговорки.

Если вам нужно оспорить третейскую оговорку или обжаловать уже принятое третейское решение, то без юриста вам не обойтись и в первую очередь вам надо будет собрать все имеющиеся у вас документы и свидетельства (договор, материалы переписки и пр.).

По итогам изучения вашего вопроса юрист, специализирующийся на арбитражных спорах проанализирует перспективу благоприятного урегулирования вашей проблемы и в случае, если шансы на выигрыш есть, продумает стратегию дальнейших действий и соберет доказательства вашей позиции.

Основная сложность тут может заключаться в том, что основаниями для оспаривания третейского решения в как правило являются нарушения процедуры разрешения спора в суде.

В том же, что касается решения конфликта по существу, основанием для оспаривания может стать разве что только тот момент, что решение третейского суда нарушило основные принципы отечественного законодательства.

То есть, если решение вынесено с соблюдением всех правил судопроизводства и третейского соглашения, то придраться практически не к чему. Нарушение основополагающих принципов права, – слишком размытая формулировка, чтобы ее можно было применить с более-менее прогнозируемым результатом.

Тем не менее, хотя обжалование третейского решения и считается довольно сложной задачей, заранее отказываться от нее не стоит. Приходите на консультацию к опытному юристу, специализирующемуся на подобных делах, и он сделает все возможное для того, чтобы урегулировать возникшую проблему.

предыдущая следующая

Рекомендуем также ознакомиться: