До какой суммы хищение считается мелким?

Одним из наиболее распространенных противоправных деяний против собственности является мелкое хищение.

Данный вид злодеяния существует еще с древних времен, когда желание завладеть тем, что «плохо лежит» и «чужое всегда лучше своего», и присущ в той или иной степени каждому человеку.

А сейчас, когда расслоение общества на бедных и богатых стало гораздо ярче выраженным, в значительной степени увеличились проявления клептомании.

Российское законодательство стоит на защите любого имущества от посягательств, независимо от формы собственности и его стоимости.

В связи с постоянными изменениями норм административного и уголовного права и процессами декриминализации преступлений, большинство граждан волнует вопрос об ответственности за мелкое хищение и до какой суммы в 2019 году хищение будет считаться таковым.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

КоАП РФ за мелкое хищение устанавливает административную ответственность (ст. 7.27).

В редакции 2019 года этот деликт представляет собой хищение, которое совершается следующими формами:

• кража;
• мошенничество;
• присвоение или растрата.

С объективной стороны данные преступные деяния не должны содержать в себе признаки аналогичных правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Раскрывая понятия деликта, хищение – это противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу или третьих лиц. При этом виновное лицо должно преследовать корыстные цели, совершая хищение.

По данному признаку разграничиваются проявления клептомании, целью которого является почувствовать сам процесс завладения чужой вещью, а не дальнейшее ее использование.

Под кражей понимается тайное завладение чужим имуществом. Мошенничество – к чужому имуществу добавляется завладение правами на него, совершенное обманным способом или путем злоупотребления доверием.

Присвоение или растрата – специальный состав, характеризующийся тем, что виновное лицо завладевает теми вещами, которые были ему переданы на хранение в силу выполнения определенных обязанностей.

Для квалификации административного деликта необходимо наличие следующих обязательных признаков, которые отграничивают злодеяния от уголовно наказуемой кражи:

• похищение должно быть первым и стоимость имущества не должна превышать суммы в одну тысячу рублей (ранее у виновного отсутствовала судимость);
• тайное похищение имущества, которое совершается злоумышленником в жилище или другом помещении, находясь в них на законных основаниях, выполняя определенную работу или оказывая услугу; и стоимость похищенного также не должна превышать указанной суммы.

Одним из критериев разграничения деликта от преступления является установленный в примечании нормы 7.27 размер вреда, причиненный владельцу похищенного имущества.

В настоящее время данная сумма ущерба не должна быть выше 1000 рублей. Если сумма ущерба превышает указанный размер, то противоправное деяние должно быть квалифицировано как кража по норме УК.

Однако в соответствии с судебной практикой, если имущественный ущерб был причинен в пределах до 2500 рублей, и если отсутствуют другие отягчающие обстоятельства похищения, которые предусмотрены статьей о краже, должна учитываться субъективная сторона совершения преступного деяния.

Если же в совершенном противоправном деянии присутствуют отягчающие обстоятельства кражи, то квалификация по КоАП исключается, независимо от размера причиненного ущерба (даже если он менее 1000 рублей).

К данным отягчающим обстоятельствам относятся:

• похищение, совершенное группой лиц;
• похищение с проникновением в жилое помещение, хранилище или другое помещение;
• похищение из предметов одежды или сумки, которые находились при потерпевшем;
• если кража была совершена организованной группой.

Аналогичное правило квалификации действует и в отношении растраты или присвоения, а также мошенничества.

Если в действиях виновного присутствуют отягчающие признаки, то мелкое хищение будет исключаться во всех случаях, независимо от размера имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ стоимость объекта посягательства определяется стоимостью приобретения владельцем на момент совершения злодеяния.

В учет принимаются розничные, рыночные или комиссионные цены. Если цену установить невозможно, то назначается экспертиза.

Мелкое хищение также следует разграничивать от других видов преступлений против собственности, совершаемых открытым способом (грабеж, разбой).

Таким образом, разграничение разновидностей преступлений против собственности происходит по объективной стороне и по размеру имущественного ущерба.

Субъективная сторона мелкого хищения – прямой умысел, субъект – граждане, достигшие 16-летнего возраста.

Ответственность за мелкое хищение

Ст. 7.27 предусматривает следующие альтернативные формы наказания за мелкое хищение:

• наложение штрафных санкций, размер которых определен: от 1000 рублей до пятикратного размера суммы похищенного;
• арест до 15 суток.

В ранее действовавшем КоАП размер штрафа был трехкратным, ответственность ужесточилась, так что воровать стало теперь накладно.

Ответственность и наказание за мелкое хищение в магазине наступает лишь тогда, когда виновное лицо покинуло пределы торгового объекта, и у него появилась возможность по распоряжению похищенной вещью.

Если же злоумышленник был задержан на кассе, то его действия квалифицируются как покушение на мелкое хищение.

В случаях мелкого хищения в магазинах не всегда администрация прибегает к помощи представителей правоохранительных органов. Часто злоумышленников отпускают без применения санкций за похищенные шоколадки и жевательные резинки.

Срок давности по данному деликту составляет 2 месяца, т.е. постановление по данному правонарушению не может быть вынесено по истечению указанного срока. По делам, рассматриваемым судьей, этот срок составляет 3 месяца.

Если производство по мелкому хищению осуществляется способом административного расследования, то дела переходят на рассмотрение судей районных судебных органов.

Если же административного расследования не требуется, то дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Данный вид преступлений характеризуется высокими показателями латентности из-за того, что завладение чужим имуществом происходит практически незаметно и можно совершать его неоднократно.

К тому же за данное злодеяние предусмотрена административная ответственность, которая предполагает менее строгое наказание виновного лица.

Изменения в законодательстве: Государственная дума намерена отменить применение уголовной ответственности за мелкое хищение до 5 тысяч рублей

Сотрудниками Федеральной службы исполнения наказаний делались неоднократные заявления о том, что в местах ограничения свободы находится большое количество людей, которые отбывают административное наказание «за гроши».

От них же и поступило предложение внести изменения в КоАП и УК РФ. И только недавно их услышали.

Сейчас многих интересует, с какой суммы хищения наступает уголовная ответственность. В настоящее время разработан и внесен в Госдуму законопроект об изменении мер ответственности за незначительные корыстные деликты.

Данным законопроектом предлагается увеличение стоимости причиненного мелким хищением имущественного ущерба, т.е. привлекать к административной ответственности лиц за похищение имущества не от 1000 рублей, а только за 5000 рублей.

Помимо декриминализации деяния законопроект содержит предложение об установлении дополнительного наказания – обязательные работы до 50 часов в совокупности.

Инициативная группа полагает, что данный вид наказания больше соответствует уровню общественной опасности мелкого хищения, а также результативности принудительного воздействия и профилактики совершения правонарушений.

Кроме этого, в УК может появиться новая норма, предусматривающая ответственность за мелкое похищение, совершенное повторно.

Под понятие «неоднократность» будут подпадать мелкие хищения, которые были совершены лицом в течение 1 года, и стоимость имущества превышает 1000 рублей, ранее привлекаемые к административной ответственности за данный деликт.

За данное злодеяние предусматривается ввести в качестве мер наказаний:

• штрафные санкции, размер которых будет доходить до 80 тысяч рублей или размера заработка или другого дохода до 6 месяцев;
• выполнение обязательных работ до 360 часов;
• исправительные работы до 1 года;
• ограничение свободы до 2 лет;
• выполнение принудительных работ до 2 лет;
• административный арест до 4 месяцев;
• лишение свободы до 2 лет.

Данным законопроектом не затрагиваются квалифицированные составы похищения чужого имущества, такие как совершенные группой лиц, карманные или квартирные. За данные противоправные деяния по-прежнему будут привлекать к уголовной ответственности.

Документ предусматривает увеличение нижнего предела значительного размера имущественного ущерба, причиненного собственнику – с 2500 до 10000 рублей.

Данный критерий применяется как отягчающий ответственность многих преступных деяний против собственности.

Пояснительная записка к законопроекту содержит объяснение введению новых правил: принятие адекватных мер ответственности за совершение деликтов из корыстных целей, имеющих незначительный характер, должно соответствовать уровню общественной опасности и нарушаемых интересов граждан.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/melkoe-xishhenie-do-kakoj-summy/

В каких случаях хищение является административным проступком?

Законодательство РФ дает определение кражи, как хищение чужой собственности, совершенное тайно и из корыстных побуждений. Целью данного деяния становится завладение украденного имущества самим вором или передача похищенных вещей другим лицам. В результате происходит нанесение материального вреда собственнику имущества.

Случается так, что правоохранительные органы в ходе предварительного следствия ошибаются при установлении квалификации состава преступления. Такие действия полиции могут навредить подозреваемому — увеличить тяжесть преступления или, наоборот, определить его как менее тяжкое.

В нашей статье рассмотрим основы законодательной базы для разграничения таких понятий как преступление или административное правонарушение.

Квалификация

В ст. 158 УК РФ указан список признаков относительно всех видов краж. Они квалифицируют уголовно наказуемое деяние и определяют степень тяжести его совершения, из-за которых может увеличиться мера применяемого наказания к преступнику.

Чтобы установить, что кража является уголовным преступлением, она должна обладать одним или несколькими регламентированными признаками:

• совершена группой субъектов, имеющий сговор в преступлении. В данном случае участвуют в воровстве 2 человека и более, а каждый из преступников понесет соответствующее наказание;
• происходит из одежды или сумки, находившейся на пострадавшем;
• при неправомерном проникновении в помещение (жилое или нежилое). Оно происходит тайно с целью воровства. Также может возникнуть ситуация, когда злоумышленник может извлекает вещи и предметы, не заходя помещение. Преступник проникает в него в основном при помощи взлома, с использованием отмычки или подбора специальных ключей. Взлом подразумевает порчу имущества потерпевшего (окна, дверной замок и т.д.), тем самым отягощая вину вора;
• с нанесением потерпевшему значительного материального ущерба. В уголовном праве существенным считается размер, при котором стоимость похищенного имущества составляет более 1000 рублей.

От данных признаков будет зависеть и мера наказания для преступника, совершившего кражу.

Чем же правонарушение будет отличаться от преступления? Рассмотрим, какую ответственность в 2017 году понесет злоумышленник за мелкое хищение. За данное нарушение устанавливается административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. При этом оно подразумевает наличие обязательных квалифицирующих признаков, позволяющих разграничить кражу от уголовного деяния:

• совершено в первый раз, а стоимость украденных вещей составляет от 1000 руб., но не более 2500 руб.;
• происходит в помещении собственника, при этом злоумышленник находится в нем на законных основаниях, выполняя конкретную работу или оказывая услугу.

На основании судебной практики, вора могут привлечь к административной ответственности с причиненной суммой ущерба до 2500 рублей только при отсутствии отягчающих обстоятельств и с учетом субъективной стороны совершенного деяния.

При наличии отягчающих обстоятельств даже кража с суммой менее 1000 рублей будет квалифицирована как уголовное преступление.

Правонарушение или преступление?

Грамотно применяя нормы закона к конкретному нарушителю, совершившего кражу, государство определяет наказание виновнику с профилактической целью — предупреждает совершение их в будущем.

Обычным гражданам, не имеющим юридического образования, сложно установить грань между преступлением и правонарушением. Для того, чтобы правильно установить квалифицирующие признаки в действиях вора и решить, преступление это или правонарушение, нужно внимательно изучить ст. 158 УК РФ.

Именно в ней отражены все нормы, определяющие состав преступления, — уголовная ответственность наступает за хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более 1 тыс. рублей. Таким образом, все совершенные кражи имущества граждан свыше 1 тыс.

рублей будут квалифицироваться правоохранительными органами как преступление, за которое вор понесет уголовное наказание и уплатит назначенный штраф.

При совершении кражи, когда сумма похищенного составляет менее 1 тыс. рублей, можно квалифицировать ответственность за деяние применительно нормы ст. 7.27 КоАП — мелкое хищение чужой собственности путем воровства. Именно это деяние считается нарушением, за которое на злоумышленника накладывается административный штраф.

Состав преступления

Объектом кражи считается чужая собственность. Объективная сторона данного преступления характеризуется важными особенностями:

• хищение вещей и предметов без согласия собственников;
• кража происходит без присутствия других лиц.

Эксперты уголовного права подчеркивают, что преступление совершается тайно, а вор преследует корыстные цели. Поэтому кража происходит при следующих обстоятельствах:

• при отсутствии собственника имущества или других граждан;
• деяние злоумышленник может совершить в присутствии хозяина вещи, или других лиц, но незаметно от них;
• в присутствии человека, который в силу каких-либо независящих от него причин может не осознавать противоправность действий преступника (малолетний возраст, психическое заболевание и т.д.);
• дв присутствии хозяина имущества, который успел спрятаться при виде вора, и наблюдает за его действиями из тайного места.

Субъективная сторона характеризуется преступным умыслом злоумышленника и его корыстной целью. В роли субъекта выступает дееспособный гражданин, достигший 14-ти летнего возраста и совершивший незаконное действие против чужой собственности.

Что нужно знать еще?

Кража может совершаться в магазинах, банках, предприятиях, в общественном транспорте, на остановках, личных жилищах и т.д. Неужели нет возможности защитить имущество от воровства? Специалисты и эксперты дают множество рекомендаций по профилактике неправомерных действий против собственности граждан и предприятий. Представим лишь некоторые рекомендации.

Для организаций (в том числе и магазинов):

• установка камер в залах, складских помещениях для видеонаблюдения с целью выявления и предупреждения преступлений;
• тщательный подбор и проверка новых сотрудников, так как вором может быть не только посетитель или покупатель, но и работник предприятия;
• установка на вещах специальных магнитных устройств, срабатывающих при выносе предмета из магазина.

Для граждан:

• не выставлять напоказ свои дорогие вещи и ценности, чтобы не привлекать внимание злоумышленников;
• при потере ключей от дома или квартиры следует сразу менять дверной замок;
• при установке дополнительных входных наружных дверей лучше приобрести менее привлекательные по виду, но более надежные по защите;
• быть более бдительными на остановках, в общественных местах и транспорте, чтобы не стать легкой добычей для воров.

Перечисленные меры профилактики представляют лишь малую часть, используемых для защиты от кражи в современном мире. К сожалению, даже законопослушный гражданин не застрахован от обвинения в воровстве.

Для того, чтобы защитить свои права и не понести незаслуженное наказание в виде лишения свободы или штрафа, обратитесь за помощью к нашим профессиональным юристам.

Они знают все тонкости уголовного и административного права, тем самым смогут своевременно разобраться в деле и не допустить наказания невиновного лица. Только грамотные адвокаты смогут отстоять ваши интересы перед правоохранительными органами и в суде.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/krazha-pravonarushenie-ili-prestuplenie/

Административное правонарушение мелкое хищение последствия

15.03.2018

Если цена похищенного товара в пределах тысячи рублей, но при этом преступное деяние совершено при наличии отягчающих обстоятельств или квалификационных признаков, то преступное деяние не может быть квалифицировано, как мелкое воровство и виновный подлежит уголовной ответственности.

Мелкое хищение

При определенных условиях мошенничество, растрата, присвоение, кража не являются уголовно наказуемыми преступлениями. Соответствующие обстоятельства устанавливает кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нормативном акте присутствует положение, по которому за указанные деяния назначаются более мягкие, чем в УК, санкции. При этом они признаются как мелкое хищение. Статья 7.27 регламентирует правила применения наказания при совершении такого проступка.

Рассмотрим ее подробно.

Ответственность за кражу

Ответственность за кражу — административная или уголовная? Поясняет юристЦентра «ЗаконЪ» Олег Михайлов: исходя из практической деятельности уголовных юристов и адвокатов нашего Центра, кражи являются одними из самых распространенных преступлений, совершаемыми гражданами, как на территории Воронежской области, так и за ее пределами.

Юридический форум — ООО Правозащита

Здравствуйте Павел Витальевич! 3 дня назад совершила мелкое хищение на сумму около 580 рублей в первый и последний раз, была задержана сотрудниками охраны. Приехавшая полиция составила протокол, в отделении протокол подписала и получила его копию.

Также обязали явиться на следующей неделе в РОВД в определённое время, затем оттуда на суд. В подписанном мной протоколе указано-в случае неявки по уважит. причине дело будет рассмотрено без меня и еще не указала, где работаю, т.к. стыдно ужасно-написали- «не работает». Вопросы-1.

Обязательна ли явка в принципе(повестки еще не было, только подпись в протоколе), чем грозит неявка в данном случае? 2. Имеет ли значение «безработность»? может ли это повлиять на решение судьи? 3.Я работаю в день явки в отдел милициии и в суд с 14 часов, могу , как я понимаю, не успеть на работу.

Как быть в этом случае? Чтобы узнали на работе недопустимо. Взять больничный на всякий случай заранее или написать ходатайство в суд о рассмотрении дела без моего участия? 4.В зале суда кроме судьи, меня кто еще будет и как долго длится обычно заседание? 5.

Бывали ли в подобных случаях приводы (неявка), аресты и прочие ужасы? 6. Могут ли узнать на работе (работаю в частной мед. организации)? Посоветуйте, пожалуйста, как лучше сделать. Спасибо.

До какой суммы хищение считается мелким

• штрафные санкции, размер которых будет доходить до 80 тысяч рублей или размера заработка или другого дохода до 6 месяцев;
• выполнение обязательных работ до 360 часов;
• исправительные работы до 1 года;
• ограничение свободы до 2 лет;
• выполнение принудительных работ до 2 лет;
• административный арест до 4 месяцев;
• лишение свободы до 2 лет.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/v-kakih-sluchayah-hischenie-yavlyaetsya-administrativnym-prostupkom/

Что грозит подросткам за кражу в магазине: уголовная или административная ответственность?

Намедни в интернете читал про откровения подростка о том, как они с приятелем наловчились бесстрашно воровать жвачки из супермаркета («а чего бояться? мелкое хищение – это административка, тем более не посадят, что еще нет 16!») и в который раз подумал о том, что моральность – лучшая защита от угрозы наказания, а аморальным людям нужно учить весь закон.

Вначале даже думал озаглавить статью «как сесть за жвачку», потому что в данном случае речь уже не идет о мелком размере похищенного, а о группе лиц по предварительному сговору. К тому же уголовная ответственность за кражу наступает не с 16 лет (как в случае мелкого хищения), а с 14. Вот пример заблуждения, способного сломать судьбу!

 В общем, обо всех нюансах ответственности за кражу в супермаркете, по порядку.

Границей между административным правонарушением и уголовно-наказуемым преступлением является размер стоимости похищенного в магазине.

Если сумма украденного не превышает двукратного размера базовой величины для физлица и 10-кратного размера БВ для юрлица, правонарушитель не подлежит уголовной ответственности. В этом случае ответственность будет административная, за мелкое хищение (ст. 10.5 КоАП РБ). И да, административная ответственность по данной статье наступает с 16 лет.

Но если сумма украденного превышает указанный предел, то речь может идти только об уголовной ответственности (ст. 205 УК РБ).

Казалось бы, понятно все. Все, да не все.

Если в краже из супермаркета участвовали несколько подростков (например, двое закадычных друзей, один незаметно прятал, а другой прикрывал), то это уже преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этом случае уголовная ответственность наступит независимо от того, насколько мелкой была стоимость похищенного.

Например, была новость о том, как в отношении семейной пары было возбуждено уголовное дело за то, что они укради забытый на прилавке кошелек с незначительной суммой – 15 рублями («переглянувшись, те решили незамедлительно действовать — глава семейства попытался загородить поле зрения камеры, а его супруга смахнула кошелек в сумку, после чего семья поспешила уйти из магазина»).

И да, к уголовной ответственности будут привлечены 14-летние (ст. 27 УК РБ).

Опасно, не правда ли? Можно оказаться под следствием, даже если приятель что-то незаметно украл, но вы были в супермаркете вместе. Да, следствие потом разберется в том, был ли между мальчишками сговор, но сколько нервов родных и близких будет потрепано неразборчивым знакомством?

Отдельно надо сказать про случай неоконченного преступления, когда похищенное не успели вынести из торгового зала и распорядиться им, потому что бдительная охрана вовремя заметила хищение и задержала воришку около кассы или выхода из супермаркета.

Будет ли здесь кража? В формальном смысле – нет, поскольку лицо не имело возможности распорядиться похищенным. Скорее всего, его действия будут квалифицированы как покушение на кражу.

И тут опять встанет вопрос о размере стоимости похищенного.

Если она не превышает установленного предела, то несостоявшийся воришка даже не будет привлечен к административной ответственности, поскольку в КоАП отсутствует статья за покушение на мелкое хищение.

Если же стоимость похищенного превышает предел, то даже несмотря на то, что кражи не было, она была предотвращена, для покушавшегося на кражу человека предусматривается уголовная ответственность.

Тем более, она предусматривается для «друзей» (группы лиц по предварительному сговору), покушавшихся на кражу.

Еще одно.

Если человек украл вещь и кто-то увидел это и попытался пресечь хищение (например, охранники пытались задержать воришку), то самое глупое решение – пытаться убежать от них и скрыться с украденным.

В этом случае хищение уже перестает быть тайным и становится открытым. А это уже не кража, а нечто похуже – грабеж. Про применение насилия (разбой) даже говорить не хочу – не стоит портить себе жизнь.

Итак, надо помнить и передать детям, что уголовная ответственность за кражу в супермаркете установлена с 14 лет, что привлечение к уголовной ответственности зависит от стоимости украденной вещи, что если попытка выноса вещи из торгового зала была пресечена охраной супермаркета, то речь идет о покушении на кражу, что если в воровстве участвовали несколько лиц, то уголовная ответственность наступает независимо от похищенной суммы и что ни в коем случае не нужно убегать или сопротивляться, если кто-то увидел воровство и попытался его пресечь.

Взять жвачку в рукав или незаметно положить шоколадку в карман возможно, но надо четко представлять при этом, что за все в этой жизни придется платить и если вещь оплачивается не деньгами, то уж точно реальной возможностью получить судимость и лишиться свободы.

Иван Иванович

bobr.by

Источник: http://bgsptk.bobr.by/643-chto-grozit-podrostkam-za-krazhu-v-magazine-ugolovnaya-ili-administrativnaya-otvetstvennost.html

За мелкое хищение что будет

Мелкое хищение трактуется по двум статьям законодательства – ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. Мера пресечения зависит от обстоятельств содеянного и суммы нанесенного ущерба.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ за хищение в мелких размерах предусмотрено следующее наказание:

• при условии отсутствия признаков по ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1, ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6 и ст. 160 УК РФ хищение на сумму не более 1000 рублей влечет за собой:
• штраф до 5 кратной стоимости похищенного, но не менее 1000 руб.;
• административный арест до 15 суток;
• обязательные работы до 50 часов;
• мелкое хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей в случае отсутствия признаков по статьям, указанным в предыдущем пункте, предусматривает ответственность в виде:
• штрафа, в 5 раз превышающего стоимость похищенного, но не менее 3000 руб.;
• административный арест до 25 суток;
• обязательные работы до 120 часов.

Наказание и ответственность за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае, когда преступник имеет возможность распоряжаться имуществом на свое усмотрение. Например, когда он:

• покинул пределы магазина;
• вышел из квартиры;
• украл и выехал за пределы гостиницы и иного заведения.

В случае, если преступник был уличен в краже на момент ее совершения, но оставался в пределах помещения, то доказать факт хищения практически невозможно. В данном случае могут быть представлены весомые оправдания:

• взял посмотреть и забыл положить;
• собирался купить, но передумал и прочее.

Срок давности по данным преступлениям – 2 месяца, по истечении которых постановление не может быть вынесено. Если дела рассматриваются судьей, то срок давности – 3 месяца.

В УК РФ есть статья за мелкое хищение, совершенное повторно. Ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание за преступление, совершенное по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в течение 1 года после вынесения постановления по первому случаю:

• штраф до 40 тыс. руб.;
• обязательные работы до 180 часов;
• исправительные работы на срок до 6 месяцев;
• принудительные работы до 1 года;
• ограничение свободы до 12 месяцев;
• лишение свободы до 1 года.

При примирении сторон уголовное дело может быть прекращено, чего на практике добиться можно только при поддержке опытного адвоката. Судьи отрицательно воспринимают факт примирения, расценивая повторное нарушение как неосознанность проступка, за который было применено административное наказание.

Мы рекомендуем обратиться за помощью к квалифицированным специалистам, чтобы избежать уголовной ответственности по стечению обстоятельств и неосознанности гражданина. Получить консультацию по правовым вопросам можно по телефону или на сайте нашей компании, таким образом вы защитите себя и своих близких от возможного наказания.

Добрый день!Меня интересует ответственность за мелкое хищение и изначально представилась не своим именем, должна ли я присутствовать на заседании7 Или могут вынести решение без меня?

Ответ юриста по теме вопроса: — мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества методом кражи, мошенничества, присвоения либо траты при отсутствии признаков злодеяний, предусмотренных частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 158, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.

1, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.2, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.3, частями 2-ой и третьей статьи 159.4, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.5, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.

6 и частями 2-ой и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Русской Федерации, —(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)тянет наложение административного штрафа в размере до пятикратной цены похищенного имущества, но более одной тыщи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается маленьким, если цена похищенного имущества не превосходит одну тыщу рублей.Ваше присутствие на судебном заседании неотклонима, так как наказание предугадывает наказание в виде административного ареста.

=====================================================================================

Все находится в зависимости от правил данного банка , административная ответственность — не уголовная — может быть и возьмут

Скажите пжл, если мне за мелкое хищение в магазине (сумма 2000руб.) будут заводить уголовное дело и суд вынесет решение о примирении с магазином, то будет ли как-то эта информация о нарушении видна службе безопасности на работе Работаю я в банке. Если да,то подскажите как этого избежать,чтоб на работе ничего не знали.

Если дело будет прекращено за примирением, то судимости у Вас не будет.

Мелким хищением признается правонарушение, предметом которого выступает чужое имущество стоимостью не более 2.500 руб.

• Хищение чужого имущества со стоимостным выражением, не превышающим 1000 руб., и совершенным в форме кражи, мошенничества или присвоения:
  1. штраф – до 5-кратной стоимости похищенных вещей,
  2. арест – до 15 суток,
  3. обязательные работы – до 50 часов.
• Вышеуказанное правонарушение, но при условии, что стоимость похищенного имущества варьирует от 1000 до 2500 руб.:
  1. штраф – до 5-кратной стоимости похищенных вещей,
  2. арест – от 10 до 15 суток,
  3. обязательные работы – до 120 часов.

Минимальный размер хищения как преступления, ответственность за которое предусматривается УК РФ – 2.500 руб. Субъектом деяния является гражданин, достигший 16 лет и действующий с прямым умыслом.

Важно, что если кража в мелком размере совершена ребенком, не достигшим 16 лет, то протокол совершения правонарушения не составляется. Однако собственник имеет право взыскать причиненный ему ущерб с родителей виновного лица.

Вопрос такой ,если совершено несколько краж в магазине до 1000 рублей ,в данном случае по 900 три раза с интервалом где-то дней в пять, есть видеосъемка,поймали только последний раз ,а остальные уже по камерам просмотрели ,какое наказание грозит за данное деяние ?

Могут ли все 3 мелких хищение объединить в одно и назначить уголовное наказание ?При доставление в отдел полиции подписался под протоколом административного правонарушения ,а в объяснительной указал что в прошлые разы ничего не брал ,под диктовку самого сотрудника .

Дмитрий Сергеевич, если магазин был один и тот же, могут все эпизоды соединить в одно дело.В этом случае каждый эпизод будет квалифицироваться раздельно, так как деяния не охватывались единым умыслом.

Если во время следствия по ст 158 ч 2 была совершена еще одна кража(мелкое хищение), отделались штрафом(административное наказание).То как это повлияет на решение суда если там намеревается примирение сторон.

только суд воспринимает решение исходя из всех смягчающих и отягчающих событий.Не думаю что административное наказание воздействует на примирение сторон, только суды сейчас не прекращают дела за примирением сторон, в вашем случае может быть самое мягкое наказание в виде штрафа

Подскажите пожалуйста, какую ответственность понесет пенсионер инвалид 1 группы за кражу суммы в 1400 руб, учитываю то, что он вернул деньги при задержании. Кошелек с этой суммой он нашел в магазине и то что он его взял зафиксировала камера наблюдения

В действиях пенсионера нет состава злодеяния, похоже на подставу либо другие нелегальные «манипуляции» с кошелькамиНи как это не кража.

Что такое кража и хищение и почему нельзя говорить «Мелкое хищение»

Законодатель, разделяя понятия «хищение» и «кража», тем не менее упоминает их как равнозначные:

• в тексте ч.1.ст. 158 УК РФ прямо указывается на то, что кража, это и есть тайное хищение чужого имущества;
• из текста ст. 7.27 КоАП РФ следует, что «мелкое хищение» совершается, в том числе, путем «кражи».

То есть, одно понятие исходит из другого и не разнятся между собой. Наблюдается юридическая тавтология.

Теперь, когда с понятием мы разобрались, нужно указать на то, что мелкая кража зависит не только от суммы, а еще от некоторых других признаков и ответственность за мелкую кражу наступает по ст. 7.27 КоАП РФ. Об этом далее.

О том, каким образом в УК РФ рассматривается понятие «хищение», мы рассказывали в этом материале, а больше информации о том, в чем заключаются отличия между кражей и хищением, найдете здесь.

Источник: https://okd1.ru/zakon/za-melkoe-hishhenie-chto-budet/