Мы против магазинов в жилых помещениях!
“Новогоднего чуда не будет”-это про меня!Писала в рпн заявление с просьбой измерить шум от тележек,жаловалась на тараканов ,на холодильное оборудование,что стоит под жилыми квартирами!На что сегодня пришел ответ от рпн,что прокуратура дала отказ на проведение внеплановой выездной проверки!И что теперь это конец?может у кого так было?помогите куда идти теперь?
Я#Против#Магазинов#В#Жилых#домах
Как надоели эти фокусы. В суд Агроторг принес Приказ, изданный ими же самими, что руководитель приказывает производить загрузку строго с 8.00-22.00. Пожарники одновременно прислали ответ , что загрузка в рабочее время по путям, являющимся эвакуационными не производится, т.к. Агроторг принес Приказ из которого следует, что загрузка производится с 22.00 до 8.00.
Пожарникам говорю, что нельзя в жилом доме загружать ночью , это закон Нижегородской области. Эта Пятёрочка издает внутренние приказы такие, какие нужны для того, чтобы избежать наказание. А контролирующие органы все видят и знают , но глаза закрывают. Инспектору пожнадзора высказала свое возмущение. Так он на меня – нечего мне тут свои эмоции показывать.
Я ему сказала , эмоций не будет, подаю по КАСу в суд.
Когда была Пекарня, пожарники также приезжали и дали ответ, что никаких нарушений они не видят
у нас целого возгорания воздуховода пожарные не увидели (2 экипажа). Пришел ответ – се замечательно, инспектор прошел по квартирам, опросил – ничего не было, вызов ложный.
Приветствую всех!!! и прошу растолковать.Часто – возьмём хотя бы “СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные” – я вижу вот такую фразу:”Многоквартирные жилые дома, начатые строительством по проектной документации, разработанной и утвержденной до 1 января 2004 г., могут строиться и вводиться в эксплуатацию без корректировки проектной документации в соответствии с требованиями настоящих норм и правил.”
Показать полностью…Но, вместе с тем же:” 1.
1 Настоящие нормы и правила распространяются на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м, общежитий квартирного типа, а также жилых помещений, входящих в состав помещений зданий другого функционального назначения.
“Что понимать под словом “реконструируемых”? Жилой дом, где был или идёт капремонт? Если да то, значит, пусть дом и построен в 60х годах, но прошел капремонт – то Снип распространяется на такое здание?
На подобный вопрос меня натолкнула статья на сайте https://moneymakerfactory.ru/biznes-idei/otkryivaete-..
Капитальный ремонт- это не реконструкция. Но если что-то меняется (например появляются дополнительные инженерные коммуникации, проемы и т.д) то это реконструкция , которая должна выполняться в соответствии с указанными СП
Елена, это да, но почему в статье указано “Однако, если дом пройдет капремонт или реставрацию, новые требования будут предъявлены и к старым магазинам, т.е. работа до 23 часов”? Добрый вечер всем! Был замер шума от тележек, рохли. Рпн написали: нарушений не выявили, шум в пределах нормы. Вот как нам с маленьким ребёнком жить при таком грохоте!!! Это отражается не только на нашем здоровье, но и на здоровье ребёнка. Посоветуйте пожалуйста , куда ещё можно писать, чтобы нас услышали?И ещё вопрос, при замере они должны сообщать сразу цифры и заносить в протокол, чтобы мы подписали или нет?
Нам ничего не сказали и мы ничего не подписывали. Сказали ждать ответа.
Боюсь,что сейчас -это практика Роспотребнадзора.А мешает только вам ?Рискните коллективную жалобу на имя прокурора с подписями соседей,чем больше тем лучше
Мария Жукова ответила5 ответов
У меня замер делал Центр Гигиены и Эпидемиологии. Намерили 39-40 дБа. Я им высказала свое возмущение, что 40 это норма, специально так намерили? Мне ответили, что от тележек шум не постоянный и норма 54 дБа. Без телег у меня 23 дБа , и даже если телеги гремят 50 дБа, то для них это норма. Протокол подписать дали. Тут как бы все правильно.
Шум не постоянный, и по нормам у него предел выше. Но с другой стороны : согласно СП 2.3.6.1066-01 п. 2.1 и 2.2 должно быть все по снипам. Я через суд делала экспертизу на ударный шум. Экспертиза показала, что пол в магазине не соответствует нормативу. Суд обязал ее выполнить. Но никто не хочет. И это уже вторая часть марлезонского балета.
Заявление в ппокуратуру по поводу шума телег ничего недаст. Они снова перенаправят в роспотреб те пришлют ответ что нет превышения шума. А прокуратура напишет что не видит причин для прокурорского вмешательства.
Проверено 100 тысяч раз!!!! Жалуйтесь на что угодно -канализация, разгрузка под окнами, на то что данное плмещение не предназначено для продуктовой деятельности. На шум телег бесполезно. Долбайте магазин жалобами постоянно. Пока они сами не захотят пойти с вами на переговоры.
Вот тогда выставляйте условия. Решения суда не исполняются, местной администрацией все куплено.
Показать следующие комментарии Добрый вечер уважаемые участники!Вчера зашла в магазин с которым воюю и теперь мне нет покоя,стоя рядом с открытой дверью которая ведет в подсобное помещение,я услышала звук свистка чайника,и слова продавщицы :”Маша выключай” и через пару секунд этот звук пропал.Придя домой я вспомнила,что до этого магазина, в этом месте распологался ресторан(и естественно у ресторана была кухня и газовые плиты).Так вот меня теперь мучает вопрос где можно уточнить эту информацию?и является ли это нарушением,если у магазина стоит газовая плита для личного пользования сотрудников?
Все участников с наступающими праздниками!Сил, терпения и победы!!!
С наступающим и успехов в новом 2020 году!. Получила я очередной ответ из Роспотребнадзора …Многомного много уважаемая организация в очередной раз отказалась вести с анми переписку и выдать нам нормальный протокол ……
«Как снежный ком»: жители конфликтуют с бизнесом в Петербурге.Представители петербургских торговых и ресторанных сетей сообщили о резком росте в 2019 году числа конфликтов с жильцами домов, в которых работают магазины и точки общепита. Сложные соседства требуют от бизнеса первых этажей существенных дополнительных затрат, а иногда и закрытия заведений.
Показать полностью… «Это новая реальность работы в городе; ее необходимо учитывать еще на этапе выбора помещения», — констатируют собеседники РБК Петербург. Они объясняют сложившуюся ситуацию повышением юридической грамотности граждан, а также новыми правилами Жилищного кодекса РФ.
Сразу несколько петербургских рестораторов сообщили РБК Петербург, что проблема «улицы Рубинштейна» перестала быть уникальной для Северной столицы и распространилась практически на весь город. Повсеместно, где бизнес работает в жилых домах, поступают жалобы на шум кондиционеров, холодильных установок, на разгрузку машин под окнами и запахи от приготовления пищи.
Как рассказал РБК Петербург генеральный директор ООО «АмРест» (развивает сети Pizza Hut и KFC) Абдалла Хафез, из-за конфликта с местными жителями его компании в этом году пришлось закрыть два заведения возле станции метро «Парк Победы».
«Мы закрыли два ресторана, которые работали больше пяти лет, потому что не смогли установить воздуховод — группа жильцов просто не дала это сделать, в результате Роспотрбенадзор предъявил претензии. Конечно, это негативно сказывается на нашем бизнесе, мы потеряли продажи, прибыль, наши сотрудники потеряли работу», — сказал он.
Ещё в двух точках в Петербурге, рассказал Абдалла Хафез, «АмРесту» удалось решить спор с жителями, установив в доме кондиционеры и усилив шумоизоляцию: «Мы пошли людям навстречу, решив, что заплатить за благоустройство 1-1,5 млн для нас выгоднее, чем закрыть заведения». Однако по его словам, иногда бывают просьбы жильцов, которые физически невозможно выполнить.
«Однажды нас попросили выкупить все квартиры на первом этаже по цене намного выше рыночной. Понятно, что мы на такое не пойдём».О том, что число конфликтов между жителями и бизнесом «растёт как снежный ком», сказал и Виталий Свидовский, генеральный директор и совладелец сети «Теремок».На аналогичные конфликты стали намного чаще жаловаться ретейлеры.
Как говорят игроки рынка розничной торговли в Петербурге, в этом году сеть супермаркетов «Магнит» была вынуждена закрыть точку, расположенную в жилом доме в Колпино, из-за конфликтов с жильцами. РБК Петербург направил запрос в «Магнит» с просьбой прокомментировать ситуацию.
Генеральный директор ГК «Реалъ» Александр Мышинский также сообщил, что хотя конфликты с жильцами были и раньше, в этом году проблема стала острее. «Сейчас, я наблюдаю, люди стали грамотнее, появилось много контор, которые занимаются вымогательством у собственников или арендаторов помещений денег для решения проблем жильцов. Это стало бизнесом.
Если раньше люди приходили с возмущениями, то сейчас приносят юридически грамотные документы, составленные профессионалами», — рассказал он.В ретейле, по словам Мышинского, суммы для благоустройства помещения для жителей ниже, чем в сетях общепита — в районе 300-600 тыс. руб. «Мы готовы платить такие деньги в точке, которая приносит нам бОльшую прибыль для сети.
Если же понимаем, что затраты не отбиваются или невозможно решить проблему законным путём, то приходится закрывать точку», — говорит он.По словам представителей бизнеса, законодатель предоставляет жильцам домов, в которых располагаются коммерческие помещения, широкие возможности для жалоб.
Например, недовольный местный житель всегда может пожаловаться на несоблюдение ретейлером требований Роспотребнадзора.
Как отмечает замгендиректора сети SPAR в Калининграде Алексей Елаев, санитарные требования к продовольственным магазинам были утверждены в 2001 году (к местам общественного питания — в 2010 году) — соответственно все ранее построенные помещения сегодня не отвечают этим требованиям.
Например, в настоящее время запрещена разгрузка товаров со стороны зданий, имеющих окна — а именно так и была устроена вся советская и российская торговля.Поэтому многие ретейлеры и рестораторы заинтересованы в том, чтобы жалоб на них было как можно меньше (а соответственно, и проверок). «К сожалению, единственный механизм разрешения этой ситуации — договариваться с жильцами.
Ни в коем случаем нельзя вступать с ними в конфликт, любая жалоба жильцов в контролирующие органы может привести к остановке деятельности объекта», — говорит Елаев. «Нужно делать шумоизоляционные покрытия, менять холодильную машину на машину спирального типа, которая менее шумная.
Если у вас идёт разгрузка со двора — то договориться с жильцами, что вы отремонтируете во дворе дорогу», — говорит он.Другой выход — закрывать заведение в «скандальной» точке и переезжать в ТЦ или отдельно стоящее здание. Опрошенные РБК Петербург игроки рынка в наступающем году планируют придерживаться второго варианта.
Как отметил Абдалла Хавез, KFC и Pizza Hut планируют в 2020 году сделать акцент на развитие заведений в ТЦ и отдельно стоящих ресторанах. В Knight Frank St Petersburg РБК Петербург рассказали, что из-за сложившейся ситуации сети «Токио-Сити», McDonalds и «Контакт бар» также не рассматривают для открытия новых точек встроенные помещения в жилых домах.Александр Мышинский также сообщил, что «Реалъ» из рассматриваемых сейчас под открытие магазинов помещений старается брать отдельно стоящие здания — на сегодня из двадцати точек, находящихся в разработке, пятнадцать — именно такие.Виталий Свидовский отметил, что конфликты с жильцами отбивают желание бизнесменов инвестировать в street retail. Однако он обратил внимание на то, что в жилых домах отмечается более высокий рост продаж. «В ТЦ мы фиксируем рост продаж на 5-7%, а в ресторанах в помещениях street retail — на 10-15%. Это связано с туристическим потоком, который сейчас касается не только Невского проспекта, но и многих улиц в Центральном, Петроградском, Адмиралтейском и Василеостровском районах. Там наши точки в основном расположены в жилых домах», — сообщил Виталий Свидовский. Поэтому, по его словам, «Теремок» готов идти на компромисс с жильцами. Но если встанет вопрос о «больших деньгах», «Теремок» будет готов закрыть точки в «скандальных» локациях.
https://www.rbc.ru/spb_sz/24/12/2019/5e01e4c69a7947dc…
Елена, эта проблема по всей России.
Вот это “мило”…
А почему жители обязаны терпеть шум кондиционеров, холодильных установок, на разгрузку машин под окнами и запахи от приготовления пищи – в угоду бизнесу?
господи, слава тебе! Неужели мы наконец “усложняем” их жизнь настолько, что они начинают осознавать необходимость считаться с нами? Но не все и не везде.
Людмила, вода камень точит… Есть желающие объеденится в борьбе за свои права и помочь подготовить петицию в защиту наших прав? Все обсуждение будем вести в закрытом режиме. Считаю, что подготовить хорошую петицию с описанием всего ужаса мы в состоянии и таким образом в очередной раз заставить нас услышать.Приложим документы – у каждого масса смешных ответов, которые не имеют законной силы.
Пишите мне в личку
Это будет очень здорово!!!!
А смысла нет..такие законы..более того ругать правительство, суд и т.д. нельзя .
Можно просто составить списки ,где,в каких домах и т.д. у кого бары,у кого курилки и т.д.у меня у подружке в доме ,хостел .Я считаю ,что пока действуют эти законы разрешающие и позволяющие ничего не получится,только время ,силы и нервы зря потратите. Если будете список составлять мою историю только без фамильно киньте.А то знаете так можно и заиграться….
Ольга, а где Ваша история? Я вообще ничего не пойму в ней.
Не надо настраиваться так пессимистично, всё можно изменить. Показать следующие комментарии Дорогие друзья! Мы запустили наш канал. На канале собираются выпуски СМИ посвященные нашей тематике, сюжеты с нашими активистами и видео о ваших проблемах. Если никто Вас не слышит- мы Вас услышим и готовы разместить видео сюжет с вашей историей на нашем канале. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, рассказывайте своим друзьям и коллегам – это поможет продвинуть канал и большим людям узнать о нашей общей проблеме!
В ближайшее время мы запустим сайт нашего сообщества с полезной документацией, образцами заявлений и новостями.
Источник: https://vk.com/club10528694
В волгограде рядом с библиотекой открыт алкомаркет
15 ноября 2018
Библиотека № 33 находится в непосредственной близости от алкомаркета. По словам людей, их беспокоит, что рядом с культурным учреждением и во дворах много пьющих людей. «А у нас дети, которые ходят в школу и видят все это», – сетуют жители.
В редакцию «Родного города» обратились жители дома № 3 по улице Рионской в Дзержинском районе, возмущенные открытием алкогольного магазина рядом с библиотекой. По словам людей, в их микрорайоне слишком много подобных заведений, и это притом что рядом школа и несколько детских садиков! В ситуации разбиралась корреспондент «Родного города».
«Мы были против»
На улице Рионской расположен целый спальный район – несколько девятиэтажек и учебных заведений, а также частный сектор. Соответственно и магазинов в этой местности тоже немало.
Однако уже много лет подряд жильцы жалуются на слишком большое количество алкогольных точек, которые притягивают любителей выпивки.
Последней каплей стало открытие очередного магазина по продаже спиртного практически дверь в дверь с библиотекой в доме № 3.
– Все были против, – рассказала Валентина Сиволобова, местная жительница. – Но разве нас кто‑то спрашивал?! В соседнем доме уже есть точно такой же магазин! Зачем нам еще один? В продуктовых везде полки с алкоголем.
А сколько павильонов, где наливают?! Выбор большой, все под рукой – хочешь в этот магазин иди, хочешь – в другой. И так боремся с этой бедой много лет. Во дворе постоянно сидят пьющие на лавочках, драки устраивают.
Представляете, какой пример детям подают!
Соседство нового магазина с библиотекой тоже вызывает недоумение как у местных жителей, так и у работников учреждения культуры.
– Летом к нам заходил представитель отдела и спрашивал, какой контингент нас посещает, – поделилась Ирина Красюк, заведующая библиотекой № 33.
– Мы рассказали, что к нам ходят как взрослые, так и подростки с 14 лет.
Никаких неудобств в связи с открытием точки мы не испытываем, но ведь библиотека – культурная организация! На этой территории мест, где можно купить горячительные напитки, более чем предостаточно.
По словам сотрудников учреждения, за 30 лет работы они не раз видели своими глазами, как дети, ранее приходившие за книжками и ставшие взрослыми, спились.
– Возможно, если бы у нас было меньше таких магазинов и павильонов, то и проблема алкоголизма стояла не так остро, – считают специалисты. – А пока и утром, и днем, и вечером возле таких вот алкомаркетов собираются любители выпить.
https://www.youtube.com/watch?v=Zw8JvuM4A8I
Еще один факт, который беспокоит жильцов с ул. Рионской: мимо нового магазина ходят школьники.
– Моя внучка учится в 7‑м классе, и я, конечно, переживаю, – говорит 67‑летняя Валентина Сиволобова, жительница дома № 5. – Во-первых, дети видят пьяных, а во‑вторых, мало ли что взрослые могут натворить под воздействием алкоголя. У нас тут спиртного очень много продается. Лучше б на этом месте открыли детское кафе!
Что делать?
Местные жители считают, что их должны были спросить, хотели бы они видеть в своем дворе магазин по продаже алкоголя или нет. Мы обратились за комментарием в администрацию Волгограда, где нам пояснили, что в этом случае нарушений законодательства нет. Однако юрист Светлана Кривобокова советует жильцам настаивать на проведении проверки.
– В соответствии с законом продажа алкогольной продукции не допускается в зданиях, находящихся во владении, распоряжении и (или) пользовании организаций, осуществляющих деятельность в области культуры, – поясняет специалист.
– Лицензия выдается магазину при условии, что объект должен находиться на расстоянии не менее чем 100 метров от детских и образовательных организаций и не менее чем 25 метров от спортивных и медицинских организаций.
Библиотека, в свою очередь, относится к учреждению Министерства культуры, следовательно, данный орган также заинтересован, чтобы права граждан, получающих услуги библиотек, права и комфорт работников не нарушались третьими лицами.
По словам юриста, что касается конкретной ситуации по дому на Рионской, нужно смотреть на расстояние от входа в библиотеку. Если метраж, требуемый для соблюдения норм выдачи лицензии, соблюден, то торговля алкоголем законна.
Светлана пояснила, что могут сделать жильцы, которые недовольны работающим алкомаркетом вблизи библиотеки.
– Обратиться с жалобой и требованием проведения проверки объекта торговли алкоголем в администрацию района, также можно направить подобное обращение в городскую прокуратуру или областную для проверки правомерности выдачи лицензии лицензирующим органом, – рекомендует юрист. – Конечно, не мешает подать заявление в областной комитет промышленности и торговли. В случае если ответы и действия государственных органов не удовлетворят жильцов дома и работников библиотеки, необходимо обращаться в судебные органы за защитой своих прав и интересов.
P. S. «Родной город» будет следить за развитием ситуации.
Евгения Савичева. Фото автора
Источник: http://rodgor-vlg.ru/v-volgograde-rjadom-s-bibliotekoi-otkryt-alkomarket.html
Вместо рюмочных ударят по алкомаркетам
Винным магазинам в жилых домах не место, считают в ЗакСе и Смольном. Взамен закрытия тысяч торговых точек бизнесу предлагают открывать спортзалы и вязать носки. Меньше доходов, зато больше общественной пользы.
Виктор Бартенев/Интерпресс
мишень — рюмочные, которые торгуют спиртным ночью под видом общепита, признали чиновники. Они не только нарушают закон, но и мешают спать жителям.
О том, чтобы запретить алкогольным магазинам открываться дверь в дверь с парадными многоквартирных домов, петербургские парламентарии впервые задумались еще в сентябре 2017 года.
Как пояснял председатель комитета по законодательству Денис Четырбок, каждый такой магазин – это точка притяжения любителей выпить. А граждане буквально завалили депутатов жалобами на шум, драки и «откровенно криминальное поведение».
Также предлагалось лишить бизнес возможности продавать спиртное в нежилых помещениях на дворовых территориях, если вход в них расположен вблизи парадных.
В осеннюю сессию рассмотреть проект не успели, а перед весенней отправили на оценку регулирующего воздействия. Мнение предпринимателей решили заслушать на заседании штаба по улучшению условий ведения бизнеса 13 февраля. Те были категоричны.
Если проект будет принят в нынешнем виде, продажа спиртного в жилых домах исчезнет полностью, поскольку все они попадут под действие новых правил, сообщила Ольга Сергеева, руководитель Союза малых предприятий Санкт-Петербурга.
Это 80% всех точек по продаже алкоголя в Северной столице, оценила представитель сети «Ароматный мир» Анна Шувалова. Сам ретейлер точно свои потери не оценивал.
«Но так или иначе получается, ни в старом фонде, ни в новых домах алкомаркеты работать не смогут», – пояснила она.
Закрыть придется более тысячи торговых точек, среди которых как магазины прилавочного типа, так и сетевые супермаркеты, оценили участники рынка. Это означает потерю несколько тысяч рабочих мест и налогов, которые бизнес платит городу.
Для продуктовых супермаркетов, которые тоже зачастую находятся по соседству с жильем, потеря права торговать алкоголем будет если не фатальной, то весьма ощутимой. Кроме того, город недосчитается инвестиций.
Так, в конце прошлого года о намерении выйти на рынок Петербурга заявила челябинская сеть «Красное и белое». Всего компания собиралась открыть до 500 точек и рассматривала в качестве локаций, в том числе, помещения в жилых домах.
«Давайте не рубить с плеча», – предложил представитель ассоциации малых предприятий «Союз» Валерий Кириенко.
Пострадает не только малый бизнес, но и крупные предприятия. Так, по подсчету пивоваренной компании «Балтика», такой удар по рознице приведет к сокращению объемов производства, а значит, бюджет будет получать меньше акцизов. Потеря для города только по «Балтике» составит около 60 млн рублей, по рынку пива в целом – 100 млн рублей в год, сказала представитель компании Елена Азаренок.
На чиновников картина не произвела особого впечатления. «Вы хорошо посчитали потери бизнеса, но как измерить страдания людей?» – философски подошел к проблеме глава комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Эльгиз Качаев.
Он призвал бизнес зарабатывать не на вредных привычках граждан, а на тяге к здоровому образу жизни.
«Вы говорите – «Красное и белое»… А открыли бы они вместо алкомаркетов тысячу спортзалов, чтобы зашел белый, вышел красный», – пошутил он. Ситуация, когда в одном доме может быть семь точек, продающих спиртное, тоже за гранью добра и зла. «Кто-то занимается пошивом галстуков и носков, а кто-то перепродает алкоголь. Польза разная. Давайте определимся, за кого мы», – отметил он.
На это предприниматели поинтересовались у авторов инициативы, откуда, собственно, у них уверенность в том, что именно алкомаркеты являются источником шума, на который жаловались жители. «По моему опыту, наибольший источник шума — это овощные лавки, которые держат гости из соседних республик, которые любят громко выяснять отношения», – отметила Анна Шувалова.
Представитель Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов Олег Дю предположил, что мешают спать петербуржцам не законопослушные магазины, которые прекращают продавать алкоголь после 22 часов, а недобросовестные, что торгуют горячительными напитками в ночное время под видом общепита. Закрытие магазинов победе ЗОЖ не поможет, уверен он. Наоборот, если не будет легальных магазинов, население перейдет на самогон, производство и продажу которого контролировать куда сложнее.
Главной мишенью были алкобары, подтвердил Эльгиз Качаев. По его словам, предприниматели, которые слишком хорошо знают свои права, сами «накликали на себя беду», поскольку пользуются этим, чтобы нарушать законодательство.
Искоренением магазинов-оборотней комитет по развитию предпринимательства озадачил еще в октябре губернатор Георгий Полтавченко. Однако поймать их на нарушении закона часто проблематично. Проверять, по закону, можно только то, что указано в жалобе.
А жильцы «часто не знают, как правильно жаловаться», поэтому пишут про шум.
Законодателей беспокоит и другой формат, отметил Денис Четырбок. «Под вывеской магазина шаговой доступности скрываются точки, где 85% – это алкоголь разного качества и ценовой категории», – заявил он. В том, что вместе с ними закрыться придется добросовестным ретейлерам, катастрофы нет. «Алкоголь стал одним из самых доступных товаров», – посетовал он.
«А давайте тогда сразу все закроем!» – с иронией предложила председатель общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Елена Церетели. «А давайте!» – то ли в шутку, то ли всерьез согласился Руслан Зейналов, инспектор 2-го отдела Центра организации применения административного законодательства ГУ МВД России по Петербургу.
Роль «доброго следователя» взял на себя депутат Максим Резник, который сообщил, что в ЗакСе есть противники столь радикального законопроекта, но они в меньшинстве. Однако парламентарий призвал бизнес-сообщество не молчать о своих проблемах и более активно коммуницировать с народными избранниками.
Денис Четырбок поддержал коллегу и как бы невзначай упомянул, что его приемные дни приходятся на четверг, но пока в гости заходят только рассерженные жильцы. Однако парламентарий дал предпринимателям проблеск надежды.
По его словам, парламентарии могут смягчить закон, например прописать радиус от входа в парадную и вместо тотального запрета ограничить время продаж спиртного.
Галина Бояркова, «Фонтанка.ру»
Источник: https://www.fontanka.ru/2018/02/13/148/
Что будет с экспресс-кафе и алкомаркетами в жилых домах
В ряде регионов питейным заведениям объявлена настоящая война. Например, в Туле в прошлом году депутаты областной Думы разработали и приняли закон, который запретил продажу пива и других слабоалкогольных напитков в жилых домах.
После принятия ограничений в Тульской области закрылись 54 торговые точки, реализующие пивную продукцию, и еще 244 прекратили торговать в розлив.
Журналист KS выясняла, будет ли что-то подобное у нас, ведь магазинчиков и рюмочных «у дома» и в Коломне немало.
«Они кричат, матерятся, дерутся!»
Бизнес по продаже горячительного цветет и пахнет: выпить и закусить можно практически на каждом шагу. Нередко в одном доме открываются несколько алкомаркетов. В алкогольную вакханалию невольно втягиваются подростки, которым собирающаяся возле питейных заведений публика показывает пример для подражания, и жители, вынужденные терпеть пьяные крики и разборки под окнами своих домов.
«Мой балкон находится прямо над пивной точкой, – жалуется коломчанка Ирина Е. – Поздно вечером, особенно в пятницу и субботу, у магазина собираются толпы мужчин, много пьяных. Они кричат, выясняют отношения, матерятся, дерутся! Сотрудники полиции приезжают сюда постоянно. Конечно, такое соседство мне не нравится. Вечером страшно идти домой».
«В моем доме был алкомаркет, – рассказывает Николай Б. – Когда магазин только открылся, я даже обрадовался, потому что иногда и сам туда заглядывал. Но потом стало невыносимо. Моя квартира располагалась на втором этаже, и я постоянно слышал, как хлопают двери, разгружаются машины, гремят бутылки, кричат пьяные покупатели. Магазинам и закусочным не место в жилых домах».
«Алкоголь стал очень доступен, буквально в двух шагах, по соседству, – говорит пенсионерка Лидия И. – Можно в тапочках дойти. Разве это хорошо? Население спивается!»
Что говорят коломенцы
С вопросом о том, устраивает ли жителей округа, что алкомаркеты располагаются в жилых домах, мы обратились к подписчикам группы KS «Коломна Новости» в социальной сети «ВКонтакте». В ании приняли участие 378 человек.
Запрет обходят двумя лицензиями
В Коломенском городском округе, по данным сайта 2ГИС, сегодня работает 91 алкомаркет (без учета кафе и ресторанов). А по запросу «пиво» сайт выдает 155 торговых точек.
При этом надо учитывать, что многие точки уже переквалифицировались в «кафе», где алкоголь можно купить 24 часа в сутки.
Дело в том, что некоторые «наливайки» работают по принципу бар-магазин, имея две лицензии: на продажу алкогольной продукции и на продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, тем самым обходя запрет на продажу алкоголя в ночное время.
В Туле запретили алкомаркеты в жилых домах
С подобной ситуацией в регионах борются. Например, депутаты Тульской областной думы разработали закон, запрещающий продажу алкогольной продукции в жилых домах. Поправки в региональный закон вступили в силу 1 июня 2018 года. С этого времени в Тульской области закрылось почти 300 торговых точек, где продавали алкоголь.
Конечно, принятие этого закона и последующие за ним «репрессии» вызвали негодование предпринимателей, ведь многие из них потерпели колоссальные убытки. Некоторые бизнесмены обратились в областной суд с иском к областной Думе. Они требовали признать недействующей ч. 5 ст.
7-1 закона «О регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в регионе», якобы документ нарушает антимонопольное законодательство. Бизнесмены дошли до Верховного суда РФ, однако высшая судебная инстанция оказалась на стороне депутатов.
Верховный суд разъяснил, что федеральное законодательство разрешает субъектам РФ устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкоголя (за исключением продажи спиртного в заведениях общепита).
Региональные запреты на продажу алкоголя в магазинах, расположенных на первых этажах жилых домов, действуют в Курской, Кемеровской, Оренбургской, Амурской, Нижегородской областях, Краснодарском крае и Якутии.
Последует ли Московская область примеру туляков?
Собираются ли в Подмосковье пересмотреть правила продажи алкоголя в жилых домах? С этим вопросом мы обратились к депутатам Московской областной думы.
Алексей Мазуров, депутат Московской областной думы от «Единой России»:
– Фракция «Единая Россия» уже выступила с инициативой об ограничении работы питейных заведений и алкогольных магазинов, расположенных на первых этажах жилых домов.
Проведены «круглые столы» по проблеме реализации алкогольной продукции в регионе, и в настоящее время идет активное обсуждение, как наладить цивилизованную работу алкомаркетов и рюмочных. В настоящее время в Подмосковье работают порядка 16 тысяч точек, где продают алкогольную продукцию, это очень много.
К тому же большая часть из них работает нелегально или с нарушениями. Задача нового закона – обезопасить жильцов домов, в том числе детей, от асоциальных элементов и сократить число недобросовестных заведений. Безусловно, решение должно быть взвешенным, и добросовестный бизнес не должен пострадать.
Мы начали прорабатывать эти вопросы в начале октября. Думаю, что в течение ноября или в крайнем случае до конца года специалисты придут к единому мнению, и закон, ограничивающий продажу алкогольной продукции, будет принят в Московской области.
Андрей Голубев, председатель Комитета по вопросам охраны здоровья, труда и социальной политики Мособлдумы:
– В регионе действует закон «О розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции в Московской области», который регулирует отдельные отношения в области розничной продажи данной продукции.
На сегодняшний день в Госдуме находится проект федерального закона, который наделяет региональные органы власти правом вводить ограничения на реализацию алкоголя при оказании услуг общественного питания в многоквартирных домах и на прилегающих территориях. В нашем регионе насчитывается 16 тысяч точек общепита, 10 тысяч из которых имеют лицензию на продажу алкоголя.
И от наших жителей поступают жалобы на нарушение общественного порядка в таких заведениях. В октябре 2019 года по поручению председателя Московской областной думы Игоря Брынцалова мы с коллегами обсуждали обозначенную проблему на заседании «круглого стола», по итогам которого подготовили ряд предложений.
Так, например, предложена поправка к законопроекту, устанавливающая право регионов самостоятельно определять минимальную площадь зала обслуживания в таких заведениях. Она должна составлять не менее 20 кв. м. Предложения Мособлдумы направлены в профильный комитет Госдумы для обсуждения и доработки законопроекта.
Игорь Чистюхин, председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Московской области:
– Мы уже давно обсуждаем эту тему и приходим к мнению, что необходимо принять в области закон, ужесточающий продажу спиртных напитков, хотя мнения на этот счет высказываются разные.
Одни считают, что нужно поддерживать малый и средний бизнес, а закрытие торговых точек, напротив, больно по ним ударит. Другие встают на защиту жителей, которые жалуются на размещение пивных магазинов в жилых домах.
Я лично выступаю за запрет подобных заведений или создание таких условий работы, чтобы они не мешали людям.
«Молодая гвардия» собирает подписи
Проведенное анкетирование коломенцев показывает, что большинство людей поддерживает инициативу о запрете подобных заведений. В настоящее время в Коломне идет сбор подписей против «наливаек», расположенных в многоквартирных домах.
Их собирают представители молодежной общественной организации «Молодая гвардия». Портал KS сообщал об этом ранее.
Молодогвардейцы собрали уже порядка 1000 подписей в поддержку законопроекта о запрете продажи алкоголя в кафе, ресторанах и барах, расположенных в многоквартирных домах и на прилегающих территориях, где площадь зала обслуживания не превышает 20 кв. м.
Возможно, ограничения по продаже спиртного примут на федеральном уровне. Так, 24 сентября 2019 года Госдума рассмотрела и приняла в первом чтении законопроект, ограничивающий продажу алкоголя в розлив в жилых домах.
Предлагается разрешить ее только тем заведениям общепита, расположенным в жилых домах, чья площадь зала составит не менее 20 кв. м и где будут соблюдаться региональные законы о тишине в ночное время.
Кроме того, жители сами смогут решать, быть или не быть бару в доме.
Как у них
До сих пор есть страны, в которых нет возрастных ограничений на продажу алкоголя. К ним относятся Албания, Габон, Греция, Гана, Люксембург, Камбоджа, Кыргызстан, Того. Несмотря на полную свободу, их население редко страдает алкоголизмом, и эти страны не попадают даже в десятку «самых пьющих».
В Египте, Индонезии, Казахстане, Камеруне, США, на архипелаге Фиджи возраст потребления спиртного начинается с 21 года.
Самые пьющие страны Европы
По данным ВОЗ наиболее пьющая страна Европы – Литва. Там приходится 15 литров чистого спирта на человека в год. На втором месте Чехия – 14,4 литра, на третьем Германия – 13,4 литра. Кроме того, в число наиболее пьющих вошли Ирландия, Люксембург, Латвия, Болгария, Франция, Румыния и Словения.
Источник: https://kolomna-spravka.ru/news/32881
Жители смогут закрыть рюмочные в своих домах
ФотО: РИА Новости/Алексей Куденко
Региональные власти должны иметь право устанавливать дополнительные условия розничной продажи спиртного в кафе и барах, расположенных в многоквартирных домах и на прилегающих к ним территориях, считает группа депутатов от «Единой России» во главе с первым зампредом Комитета Госдумы по жилполитике и ЖКХ Александром Сидякиным. В разработанном ими законопроекте, который был внесён рассмотрение коллег 29 марта, решающим условием станет мнение жильцов.
Пьянству во дворах — бой!
По словам авторов документа, инициатива родилась в связи с многочисленными обращениями и жалобами граждан, которые негативно относятся к размещению кафе, баров и торгующих алкоголем так называемых «наливаек», в зонах жилой застройки. Читайте по теме
«Проблема шалманов и разливух — очень болезненна для наших городов, — рассказал «Парламентской газете» один из авторов законопроекта депутат Виталий Милонов.
– Особенно остро она стоит в кварталах, где идёт массовая застройка. Обычно первые этажи многоэтажек отдают под коммерцию.
При этом предприниматели открывают в них не детские кафе, а рюмочные, которые приносят больше прибыли и доставляют массу неудобств жильцам».
Клиенты придомовых забегаловок, как правило, не отличаются высокой культурой, придерживаются иных, так скажем, асоциальных ориентиров. Нетрезвые посетители питейных заведений шумят под окнами домов, устраивают драки и справляют нужду на детских площадках. «Необходимо дать людям возможность отстаивать своё право на спокойную жизнь», — убеждён законодатель.
Внушительная поддержка регионов
«Раньше у регионов были полномочия определять требования к местам размещения таких питейных заведений, — напомнил депутат Александр Сидякин. – Однако потом эти полномочия у регионов убрали».
Необходимо дать людям возможность отстаивать своё право на спокойную жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=pZnG-FXv6IA
Согласно Федеральному закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкоголя разрешена с 8 до 23 часов. Региональные власти могут сужать эти рамки, уменьшая количество часов свободной продажи.
При этом в законодательстве сделано исключение для кафе и ресторанов, где спиртное можно продавать круглосуточно, — для них регионы не имеют права вводить какие-либо ограничения. Этим воспользовались ушлые коммерсанты, которые приобретают сразу две лицензии — на торговлю алкоголем и на общепит — и превращают свои алкомаркеты в круглосуточные «наливайки».
«Нам сообщали из регионов, что это явление стало вирусным, во дворах многоквартирных домов стали массово появляться точки, где разливают дешёвый алкоголь, — отметил Сидякин.
— Одновременно фиксировалось ухудшение криминогенной ситуации.
В Татарстане, например, количество вызовов сотрудников полиции для наведения общественного порядка в местах размещения «наливаек» выросло на 25 процентов». Читайте по теме
Как сообщил парламентарий, при подготовке законопроекта около полугода ушло на согласование его положений с позицией Минфина, Росалкогольрегурования и Роспотребнадзора. «Прежние полномочия по ограничению алкогольного рынка властям регионов, конечно, не вернут, но учёт мнения жителей может стать решающим для владельца питейного заведения», — подчеркнул автор законопроекта.
Если общее собрание жильцов решит, что в их доме не место алкомаркету, то региональные власти могут прикрыть раздражающую всех лавочку. По словам Александра Сидякина, эту законодательную инициативу уже поддержали более 40 регионов. «Мы «подкрепились» очень хорошо, решение проработанное, проблем с рассмотрением законопроекта не возникнет, — уверен депутат.
