Какие опасности может скрывать договор

Мы постоянно подписываем договоры: со страховой компанией, банком, фитнес-клубом, турагентством или оператором сотовой связи. Договоры важные и не очень, на ничтожные суммы и на огромные, для себя или близких. Единственное, что объединяет эти договоры, — их мало кто читает.

Людям лень читать несколько страниц скучного текста о том, что «Иванов А.В., именуемый в дальнейшем „Заказчик“, обязуется что-то там…». Многим неловко задерживать очередь своим чтением. Да и вообще, как не доверять официальным улыбающимся лицам? Не могут же эти милые люди в одностороннем порядке повысить процент по кредиту или не вернуть деньги за поездку, которой не было.

Последствия у такого подхода бывают самые неприятные. Герои этого видео ощутили на себе, чем может обернуться привычка подписывать документы не глядя.

Ужасы реальной жизни мало впечатляют? На примере известных киногероев изучаем, как превратиться в пончик, стать подопытной крысой или набрать центнер лишнего веса, лишь бы не читать договор.

Сразиться с драконом

Шрек в последней части фильма так устал от быта — шумных детей, назойливых поклонников и прожорливых друзей-свиней (в буквальном смысле), — что не задумываясь подписал контракт с подлым Румпельштильцхеном. Тот предлагал на денек вернуть Шреку прежнюю беззаботную жизнь, а взамен хотел некий день, который Шрек даже и не вспомнит.

Зеленый великан подписал красивую бумагу, а коварный Румпель забрал день, когда Шрек родился. То есть после денечка «как раньше» главный герой просто должен исчезнуть. И самое обидное — все по договору и честно. Если бы не стресс и не сладкие речи сказочного афериста, Шрек ни за что бы не согласился на такие мутные условия и почувствовал бы подвох.

А так пришлось сражаться с драконом.

Вывод: Никто не должен зудеть вам в ухо, отвлекать фразами «да все там в порядке» и «просто подпишите», даже если за вами целая очередь разъяренных зеленых великанов, а на кону — ваша мечта. В этой ситуации вы очень удобная мишень для обманщиков.

К примеру, если берете потребительский кредит, по закону у вас есть минимум пять рабочих дней, чтобы обдумать предложение. И условия за это время измениться уже не могут. Возьмите договор домой, спокойно и внимательно прочитайте и, тщательно все взвесив, подписывайте. Чтобы потом не биться с чудовищами.

Променять голову на пончик

В пятой серии пятого сезона «Симпсонов» Гомер так хотел пончик, что душу был готов продать за него. Тут же появился Дьявол с готовым договором и пылающей адским пламенем шариковой ручкой и предложил сделку.

Единственное, что интересовало Гомера, — получит ли он пончик, если подпишет. А что толку читать договор, написанный дьявольским канцелярским языком? Это слишком сложно. А Сатана заверил Гомера, что пончик он получит.

Дело закончилось более-менее благополучно — сделка оказалась недействительной, ведь Гомер давным-давно подарил свою душу жене Мардж и распоряжаться ей уже не мог.

Раздосадованный неудачей Дьявол напоследок превратил голову Гомера в огромный пончик (на умственных способностях почтенного отца семейства, как вы понимаете, это не сказалось). Был ли такой штраф прописан в договоре — непонятно, ведь Гомер его не читал.

Вывод: Нам кажется, что юридические документы написаны на «профессиональном» языке, в котором разбираться бесполезно — ничего не поймешь, только голова разболится. Это правда, но не вся. Юридический язык помогает избегать неоднозначных формулировок.

Если вам кажется, что какие-то пункты договора можно по-разному толковать или что в них написана какая-то бессмыслица, — уточняйте без стеснения и не подписывайте, пока не поймете договор (или не исправите так, чтобы все было прозрачно). Посмотрите законы, Гражданский кодекс, требуйте объяснить.

Не подписывайте, если что-то поняли не до конца.

Попасть в лапы колумбийской наркомафии

Герой фильма «Ослепленный желаниями» Эллиот Ричардс, пытаясь завоевать расположение любимой женщины, побывал и колумбийским наркобароном, и безмозглым спортсменом, и еще много кем.

Дьявол, с которым бедняга Эллиот заключил сделку, пообещал исполнить семь желаний в обмен на душу. И всякий раз он исполнял желания с подвохом.

Хочешь быть президентом? Нет проблем: ты Авраам Линкольн за минуту до убийства, наслаждайся.

Да, наш герой подписал договор толщиной с Большую советскую энциклопедию, в середине которого было прописано, как спасти свою душу. Стоит ли упоминать, что ослепленный желаниями Эллиот его не читал и душеспасительного способа не узнал. Ведь предусмотрительный Дьявол не дал Эллиоту копию и чуть было не затащил его в ад.

Вывод: Не забывайте, что подписывать договор нужно в двух экземплярах — вам должны сразу на месте отдать ваш экземпляр, который подписали обе стороны сделки. Кстати, финал у фильма счастливый, но отметим реплику Дьявола о том, что это первый случай хеппи-энда за 4000 лет. Видимо, договоры человечество не читало вообще никогда.

Стать подопытным кроликом

Кайл из Южного парка в серии «Человекайпадоножка» просто пролистал лицензионное соглашение, устанавливая обновление на телефон, и нажал «Согласен».

Когда к нему пришли непонятные люди в галстуках, вдруг выяснилось, на что он согласен: взвеситься, сдать кровь, залезь в бак с водой, чтобы отца вырубили электрошокером, хранить молчание, сесть в тюрьму и еще много на что, но главное — согласен поучаствовать в бесчеловечном эксперименте и самому стать новым революционным девайсом.

Вывод: Читайте весь договор — полностью: основной текст, мелкий шрифт и приложения, которые упоминаются в тексте, все графики, акты, сметы, заключительные положения.

Типичная ошибка тех, кто берет кредит в микрофинансовых организациях вроде «Деньги по одному документу»: люди не замечают, что стоимость кредита (а она обычно маленькая, 1–2%) — это процент в день, а не в месяц, как обычно.

В месяц получится уже 30, а то и 60% — издержки непрочитанного договора.

Потерять кучу денег

В фильме «Невыносимая жестокость» адвокат, специалист по бракоразводным делам и вообще тертый калач Майлз Мэсси умудрился попасть в цепкие лапки аферистки (пусть и очаровательной) и потерял половину своего состояния.

Желая показать, что женится на миллионерше не из-за денег, он подписал брачный договор, по которому никто из супругов не претендует на имущество другого. Жена-миллионерша великодушно контракт порвала (физически, руками) и «доверилась» мужу.

Правда, оказалось, что она никакая не миллионерша и при разводе наш Мэсси не разбогатеет, а совсем даже наоборот — обеднеет в два раза. Примирить бедных и богатых смогла только любовь. Но не всем выпадает такая удача даже в голливудских фильмах.

Вывод: Не выбрасывайте договор, берегите его. Заведите специальную папку и аккуратно складывайте в нее все договоры, которые заключили. Выбросить (разорвать или даже съесть, как еще один герой фильма «Невыносимая жестокость») договор можно, только когда истечет срок его действия.

Пропустить собственную жизнь

Персонаж фильма «Клик: с пультом по жизни» Майкл Ньюман потерял жену, не увидел взросление детей и набрал килограммов сто лишнего веса. Как ему удалось добиться такого успеха? А он вовсе не подписывал никаких договоров и не уточнил, в чем подвох.

Некто Морти выдал ему универсальный пульт управления — и пока доверчивый Майкл разбирался с условиями этой сделки и радовался, что теперь может пропускать занудные события вроде болезни или семейного ужина, он случайно перемотал свою жизнь до конца.

Вывод в этой ситуации излишен, но лучше избегать недомолвок: любые договорные отношения нужно закреплять документально. Никаких «мы договорились на словах, а договор — просто формальность». Только договор, только прочитанный от начала и до конца, только полностью прозрачный и понятный, только в двух экземплярах. 

Источник: https://fincult.info/article/kakie-opasnosti-mozhet-skryvat-dogovor/

Регистрация лицензионного договора

Патентообладатель может получать выгоду не только производя или предлагая на продажу товар, полученный от использования патента или свидетельства на товарный знак, но и в том случае, если не безвозмездно «поделится» этим правом на тот или иной объект интеллектуальной собственности, заключая лицензионный договор с другими лицами.Таким образом, лицензионный договор – это документ, на основании которого владелец патента или свидетельства передает часть прав или все права другому лицу.

Гражданский кодекс РФ регламентирует возникающие на основании лицензионного договора права.

Как зарегистрировать лицензионный договор в Роспатенте

Лицензионный Договор составляется в письменном виде и подается на регистрацию в Роспатент. Заявление на регистрацию подается от имени обеих сторон, с приложением сведений о сторонах договора. Если эти требования не соблюдены, договор считается недействительным и не имеет юридической силы.

Только официальный документ, подтверждающий право владельца на объект интеллектуальной собственности, является предметом договора.

В зависимости от типа договора, документ регламентирует условия использования объекта, в договоре излагаются условия, к которым пришли стороны заключающие соглашение: предмет договора с указанием номера документа, территория действия, сроки действия, вознаграждение, способы использования.

Государственные пошлины

Вид пошлины	Величина, руб
Базовая государственная пошлина за подачу заявления о регистрации лицензионного договора по изобретению, промышленному образцу и полезной модели	3300
Базовая государственная пошлина за подачу заявления о регистрации товарного знака	13500

Если необходимо лицензирование нескольких объектов, то рекомендуем составить один договор и перечислить в нем остальные объекты.

В этом случае предусмотрена оплата дополнительной пошлины за каждый включенный в один договор объект. За каждый дополнительный патент надо доплатить 1700,00 руб, за каждое свидетельство 11500,00 руб.

Дополнительная пошлина ниже основной и позволит сэкономить при оплате пошлин при заключении лицензионного договора.

Виды лицензионных договоров

Многие производители пользуются возможностью купить уже созданное устройство или способ производства и не тратить деньги на разработку. В зависимости от нужд можно заключать разные сделки: выкупить часть прав, получить все права, перепродать часть прав другим лицам, подать заявление в суд о получении разрешение об использовании запатентованного объекта интеллектуальной собственности.

Неисключительная лицензия

Если владелец патента или свидетельства ( лицензиар ) сохраняет за собой право в дальнейшем пользоваться правом на патент или свидетельство , он предоставляет покупателю лицензии (лицензиату ) неисключительную ( простую) лицензию.

При заключении подобного соглашения лицензиар не теряет права на результаты интеллектуальной деятельности, и может также поделиться этими правами с несколькими покупателями лицензии, умножая тем самым свой доход.

Лицензиар может передать часть прав, и оставить за собой право на использование и на контроль за деятельностью лицензиатов.

Исключительная лицензия

Если лицензиар не сохраняет за собой право в дальнейшем пользоваться правом на патент или свидетельство лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию.

Подобное соглашение между сторонами предусматривает полную передачу всех прав лицензиату. Патентообладатель теряет возможность сам использовать запатентованную разработку или товарный знак в своих целях.

Лицензиат получает полный контроль над объектом интеллектуальной собственности.

Сублицензионные соглашения

Если лицензиар не возражает, то лицензиат вправе предложить и оформить договор с третьей стороной на право использования результатов интеллектуальной собственности т.е. оформить сублицензионный договор.

При письменном согласии лицензиара лицензиат вправе со своей стороны предоставить право пользования результатами интеллектуальной собственности третьему лицу, подписав сублицензионный договор.

Объем прав сублицензионного договора не может превышать права предусмотренные основным лицензионным договором с лицензиаром.

Принудительная лицензия

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с просьбой о предоставлении ему права на использование запатентованной, но не используемой разработки. На основании решения суда ему может быть выдана принудительная лицензия. 

Если владелец патента на изобретение и промышленный образец в течении 4-х лет , а полезной модели в течение 3-х лет не использует запатентованный объект, то любое заинтересованное лицо, которое хочет и может использовать такое изобретение имеет право обратиться с иском в суд, для получения принудительной лицензии

Объект лицензионного договора

Любой зарегистрированный объект интеллектуальных прав может служить предметом составления лицензионного договора.

Документом, подтверждающим это право, является патент на изобретение, промышленный образец, полезную модель, свидетельство на товарный знаки, знак обслуживания, фирменное наименования, программу ЭВМ.

География действия

В договоре необходимо указать территорию, на которой возможно использовать оговоренные в документе права. Территория не может быть шире прав самого патента, т.е.

если это патент Российской Федерации , то права ограничены территорией нашей страны. Территории распространения права может быть сужена, что должно найти отражение в материалах договора.

Возможно заключение международного договора, если предметом лицензионного договора будет патент иностранного государства.

Наши услуги

Можно сделать вывод о том, что чем грамотнее разработан и составлен договор, тем легче ему следовать и избежать ошибок. Наше патентное бюро имеет большой опыт работы в этой сфере.

• Мы проверим подготовленные вами документы, либо составим договор в соответствии с вашими пожеланиями
• Учтем нюансы патентной практики, поможем избежать ошибок при подаче документов и оплате пошлин. Документы будут вовремя направлены в Ведомство на регистрацию.
• Сопроводим документы на всех этапах.

Патентное ведомство не возвращает уплаченную пошлину в случае некорректно подготовленных документов. Ответ Роспатента следует ожидать в течение двух месяцев с даты подачи договора на регистрацию.

Конечным результатом нашей работы является получение зарегистрированного лицензионного договора.

Стоимость услуг

Наименование услуги	Цена, руб.
Разработка и подготовка лицензионного договора по одному объекту	15000
Доплата за каждый дополнительный объект, включенный в договор	5000

Конечным результатом нашей работы является получение зарегистрированного лицензионного договора.

Источник: https://www.intellectpatent.ru/uslugi/dogovory/registratsiya-litsenzionnogo-dogovora

Возврат денег за предустановленную OEM Windows — создадим прецедент?

Приветствую, уважаемое Хабрасообщество.

Предлагаю создать прецедент по возврату денег за предустановленную ОС Windows, причем при покупке в интернет-магазине. Готов быть подопытным хомячком, нужна ваша помощь и поддержка.

Преамбула

Ситуация такова — приобрел в интернет-магазине you2you.ru нетбук Lenovo Thinkpad x120e на базе E-350. Привез мне его курьер. Нетбук был включен для проверки железа, дошел до экрана с текстами двух лицензионных договоров — MS и Lenovo, я не стал принимать эти соглашения и выключил его.

Важно упомянуть — о том, что я хочу купить нетбук без ОС, я неоднократно говорил менеджерам и сотрудникам магазина, начиная с первого звонка, когда был сделан заказ. Заранее позаботился и об отправке письма с пометкой «для юриста» на e-mail интернет-магазина следующего содержания:
> Добрый день. > > 27 июля я сделал заказ в интернет-магазине, номер заказа 10005. Дата доставки — 30 июля.

> Речь идет в нетбуке Lenovo Thinkpad x120e (вариант с кодом процессора E-350). > На нем предустановлена ОС Windows 7 Professional, OEM версия. > > В соответствии с лицензионным соглашением Windows 7 Pro OEM, а также с ЗоЗПП, я имею право отказаться от предустановленной OEM-версии ОС, с возвратом денег в размере ее стоимости, либо с пропорциональным уменьшением цены.

Хотя к делу это отношения не имеет, у меня несколько серьезных причин для такого отказа, в частности — использование альтернативной ОС (дистрибутив Linux), и отсутствие достаточного места на моем SSD-диске, который будет установлен вместо штатного, для Win7 Pro.

> > Заказ мною еще не получен, но я хотел бы решить данный вопрос как можно раньше — технически, можно решить этот вопрос с курьером — вернуть ему все документы, относящиеся к ОС, диски, в его присутствии отформатировать жесткий диск (после проверки работоспособности компьютера) и удалить с корпуса наклейку. > > Надеюсь на понимание и сотрудничество. > С уважением, > Ф.И.О.

Мне ответили, что письмо переправлено юристу:
Ответа от юриста не последовало, что неудивительно. Какой смысл переписываться с клиентом, желающим реализовать свое право и создающим тем самым проблемы и убыток продавцу? Пускай сначала купит, а потом будем разбираться.

При общении с курьером и представителями интернет-магазина по телефону выяснилось, что случай в их практике первый, и процедуры для него не предусмотрено. Точнее, якобы есть очень хитрая схема, включающая в себя заказ железяки в Lenovo, которая позаботится об удалении наклейки и форматировании диска — по понятной причине, в эту схему я не укладываюсь.

Обратите внимание — стоимость OEM-версии Win7 Pro, указанная на сайте Lenovo, составляет 3000р — весомая лично для меня сумма. Учитывая, что я собираюсь использовать на купленном нетбуке Archlinux — не попытаться ее вернуть равнозначно сжиганию трех тысячных бумажек зажигалкой. Глупо, не правда ли?

Итого имеем с гусь: интернет-магазин пойти навстречу отказался, но можно попробовать отстоять свои права.

Основная идея данного топика

Согласно найденной мною в интернете информации, я имею совершенно полное право потребовать деньги за неиспользованную OEM-версию ОС. Примеры «найденной информации»:

www.it-legal.ru/forum/index.php?showtopic=28

брошюра «Возврат денег за предустановленную операционную систему», автор Протасов, pdf
Регламент возврата средств за OEM-винду на сайте Lenovo — подобные регламенты были разработаны компаниями ASUS, Lenovo, Samsung и прочими производителями под давлением ФАС, насколько мне известно. Позабавила приписка про то, что M-Video не поддерживает данную программу. Извините, мы не оказываем услуги по исполнению законодательства РФ, ха-ха.

Основная проблема в том, что я не представляю себе сейчас порядок действий и поэтому прошу помощи у юридически грамотной части хабрасообщества.

Готов действовать и идти до конца, писать заявления в организации (ФАС, Роспотребнадзор и проч.

), отправлять по почте документы, обеспечить доставку нетбука до продавца, ждать необходимые сроки — лишь прошу объяснить, как мне следует действовать.

Давайте вместе попробуем переломить эту систему, в которой каждый покупатель компьютера покупает в довесок OEM-лицензию Windows, хочет он того или нет. Закон о Правах Потребителя, в конце-то концов, на нашей стороне.

Дополнительно по теме

Понятное дело, что у продавца возникает проблема — откуда компенсировать убытки за купленную, но не проданную лицензию. Так вот — это проблема выработки схем взаимодействия компании Microsoft, сборщиков компьютеров и розничных продавцов, и она никак не связана с необходимостью исполнять закон.

Пока покупатели, то есть мы с вами, не насядем на продавцов с неприятным, но законным требованием — вышеупомянутые схемы разрабатываться не будут. Никто, грубо говоря, не почешется. С конечным покупателем взаимодействует продавец, и юридически именно продавец несет перед ним ответственность за возврат средств — так я понимаю.

Помимо прочего, я звонил в тех.

поддержку компании Lenovo. Там меня уверили, что продавец юридически обязан вернуть мне средства за неиспользуемую ОС.

Но был обнаружен забавный факт — регламент по возвращению средств находится на сайте Lenovo, но саму компанию как-бы и не затрагивает (речь в нем идет только о продавце), а для самих продавцов этот регламент — филькина грамота и тем более ни к чему не обязывает. Хотелось бы получить по этому поводу комментарии представителей Lenovo.

Звонки в местные (Тольятти) общества по защите прав потребителей ничего не дали — там мне ничего вразумительного по данному вопросу сказать не смогли, прецедентов действительно не было, и люди просто не знают о такой проблеме. Но готовность помочь проявили, что уже радует.

Спасибо всем откликнувшимся и помогающим! очень мотивирует не останавливаться. буду обновлять топик по мере развития событий

• OEM
• Windows
• возврат денег
• возврат средств

Источник: https://habr.com/ru/post/125285/

Задорнов попросил суд «дать указания» по делу на 150 млрд рублей — The Bell

Глава банка «Открытие» Михаил Задорнов написал письмо председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой «дать указания» суду по поводу спора «Росгосстраха» с компанией, до недавнего времени принадлежавшей Данилу Хачатурову. Суть спора — сколько стоит использование товарных знаков «Росгосстраха». Цена вопроса — 150 млрд рублей.

Что случилось

12 ноября Задорнов отправил письмо председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву (на копии документа, которая есть у The Bell, есть отметка приемной суда, печать банка и подпись Задорнова).

Письмо начинается с описания конфликта между «Росгосстрахом», который входит в «Открытие», и компанией «Капитал Лайф Страхование Жизни», которая раньше называлась «РГС-Жизнь» и принадлежала бывшему владельцу «Росгосстраха» Данилу Хачатурову.

Компании второй год судятся за использование товарных знаков «Росгосстраха». После перехода страхового гиганта к «Открытию», за «Капитал Лайфом» сохранилось право пользоваться товарным знаком почти бесплатно, но «Росгосстрах» это не устраивает.

Задорнов, возглавивший банк «Открытие» после его санации в 2017 году, описывает цепочку судебных разбирательств, которые длятся второй год: арбитражный и апелляционный суды встали на сторону «Капитал Лайфа».

Но суд по интеллектуальным правам отменил их акты, и дело вернулось в первую инстанцию. В ответ на это «Капитал Лайф» подал кассационную жалобу в Верховный суд, который сейчас и рассматривает дело.

Очередное заседание назначено на сегодня, 3 декабря.

В этом же письме Задорнов выражает свое мнение по поводу предыдущих судебных решений: «Считаем, что оснований для отмены постановления суда по интеллектуальным правам не имеется».

Он объясняет это тем, что изначально суды неправильно оценили срок исковой давности для оспаривания сделок, неверно трактовали, как может устанавливаться вознаграждение по лицензионному договору, и не оценили, что договор заключен на заведомо невыгодных для «Росгосстраха» условиях. Еще одна претензия — у суда не было специальных знаний, чтобы рассматривать это дело.

Письмо такого же содержания на два дня позже отправил Лебедеву и нынешний глава «Росгосстраха» Геннадий Гальперин. Оба документа приобщены к материалам дела, копии есть у The Bell. Их подлинность подтвердил представитель «Капитал Лайфа», в пресс-службе «Росгосстраха» также подтвердили отправку письма главы компании. Упоминание обоих писем есть в списке документов по делу в ГАС «Правосудие».

Позиции сторон

«Просим Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, дать указание рассмотреть доводы и оставить кассационную жалобу ООО “Капитал Лайф Страхование Жизни” без удовлетворения», — такими словами завершаются оба письма.

В «Капитал Лайфе» считают, что «тексты писем сами за себя говорят». «Это демонстративное намеренное и циничное нарушение действующего законодательства РФ, выраженное в публичной форме, с целью оказания прямого давления на суд», — передал через пресс-службу компании нынешний президент и совладелец компании бизнесмен Евгений Гинер.

Руководство «Росгосстраха» действительно просило председателя Верховного суда обратить внимание на «нетривиальное рассмотрение жалобы компании “Капитал Лайф Страхование Жизни” в судебном заседании Судебной коллегии ВС 26 ноября», — передала через пресс-службу вице-президент «Росгосстраха» по правовым вопросам Наталья Чельцова. Страховщик просит учесть все доводы «Росгосстраха» и изучить аргументы Суда по интеллектуальным правам, добавила она.

В пресс-службе «Открытия» отказались от комментариев, The Bell направил запрос в Верховный суд.

Суть спора

Предыстория конфликта такова: в феврале 2017 года «Росгосстрах» и «Капитал Лайф» договорились об условиях использования 13 товарных знаков «Росгосстраха» по действительно бросовой цене — 15 тыс. рублей за знак в квартал.

Но с тех пор для обеих компаний многое изменилось: основатель «РГС жизни» Данил Хачатуров (к тому моменту он уже продал ее бизнесмену Алхасу Сангулии, которого «Ведомости» называли давним партнером и другом Хачатурова; сейчас у Сангулии — около 90%, еще почти 10% у Гинера) договорился обменять «Росгосстрах» на долю в банке «ФК Открытие» — но так и не получил ее.

В августе 2017 года ЦБ забрал на санацию «ФК Открытие», а вместе с ним и «Росгосстрах». «РГС жизнь» в периметр планируемой группы не попала. В 2018 году она сменила название на «Капитал Лайф».

Лицензионную договоренность с тех пор не пересматривали. «Капитал Лайф» продолжил использовать торговые знаки вплоть до переименования и платил чуть меньше 200 тыс. рублей в квартал, всего около миллиона рублей.

«Росгосстрах» считает, что справедливое вознаграждение — это не 15 тысяч рублей, а 3,5% от выручки «Капитал Лайфа», которую компания успела получить, пока использовала эти знаки (такую оценку дала эксперт «Школы оценщиков интеллектуальной собственности»).

В 2017 году выручка «Капитал Лайфа» составила около 57 млрд рублей — поэтому «Росгосстрах» должен был получить примерно 2 млрд рублей.

Он требует признать лицензионное соглашение недействительным и присудить ему компенсацию — 148,7 млрд рублей (двукратная стоимость оказанных услуг за 2017 и половину 2018 года, подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Московский арбитражный суд в ноябре 2018 года встал на сторону «Капитал Лайфа». Аргументы были такие:

• «Росгосстрах» говорит, что «Капитал Лайф» точно должен был понимать, что причиняет ущерб, — но сам продолжал спокойно принимать копеечные платежи, не оспаривая их.
• Еще один аргумент — выплаты по лицензионному договору должны быть фиксированными, а не процентными. К тому же «Росгосстрах» пропустил срок исковой давности.

В апреле 2019 года на сторону «Капитал Лайфа» встал и Девятый апелляционный суд. В сентябре «Росгосстрах» выиграл суд по интеллектуальным правам, который направил дело обратно в арбитраж.

Теперь уже «Капитал Лайф» подал жалобу — в Верховный суд. Заседание прошло 26 ноября, но решение суд так и не вынес: слушания перенесли.

Письма Задорнова и Гальперина были написаны за несколько дней до этого заседания.

Контекст

История отношений экс-владельца «Росгосстраха» и «Капитал Лайфа» Данила Хачатурова и банка «Открытие» не исчерпывается одним конфликтом.

Вскоре после санации «Открытия» брату Хачатурова, Сергею, предъявили обвинения по статье «растрата», в сентябре 2018 года его переквалифицировали на мошенничество, а в феврале 2019 года — добавили к нему отмывание преступных доходов. С апреля 2018 года он находится в СИЗО.

У «Открытия» в борьбе с Хачатуровым есть серьезный партнер. Летом выяснилось, что структуры «Альфа-групп» помогают «Открытию» возвращать деньги, которые компания считает незаконно выведенными.

А в ноябре по заявлению председателя совета директоров Альфа-банка Петра Авена МВД завело уголовное дело о злоупотреблении полномочиями в отношении неустановленных лиц из числа бывшего руководства «Росгосстраха».

Еще раньше, в апреле, Авен тоже написал письмо, в котором пожаловался на странные судебные решения в разбирательствах вокруг «Росгосстраха», и направил его Владимиру Путину. На письме стояла резолюция Путина: «Рассмотреть [генпрокурору] Чайке Ю.Я.». Подробнее обо всех эпизодах дела мы писали здесь.

Об этом говорят

Любые обращения тех, кто не является участником спора, к суду — «внепроцессуальные», объясняет партнер Nektorov, Saveliev & Partners Илья Рачков.

Такие обращения к судье, в производстве которого находится дело, председателю суда или его заместителю — одна из форм вмешательства в деятельность суда, объясняет управляющий партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко.

При этом подобные письма — не редкость, уверяют оба юриста (на сайте Верховного суда десятки таких обращений от депутатов).

За попытку воспрепятствовать правосудию может наступить уголовная ответственность, если на судью воздействовали, «чтобы поставить его в зависимое и подчиненное положение», говорит Зинченко из Pen & Paper.

Но есть способ сделать все по закону: опубликовав информацию о таких обращениях на сайте суда. В  идеале должен быть обнародован и текст письма, и сам факт отправки, говорит Рачков из Nektorov, Saveliev & Partners.

В случае с письмом «Открытия» упоминался только факт отправки.

Поскольку формально судьи не зависят ни от председателей суда, ни от следователя, ни от президента, с точки зрения закона такие письма не будут вмешательством. «Но как на самом деле относятся судьи к “просьбам” и “обращениям” на сайтах судов, к сожалению, не написано», — отмечает Зинченко из Pen & Paper.

Что дальше

Верховный суд может или вернуть дело обратно в первую инстанцию, или удовлетворить жалобу «Капитал Лайфа». У участников спора может быть еще одна опция — обратиться в президиум Верховного суда. Но экономические дела попадают туда редко: за первое полугодие 2019 года он рассмотрел только одно такое дело и больше ста уголовных.

Источник: https://thebell.io/zadornov-poprosil-sud-dat-ukazaniya-po-delu-na-150-mlrd-rublej/