У военнослужащих отнимают льготы

16.04.2004 00:00:00

Планируемая правительством отмена льгот для категорий граждан, обладающих правом на бесплатный проезд на всех видах общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (за исключением такси), начнется, похоже, с “сотрудников федеральных министерств и ведомств”.

Сегодня к таковым прежде всего относятся все структуры “силового блока” – военнослужащие, милиционеры, сотрудники ФСБ, Генпрокуратуры и т.д. Инициатором выступило правительство России, но сейчас его поддерживают и законодатели.

Пробным камнем в изучении их позиции стало обращение губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко в адрес председателя Государственной Думы Бориса Грызлова.

В обращении отмечается, что в настоящее время в Санкт-Петербурге половина жителей имеет право бесплатного проезда на пассажирском транспорте общего пользования.

Более двух третей из этого числа льготников пользуются правом на основании законодательных актов или нормативно-правовых актов федерального уровня.

При этом убытки транспортных компаний, возникающие в связи с предоставлением льгот на проезд, по федеральным законам должны погашаться из средств федерального бюджета, чего на практике нет.

Кроме того, учет количества граждан, воспользовавшихся правом на бесплатный проезд, и количество совершенных ими поездок невозможен. “В силу этого невозможно точно определить фактические убытки транспортных компаний. Попытки транспортных компаний взыскать убытки через суд успехов не приносили”, – подчеркивает Матвиенко.

Правом на бесплатный проезд на всех видах общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения, по словам губернатора Северной столицы, сегодня обладают более 60 категорий граждан, использующих примерно столько же видов документов, подтверждающих право бесплатного проезда.

“Это чрезвычайно осложняет работу контролеров и кондукторов, ограничивает использование автоматизированных систем контроля оплаты проезда. Некоторые из этих документов можно легко подделать.

Они не являются документами строгой отчетности, и по ним не всегда возможно определить, является ли лицо, предъявившее документ, тем лицом, на которое документ выписан”, – отмечается в обращении.

Матвиенко предлагает отменить право бесплатного проезда в пассажирском транспорте сотрудникам федеральных министерств и ведомств с одновременным увеличением должностных окладов; усилить ответственность за подделку документов на право бесплатного поезда, их распространение, незаконное использование подлинных или поддельных документов; предусмотреть в федеральном бюджете полный объем финансирования убытков перевозчиков.

Вопрос, поднятый экс-вице-премьером по социальным вопросам, действительно актуальный. Несмотря на то что общественный транспорт во всем мире является дотационным, эти дотации, как правило, не превышают 30%, а остальные 70% покрывает выручка от продажи билетов.

В России же эти цифры вывернуты наоборот: выручка от билетов покрывает лишь 30%, а 70% – дотации из бюджета. Транспортники ставят вопрос так: или отменить все льготы, или компенсировать расходы из бюджетов заинтересованных ведомств. За свой счет перевезти 32 млн.

льготных пассажиров, а именно столько, по данным Пенсионного фонда, обладает сегодня бесплатным проездом, они не в состоянии.

Напомним, что инициативе отмены льгот на проезд не один год. Еще в 2002 году в правительстве Российской Федерации разрабатывался проект федерального закона “Об адресной компенсации льгот по проезду на транспорте, предоставляемых по профессиональной принадлежности”.

Законопроект предполагал упорядочить предоставление военнослужащим права на бесплатный проезд на всех видах общественного транспорта путем замены на адресную компенсацию расходов, связанных с проездом. Но, подчеркивалось в документе, только при исполнении обязанностей военной службы. Министерство обороны России тогда не поддержало разрабатываемый законопроект.

Как отмечали эксперты военного ведомства, в предлагаемой инициативе отсутствовало определение “адресной компенсации расходов”, не был установлен размер компенсации, а также не предусмотрена индексация компенсационных выплат при условии роста тарифов на проезд.

Кроме того, в законопроекте были найдены противоречия с Соглашением между государствами – участниками СНГ “О социальных и правовых гарантиях военнослужащим лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей”.

В соответствии со ст. 1 Соглашения, за военнослужащими, лицами, уволенными с военной службы и проживающими на территории государств – участников Содружества, а также членами их семей сохраняется уровень прав и льгот, установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего Союза ССР. Односторонние ограничения указанных прав и льгот не допускаются.

Также отмена льгот военнослужащим, подчеркивали официальные лица Минобороны, противоречила Федеральному закону “О статусе военнослужащих” в части предоставления членам семей военнослужащих права на бесплатный проезд от места жительства к месту военной службы военнослужащего в связи с его переводом на новое место военной службы, следованием к месту использования отпуска и обратно. В результате военнослужащий будет вынужден покупать билет, а на членов своей семьи приобретать билеты по воинским проездным документам.

Замена права военнослужащих на бесплатный проезд на всех видах общественного транспорта на адресную компенсацию расходов привело бы также к умалению права военнослужащих на льготы, гарантии и компенсации, предоставленные им Федеральным законом “О статусе военнослужащих” в связи с особым характером возложенных на них для исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, предоставление льготы на проезд только при исполнении обязанностей военной службы приведет к отмене права на бесплатный проезд на всех видах общественного транспорта военнослужащих, проходящих военную службу не только по контракту, но и по призыву, в случае их нахождения в отпуске или увольнении.

Сегодня эксперты не сомневаются в принятии парламентариями этой инициативы, так как она поддерживается не только правительством и президентом, но и получила одобрение профильных комитетов Госдумы.

За замену натуральных льгот военнослужащих на бесплатный проезд денежными компенсациями уже высказались думские комитеты по обороне и по безопасности, курирующие в законодательном плане все силовые ведомства страны.

Вопрос сейчас в другом: насколько предлагаемая компенсация действительно компенсирует льготу? В правительстве, например, предпочитают говорить о некоей усредненной цифре для всей России. В “первичной разработке” ее оценивают в 300 рублей. Может быть, для кого-то эта сумма окажется действительно достаточной.

Для кого-то, например, служащих в отдаленных гарнизонах, практически не пользующихся общественным транспортом, вообще может оказаться дополнительной прибавкой. Но вряд ли это устроит военнослужащих, проживающих в крупных городах, тем более в Москве, где единый проездной уже стоит 700 рублей.

“А вот это и есть право каждого определять место своего жительства. Для государства все – и сельские, и городские жители – равны. Следовательно, и правами, льготами они должны обладать равными. Хочешь лучших условий, “цивилизации” – плати”, – пояснил нам подобный подход один из сотрудников аппарата правительства.

Эксперты считают, что де-факто отмена льгот – вопрос решенный, осталось лишь оформить его юридически. Но и за этим, похоже, дело не станет. Как заявил вице-спикер российского парламента Вячеслав Володин, вопрос может быть решен уже до первого июля текущего года.

***

Командование Военного университета и редакция журнала “Право в Вооруженных Силах” 21 апреля 2004 г. проводят научно-практическую конференцию “Современное состояние военного права и его влияние на национальную безопасность Российской Федерации”.

В работе конференции планируется участие представителей законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации, Администрации Президента РФ, представителей Генеральной прокуратуры, Главной военной прокуратуры, юридических служб ВС РФ, внутренних войск МВД РФ, ФСБ РФ, представителей научной общественности и ведущих юридических вузов г. Москвы.

На конференции особое внимание будет уделено:

1) проблемам совершенствования прохождения военной службы и ее стимулирования в современных условиях; обеспечения военнослужащих жилыми помещениями в современных условиях; новым формам контрактов о прохождении военной службы; изменениям пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей;

2) правовым основам строительства ВС РФ в современных условиях, совершенствованию системы обеспечения военной безопасности государства в связи с реформированием структуры федеральных органов исполнительной власти, входящих в военную организацию государства;

3) вопросам уголовной ответственности военнослужащих за преступления в военное время и в боевой обстановке, совершенствованию уголовного законодательства за преступления против военной службы в современных условиях (воинские должностные преступления, разглашение военной тайны, хищение оружия и боеприпасов военнослужащими и др.).

“НВО” планирует рассказать о работе конференции в ближайших номерах.

Источник: http://www.ng.ru/notes/2004-04-16/1_rules.html

§ 2. Уклонение от исполнения обязанностей военной

службы путем подлога документов

В ст.

339УК РФ предусмотрена ответственностьза уклонение от исполнения обязанностейвоенной службы путем подлога документов,который обычно заключается в том, чтовоеннослужащий представляетсоответствующему начальнику подложныйдокумент и на этом основании получаетвременное или постоянное освобождениеот исполнения всех или некоторыхобязанностей военной службы (например,предоставление фиктивной телеграммыо смерти или тяжелом заболевании близкихродственников в целях получениякраткосрочного отпуска; предоставлениефиктивного документа о наличиизаболевания, дающего право на досрочноеувольнение с военной службы по контракту,и т.п.). Состав преступления налицонезависимо от того, совершен ли подлогдокумента самим военнослужащим,получившим на этом основании освобождениеот исполнения обязанностей военнойслужбы, либо другими лицами.

В судебной практике возник вопрос отом, достаточно ли в этих случаях всесодеянное квалифицировать по ст.339УК РФ либо требуется дополнительнаяквалификация и пост.327УК РФ (подделка, изготовлениеили сбыт поддельных документов,государственных наград, штампов, печатей,бланков).

В юридической литературе утверждалось,что при уклонении от военной службыпутем подлога документов дополнительнойквалификации по другим статьям Уголовногокодексане требуется . Данный подход былсформулирован в период действияУКРСФСР 1960 г. (Законаоб уголовной ответственности за воинскиепреступления 1958 г.).

В основе этой позициилежит общее правило квалификациипреступлений при конкуренции части ицелого, согласно которому всегда должнаприменяться та норма, которая охватываетс наибольшей полнотой все фактическиепризнаки совершенного деяния .При этом следует обратить внимание ина санкции соответствующих статей:ст.

196УК РСФСР (подделка, изготовлениеили сбыт поддельных документов, штампов,печатей, бланков) предусматривалалишение свободы на срок до двух лет, аза совершение уклонения от воинскойслужбы путем членовредительства илииным способом (ст.13Закона об уголовной ответственностиза воинские преступления) – лишениесвободы на срок от 3 до 7 лет.

Такоеположение вещей в принципе позволялосогласиться с квалификацией содеянногов подобных случаях только пост.339УК РФ.

——————————–

См.: Советское уголовное право.Воинские преступления / Под ред. Главноговоенного прокурора генерал-полковникаюстиции А.Г. Горного. М., 1978. С. 204; Законоб уголовной ответственности за воинскиепреступления: Коммент. С. 76.

Кудрявцев В.Н. Общая теорияквалификации преступлений. М., 2007. С.226.

В настоящее время за совершение уклоненияот исполнения обязанностей военнойслужбы путем подлога документов (ч.1 ст. 339УК РФ) максимальное наказаниепредусматривается в виде содержания вдисциплинарной воинской части на срокдо одного года.

Для военнослужащих поконтракту, к которым не применяетсяданный вид наказания, предусмотренарест на срок до шести месяцев (который,кстати, пока также не может быть примененв силу того, что положения уголовногозакона об аресте не введены в действие).При этом за совершение преступления,предусмотренногоч.1 ст. 327УК РФ, максимальное наказаниеосталось прежним, т.е.

лишение свободына срок до двух лет. Если подделка,изготовление или сбыт поддельныхдокументов, государственных наград,штампов, печатей, бланков совершены сцелью скрыть другое преступление илиоблегчить его совершение, содеянноеуже наказывается лишением свободы насрок до четырех лет. По санкциям указанныхнорм лишь использование заведомоподложного документа пост.

327УК РФ наказывается менее строго,чем вст.339УК РФ.

Несмотря на такоесоотношение санкций за рассматриваемыепреступления, в юридической литературепо-прежнему утверждается, что, посколькуподлог документов является обязательнымпризнаком объективной стороны данноговида уклонения от военной службы,дополнительной квалификации этогоподлога по статьямУКРФ, предусматривающим подлог документови их использование (ст.327УК РФ), не требуется . Потакому пути идет в целом и судебнаяпрактика.

——————————–

Военно-уголовное право: Учебник.С. 200 – 201.

Так, гарнизонным военным судом курсантК. осужден по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст.

337 УК РФза использование приобретенного унеуставных лиц заведомо подложногодокумента – фиктивной справки о заболеванииотчима в целях продления через военнуюкомендатуру гарнизона срока каникулярногоотпуска не срок свыше десяти суток, ноне более одного месяца.

окружной военныйсуд не согласился с такой юридическойоценкой действий К., переквалифицировавсодеянное на ч.1 ст. 339УК РФ, не ухудшив тем самымего положения.

При этом судебная коллегияуказала, что предоставление командованиюсфабрикованного документа в целяхосвобождения от исполнения обязанностейвоенной службы является обязательнымпризнакомст.339УК РФ, полностью охватываетсяданным составом преступления идополнительной квалификации пост.327УК РФ не требует .

——————————–

Обзор кассационно-надзорнойпрактики по уголовным делам за второеполугодие 2004 года // Архив Военнойколлегии Верховного Суда РоссийскойФедерации. Наряд N 7. Т. 1. 2005. С. 59, 60.

По другому делу органами предварительногоследствия лейтенант Г. обвинялся в том,что в целях уклонения от исполненияобязанностей военной службы внесисправления в справку врача, изменив вней дату рекомендуемого освобожденияс 21 на 31 декабря 1998 г.

После предъявленияданного подложного документа командованиюГ. был освобожден от исполнения служебныхобязанностей, в результате чего уклонялсяот военной службы в течение десятисуток. Эти действия Г. были квалифицированыорганами предварительного следствияпо ч.1 ст. 339ич.2 ст.

327УК РФ (в прежней редакции).Отметив в приговоре, что подделка ииспользование медицинской справки вцелях уклонения от исполнения обязанностейвоенной службы полностью охватываетсясоставом преступления, предусмотренногоч. 1 ст.

339 УК РФ, Екатеринбургскийгарнизонный военный суд исключил изобвинения Г.ч.2 ст. 327УК РФ .

——————————–

Обзор судебной практики по деламо преступлениях против военной службыи некоторых должностных преступлениях,совершаемых военнослужащими // Обзорысудебной практики военных судовРоссийской Федерации по уголовным делам(1996 – 2001 гг.). М., 2002. С. 59, 60.

В целях правильного решения рассматриваемоговопроса необходимо учитывать следующее.

Уклонение от исполнения обязанностейвоенной службы путем подлога документовпо сути является многообъектнымпреступлением, при этом дополнительнымнепосредственным объектом выступаетпорядок официального документооборота.

В структуре состава данного воинскогопреступления имеется деяние-способ -подлог документов, которое, в своюочередь, является самостоятельнымпреступлением, предусмотренным ст.327УК РФ.

Последняя норма можетвыступать частью нормы-целого -ст.339УК РФ .

——————————–

Ляскало А.Н. Конкуренцияуголовно-правовых норм при квалификациипреступлений против военной службы:Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 150 – 156.

Понятие “подлог документов” вуголовном праве имеет различные формыпроявления.

Одни авторы полагают, чтосущностной признак данного способауклонения состоит не в подделке документовкак таковой, а в его использовании длявведения в заблуждение начальника поповоду действительного наличия основанийк освобождению от военной службы .

Другие считают подлогом как изготовление,так и использование фиктивного документав указанных в ст.339УК РФ целях . Данная точказрения учитывает смысл этого понятия,заложенный вст.292УК РФ (служебный подлог).

Служебныйподлог в ней определяется как внесениев официальные документы заведомо ложныхсведений, а равно внесение в указанныедокументы исправлений, искажающих ихдействительное содержание. Такоелегальное определение позволяет считать,что подлог проявляется не только виспользовании фиктивного документа,но также в его изготовлении.

——————————–

См.: Кожемякин Б.А. Ответственностьза уклонение от несения обязанностейвоинской службы путем членовредительстваи иными способами: Дис. … канд. юрид.наук. М., 1978. С. 80; Осипов А.А. Уголовнаяответственность за уклонения от военнойслужбы военнослужащих по призыву: Дис…. канд. юрид. наук. М., 2006. С. 159, 160.

См.: Военно-уголовное законодательствоРоссийской Федерации: Науч.-практ.коммент. С. 174; Гришанин П.Ф., ЖуравлевМ.П. Преступления против порядкауправления. М., 1963. С. 17.

Приведенные выше материалы судебнойпрактики свидетельствуют о том, чтовоенные суды в объективную сторонусостава преступления, предусмотренногост.339УК РФ, включают как изготовление,так и использование фиктивного документа.

На наш взгляд, по смыслу ст.339УК РФ, подлог документов в нейвыражается только в использованиификтивного документа. Ответственностьза уклонение от исполнения обязанностейвоенной службы в соответствии со ст.339 УК РФ наступает лишь при наличииперечисленных в ней обманных способов.

Обман представляет собой намеренноевведение в заблуждение воинскогодолжностного лица относительнодействительного наличия правовыхоснований для освобождения от исполненияобязанностей военной службы. При этомподделка как разновидность подлогадокументов сама по себе, т.е. бездальнейшего использования предметаподделки, обманом в смыслест.

339УК РФ не является, поэтому неможет признаваться способом совершенияпреступления, построенного на обмане.

Так, если военнослужащий подделалтелеграмму о смерти кого-либо из близкихродственников, но при этом ее не передалкомандованию для предоставления отпускапо семейным обстоятельствам, вряд ли всодеянном будет оконченный составуклонения от исполнения обязанностейвоенной службы путем подлога документов.Поэтому нет достаточных основанийсчитать подделку документов учтеннойв конструкции состава преступления,предусмотренногост.339УК РФ.

——————————–

См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемыквалификации преступлений: Лекциипо спецкурсу “Основы квалификациипреступлений” / Под ред. В.Н. Кудрявцева.М., 2007; Букалерова Л.А. Уголовно-правоваяохрана официального информационногооборота. М., 2006. С. 224 – 260.

Хотелось бы также обратить внимание нато, как решен вопрос о квалификацииизготовления поддельного документапри совершении преступлений, связанныхс обманом или злоупотреблением доверием,в ПостановленииПленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 27 декабря 2007 г. N 51 “Осудебной практике по делам о мошенничестве,присвоении и растрате”. В егоп.

6указано, что “хищение чужогоимущества или приобретение права нанего путем обмана или злоупотреблениядоверием, совершенные с использованиемподделанного этим лицом официальногодокумента, предоставляющего права илиосвобождающего от обязанностей,квалифицируется как совокупностьпреступлений, предусмотренныхчастью1 статьи 327УК РФ и соответствующейчастьюстатьи159УК РФ”. Вп.7данного судебного акта говорится,что “хищение лицом чужого имуществаили приобретение права на него путемобмана или злоупотребления доверием,совершенные с использованием изготовленногодругим лицом поддельного официальногодокумента, полностью охватываетсясоставом мошенничества и не требуетдополнительной квалификации постатье327УК РФ”.

Изложенное позволяет прийти к выводу,что способом уклонения от исполненияобязанностей военной службы путемподлога документов является толькоиспользование(выделено мной. – О.З.)заведомо подложного официальногодокумента. При этом для квалификациисодеянного по правилам разрешенияконкуренции норм достаточно будетприменить норму-целоест.

339УК РФ без дополнительнойквалификации поч.3 ст. 327УК РФ. Представляется, чтоименно эта ситуация предусмотрена вп.

28вышеназванного ПостановленияN 3, в котором указывается, что “уклонениеот исполнения обязанностей военнойслужбы, совершенное военнослужащимпутем подлога документов, дающих правона временное или полное освобождениеот исполнения обязанностей военнойслужбы, полностью охватываетсястатьей339УК РФ”.

Поскольку изготовление фиктивногодокумента есть разновидность подлога,не учтенного в конструкции составапреступления, предусмотренного ст.339УК РФ, оно требует во всех случаяхдополнительной квалификации поч.1 ст. 327УК РФ.

Таким образом, можно предложить следующиеправила квалификации:

– поскольку в ст.

339УК РФ использование подложногодокумента, дающего право на временноеили полное освобождение от исполненияобязанностей военной службы, предусмотренов качестве способа совершения преступления,содеянное не требует дополнительнойквалификации поч.3 ст.

327УК РФ. В случае, когдавоеннослужащий сам подделал официальныйдокумент, который впоследствии использовалв целях уклонения от исполненияобязанностей военной службы, его действиянеобходимо дополнительно квалифицироватьпоч.1 ст. 327УК РФ;

– действия лица, изготовившего подложныйофициальный документ по просьбевоеннослужащего, уклонившегося отвоенной службы, следует квалифицироватьпо соответствующей части ст.339УК РФ со ссылкой нач.5 ст. 33УК РФ ич.1 ст. 327УК РФ.

Источник: https://studfile.net/preview/6725053/page:23/

За подделку каких документов наступает уголовная ответственность?

Зачастую мошенники используют липовые документы и удостоверения, чтобы втереться в доверие и обмануть свою жертву.

Подделывают самые различные бумаги — паспорт и водительское удостоверение, кредитные карты, дипломы об образовании, доверенности, врачебные справки и т.д. И для этого используют самые различные способы, чтобы никто не смог отличить поддельный документ от настоящего.

Но что закон понимает под подделкой? Какое наказание грозит человеку, изготавливающему или использующему фальшивые бланки, удостоверения и печати — расскажем далее.

Что такое подделка?

Подделка — это официальный документ, в который незаконно внесли исправления или создали заново для получения выгоды.

Если с его согласия руководителя вы имитируете его подпись и не изменяете информацию в документах — уголовная ответственность не грозит.

Если вы заштрихуете информацию в своем документе без злого умысла, то преступлением это считаться не будет.

Какие виды подделок существуют?

Различают две формы подделок:

В этом случае фальшивый документ изготавливается заново. Используют сам бланк, текст, подписи, печати, фотографии и т.д. Это может быть диплом об образовании, удостоверение инспектора и т.д.

Преступники вносят некоторые изменения в официальный документ. Таким образом, добавляется новый текст или суммовые значения, удаляются из текста неугодные фразы, подделывается подпись должностного лица.

Каким бы образом не был подделан документ, как только в него внесли исправления или изготовили «липу», он не подлежит к использованию.

Какие способы используют для изготовления подделок?

Злоумышленники используют как старые методы подделки «липовых» бланков, так и более современные.

Изготавливают фальшивки при помощи:

• копировально-множительной техники;
• бланков, добытых незаконным путем;
• поддельных штампов и печатей;
• нелегальной правки документа;
• химических или механических средств (удаление информации из текста);
• добавления в текст буквенных или цифровых значений с целью неправильного понимания смысла документа.

Зачастую изготавливают поддельные бумаги кустарными способами. Поэтому изменения в документе можно обнаружить невооруженным взглядом:

• следы подчисток и исправлений;
• несоответствие размера шрифта;
• отличия в цветовой гамме;
• необоснованные пробелы в подписи;
• нечитаемые печати;
• истончение листа в месте подтирки и т.д.

Но если работает профессионал, то фальшивку можно обнаружить только при помощи криминалистической или почерковедческой экспертизы.

Подделка документов — это изготовление фальшивок при помощи специальных средств (правка текста, допечатка, травление и т.д.).

Уголовная ответственность за подделку документов

Уголовное дело по ст. 327 УК РФ будет возбуждено в случае обнаружения:

• фальшивого паспорта, удостоверения сотрудника полиции, водительского удостоверения. Исключения — документы, которые утратили свою силу и подлежат замене;
• поддельных бланков специального учета и назначения — сертификат на материнский капитал, больничный лист и т.д.;
• производства бланков строгой отчетности, государственных наград и медалей;
• распространения изготовленных бланков с целью получения денег или иных материальных ценностей.

Также изготавливают и используют фальшивки для ухода от более тяжкого наказания. Это может быть в случае:

• оформления кредита в банке по поддельным документам (например, подделка паспорта гражданина);
• утаивания реальных доходов, фиктивного банкротства фирмы;
• ухода от уплаты налогов и т.д.

Ответственность грозит за подделки, изготовленные с корыстной целью или для сокрытия другого преступления.

Наказание по ст. 327 УК РФ

Подделывание документов — деяние, за которое привлечь к уголовной ответственности уже с 16 лет.

Преступнику за подделку бланков, удостоверений, иных официальных документов, печатей или медалей РФ грозит:

• арест до полугода;
• ограничение свободы или тюремное заключение до 2 лет;
• принудительный труд до 2 лет.

Если фальшивку изготовили с целью утаить более опасное преступление, то наказание будет жестче — обязательные работы или тюремный срок до 4 лет.

За подделку документов с отягчающими обстоятельствами могут приговорить к 4 годам тюрьмы.

Если человек сам не изготавливал, а только лишь воспользовался «липой» в своих корыстных целых, то ему грозит:

• штраф до 80 тыс. руб.;
• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2 лет;
• арест до полугода.

За использование поддельных бумаг накажут по всей строгости закона.

Если подделку совершит юридическое лицо, то помимо уголовной ответственности, руководителя предприятия привлекут по ст. 19.23 КоАП РФ.

За изготовление, применение и распространение печатей и штампов директора оштрафуют на сумму от 30 до 40 тыс. руб. Все средства, которые использовались для производства подделок, и изготовленные предметы конфискуют.

Куда обращаться?

Если вы обнаружили подделку, не молчите. Сообщите о преступлении в правоохранительные органы.

Для этого нужно оформить заявление, указав:

• наименования учреждения, куда подается бланк;
• личную информацию;
• обстоятельства выявления фальшивок — когда обнаружили, в каком месте, кто передал и т.д.;
• просьбу о проведении проверки и привлечении виновного к ответственности;
• перечень доказательств, если они имеются.

Не забудьте подписать, что об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос уведомлены. В конце заявления поставьте подпись и дату.

Источник: http://ugolovnichek.ru/falsifikatsiya-i-poddelka/statya-327-uk-rf-poddelka-izgotovlenie-ili-sbyt-poddelnyh-dokumentov

Подделка документов: квалифицирующие признаки, юридическая ответственность

Подделывание документов несет реальную опасность для общества, потому как фальшивые бумаги скрывают реальные факты.

Нередко встречаются фиктивные дипломы об образовании, медицинские книжки, доверенности, паспорта и бумаги на собственность. Ответственность за подделку документов бывает административной и уголовной.

Фальсификация строго наказывается, и в некоторых случаях гражданина могут даже лишить свободы.

Общие сведения о подделке документов

Сбыт поддельных документов является распространенным бизнесом, при выявлении которого ответственных людей могут осудить. Некоторые граждане для своих целей могут изготавливать подложные официальные бумаги.

Отметим, что преступление может заключаться также в использовании липового штампа, печати или подписи. Потому как они способны наделить человека правами, которыми он на самом деле не обладает.

Люди преследуют разные цели, например:

1. Получение престижной работы благодаря фальшивому диплому и наградам.
2. Оправдание прогула или иного нарушения, допустим, при помощи медицинской справки.
3. Использование лицензии для осуществления деятельности, на которую нет прав.
4. Мошенничество. В этом случае может потребоваться поддельное удостоверение личности, свидетельство о праве собственности и другие бумаги.
5. Получение надбавки к зарплате, допустим, благодаря повышению классности водителя.
6. Заработок. Его приносит изготовление бухгалтерских бланков, финансовых справок, паспортов и т.д.
7. Уход от ответственности или сокрытие преступлений с помощью подделки документов.
8. Фальсификация для получения гражданства России жителями Беларуси, Узбекистана, Украины, Германии, Израиля и других стран.

В любом случае, если человек будет подделывать оригиналы бумаг, к примеру, кассовый отчет, он станет нарушать закон. Также покупка и использование фальшивок считается правонарушением. Поэтому следует знать, какое наказание в данном случае положено.

Квалифицирующие признаки

Подделывание документов может квалифицироваться как административное нарушение и как уголовное преступление. Все зависит от конкретной ситуации, непосредственно от мотивов, от совершаемых действий и последствий. Если гражданин решился подделать бумагу, его могут наказывать по Административному кодексу. В этом случае не будет судимости, но придется заплатить штраф.

Однако если преступление несет опасность для общества, либо человек получает значительную выгоду, его могут привлечь по статье УК РФ. Отметим, что в России незаконным считается даже приобретение фальшивых бумаг, если покупатель успеет ими воспользоваться для своих целей. Приговор может ужесточиться при наличии квалифицирующих признаков.

Важно! Лицо будет наказываться более строго, если получение фальшивых бумаг связано с сокрытием преступления или смягчением наказания. Также отягчающим обстоятельством выступает мошенничество, которое осуществлялось с использованием подделок.

Еще жестче будет приговор для должностных лиц и государственных служащих, занимающихся фальсификацией. Как можно понять, наказание за подделку печати может караться по статье УК РФ. В лучшем случае человеку грозит крупный штраф. Однако имеют право сажать на определенный срок, если преступление будет считаться серьезным.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/za-poddelku-kakih-dokumentov-nastupaet-ugolovnaya-otvetstvennost/

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами

1. Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана, –

наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, –

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

1. Непосредственный объект преступления – установленный порядок пребывания на военной службе.

Преступление, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, является преступлением небольшой тяжести; ч. 2 – тяжким преступлением.

2. С объективной стороны преступление выражается в уклонении от исполнения обязанностей военной службы при наличии того или иного обмана.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы совершается указанными в диспозиции способами: симуляция болезни, причинение себе каких- либо повреждений (членовредительство), подлог документов (см. коммент, к ст. 229) или иной обман.

Симуляция болезни или иной обман, не приведшие к фактическому освобождению от исполнения обязанностей военной службы, могут признаваться покушением на совершение этого преступления.

Данное преступление может быть совершено в целях освобождения от исполнения всех или лишь некоторых обязанностей военной службы (например, освобождения от участия в стрельбах на полигоне путем симуляции болезни и помещения в связи с этим в госпиталь).

Уголовная ответственность наступает за временное уклонение (по ч. 2 комментируемой статьи – за полное освобождение) от исполнения обязанностей военной службы путем указанным в законе способом. По делу следует установить, что военнослужащий желал временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, например, от заступления в наряд, выезда на учения.

Симуляция болезни – это когда военнослужащий приписывает себе заболевания, физические и психические недостатки, которыми в действительности не страдает, или сознательно преувеличивает имеющиеся у него заболевания с целью уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

Членовредительство заключается в умышленном причинении военнослужащим вреда своему здоровью, искусственном ухудшении или обострении дей-

Глава 33. Преступления против военной службы ствительно существующих болезней, вызывании различных заболеваний как самим военнослужащим, так и по его просьбе другим лицом.

Подлог документов состоит в том, что военнослужащий представляет командованию сфабрикованный или подделанный им самим или другим лицом по его просьбе документ с целью освобождения от исполнения обязанностей военной службы.

Необходимость установления по таким делам факта уклонения или покушения на уклонение от военной службы обусловлена также тем, что совершение лицом тех или иных действий, внешне сходных с перечисленными в диспозиции комментируемой статьи способами уклонения, не всегда свидетельствует о наличии состава данного преступления.

Органами предварительного следствия рядовой Н. наряду с дезертирством обвинялся также в том, что с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы внес исправления в отпускной билет, изменив дату прибытия в часть с 10 на 20 октября.

Эти его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК.

Военным судом Екатеринбургского гарнизона при рассмотрении дела было установлено, что указанные исправления Н.

внес не с целью представления отпускного билета командованию и получения, таким образом, освобождения от военной службы, а для того, чтобы оправдать перед родителями свое прибытие домой. Командованию Н.

отпускной билет не представлял и на основании содержащихся в нем данных от службы не освобождался.

С учетом изложенного суд гарнизона обоснованно оправдал Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК, в связи с отсутствием в его действиях состава уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов.

Под иным обманом следует понимать сообщение командованию заведомо ложных сведений о событиях или обстоятельствах с указанными целями.

В качестве иного обмана следует рассматривать случаи подкупа должностных лиц в целях освобождения от исполнения обязанностей военной службы. Должностное лицо в данном случае должно нести уголовную ответственность по ч. 2 ст. 290 УК за получение взятки за незаконные действия и по ст. 33 и 339 УК (соучастие в уклонении от военной службы путем иного обмана).

Преступление считается оконченным с момента, когда военнослужащий причинил себе какое-либо повреждение и в связи с этим фактически прекратил исполнение обязанностей военной службы, или с момента освобождения военнослужащего от исполнения тех или иных обязанностей военной службы на основании представленного подложного документа.

• 3. Субъектами преступления являются военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или по контракту.
• 4. С субъективной стороны уклонение от обязанностей военной службы совершается с прямым умыслом.

Цель преступления – уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

5. Квалифицирующий признак (ч. 2 комментируемой статьи) преступления – совершение в целях полного освобождения от обязанностей военной службы.

Источник: https://studme.org/92706/pravo/uklonenie_ispolneniya_obyazannostey_voennoy_sluzhby_putem_simulyatsii_bolezni_inymi_sposobami